□劉一博

(南開大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,天津 300350)

軍閥割據(jù)和鄉(xiāng)村自治是民國(guó)時(shí)期地方政治格局的顯著特點(diǎn),也是中國(guó)共產(chǎn)黨以鄉(xiāng)村為中心開展武裝斗爭(zhēng)、土地革命并通過工農(nóng)民主政權(quán)來推動(dòng)社會(huì)改造的現(xiàn)實(shí)依據(jù)?！皹寳U子里出政權(quán)”只是詮釋了一個(gè)為歷史所反復(fù)證明的樸素道理,作為一個(gè)為“救苦”而領(lǐng)導(dǎo)革命的政黨[1]P29,共產(chǎn)黨的社會(huì)革命追求并不是依靠武裝奪取政權(quán)來復(fù)制一個(gè)舊世界。面對(duì)大革命失敗后不得不拿起“槍桿子”的局面,如何鍛造一支不同于以往的新型革命軍隊(duì),就成為了革命能否在鄉(xiāng)村扎根并順利發(fā)展的關(guān)鍵問題。黨的八七會(huì)議后,湘贛邊、贛西和贛南等地共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民武裝暴動(dòng)風(fēng)起云涌,最終在1930年形成了比較鞏固的贛西南革命根據(jù)地。共產(chǎn)黨在贛西南農(nóng)民武裝暴動(dòng)、創(chuàng)建根據(jù)地、推進(jìn)鄉(xiāng)村社會(huì)改造的進(jìn)程中鍛造了新型的工農(nóng)武裝,它們也成為日后中央紅軍的重要班底。因而,進(jìn)一步在社會(huì)革命的視野中考察贛西南蘇區(qū)新型工農(nóng)武裝是如何鍛造而成的,對(duì)于進(jìn)一步理解共產(chǎn)黨的鄉(xiāng)村革命道路具有重要意義。既有研究對(duì)于從鄉(xiāng)村社會(huì)自身發(fā)展規(guī)律同作為革命政黨的中國(guó)共產(chǎn)黨的互動(dòng)過程中來理解工農(nóng)武裝的出場(chǎng)邏輯及其作用有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。本文在此基礎(chǔ)上,從中國(guó)共產(chǎn)黨以政黨的力量推動(dòng)中國(guó)社會(huì)變遷的視域中,就共產(chǎn)黨在與贛西南蘇區(qū)鄉(xiāng)村社會(huì)的互動(dòng)中創(chuàng)建工農(nóng)武裝的路徑與經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行探討。

一、緣由:舊式“槍桿子”與中國(guó)共產(chǎn)黨革命目標(biāo)的張力

1922年6月,中國(guó)共產(chǎn)黨在第一個(gè)關(guān)于時(shí)局的主張中指出,“因?yàn)檫B年軍閥互爭(zhēng)地盤的緣故,無辜喪了無數(shù)的生命;軍閥政治是中國(guó)內(nèi)憂外患的源泉,也是人民受痛苦的源泉”[2]P35。袁世凱死后,軍閥當(dāng)?shù)?北洋政府一面與帝國(guó)主義勾結(jié),一面混戰(zhàn)不息。大革命的目標(biāo)是打倒列強(qiáng)和軍閥,這當(dāng)然要靠軍隊(duì)的力量,“然若無農(nóng)民從鄉(xiāng)村中奮起打倒宗法封建的地主階級(jí)之特權(quán),則軍閥與帝國(guó)主義勢(shì)力總不會(huì)根本倒塌”[1]P39。這是由當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)的特點(diǎn)所決定的。因而,大革命失敗后,共產(chǎn)黨在奪取中心城市的嘗試失敗之后,首先面對(duì)的問題是如何能夠真正進(jìn)入鄉(xiāng)村、變革鄉(xiāng)村以動(dòng)搖列強(qiáng)與軍閥的統(tǒng)治基礎(chǔ)。共產(chǎn)黨的思路是“槍桿子里出政權(quán)”,不過,當(dāng)面對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村的傳統(tǒng)政治格局,共產(chǎn)黨掌握的“槍桿子”是否能真正完成進(jìn)入鄉(xiāng)村、變革鄉(xiāng)村的革命目標(biāo),不管當(dāng)時(shí)的革命領(lǐng)導(dǎo)人在多大程度上認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題的重要性,它都是左右革命策略和進(jìn)程的一個(gè)重要內(nèi)因。

(一)土地革命初始傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)的政治格局

土地革命當(dāng)然要在鄉(xiāng)村才能開展。漫長(zhǎng)的中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的權(quán)力格局仿佛一座金字塔,其“下層是一個(gè)無比寬厚的底盤,這是由地主鄉(xiāng)紳操縱的、家族本位的、高度分散的半自然經(jīng)濟(jì)社會(huì)。這個(gè)散沙般的社會(huì)基礎(chǔ)是中央集權(quán)的墊腳石?！盵3]P291傳統(tǒng)社會(huì)的縣級(jí)以下是由非正式權(quán)力進(jìn)行統(tǒng)治的,宗法組織是其最基本的組織形態(tài),發(fā)揮著行政體系不能比擬的作用。[4]P12晚清以來,隨著白蓮教、太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)等興起促使“地方軍事化”,[5]P171由地方上的鄉(xiāng)紳地主所領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)練、義勇等有組織的武裝團(tuán)體開始大量涌現(xiàn)。清末新政時(shí)期倡行的地方自治“實(shí)為紳治”,它與倡辦團(tuán)練一樣為地方士紳的武化提供了合法化的機(jī)遇與平臺(tái)。[6]P139-140這樣,鄉(xiāng)村士紳逐漸掌握了地方社會(huì)的軍事和財(cái)稅權(quán)力,形成了對(duì)鄉(xiāng)村鞏固的統(tǒng)治。這種由鄉(xiāng)紳地主階級(jí)嚴(yán)密掌控的鄉(xiāng)村社會(huì),就是中國(guó)共產(chǎn)黨革命所要變革的社會(huì)基礎(chǔ)。必須看到,歷史上的革命力量從未真正進(jìn)入鄉(xiāng)村社會(huì)的深層,即便是作為農(nóng)民運(yùn)動(dòng)最高峰的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng),也未能真正摧毀鄉(xiāng)村的既有格局而不能不做出妥協(xié)。[7]辛亥革命更是缺乏有效的農(nóng)村變革,以致毛澤東認(rèn)為這是它最終未竟全功的原因。即便是國(guó)民黨,“國(guó)家對(duì)基層社會(huì)的滲透也是淺嘗輒止”[8]P296。

帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)侵略加深了農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)破產(chǎn),也激化了農(nóng)民和地主的矛盾。[9]P93-95同樣,帝國(guó)主義扶持下的各派軍閥之間長(zhǎng)期混戰(zhàn)不休成為榨取鄉(xiāng)村社會(huì)的沉重壓力。特別是湖南、江西這種位于南北交通要沖的省份,民國(guó)成立以來飽受戰(zhàn)亂困擾。國(guó)民黨則以新軍閥取代舊軍閥,也在不斷上演著派系紛爭(zhēng)乃至戰(zhàn)爭(zhēng)。在鄉(xiāng)村社會(huì),地主鄉(xiāng)紳的統(tǒng)治依然如故,各類靖衛(wèi)團(tuán)、挨戶團(tuán)等成為他們控制鄉(xiāng)村社會(huì)的武力保障?！霸谶B年軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)中,地主階級(jí)利用農(nóng)民以武裝自己而成為民團(tuán)鄉(xiāng)團(tuán)之組織,現(xiàn)在廣東這種組織,已成為地主階級(jí)壓迫農(nóng)民的反革命武力”[2]P363。江西的情形亦是如此,有朱培德、王均等滇系軍閥與本土小軍閥賴世璜等的矛盾,在鄉(xiāng)村,亦有如“贛西的靖衛(wèi)團(tuán)已經(jīng)布滿了各縣市和鄉(xiāng)村,一縣也有二百條槍,……贛西各地方有成立挨戶團(tuán)嚴(yán)密清鄉(xiāng)的倡議”[10]P49;臨川“反動(dòng)的土劣以抵御土匪為名,實(shí)行組織挨戶團(tuán),……挨戶團(tuán)的辦法,完全是收農(nóng)民的田畝捐”[11]P3等狀況。這種軍閥與地方士紳實(shí)際控制下的鄉(xiāng)村社會(huì),就是共產(chǎn)黨在無法占領(lǐng)大城市的態(tài)勢(shì)下轉(zhuǎn)入鄉(xiāng)村進(jìn)行革命所面對(duì)的初始條件。

(二)大革命時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)武裝斗爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)

地主鄉(xiāng)紳已經(jīng)形成了對(duì)鄉(xiāng)村基層社會(huì)的鞏固統(tǒng)治,是帝國(guó)主義和軍閥控制中國(guó)的最堅(jiān)固的底盤。革命必須瓦解這個(gè)底盤。但面對(duì)武裝起來的統(tǒng)治階級(jí),只能用武裝的革命去反對(duì)武裝的反革命。共產(chǎn)黨的革命是“救苦的”革命,而不是“發(fā)財(cái)?shù)摹备锩?[1]P29這就必然賦予武裝斗爭(zhēng)以全新的內(nèi)涵。那么,依托什么樣的武裝才能完成共產(chǎn)黨的革命目標(biāo)呢?

中國(guó)共產(chǎn)黨較早地注意到鍛造一支不同于軍閥武裝的真正革命軍隊(duì)的問題。1923年6月,毛澤東等共產(chǎn)黨人致信孫中山,指明不能沿襲封建軍閥用武力奪取地盤的方針,“只能用新手段,采取新方針,建立新的力量”,要在“黨的旗幟下”,“從人民中建立的新軍隊(duì)”,同時(shí)希望孫中山不再迷信西南軍閥,而要著手建立“一支解決全國(guó)問題的集中的軍隊(duì)”,“一支國(guó)民革命的集中的軍隊(duì)”。[12]P113中共三大希望國(guó)民黨能夠“斷然拋棄依賴列強(qiáng)及專力軍事兩個(gè)舊觀念,十分注意對(duì)于民眾的政治宣傳”[2]P166。在共產(chǎn)黨看來,辛亥革命“只有軍事行動(dòng),沒有革命的群眾”的結(jié)果是“造出許多軍閥,遍地兵匪,釀出十幾年來的大亂”。[13]只有通過民眾運(yùn)動(dòng)促使他們覺醒,自覺地武裝起來,才能開展真正的軍事運(yùn)動(dòng)。1926年7月,擴(kuò)大的中共中央執(zhí)委會(huì)通過的《軍事運(yùn)動(dòng)決議案》,批評(píng)了專注拉攏高級(jí)軍官或土匪頭目卻沒有武裝農(nóng)民的工作,要求在軍閥部隊(duì)中“組織能受我們指揮的兵士支部,并與士兵群眾發(fā)生關(guān)系”,“對(duì)于農(nóng)民武裝團(tuán)體,應(yīng)首先注重訓(xùn)練他們的下級(jí)領(lǐng)袖,特別是政治訓(xùn)練”。[14]P228這些都表明,由革命政黨領(lǐng)導(dǎo),注重民眾與軍隊(duì)的關(guān)系,是共產(chǎn)黨認(rèn)為的新式革命武裝不同于舊式軍閥武裝的關(guān)鍵條件。

大革命時(shí)期,共產(chǎn)黨以主要精力從事民眾運(yùn)動(dòng),并逐步開始認(rèn)識(shí)建立工農(nóng)武裝的重要性。在鄉(xiāng)村,動(dòng)員農(nóng)民組建農(nóng)民協(xié)會(huì)開展斗爭(zhēng),就必然會(huì)遭到地主鄉(xiāng)紳所掌握的民團(tuán)武裝的鎮(zhèn)壓,因而組織農(nóng)民自衛(wèi)軍就是保衛(wèi)革命成果的必需。1925年1月,中共四大的《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)之議決案》指出,面對(duì)地主鄉(xiāng)紳掌握民團(tuán)武裝的態(tài)勢(shì),“今后我們應(yīng)該一方面,反抗地主抽捐辦民團(tuán),主張農(nóng)民收回自辦;別方面,宣傳并擴(kuò)大農(nóng)民自衛(wèi)軍的組織,并鼓動(dòng)充當(dāng)民團(tuán)鄉(xiāng)團(tuán)之農(nóng)民脫離土豪地主之關(guān)系,加入農(nóng)民自衛(wèi)軍,這種農(nóng)民自衛(wèi)軍,應(yīng)在我們的政治指導(dǎo)之下?！盵2]P363廣東、湖南的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)普遍建立了農(nóng)民武裝。在城市,則主要是組織工人糾察隊(duì)。廣州的工人武裝在平定商團(tuán)叛亂、打擊楊、劉叛亂和省港大罷工中都發(fā)揮了積極作用,上海工人發(fā)動(dòng)了三次武裝起義并從北洋軍閥手中解放了上海。共產(chǎn)黨還參與了黃埔軍校的建軍工作,培養(yǎng)了一批軍事人才。當(dāng)然,大革命時(shí)期的共產(chǎn)黨并沒有直接建立自己領(lǐng)導(dǎo)的正規(guī)武裝,在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中也主要是發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)民眾運(yùn)動(dòng)。

(三)中國(guó)共產(chǎn)黨開始獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭(zhēng)和最初的工農(nóng)武裝

國(guó)共合作的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)是民眾與武力相結(jié)合的勝利。但是,民眾運(yùn)動(dòng)的發(fā)展也加快了蔣介石走向分裂的步伐。大革命失敗的慘痛教訓(xùn)讓共產(chǎn)黨開始思考,無產(chǎn)階級(jí)“應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)革命中的武力”,并“使軍隊(duì)本身直接關(guān)顧勞動(dòng)群眾的利益”。[15]P364黨的八七會(huì)議后,中央在告全黨黨員書中承認(rèn)大革命時(shí)期忽視武裝工農(nóng),沒有創(chuàng)建革命的工農(nóng)武裝的失誤。隨后,毛澤東進(jìn)一步指出正規(guī)軍事力量的作用,“要發(fā)動(dòng)暴動(dòng),單靠農(nóng)民的力量是不行的,必須有一個(gè)軍事的幫助”[16]P7。但是這并不意味著,重視軍隊(duì)就必然要忽視民眾。在中央看來,不能做沒有民眾基礎(chǔ)的“軍事投機(jī)”,正規(guī)軍隊(duì)主要應(yīng)是在群眾暴動(dòng)勝利奪取政權(quán)之后并從工農(nóng)武裝中產(chǎn)生,這也是對(duì)十月革命經(jīng)驗(yàn)的一種復(fù)制。[17]P365

不過,武裝斗爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)需要總是超乎思想的認(rèn)識(shí)。在南昌起義仍然打著國(guó)民黨旗子的情況下,毛澤東指出:“國(guó)民黨旗子已成軍閥的旗子,只有共產(chǎn)黨旗子才是人民的旗子”[12]P209。在秋收起義中,“軍叫工農(nóng)革命,旗號(hào)鐮刀斧頭”,從此,共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命軍隊(duì)有了自己的旗子。但是,改了“旗子”不等于換了“里子”,更換一個(gè)名號(hào)與鍛造新式武裝之間還有巨大的鴻溝需要跨越。

考諸此時(shí)的工農(nóng)革命軍和各類工農(nóng)武裝,他們的構(gòu)成無外乎這樣幾方面——井岡山上紅軍的來源包括潮汕葉賀舊部;前武昌國(guó)民政府警衛(wèi)團(tuán);平瀏農(nóng)民,湘南農(nóng)民和水口山的工人;圍攻井岡山的國(guó)民黨軍俘虜兵;邊界各縣的農(nóng)民?！凹t軍成分,一部是工人、農(nóng)民,一部是游民無產(chǎn)者”[18]P63;“吉安七縱隊(duì)較好,游擊頗有成績(jī),各隊(duì)兵士成份為農(nóng)民、散兵,及一部份土匪”[10]P40。首先是舊軍隊(duì)。除了朱毛所部南昌起義、秋收起義中的國(guó)民革命軍以外,在延福地區(qū),共產(chǎn)黨員李景云、郭承祿改編流落于此的原國(guó)民黨第八師排長(zhǎng)李育青率領(lǐng)的20余人,成立延福第一支工農(nóng)革命軍油田游擊隊(duì),由李育青任隊(duì)長(zhǎng)。延福黨組織領(lǐng)導(dǎo)油田游擊隊(duì)為骨干,后來發(fā)展為第九縱隊(duì)。鄉(xiāng)村社會(huì)中地主的靖衛(wèi)團(tuán)、挨戶團(tuán)等武裝,也有受影響而被轉(zhuǎn)變?yōu)楣まr(nóng)武裝的,如1929年11月羅炳輝在值夏起義,所部靖衛(wèi)團(tuán)編為紅軍第五團(tuán)。二是綠林武裝。秋收起義工農(nóng)革命軍第一師第四團(tuán)為師長(zhǎng)余灑度收編的邱國(guó)軒團(tuán)。井岡山上的袁、王部和東固的段月泉“三點(diǎn)會(huì)”都是典型的綠林武裝接受了共產(chǎn)黨的影響與改造。1928年5月興國(guó)建立的第十五縱隊(duì),“其中大多數(shù)是原來的土匪,只有幾個(gè)是興國(guó)、橋頭的農(nóng)民”[19]P296。三是工農(nóng)群眾。毛澤東秋收起義第二團(tuán)由安源工人糾察隊(duì)、礦警隊(duì)、醴陵農(nóng)民自衛(wèi)軍和工人糾察隊(duì)為主力,兼有萍鄉(xiāng)、安福、蓮花農(nóng)民自衛(wèi)軍;第三團(tuán)由瀏陽、平江工農(nóng)義勇隊(duì)一部分組成。贛南農(nóng)民暴動(dòng)后建立了一批紅軍縱隊(duì),主要成分都是農(nóng)民。贛西南地方武裝整編成紅六軍之初,“部隊(duì)的成份也比較復(fù)雜,基本的是農(nóng)民”[19]P87。

可以清晰地看到,共產(chǎn)黨革命武裝的來源主要是工、農(nóng)、兵、綠林四類群體,軍隊(duì)雖具有革命性,但仍缺乏符合共產(chǎn)黨革命要求的革命軍內(nèi)蘊(yùn),既做不到黨絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo),且“部隊(duì)剛成立時(shí),紀(jì)律也差,農(nóng)民的散漫習(xí)氣很濃厚,請(qǐng)假逾期不歸的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生”[19]P88。另外,在井岡山、延福等地,還存在黨組織負(fù)責(zé)人是本地人,武裝的負(fù)責(zé)人是外鄉(xiāng)人,地方黨組織與武裝之間存在一定的分歧和矛盾,在某些時(shí)候還表現(xiàn)出黨與槍矛盾的激化。因而,在拿起槍桿子之初,共產(chǎn)黨所掌握的武裝與自身變革鄉(xiāng)村社會(huì)的革命目標(biāo)就存在一種張力,它集中體現(xiàn)為共產(chǎn)黨進(jìn)入鄉(xiāng)村社會(huì)時(shí)所面臨的傳統(tǒng)政治格局和一支由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的小生產(chǎn)者為主體的軍隊(duì)。這種軍隊(duì)仍是游離于鄉(xiāng)村社會(huì)之外的武力,既不能真正為黨所指揮,也不為鄉(xiāng)村社會(huì)所切實(shí)接受。憑借這樣的武裝,距離承擔(dān)共產(chǎn)黨革命的任務(wù)還具有相當(dāng)?shù)木嚯x。而要紓解這種張力,關(guān)鍵在于軍隊(duì)能否與鄉(xiāng)村社會(huì)有效建構(gòu)紐帶并融為一體,當(dāng)然,這首先取決于軍隊(duì)這個(gè)矛盾的主要方面。

二、路徑:中國(guó)共產(chǎn)黨在介入鄉(xiāng)村社會(huì)中鍛造新式“槍桿子”

“槍桿子里出政權(quán)”是一句為歷史反復(fù)證明了的樸素道理。其關(guān)節(jié)在于,中國(guó)共產(chǎn)黨所要建立的政權(quán)是一種前所未有的新式政權(quán),進(jìn)而,需要什么樣的槍桿子才能造就這種新式政權(quán)?盡管在井岡山的“外力型割據(jù)”和東固的“內(nèi)生型割據(jù)”中,軍隊(duì)與鄉(xiāng)村社會(huì)的聯(lián)系有所差異,但共產(chǎn)黨鄉(xiāng)村割據(jù)的共同特點(diǎn)是“有根據(jù)地的”,即在鄉(xiāng)村社會(huì)通過政黨所領(lǐng)導(dǎo)的民眾政權(quán)來實(shí)現(xiàn)自己的革命目標(biāo)。革命政黨是推進(jìn)鄉(xiāng)村社會(huì)改造的動(dòng)力源,農(nóng)民是政黨動(dòng)員、組織和武裝的對(duì)象,在武裝起來的過程中用武器批判他們所托身的鄉(xiāng)村社會(huì)。中國(guó)共產(chǎn)黨的革命目標(biāo)必然要求政黨及其領(lǐng)導(dǎo)的武裝能夠在與鄉(xiāng)村社會(huì)的互動(dòng)中介入并改造鄉(xiāng)村社會(huì),否則才是真正的“軍事投機(jī)”。贛西南的共產(chǎn)黨組織憑借自身的理想信念、與鄉(xiāng)村社會(huì)的既有關(guān)聯(lián)及領(lǐng)導(dǎo)組織能力,在介入鄉(xiāng)村社會(huì)并與其互動(dòng)中鍛造出新型工農(nóng)武裝。

(一)對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)中的綠林武裝進(jìn)行改造

綠林武裝是鄉(xiāng)村社會(huì)的一種畸形結(jié)構(gòu)。大革命時(shí)期,中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)關(guān)注對(duì)綠林武裝的政策,認(rèn)識(shí)到綠林武裝兼具革命性和反動(dòng)性,是可以作為聯(lián)合戰(zhàn)線的力量。1927年8月3日,在四省農(nóng)民秋暴大綱中,中央視綠林武裝為“一切接近農(nóng)民的社會(huì)力量”,要求將其團(tuán)結(jié)在農(nóng)會(huì)周圍來組織暴動(dòng)。[17]P241隨后,中央政治局常委會(huì)議把“聯(lián)合會(huì)匪”作為鄉(xiāng)村工作的任務(wù)之一。9月,中共江西省委在秋暴計(jì)劃中指出,“有會(huì)匪的縣份,應(yīng)聯(lián)合會(huì)匪的武裝,或以會(huì)匪的武裝收繳政府或反動(dòng)的武裝”[20]P21-23,要求各地把綠林武裝當(dāng)成同農(nóng)民一樣的暴動(dòng)主體,不僅要拉住他們的首領(lǐng)也要拉住群眾。對(duì)于團(tuán)結(jié)綠林武裝來說,其首領(lǐng)往往發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。在東固,黨組織決定爭(zhēng)取“三點(diǎn)會(huì)”首領(lǐng)段月泉,最終使“三點(diǎn)會(huì)”成為東固工農(nóng)武裝的重要基礎(chǔ),段月泉也在東固黨組織的充分信任和教育下成長(zhǎng)為優(yōu)秀的地方領(lǐng)導(dǎo)人。

綠林武裝原有的社會(huì)聯(lián)系還有利于鞏固各地革命武裝的聯(lián)系。東固與橋頭武裝合編中以“三點(diǎn)會(huì)”原來的盟約關(guān)系為連接的橋梁,通過段月泉將加入革命隊(duì)伍的會(huì)眾團(tuán)結(jié)起來,因而使紅二、四團(tuán)關(guān)系鞏固。陳毅報(bào)告說:“橋頭一帶盡為洪家弟兄的勢(shì)力,即是土匪的勢(shì)力,他們看著紅軍有幾百槍打土豪分東西,他們也便掛起紅旗借紅軍聲威也干起來了,又因橋頭原有幾個(gè)知識(shí)分子在該地辦農(nóng)協(xié)……,其后紅軍二團(tuán)及贛南特委決定將該地一帶洪會(huì)收集起來成立紅軍第四團(tuán),意在使他們漸漸受我們政策的范圍,這個(gè)辦法漸漸收了效,因?yàn)槟莻€(gè)領(lǐng)袖段月泉(團(tuán)長(zhǎng))頗進(jìn)步,同時(shí)又逐漸去改換該團(tuán)士兵成分”[21]P167-168。在興國(guó),陳奇涵等也統(tǒng)一認(rèn)識(shí),開展對(duì)興國(guó)境內(nèi)“三點(diǎn)會(huì)”大小頭目的統(tǒng)戰(zhàn)工作,還巧妙地用“三點(diǎn)無共不成洪”來引導(dǎo)會(huì)眾認(rèn)識(shí)不和共產(chǎn)黨合作就不是真正的“洪”家,自覺接受共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和改造。在于都,革命首領(lǐng)李駿等還加入于都西鄉(xiāng)鯉魚、倉(cāng)前等地的“三點(diǎn)會(huì)”,動(dòng)員他們參加共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的土地革命,同時(shí)要求他們遵守農(nóng)會(huì)章程和紀(jì)律。[21]P200-201

但是,綠林武裝也存在很明顯的缺點(diǎn)。首先是政治目標(biāo)不明,缺乏長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)綱領(lǐng);再是階級(jí)路線不清,只講義氣和交情;三是組織紀(jì)律不嚴(yán),時(shí)常侵犯群眾利益;四是官兵關(guān)系不好,舊風(fēng)氣重。團(tuán)結(jié)綠林武裝就必須注重對(duì)他們的改造。在井岡山,前委確定團(tuán)結(jié)并改造袁、王所部的方針,毛澤東率部上山并撥給袁、王槍支后,派出游雪程、陳伯鈞、徐彥剛、何長(zhǎng)工等干部,對(duì)袁、王部進(jìn)行無產(chǎn)階級(jí)思想教育,使他們逐步懂得為誰打仗、靠誰革命的道理,逐步確立政治工作的原則、方法和各項(xiàng)制度;積極發(fā)展黨員,建立黨的組織,吸收思想淳樸的青年農(nóng)民參軍,淘汰作風(fēng)惡劣、品行不端的分子;加強(qiáng)軍事訓(xùn)練,提高部隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。毛澤東還十分注重做王佐的思想工作,經(jīng)常與他談話,提高他的階級(jí)覺悟和群眾觀念。王佐曾對(duì)何長(zhǎng)工講:“毛委員是最有學(xué)問的人,跟他談上一次,真是勝讀十年書啊!”[12]P2331928年2月,在寧岡大隴袁、王部改編為工農(nóng)革命軍第一軍第二團(tuán),使這支綠林武裝獲得新的政治生命。團(tuán)結(jié)并改造綠林武裝是具有戰(zhàn)略眼光和政治遠(yuǎn)見的舉措,也是中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)入鄉(xiāng)村社會(huì)并與之建立聯(lián)系的有效手段。

(二)在深入鄉(xiāng)村社會(huì)中直接創(chuàng)建黨領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)武裝

面對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的既有格局,中國(guó)共產(chǎn)黨通過強(qiáng)大的組織和動(dòng)員能力營(yíng)造了農(nóng)民參加革命的現(xiàn)實(shí)場(chǎng)域。鄉(xiāng)村中的工農(nóng)武裝主要有從“群眾武裝中生成正規(guī)紅軍”和“由正規(guī)紅軍幫助發(fā)展群眾武裝”兩類,[22]P46贛西南蘇區(qū)恰好擁有這兩類的典型。在井岡山,面對(duì)“黨和群眾不得不一齊軍事化”[18]P63的局面,這一帶原有的秘密暴動(dòng)隊(duì)等武裝在紅四軍提供槍支等幫助下逐漸壯大,各縣赤衛(wèi)隊(duì)指揮員也由紅軍所辦的教導(dǎo)隊(duì)訓(xùn)練,能夠“經(jīng)常地和豪紳的保安隊(duì)、挨戶團(tuán)作戰(zhàn),戰(zhàn)斗力日益增強(qiáng)”[18]P67。黨組織所創(chuàng)建的赤衛(wèi)隊(duì)、暴動(dòng)隊(duì)等地方武裝在紅軍幫助下逐漸發(fā)展成為根據(jù)地重要的力量。另外,作為“內(nèi)生型割據(jù)”的典型,東固革命武裝更是由黨組織一手創(chuàng)造的。坳上會(huì)議決定重新組織農(nóng)民協(xié)會(huì),發(fā)動(dòng)農(nóng)民的“三抗”斗爭(zhēng),以原九區(qū)農(nóng)協(xié)掌握的槍支為基礎(chǔ),爭(zhēng)取段月泉,準(zhǔn)備武裝暴動(dòng)。1928年2月,中共江西省委軍事部決定將東固工農(nóng)革命軍和永豐、吉水農(nóng)軍合并,吸收吉安、吉水、永豐等地的工農(nóng)群眾,在東固養(yǎng)軍山成立了江西工農(nóng)革命軍第七縱隊(duì),下設(shè)三個(gè)區(qū)隊(duì)和宣傳隊(duì)、運(yùn)輸隊(duì)等。吉安延福地區(qū)的李錦云等人創(chuàng)建的革命武裝編為第九縱隊(duì)。3月,第七、九縱隊(duì)會(huì)師,成立縱隊(duì)總指揮部。

在贛南,1928年2月爆發(fā)信豐農(nóng)民暴動(dòng),暴動(dòng)失利后轉(zhuǎn)移到信豐、安遠(yuǎn)、定南邊界山區(qū),以暴動(dòng)農(nóng)民為基礎(chǔ)組建紅二十六縱隊(duì),后編入紅五軍;在興國(guó),贛南特委指定陳奇涵負(fù)責(zé),在6月間集中興國(guó)崇賢、城岡、蓮塘、東村等地和橋頭、寧都等部分赤衛(wèi)隊(duì)、游擊隊(duì)組成紅二十五縱隊(duì),還曾攻克興國(guó)縣城。1930年4月,安遠(yuǎn)、于都邊界發(fā)生一起姓氏械斗,于都黨組織進(jìn)行了大量的宣傳教育工作,將宗族械斗引導(dǎo)到革命行動(dòng)。此時(shí),毛澤東率紅四軍游擊到此,前委決定將于都盤古山特委擴(kuò)編為安(遠(yuǎn))于(都)會(huì)(昌)贛(縣)四縣邊界特委,建立紅二十二縱隊(duì),并抽調(diào)軍事干部協(xié)助,撥給槍和子彈。1930年6月,紅四軍前委和贛西南特委決定將贛南的地方紅軍二十二、二十三等6個(gè)縱隊(duì)合編為紅二十二軍,贛西南地區(qū)又添一支正規(guī)工農(nóng)武裝力量。

(三)著力使革命軍隊(duì)具備與鄉(xiāng)村社會(huì)整合的能力

民國(guó)以來,長(zhǎng)期的兵荒馬亂使民眾對(duì)軍隊(duì)普遍抱有恐懼的心態(tài),因而敬而遠(yuǎn)之。毛澤東率領(lǐng)工農(nóng)革命軍剛到三灣時(shí),發(fā)現(xiàn)群眾冷冷清清。這種現(xiàn)象很普遍,1929年初,紅四軍下井岡山后在一些沒有黨和群眾組織的地方時(shí),都反復(fù)出現(xiàn)過這種現(xiàn)象,甚至“群眾毫不懂紅軍是什么東西,甚至許多把紅軍當(dāng)著土匪打”[23]P763。要讓群眾認(rèn)識(shí)紅軍,就必須作出切實(shí)的改變?！叭蠹o(jì)律”“六項(xiàng)注意”是井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期的重大成果。1927年10月,“三大紀(jì)律”提出“行動(dòng)聽指揮”“不拿老百姓一個(gè)紅薯”“打土豪要?dú)w公”;1928年1月下旬,最初的“六項(xiàng)注意”是“上門板、捆禾草、買賣公平、說話和氣、借東西要還、損壞東西要賠”,1929年6月到閩西新泉時(shí),增補(bǔ)兩條變成“八項(xiàng)注意”。這些都是從細(xì)枝末節(jié)的群眾紀(jì)律著手來改變軍隊(duì)與群眾的關(guān)系,讓群眾認(rèn)識(shí)到新軍隊(duì)與舊軍隊(duì)的區(qū)別,也在實(shí)踐中教育戰(zhàn)士,用紀(jì)律約束來保證軍隊(duì)的性質(zhì)。

更為鮮明地表現(xiàn)共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)革命軍隊(duì)的社會(huì)改造職能是“三大任務(wù)”的提出。1927年11月,工農(nóng)革命軍第一團(tuán)主力占領(lǐng)茶陵縣城,成立了邊界第一個(gè)工農(nóng)兵政府。但是,當(dāng)時(shí)并沒有建設(shè)工農(nóng)兵政府的先例,搞的還是“完稅納糧”“擊鼓鳴冤”那一套,還發(fā)生了陳皓等的叛逃事件。毛澤東在處理了叛逃事件后,提出工農(nóng)革命軍的“三大任務(wù)”,即打仗、籌款、做群眾工作。特別是做群眾工作,奠定了工農(nóng)革命軍不同于以往一切舊軍隊(duì)的最顯著特點(diǎn),即工農(nóng)革命軍不再單純是統(tǒng)治者手中用以維護(hù)統(tǒng)治地位的國(guó)家機(jī)器和暴力工具,而成為工農(nóng)大眾手中所掌握,并經(jīng)過共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo),將破壞舊世界與建設(shè)新世界統(tǒng)一起來的工具。在古田會(huì)議決議中,“做群眾工作”被明確為宣傳、組織、武裝群眾,幫助群眾建立黨和政權(quán)組織等,從而體現(xiàn)出充分的社會(huì)改造的取向。由軍隊(duì)開展革命動(dòng)員、建立群眾的政權(quán)、群團(tuán)組織和赤衛(wèi)隊(duì)武裝組織等,是農(nóng)村革命根據(jù)地的共同特點(diǎn)。革命軍隊(duì)也融入了社會(huì)革命的洪流之中,成為推動(dòng)社會(huì)改造的手段,而不再是政客爭(zhēng)權(quán)奪利的爪牙。也就是說,共產(chǎn)黨所創(chuàng)建的工農(nóng)武裝并不是懸空于鄉(xiāng)村社會(huì)的,而是要著力與鄉(xiāng)村社會(huì)緊密地結(jié)合在一起。共產(chǎn)黨開創(chuàng)了不同于曾國(guó)藩和蔣介石的地方軍事化新格局,有學(xué)者稱其為“軍事地方化”,共產(chǎn)黨盡力扶持地方村社各級(jí)的軍事化水平,盡力爭(zhēng)取各種秘密會(huì)社的勢(shì)力,使兵、民與綠林武裝在接受共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的前提下盡可能融為一體。[24]只有切實(shí)改變了軍隊(duì)與社會(huì)的關(guān)系,這樣的軍隊(duì)也才能被鄉(xiāng)村社會(huì)所真正接納,鄉(xiāng)村根據(jù)地不只是“紅軍的割據(jù)”,而是“群眾的割據(jù)”,“工農(nóng)武裝割據(jù)”才具有真實(shí)的穩(wěn)固的社會(huì)基礎(chǔ)。

三、變革:在鄉(xiāng)村社會(huì)中建設(shè)工農(nóng)武裝的“四重變奏”

在贛西南蘇區(qū)從開辟到鞏固的過程中,共產(chǎn)黨在鄉(xiāng)村社會(huì)中建設(shè)一支能夠承擔(dān)革命任務(wù)、改造鄉(xiāng)村社會(huì)的由無產(chǎn)階級(jí)所領(lǐng)導(dǎo)的新型工農(nóng)革命武裝,促進(jìn)了鄉(xiāng)村社會(huì)中革命的深入開展,也在斗爭(zhēng)實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)了軍隊(duì)與政黨、士兵、民眾以及軍隊(duì)層級(jí)體系之間的關(guān)系。

(一)探索黨對(duì)革命軍隊(duì)絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的有效方式,變革軍隊(duì)與政黨的關(guān)系

古來軍隊(duì)從來是“兵隨將走”;晚清以降,軍隊(duì)往往由軍閥個(gè)人掌握。大革命時(shí)期國(guó)民革命軍的建設(shè)立意打造“黨軍”,卻并沒有“從根本上改變其雇傭軍隊(duì)的性質(zhì)。一旦國(guó)民黨反動(dòng)派叛變革命,他們所掌握的軍隊(duì)即淪為新軍閥血腥屠殺共產(chǎn)黨人和革命人民、殘酷鎮(zhèn)壓中國(guó)革命的工具”[25]P119。探索政黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo),首先就是要破除軍隊(duì)與某些具體個(gè)人之間事實(shí)存在的依附關(guān)系。因而,共產(chǎn)黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo),除了在政治上的指引外,也體現(xiàn)在具體的組織形式上。改變軍隊(duì)的組織和管理模式,是制度上的一大創(chuàng)新,“紅軍所以艱難奮戰(zhàn)而不潰散,‘支部建在連上’是一個(gè)重要原因”[18]P65-66。設(shè)立各級(jí)黨代表是紅軍初創(chuàng)時(shí)期的一項(xiàng)重大舉措。雖然在國(guó)民革命軍和馮玉祥國(guó)民軍中也設(shè)置了黨代表,但黨員多零散分布于營(yíng)、團(tuán)以上,在基層連隊(duì)一般沒有黨的組織。政工人員集中于高級(jí)政治機(jī)關(guān)和宣傳隊(duì),無法深入基層開展政治工作;且政工人員的很大精力是在聯(lián)絡(luò)軍官,“黨的工作不能深入到基層和士兵中去”[26]P36。有鑒于此,1927年8月,中央要求在革命軍中“要有極廣泛的政治工作及黨代表制度”[17]P340。黨代表在軍隊(duì)基層的設(shè)立,有力地保證了軍隊(duì)執(zhí)行黨的路線、方針、政策,使政黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)有了鞏固的基層基礎(chǔ)。在井岡山,紅四軍制定了《黨代表工作大綱》,明確規(guī)定黨代表的職權(quán)與工作內(nèi)容。[27]P172-173毛澤東在《井岡山的斗爭(zhēng)》中充分肯定了黨代表的作用。楊克敏關(guān)于湘贛邊的報(bào)告也指出,“那一連、一營(yíng)、一團(tuán)的黨代表好,那一連、一營(yíng)、一團(tuán)的士兵就好,就會(huì)作戰(zhàn),問題也少些。那一連、一營(yíng)、一團(tuán)的代表弱些,那一連、一營(yíng)、一團(tuán)的士兵也要壞些,作戰(zhàn)也不行些,問題也多了”[28]P33。羅榮桓回憶,紅軍中“黨代表的威信很高?！绻聜€(gè)命令,沒有黨代表的署名,士兵對(duì)這個(gè)命令就要懷疑的”[29]P551。同時(shí),因黨代表往往兼任同級(jí)黨組織的書記,這就使黨代表的職權(quán)在一定意義上高過了軍事指揮員,根本改變了在國(guó)民黨軍隊(duì)中黨代表只是“虛職”,地位低于軍事指揮員的狀況。至于東固的紅二、四團(tuán),“他們是指導(dǎo)員支配軍官的”,花名冊(cè)上“軍官的名字列在指導(dǎo)員的后面,一個(gè)子彈不問過黨不能支配,他們是絕對(duì)的黨領(lǐng)導(dǎo)”。[1]P67因而,如果說井岡山主要是在軍隊(duì)中加強(qiáng)黨的建設(shè),東固則是地方黨組織主導(dǎo)了革命軍的建設(shè)。東固地方黨組織的負(fù)責(zé)人不僅積極籌建武裝,而且擔(dān)任武裝的主要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),黨的領(lǐng)導(dǎo)與武裝領(lǐng)導(dǎo)存在緊密的紐帶。東固革命武裝一開始就在制度上保證了政治工作負(fù)責(zé)人相對(duì)軍事負(fù)責(zé)人的優(yōu)先地位,從而保證了黨對(duì)槍桿子的支配權(quán)。在紅軍第七縱隊(duì)整編時(shí),黨代表被看作是比縱隊(duì)長(zhǎng)更重要的位置。

軍隊(duì)還著力加強(qiáng)了黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制建設(shè)。三灣改編時(shí),前委決定凡屬重大問題均須由黨組織集體討論決定。1928年11月,紅四軍黨的六大的決議案體現(xiàn)了紅四軍黨組織的集體領(lǐng)導(dǎo)原則,同時(shí)就黨領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)的機(jī)制作了規(guī)定,在《黨務(wù)決議案》中強(qiáng)調(diào)“紅軍各級(jí)黨部,不應(yīng)公開處置各種事務(wù)”,要“糾正過去黨部直接處理日常事務(wù)”的毛病,并把“連上支部干事會(huì)應(yīng)改變稱連支部委員會(huì),擴(kuò)大委員數(shù)量,使多數(shù)同志參加干部指導(dǎo)工作,切實(shí)做到連支委為紅軍核心”。[30]P458東固紅二、四團(tuán)組建后,加強(qiáng)軍隊(duì)中黨的組織建設(shè)和政治工作制度,兩個(gè)團(tuán)分別建設(shè)“團(tuán)委”,“團(tuán)部、政治部、士委會(huì)為不相屬之三平行機(jī)關(guān)對(duì)內(nèi)外均連署”。[31]P309陳毅向中央?yún)R報(bào)紅四軍的經(jīng)驗(yàn)時(shí)說:“軍官與政治人員平等,由黨內(nèi)書記總其成,一切工作歸支部,這樣可以解決許多糾紛,劃分職權(quán)”[23]P774。通過逐步理順政黨與軍隊(duì)的關(guān)系,減少了機(jī)制運(yùn)行中的損耗,提升了軍隊(duì)執(zhí)行政黨政治任務(wù)的能力。

(二)激發(fā)并尊重革命者的主體地位,變革軍隊(duì)與士兵的關(guān)系

舊式軍隊(duì)的士兵只是軍閥的“私人物品”。國(guó)民革命軍雖然經(jīng)過大革命的洗禮,但軍隊(duì)的雇傭性質(zhì)并未根除,官兵間仍有很強(qiáng)的依附性,軍閥習(xí)氣大量存在。舊軍官“大部分是黃埔軍校的學(xué)生,他們都是知識(shí)分子,沒有經(jīng)過更多實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)的鍛煉,指揮能力較弱,舊的一套帶兵方法,妨礙著上下一致、官兵一致”[32]P118,舊軍隊(duì)的軍閥作風(fēng)也很普遍,“有一個(gè)傳令兵,因?yàn)楹蛡髁畎嚅L(zhǎng)頂了一下嘴,結(jié)果被他用扁擔(dān)痛打了一頓,連扁擔(dān)也打斷了,屁股打爛了”[32]P498-499。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)武裝則注重于革命者主體地位的激發(fā),變革軍隊(duì)與士兵的關(guān)系,使參加革命軍隊(duì)成為革命者自覺的選擇。

“紅軍中最好的現(xiàn)象,就是在民權(quán)主義的施行”[28]P35。軍隊(duì)內(nèi)士兵的群眾組織,或叫“兵士聯(lián)合會(huì)”,或叫“士兵會(huì)”等,大體上可以分為三類。一是為實(shí)施兵運(yùn)而在軍閥部隊(duì)內(nèi)秘密建立的士兵組織;二是舊軍隊(duì)中開明將領(lǐng)建立的士兵會(huì)組織,如彭德懷在湘軍建立的士兵會(huì);三是紅軍內(nèi)部的士兵委員會(huì)。設(shè)置士兵委員會(huì),賦予其相當(dāng)程度的自治權(quán)力,實(shí)際是把原屬于軍官的部分權(quán)力轉(zhuǎn)移到士兵委員會(huì),消除官兵間的人身依附和雇傭關(guān)系。士兵委員會(huì)有參加軍隊(duì)管理、維持紀(jì)律、監(jiān)督經(jīng)濟(jì)、作群眾運(yùn)動(dòng)、作士兵政治教育等權(quán)力。“士兵的生活雖然苦,而看到官長(zhǎng)也與自己沒有絲毫的差別,也感受到精神安慰,他們的人生觀因此也相當(dāng)?shù)厥芰擞绊懚淖兞诵盵28]P35。士兵委員會(huì)的設(shè)立打破了舊軍隊(duì)的官兵關(guān)系,使政黨能夠直接掌握士兵,“軍隊(duì)內(nèi)的民主主義制度,將是破壞封建雇傭軍隊(duì)的一個(gè)重要武器”[18]P65。同時(shí),士兵委員會(huì)也是士兵參與政治學(xué)習(xí)的學(xué)校,在贛西南紅軍中,士兵委員會(huì)召開形勢(shì)報(bào)告會(huì),士兵委員會(huì)的主席要作形勢(shì)報(bào)告,聽的同志可以插話補(bǔ)充,可以提問題,非?；钴S。如楊得志擔(dān)任紅十一師通信排排長(zhǎng)時(shí)兼任士兵委員會(huì)主席,就在攻占吉安后的士兵大會(huì)上作報(bào)告,師政委羅瑞卿與士兵一起聽報(bào)告,座談。[33]P230-231士兵委員會(huì)“奠定新型的官兵關(guān)系——階級(jí)的團(tuán)結(jié)。因此,只有這樣做,才能更徹底更有效地肅清軍閥殘余”[34]P3,實(shí)現(xiàn)政治上的官兵平等。在東固紅二、四團(tuán),“官兵間的感情很親切,每月的生活補(bǔ)助費(fèi),也是一樣開支”[31]P309。紅軍對(duì)待俘虜兵則“公開征求同意,如他們?cè)冈诩t軍則馬上補(bǔ)名字,如不愿在紅軍則開歡送會(huì)每人發(fā)一二元旅費(fèi),由士兵代表致歡送詞”,醫(yī)治傷兵“又請(qǐng)他帶了大批傳單,雇農(nóng)友抬到敵人區(qū)域附近去”,作為兵運(yùn)的好方式。[23]P765士兵作為革命者主人翁地位的彰顯,有效提升了革命軍隊(duì)的政治性、凝聚力和戰(zhàn)斗力。

(三)工農(nóng)武裝以最主要精力承擔(dān)群眾工作,變革軍隊(duì)與民眾的關(guān)系

“革命軍是建設(shè)的,軍閥軍隊(duì)是破壞的”[35]P18。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)革命軍不只是推翻鄉(xiāng)村社會(huì)的舊政權(quán),而是要依靠軍隊(duì)的力量從根本上再造地方社會(huì),這就必然要求變革軍隊(duì)與民眾的關(guān)系,其實(shí)質(zhì)是鄉(xiāng)村社會(huì)的軍事革命和社會(huì)革命合二而一。

三河壩戰(zhàn)役后,朱德部到達(dá)崇義上堡一帶進(jìn)行整訓(xùn),開始以連、排為單位分散向群眾宣傳革命。毛澤東在茶陵事件后規(guī)定了紅軍的“三大任務(wù)”,1928年1月攻克遂川后也實(shí)行分兵做群眾工作。此后,紅軍每攻克一地,都會(huì)把做群眾工作擺在首位。1929年4月,毛澤東在回復(fù)中央的信中指出,“紅軍打仗與作群眾工作的時(shí)間是一與十之比”[1]P57,這是一個(gè)令人驚訝的比例,表征著紅軍要以主要的精力從事群眾工作,承擔(dān)起建設(shè)新世界的職能。1928年2月,贛西南特委批準(zhǔn)成立第七縱隊(duì)時(shí),縱隊(duì)除設(shè)有3個(gè)區(qū)隊(duì),還有交通隊(duì)、偵探隊(duì)、輸運(yùn)隊(duì)、宣傳隊(duì)等組織。其中宣傳隊(duì)有11人,在這支156人的地方武裝中占7.7%。[10]P27-31正是因?yàn)檫@樣的比例與布局,紅軍才能夠成為執(zhí)行革命政治任務(wù)的武裝集團(tuán)。紅軍到達(dá)某一區(qū)域發(fā)動(dòng)群眾的辦法包括平谷價(jià)、廢除債務(wù)、分土豪的財(cái)物及田地等?！耙?yàn)檫@幾個(gè)辦法”,群眾往往跟隨紅軍的革命行動(dòng),“紅軍一到某地,群眾的活動(dòng)馬上就可以起來”。[23]P7891929年,中央“九月來信”對(duì)紅軍從革命實(shí)踐中形成的三大任務(wù)作了正式的確認(rèn),并指出紅軍若不能執(zhí)行這些任務(wù)“則與普通軍隊(duì)無異”[36]P33。換言之,紅軍不是“普通軍隊(duì)”,正是因?yàn)閳?zhí)行了多重任務(wù)特別是在與鄉(xiāng)村社會(huì)的互動(dòng)中推進(jìn)社會(huì)改造和根據(jù)地的建設(shè)。

(四)重視地方武裝建設(shè)與克服地方主義相統(tǒng)一,變革軍隊(duì)層級(jí)體系間的關(guān)系

工農(nóng)武裝是共產(chǎn)黨以農(nóng)村為中心的斗爭(zhēng)必要的支撐與保障。但是共產(chǎn)黨要考慮的還有杜絕紅軍游擊離開后,地方失去有效保護(hù)的問題,要使紅軍獲得源源不斷的兵源與物資保障,有力的地方武裝的意義就十分重要。毛澤東在井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期就認(rèn)為,擴(kuò)大紅軍要走由擴(kuò)大地方武裝到擴(kuò)大主力紅軍的路線,不是傳統(tǒng)的招兵買馬招降納叛?！凹t軍與赤衛(wèi)隊(duì)之武裝應(yīng)該同等重視,在群眾有覺悟毫無武裝的時(shí)候,紅軍應(yīng)設(shè)法多發(fā)槍械給他們,在有幾縣以上的赤衛(wèi)隊(duì),群眾武器多的地方應(yīng)該成立紅軍一營(yíng)至一團(tuán),打破群眾自私自利的地域界限,創(chuàng)造強(qiáng)有力的超地方性的紅軍”[23]P785。必須形成地方武裝的層級(jí),它們既是正式紅軍作戰(zhàn)的幫手,也是組織鄉(xiāng)村社會(huì)的基本方式,是對(duì)晚清以來士紳地主主導(dǎo)的地方軍事化的一種破解,是農(nóng)民掌握鄉(xiāng)村權(quán)力的必要保障。不論是從井岡山“永新困敵”還是后來贛西南地方武裝九打吉安,都顯示了地方武裝的力量。

1930年3月,前委樓梯嶺會(huì)議體現(xiàn)了毛澤東對(duì)工農(nóng)武裝層級(jí)的認(rèn)識(shí)程度。“擴(kuò)大紅色區(qū)域主要條件就是農(nóng)民武裝,若不能創(chuàng)造農(nóng)民武裝,則所謂深入工作只是一句空話,游擊隊(duì)所到之處,凡屬做有深入工作希望的地區(qū),不但不能把原群眾武裝收繳了去擴(kuò)大紅軍,(要在廣大赤色區(qū)域的腹地部分土地斗爭(zhēng)業(yè)已深入,武裝作用減少了的時(shí)候,才能有計(jì)劃地集中一部分地方武裝編為紅軍)。在紅軍斗爭(zhēng)力不大,感覺損失的條件之下,還一定要由紅軍撥槍枝去武裝群眾,不但要出槍,有時(shí)還出子彈,不但撥出子彈,有時(shí)還要撥出軍事工作人。在紅軍力量不強(qiáng),事實(shí)上無法撥出槍彈及人員的時(shí)候,就要盡可能的努力去收繳豪紳及小部隊(duì)敵軍的武裝去武裝農(nóng)民。總之,游擊部隊(duì)對(duì)于地方武裝是與他的工作同始終的,誰不把武裝地方看作十分迫切的工作,誰不看重地方武裝,如同看重他自己的部隊(duì)一樣,誰就是拋棄群眾的機(jī)會(huì)主義者”[11]P493。1930年春夏,在“立三路線”影響下,贛西南地方武裝幾乎完全集中到主力紅軍,但是“中心城市攻不下,原有的蘇區(qū)又不能抵抗地主武裝的侵?jǐn)_,結(jié)果蘇區(qū)被破壞,紅色城市失掉群眾受著地主武裝的摧殘,增加群眾失敗情緒”[28]P418-419。黨的六屆三中全會(huì)糾正“立三路線”后,指出“在鄉(xiāng)村為農(nóng)民赤衛(wèi)隊(duì)”武裝起來保衛(wèi)政權(quán)。這些廣泛存在的鄉(xiāng)村赤衛(wèi)隊(duì)使工農(nóng)武裝體系保有與鄉(xiāng)村社會(huì)的有機(jī)聯(lián)系,鄧子恢、張鼎丞也指出:“創(chuàng)造主力紅軍,是建立、鞏固和發(fā)展革命根據(jù)地的一個(gè)重要問題?！胤轿溲b逐步升級(jí),正是適應(yīng)創(chuàng)造主力紅軍的要求而又照顧到群眾覺悟的最好辦法”[37]P35。

鄉(xiāng)村社會(huì)也在形塑著工農(nóng)武裝體系本身。由于農(nóng)民的小生產(chǎn)特征,以及宗族在鄉(xiāng)村社會(huì)長(zhǎng)久的影響,工農(nóng)武裝中的地方主義十分嚴(yán)重?！暗胤街髁x,足令紅軍有瓦解的危險(xiǎn)”[38]P16,由地方黨組織創(chuàng)建的武裝更為明顯,如在紅六軍中“有些人地方觀念很重,只愿意在本區(qū)域活動(dòng),不愿意到外地區(qū)作戰(zhàn)”[19]P87-88。為解決軍隊(duì)中的地方主義,紅四軍在井岡山成立后進(jìn)行干部的交流,同時(shí)注重對(duì)不同來源的武裝進(jìn)行的混編。東固亦然。在第七縱隊(duì)整編時(shí),楊金芳和郭枚都是來自水南的領(lǐng)導(dǎo)人,被分派在了不同的區(qū)隊(duì),楊金芳擔(dān)任第三區(qū)隊(duì)長(zhǎng),其指導(dǎo)員鄧知非則來自永豐農(nóng)軍。[24]共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)紅軍中地方主義進(jìn)行批判,著力構(gòu)建集中統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)。1930年贛西南前委的成立,成為統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)贛西南蘇區(qū)革命的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān),隨后就軍地關(guān)系進(jìn)行了規(guī)定。毛澤東對(duì)中央提出建議:“超地方性質(zhì)的紅軍,不但不宜受縣委與特委的指揮,并不宜限定受某一省委指揮。五軍在平、瀏,四軍在湘南及湘贛邊界,多次地失敗在地方主義指揮之下。超地方的紅軍必須在中央直接指揮之下,才能適合革命環(huán)境的需要,而不受地方主義的累害。”[1]P61

四、結(jié)語

1930年2月,紅四軍前委、紅五、六軍軍委和贛西、贛南特委聯(lián)席會(huì)議在吉安陂頭召開,實(shí)現(xiàn)了贛西南蘇區(qū)集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),將擴(kuò)大蘇區(qū)、深入土地革命和擴(kuò)大工農(nóng)武裝作為贛西南黨的主要任務(wù)。3月,贛西南黨的一大召開,隨后成立贛西南蘇維埃政府,贛西南成為當(dāng)時(shí)最大最鞏固的一塊農(nóng)村革命根據(jù)地,贛西南紅軍也成為不久后整編紅一方面軍的核心班底?！皹寳U子里出政權(quán)”,只有在革命政黨介入鄉(xiāng)村社會(huì)的互動(dòng)過程中,堅(jiān)持政黨的革命性本色,通過革命的政治工作,以政黨為核心構(gòu)建革命的武裝體系,經(jīng)過艱苦鍛造的紅色槍桿子,才能成為工農(nóng)民主專政的新式政權(quán)的基礎(chǔ),實(shí)現(xiàn)變革鄉(xiāng)村社會(huì),并將鄉(xiāng)村社會(huì)作為前進(jìn)的基礎(chǔ),避免陷入太平軍或國(guó)民黨的“城市陷阱”?！耙粋€(gè)以推翻現(xiàn)有政權(quán)、建立自己的政治體系為目標(biāo)的政黨,建立農(nóng)民的群體組織,改變?cè)械纳鐣?huì)結(jié)構(gòu),是在革命發(fā)生過程中的一種制度性建設(shè),也是其目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵所在”[39]P112。中國(guó)共產(chǎn)黨在贛西南創(chuàng)建工農(nóng)武裝的經(jīng)驗(yàn)與成就,實(shí)現(xiàn)了“民眾與武力的結(jié)合”,恢復(fù)軍隊(duì)與鄉(xiāng)村社會(huì)的歷史性聯(lián)系,即中國(guó)歷史上“兵農(nóng)合一”,最終創(chuàng)建起支撐革命的強(qiáng)大社會(huì)基礎(chǔ),使政黨的革命目標(biāo)借助成體系的權(quán)力掌控鄉(xiāng)村社會(huì),成為實(shí)現(xiàn)革命目標(biāo)的穩(wěn)固基地,也為中國(guó)漫長(zhǎng)而艱巨的新民主主義革命作出了開創(chuàng)性貢獻(xiàn)。從中國(guó)構(gòu)建現(xiàn)代國(guó)家的歷史進(jìn)程來看,也具有鮮明的意義和啟示。