魏 東, 王平科, 趙彥博, 高彥偉
(寧德時代新能源科技股份有限公司, 福建 寧德 352000)
車身縱梁是車架的重要組成部件,其精度對車身總成具有重要意義。近年來,為了降低汽車本體質(zhì)量,對制件強度提出了新的要求,車架各部件均趨向于使用高強鋼制造,這導(dǎo)致縱梁等制件回彈加大,尤其是腹面?zhèn)缺诘穆N曲回彈,成為影響制件達到總成精度要求的阻礙。
現(xiàn)研究了縱梁腹面翹曲數(shù)值模擬方法,并通過理論CAE分析與現(xiàn)場驗證,制定了縱梁成形的工藝方案,對縱梁翹曲和扭曲進行補償,提高了縱梁成形的精度。曲為成形工藝所導(dǎo)致,現(xiàn)場調(diào)試無法徹底解決,必須依靠數(shù)控加工的方式進行回彈補償。
圖1所示為某車型的縱梁內(nèi)板在調(diào)試過程中腹面位置產(chǎn)生的翹曲缺陷,這會影響制件的焊接,導(dǎo)致焊點不牢,存在開焊風(fēng)險,影響車身焊接質(zhì)量。
圖1 翹曲截面
圖2所示為CAE分析在回彈時制件與凹模工具體對比狀態(tài),Autoform分析結(jié)果同樣有翹曲狀態(tài)。經(jīng)過對CAE分析結(jié)果和現(xiàn)場調(diào)試狀態(tài)對比,制件翹
圖2 CAE分析截面
縱梁制件造型為“幾”字型結(jié)構(gòu),腹面拔模角為5°,單純采用試驗研究和理論解析方法難以解決現(xiàn)場翹曲等問題,以下從制件的造型成形特點、現(xiàn)場沖壓工藝設(shè)計以及成形原理等方面分析該區(qū)域產(chǎn)生翹曲的原因。
雙動拉深工藝采用帶壓邊圈成形,上模隨壓力機滑塊下行,隨后與板料接觸,上模壓料面與壓邊圈壓住板料,壓邊圈上有10 mm深的拉深坎提供進料阻力,如圖3所示,制件成形過程中板料一直受到拉深坎約束,直至成形結(jié)束。
圖3 雙動拉深工藝方案
工藝設(shè)計階段為保證制件充分拉深,設(shè)置了拉深檻(深度為10 mm,R角為R8 mm),板料經(jīng)過拉深檻圓角與凹模口圓角向里流動,經(jīng)過圓角1處硬化轉(zhuǎn)移至法蘭,經(jīng)過圓角2處硬化轉(zhuǎn)移至側(cè)壁,如圖4所示。
圖4 雙動拉深工藝設(shè)計
為保證側(cè)壁成形減薄滿足要求,雙動拉深為局部拉深,凹模圓角放大至R8 mm;為保證整形到位,制件凹圓角為R3 mm,局部拉深檻圓角放大至R15 mm,如圖5所示。
圖5 整形示意圖
通過原因分析確認(rèn),翹曲產(chǎn)生的主要原因是材料成形過程中流入R角,其解決措施:①消除拉深檻R角;②調(diào)整凹??趫A角大小;③提升翹曲位置研合精度,對翹曲位置強壓;④增大壓邊圈壓力,減少進料量。針對縱梁腹面翹曲問題開展了研究和探討,最終確定選擇以下2種解決措施。
(1)將拉深檻取消,避免材料經(jīng)過拉深檻彎曲硬化,如圖6所示。
圖6 拉深檻取消
(2)更改凹模口R角大小,如圖7所示,將原凹??谟蒖8 mm調(diào)整為R3 mm,提升橫向拉應(yīng)力,減少成形流入量,達到去除拉深檻后的阻料目的。
圖7 更改凹模口R角
由于前期CAE分析結(jié)果與現(xiàn)場調(diào)試制件趨勢一致,按照新制定的工藝方案進行Autoform反算,確認(rèn)回彈狀態(tài)。圖8所示為更改后CAE分析狀態(tài),制件翹曲問題消除,需實際整改驗證分析結(jié)果的準(zhǔn)確性。
圖8 更改后CAE分析效果
根據(jù)制定的翹曲解決方案,重新修改了拉深模的拉深檻形狀,同時減小了凹??赗角,模具修改完成后對其進行驗證發(fā)現(xiàn),翹曲問題改善效果明顯,制件在拉深模上貼合狀態(tài)良好,用平直尺對比腹面平整度,僅顯示0.2 mm的縫隙,整改效果達到預(yù)期要求,焊接邊的平面度滿足焊裝和總裝的要求。圖9所示為工藝優(yōu)化后的制件實物,翹曲回彈得到解決,側(cè)壁翹曲量由1.5 mm減小到0.2 mm
圖9 優(yōu)化后的制件
經(jīng)過對縱梁翹曲問題跟蹤確認(rèn),模具前期分析存在失效,需要從前期分析、問題橫展、造型設(shè)計等方面提升,針對翹曲問題從以下思路進行解決。
(1)梁類件拉深設(shè)計要統(tǒng)籌考慮分模線與壓料面形狀,拉深檻的設(shè)置方向需考慮R角的硬化殘留。
(2)拉深采用小的凹模口R角,抑制側(cè)壁翹曲。
(3)因制件造型限制無法實現(xiàn)而導(dǎo)致的缺陷,需要在SE階段從工藝能實現(xiàn)的角度進行優(yōu)化改善,避免后期問題的發(fā)生。