凌翠敏， 何挺， 陳雨婷， 林妙君， 葛穎杰

（1.廣東省第二中醫(yī)院，廣東廣州 510405；2.廣州市荔灣區(qū)骨傷科醫(yī)院，廣東廣州 510140；3.廣州中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院，廣東廣州 510378）

膝骨關(guān)節(jié)炎（knee osteoarthritis，KOA）常見(jiàn)于中老年人群，本病以軟骨退變、骨贅繼發(fā)性形成、滑膜的炎癥、軟骨下骨重塑為主要的病理改變，以疼痛和功能障礙為主要的臨床癥狀[1-2]。伴隨著人口的老齡化加重及體質(zhì)量的增加，KOA的發(fā)病率正在快速攀升，并已成為第二大致殘性疾病[3]，與之相關(guān)的臨床癥狀及醫(yī)療支出嚴(yán)重影響患者的身心健康和生活質(zhì)量[4]，因此，如何確定一種有效的治療手段顯得非常重要。近年來(lái)，針刺療法的廣泛應(yīng)用提示其在KOA的臨床管理中前景良好。本研究采用岐黃針療法治療寒濕痹阻型膝骨關(guān)節(jié)炎，取得顯著療效，現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象及分組

選取2021年1月至2022年3月廣東省第二中醫(yī)院、廣州中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院及廣州市荔灣區(qū)骨傷科醫(yī)院門診收治的60例明確診斷為寒濕痹阻型膝骨關(guān)節(jié)炎患者為研究對(duì)象。按隨機(jī)數(shù)字表將患者隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組各30例。本研究獲醫(yī)院倫理委員會(huì)審議通過(guò)。

1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)

參照1995年美國(guó)風(fēng)濕病協(xié)會(huì)及中華醫(yī)學(xué)會(huì)骨科學(xué)分會(huì)關(guān)節(jié)外科學(xué)組發(fā)布的《骨關(guān)節(jié)炎診療指南（2018年版）》[5]中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)擬定。①近1個(gè)月內(nèi)膝關(guān)節(jié)反復(fù)疼痛；②X線片（站立位或負(fù)重位）結(jié)果提示：關(guān)節(jié)間隙變窄、關(guān)節(jié)緣骨贅形成、軟骨下骨硬化和（或）囊性變；③關(guān)節(jié)液（至少2次）清亮、黏稠，白細(xì)胞（WBC）＜2 000個(gè)/mL；④年齡≥45歲；⑤晨僵≤30 min；⑥活動(dòng)時(shí)有骨摩擦音（感）。符合上述①、②或①、③、⑤、⑥或①、④、⑤、⑥即可診斷。

1.2.2 中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn)

參照《中醫(yī)骨傷科常見(jiàn)病診療指南》[6]中有關(guān)膝痹病以及《膝骨關(guān)節(jié)炎中醫(yī)診療指南（2020年版）》[7]中有關(guān)寒濕痹阻型KOA的診斷標(biāo)準(zhǔn)擬定。①主癥：關(guān)節(jié)疼痛重著，遇冷加劇，得溫則減，關(guān)節(jié)屈伸不利；②次癥：腰身重痛；③舌象與脈象：舌質(zhì)淡，苔白膩，脈濡緩。具有主癥及2個(gè)以上次癥，并結(jié)合舌脈象，即可診斷。

1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)

①符合上述中西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)；②年齡在50～70歲之間；③長(zhǎng)期服用止痛類、激素類、抗凝類等藥物對(duì)本研究有干擾者，需停藥1周后方可納入；④自愿參加本研究并簽署知情同意書的患者。

1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)

①患有痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎、類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎或其他疾病并發(fā)癥累及膝關(guān)節(jié)的患者；②患有膝關(guān)節(jié)嚴(yán)重畸形、僵硬的患者；③患有膝部腫瘤、癲癇及凝血障礙等疾病的患者；④妊娠或哺乳期婦女；⑤需要繼續(xù)使用對(duì)本研究有干擾作用藥物的患者；⑥患有精神類疾病的患者。

1.5 剔除標(biāo)準(zhǔn)

①不符合納入標(biāo)準(zhǔn)而誤入者；②研究資料不齊全而影響療效判定者；③未按研究方案要求治療者；④出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)者；⑤失訪者。

1.6 治療方法

1.6.1 對(duì)照組

給予常規(guī)針刺療法治療。具體操作如下：患者取舒適仰臥位，患膝腘窩處放置軟墊，使膝關(guān)節(jié)屈曲至70°至90°，暴露犢鼻、內(nèi)膝眼。穴位選取犢鼻、內(nèi)膝眼、梁丘、陽(yáng)陵泉、足三里、陰陵泉、血海。穴位的選取參考《針灸治療學(xué)》[8]中有關(guān)痹癥的治療方案擬定。常規(guī)消毒穴位局部皮膚，采用環(huán)球牌一次性無(wú)菌針灸針（蘇州環(huán)球針灸醫(yī)療器械有限公司，規(guī)格：0.32 mm×40 mm，批號(hào)：20162200588），垂直于皮膚表面進(jìn)針，采用平補(bǔ)平瀉的手法，進(jìn)針深度以得氣（脹、麻、酸、重）為宜，間隔10 min行針1次，留針時(shí)間為30 min。

1.6.2 觀察組

給予岐黃針療法治療。具體操作如下：患者取俯臥位。穴位選取曲泉、膝陽(yáng)關(guān)、委中，穴位的選取參考《岐黃針療法精選醫(yī)案集·膝關(guān)節(jié)痛》[9]。采用安爾碘以穴位為中心、直徑5 cm范圍內(nèi)皮膚進(jìn)行消毒，岐黃針（重慶百笑醫(yī)療設(shè)備有限公司提供，規(guī)格：0.5 mm×55 mm，生產(chǎn)批號(hào)：20200604）醫(yī)者將左手食指、中指置于穴位的兩側(cè)，右手持岐黃針垂直于皮膚以飛針?lè)ㄈ胙?，行輸刺?～1.5寸，直達(dá)骨面時(shí)，患者出現(xiàn)酸脹感，即小幅擺動(dòng)針柄，沿著身體縱軸左右旁開(kāi)30°行合谷刺1～1.5寸，最后迅速出針，以干棉球按壓針孔。每個(gè)穴位操作時(shí)間約為10 s，整個(gè)過(guò)程操作1～2 min。注意事項(xiàng)：治療過(guò)程需嚴(yán)格無(wú)菌操作，安全操作，以“輕、快”為主要原則。

1.6.3 療程

2組均每隔5 d治療1次，治療1次為1個(gè)療程，共治療3個(gè)療程。

1.7 觀察指標(biāo)

1.7.1 膝關(guān)節(jié)功能評(píng)估

分別于治療前后觀察2組患者膝關(guān)節(jié)功能的變化情況。采用西安大略和麥克馬斯特大學(xué)骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)（Western Ontarioand Mc-Master Osteoarthritis Index，WOMAC）評(píng)分進(jìn)行評(píng)定。該評(píng)分主要從疼痛程度、僵硬、日?；顒?dòng)功能3個(gè)方面來(lái)評(píng)估患者的膝關(guān)節(jié)功能，共分為24個(gè)項(xiàng)目，總積分96分，其中，疼痛、僵硬、日?；顒?dòng)功能分別為20、8、68分。分?jǐn)?shù)越高，代表病情越嚴(yán)重。

1.7.2 疼痛程度評(píng)估

分別于治療前后觀察2組患者疼痛程度的變化情況。采用視覺(jué)模擬量表（Visual Analogue Scale，VAS）評(píng)分進(jìn)行評(píng)定。基本的方法是使用一條長(zhǎng)約10 cm的游動(dòng)標(biāo)尺，一面標(biāo)有10個(gè)刻度，兩端分別為“0”分端和“10”分端。0分表示無(wú)痛，10分代表難以忍受的最劇烈的疼痛，中間部分表示不同程度的疼痛。讓患者根據(jù)自我感覺(jué)在橫線上劃一記號(hào)，表示疼痛的程度。0～2分：表示舒適；3～4分：表示輕度不舒適；5～6分：表示中度不舒適；7～8分：表示重度不舒適；9～10分：表示極度不舒適。分?jǐn)?shù)越高，提示疼痛程度越嚴(yán)重。

1.7.3 實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)

分別于治療前和治療后抽取患者肘靜脈血5 mL，于3 000 r/min條件下離心10 min，取上層血清置于1.5 mL離心管，并于-80℃超低溫冰箱中保存。采用ELISA試劑盒法檢測(cè)血清中白細(xì)胞介素1β（IL-1β）和腫瘤壞死因子α（TNF-α）水平。TNF-α ELISA試劑盒（武漢華美生物工程有限公司，批號(hào)：CSB-E04740h）；IL-1βELISA試劑盒（武漢華美生物工程有限公司，批號(hào)：CSB-E04641h）。

1.8 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則（試行）》[10]中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)擬定。治愈：癥狀消失，關(guān)節(jié)活動(dòng)正常，95%≤WOMAC評(píng)分減少≤100%；顯效：癥狀消失，關(guān)節(jié)活動(dòng)不受限，70%≤WOMAC評(píng)分減少＜95%；有效：癥狀基本消除，關(guān)節(jié)活動(dòng)輕度受限，30%≤WOMAC評(píng)分減少＜70%；無(wú)效：癥狀及關(guān)節(jié)活動(dòng)無(wú)改善，WOMAC評(píng)分減少＜30%?？傆行?（治愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總病例數(shù)×100%。

1.9 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSSStatistics 25.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn)，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用率或構(gòu)成比表示，符合正態(tài)分布的采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，偏態(tài)分布的采用中位數(shù)和四分位數(shù)間距[M（P25，P75）]表示，組間比較采用卡方檢驗(yàn)；等級(jí)資料組間比較采用Ridit分析。以P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 2組患者基線資料比較

觀察組30例患者中，男7例，女23例；年齡48～80歲，平均（63.34±5.37）歲；病程0.12～9年，平均（32.63±23.72）年。對(duì)照組30例患者中，男5例，女25例；年齡50～77歲，平均（62.93±5.24）歲；病程0.24～8年，平均（31.86±24.13）年。2組患者的性別、年齡、病程等一般情況比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），表明2組患者的基線特征基本一致，具有可比性。

2.2 2組患者臨床療效比較

表1結(jié)果顯示：觀察組總有效率為83.33%（25/30），對(duì)照組為80.00%（24/30）。觀察組與對(duì)照組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

表1 2組寒濕痹阻型膝骨關(guān)節(jié)炎患者臨床療效比較Table 1 Comparison of clinical efficacy between two groups of patients with cold-damp obstructing blockage type of knee osteoarthritis [例（%）]

2.3 2組患者治療前后WOMAC評(píng)分比較

表2結(jié)果顯示：治療前，2組患者WOMAC評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。治療后，2組患者的WOMAC評(píng)分均明顯改善（P＜0.05）。觀察組在改善WOMAC評(píng)分方面稍優(yōu)于對(duì)照組，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

表2 2組寒濕痹阻型膝骨關(guān)節(jié)炎患者治療前后WOMAC評(píng)分比較Table 2 Comparison of WOMAC scores between two groups of patients with cold-damp obstructing blockage type of knee osteoarthritis before and after treatment （±s，分）

表2 2組寒濕痹阻型膝骨關(guān)節(jié)炎患者治療前后WOMAC評(píng)分比較Table 2 Comparison of WOMAC scores between two groups of patients with cold-damp obstructing blockage type of knee osteoarthritis before and after treatment （±s，分）

注：①P＜0.05，與同組治療前比較

組別對(duì)照組觀察組t值P值例數(shù)/例30 30治療前68.13±6.02 67.87±5.41 0.181 0.857治療后21.50±3.97①20.17±3.41①1.394 0.169 t值35.433 40.860 P值0.000 0.000

2.4 2組患者治療前后VAS評(píng)分比較

表3結(jié)果顯示：治療前，2組患者VAS評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。治療后，2組患者的VAS評(píng)分均明顯改善（P＜0.05）。觀察組在改善VAS評(píng)分方面稍優(yōu)于對(duì)照組，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

表3 2組寒濕痹阻型膝骨關(guān)節(jié)炎患者治療前后VAS評(píng)分比較Table 3 Comparison of VAS scores between two groups of patients with cold-damp obstructing blockage type of knee osteoarthritis before and after treatment [M（P25，P75），分]

2.5 2組患者治療前后TNF-α水平比較

表4結(jié)果顯示：治療前，2組患者TNF-α水平比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。治療后，2組患者的TNF-α水平均明顯改善，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。觀察組在改善TNF-α水平方面稍優(yōu)于對(duì)照組，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

表4 2組寒濕痹阻型膝骨關(guān)節(jié)炎患者治療前后TNF-α水平比較Table 4 Comparison of level of TNF-αbetween two groups of patients with cold-damp obstructing blockage type of knee osteoarthritis before and after treatment [±s，（pg·mL-1）]

表4 2組寒濕痹阻型膝骨關(guān)節(jié)炎患者治療前后TNF-α水平比較Table 4 Comparison of level of TNF-αbetween two groups of patients with cold-damp obstructing blockage type of knee osteoarthritis before and after treatment [±s，（pg·mL-1）]

組別對(duì)照組觀察組例數(shù)/例30 30治療前9.51±2.34 9.31±2.43治療后9.46±2.42 9.18±2.54

2.6 2組患者治療前后IL-1β水平比較

表5結(jié)果顯示：治療前，2組患者IL-1β水平比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。治療后，2組患者的IL-1β水平均明顯改善（P＜0.05）。觀察組在改善IL-1β水平方面稍優(yōu)于對(duì)照組，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

表5 2組寒濕痹阻型膝骨關(guān)節(jié)炎患者治療前后IL-1β水平比較Table 5 Comparison of level of IL-1βbetween two groups of patients with cold-damp obstructing blockage type of knee osteoarthritis before and after treatment [M（P25，P75），（pg·mL-1）]

3 討論

膝骨關(guān)節(jié)炎（KOA）歸屬于中醫(yī)學(xué)“骨痹”的范疇?！氨咎摌?biāo)實(shí)”是本病的主要特點(diǎn)，臨床上多以寒濕痹阻型多見(jiàn)?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究[11]已表明，針刺對(duì)于痛癥的治療有著其顯著的臨床療效，但是通過(guò)臨床實(shí)踐，傳統(tǒng)針灸治療膝骨性關(guān)節(jié)炎取穴多，療程長(zhǎng)，操作繁瑣。

“岐黃針療法”是集圓針、大針、毫針、圓利針等針具特點(diǎn)為一體的一次性無(wú)菌穴位針（專利號(hào)：ZL201520271867.0），配合五刺法治療疾病的特色療法?！搬S針療法”以取穴少（每次治療僅取1～3個(gè)穴位）；操作時(shí)間短及安全易行（不留針，得氣即止，單個(gè)穴位的操作時(shí)間約10 s）；療效好、見(jiàn)效快（基本可以達(dá)到針去痛減或針去痛消）；療程短（2～3次即可完成病痛的消除）及適應(yīng)癥廣（疼痛疾病及神經(jīng)功能頸為主）等獨(dú)特優(yōu)勢(shì)成為嶺南新型針刺特色療法。

近年來(lái)，陳振虎教授運(yùn)用“岐黃針療法”對(duì)近2萬(wàn)例肩腰腿痛等痛癥患者治療及觀察，其顯效率可以高達(dá)80%以上[12]。其神奇功效“一針見(jiàn)效，針去痛止”深受國(guó)內(nèi)外針灸醫(yī)者的極大認(rèn)同及高度贊賞，國(guó)內(nèi)外廣泛的針灸醫(yī)生已采用“岐黃針療法”治療臨床疾病，并已取得卓越療效。采用“岐黃針療法”治療膝骨性關(guān)節(jié)炎，一般治療3次左右就可基本治愈，操作簡(jiǎn)單，穴精而效靈。目前，有關(guān)采用岐黃針療法治療KOA的臨床研究較少，本研究旨在探究岐黃針療法對(duì)KOA的臨床療效及其作用機(jī)制。本研究中岐黃針?biāo)x取穴位為曲泉、膝陽(yáng)關(guān)、委中，是根據(jù)陳振虎教授編著的《岐黃針療法精選醫(yī)案集》[9]關(guān)于膝關(guān)節(jié)病療法中經(jīng)過(guò)臨床試驗(yàn)較為有效的穴位。其中，膝陽(yáng)關(guān)穴為足少陽(yáng)經(jīng)腧穴，位于膝關(guān)節(jié)的外側(cè)，“足陽(yáng)明之筋……結(jié)于外輔骨”，當(dāng)膝部表現(xiàn)出外側(cè)的病變時(shí)可取膝陽(yáng)關(guān)穴，該穴具有溫陽(yáng)散寒，疏利關(guān)節(jié)，通經(jīng)活絡(luò)的作用，多用于治療膝關(guān)節(jié)寒濕痹痛，屈伸不利，活動(dòng)受限等。曲泉穴為足厥陰肝經(jīng)腧穴，位于膝關(guān)節(jié)的內(nèi)側(cè)，曲泉穴在《靈樞·本輸》中的定位是“輔骨之下，大筋之上也”，該穴具有調(diào)達(dá)疏解，活血止痛之功效。委中穴為足太陽(yáng)膀胱經(jīng)腧穴，位于膝關(guān)節(jié)的后側(cè)，可謂“腧穴所在，主治所在”，該穴具有疏通局部經(jīng)絡(luò)氣血，舒筋通絡(luò)止痛之功。

現(xiàn)代醫(yī)學(xué)目前尚未完全明確KOA的發(fā)病機(jī)制。研究認(rèn)為，本病的發(fā)生可能與細(xì)胞因子、骨內(nèi)高壓狀態(tài)、細(xì)胞凋亡、免疫狀態(tài)等相關(guān)[13]。近年來(lái)，研究表明，炎癥因子與KOA的發(fā)生發(fā)展及預(yù)后有著緊密的聯(lián)系。其中，白細(xì)胞介素（IL）-6、IL-10、IL-1β、腫瘤壞死因子α（TNF-α）、轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子β（TGF-β）及IL-37等炎性細(xì)胞因子在膝骨關(guān)節(jié)炎的生理病理中發(fā)揮重要作用[14-19]。Santangelo等[20]研究表明，高濃度IL-1β會(huì)刺激滑膜細(xì)胞和軟骨細(xì)胞上調(diào)人基質(zhì)金屬蛋白酶1（MMP-1）、人基質(zhì)金屬蛋白酶3（MMP-3）及人基質(zhì)金屬蛋白酶13（MMP-13）的表達(dá)，使蛋白聚糖和Ⅱ型膠原表達(dá)受抑制，誘導(dǎo)Ⅰ型膠原產(chǎn)生，導(dǎo)致軟骨穩(wěn)定性丟失，最后引起軟骨破壞。徐偉等[21]研究發(fā)現(xiàn)，IL-1β通過(guò)誘導(dǎo)氧化應(yīng)激促進(jìn)軟骨表層細(xì)胞（ACSCs）衰老，這樣可引導(dǎo)骨關(guān)節(jié)炎的治療及預(yù)防，可從拮抗ACSCs氧化損傷及阻止其衰老的方向進(jìn)行試驗(yàn)研究。IL-1β還可以誘導(dǎo)干擾素-γ、IL-8及TNF-α合成，導(dǎo)致炎性因子進(jìn)一步破壞關(guān)節(jié)軟骨。另外，TNF-α可促使前列腺素和金屬蛋白酶產(chǎn)生，成纖維細(xì)胞增生，軟骨降解，最后引起骨吸收和軟骨破壞[22]。金粉勤等[23]發(fā)現(xiàn)，在KOA患者晚期組，血清和關(guān)節(jié)液中TNF-α的含量比早、中期組高，提示KOA的嚴(yán)重程度可能與TNF-α水平呈正相關(guān)。相反，IL-10是一種保護(hù)軟骨的細(xì)胞因子，不但能促進(jìn)IL-1β拮抗劑合成，而且可抑制金屬蛋白酶-13的產(chǎn)生。童磊等[24]研究表明，膝關(guān)節(jié)液中前列腺素E2（PGE2）、IL-17、IL-1β含量變化可能是KOA發(fā)展的危險(xiǎn)因素，也可作為預(yù)測(cè)老年KOA預(yù)后的指標(biāo)。研究發(fā)現(xiàn)，在眾多炎癥細(xì)胞因子中，最主要的炎性因子就是IL-1β和TNF-α，它們是調(diào)節(jié)炎癥變化的重要因素，并參與骨關(guān)節(jié)炎發(fā)生發(fā)展的全過(guò)程[25-26]。因此，TNF-α及IL-1β對(duì)膝骨關(guān)節(jié)炎診療、預(yù)后及轉(zhuǎn)歸具有參考價(jià)值。本研究提示，岐黃針療法和普通針刺療法均能降低KOA患者外周血中IL-1β水平，而對(duì)TNF-α水平無(wú)明顯影響。推測(cè)岐黃針療法治療KOA的作用機(jī)制可能與下調(diào)外周血中IL-1β的表達(dá)相關(guān)，進(jìn)而減輕關(guān)節(jié)痛感，改善膝關(guān)節(jié)功能。亦可能通過(guò)調(diào)節(jié)膝關(guān)節(jié)經(jīng)筋，松解筋膜組織，使關(guān)節(jié)周圍筋骨平衡，氣血暢通，從而促進(jìn)炎癥因子的吸收，緩解臨床癥狀。而2組治療對(duì)TNF-α治療前后的水平均無(wú)明顯影響，可能兩種方法的作用機(jī)制或靶點(diǎn)均不在TNF-α的表達(dá)上，下一步研究需加大樣本量。本研究中未對(duì)2組患者的不同K-L分級(jí)進(jìn)行歸類，盡管2組患者在年齡、身高、體質(zhì)量、病程等基線資料因素上一致，但每例患者KOA的嚴(yán)重程度不一樣，而這些不同可能對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果造成一定的偏差。

綜上所述，岐黃針療法可減輕寒濕痹阻型KOA患者的疼痛癥狀，改善關(guān)節(jié)活動(dòng)功能，其機(jī)制可能與下調(diào)外周血中IL-1β的表達(dá)水平有關(guān)。且與普通針刺組相比較，岐黃針療法的優(yōu)勢(shì)在于其取穴少、耗材少、操作時(shí)間短，是一種更為簡(jiǎn)便、快捷的治療方法。