張貝貝,李存金,尹西明，2

(1.北京理工大學(xué) 管理與經(jīng)濟學(xué)院，北京 100081；2.清華大學(xué) 技術(shù)創(chuàng)新研究中心，北京 100084)

0 引言

后疫情時代，國際政治經(jīng)濟形勢復(fù)雜多變，以科技創(chuàng)新為核心的大國競爭日益激烈；同時，隨著技術(shù)復(fù)雜性和融合性的加劇，面向高水平科技自立自強的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新成為突破關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”問題的重要路徑。中共十九屆五中全會和國家“十四五”規(guī)劃提出“堅持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，把科技自立自強作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐”，強調(diào)要“打好關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅戰(zhàn)”，到2035年之前“關(guān)鍵核心技術(shù)實現(xiàn)重大突破”。“十四五”規(guī)劃在優(yōu)化科技資源配置時明確強調(diào)“推進科研院所、高等院校、企業(yè)科研力量優(yōu)化配置和資源共享”的重要性，深入探究和揭示面向關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同機理對于布局產(chǎn)學(xué)研合作實踐、突破關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”問題以及強化國家戰(zhàn)略科技力量具有重要理論價值和現(xiàn)實意義。

高度復(fù)雜性是我國關(guān)鍵核心技術(shù)的共同特征，如航空動力裝置技術(shù)、芯片制造技術(shù)、數(shù)控制造技術(shù)、高端醫(yī)療設(shè)備技術(shù)以及高端軟件系統(tǒng)技術(shù)等[1]，對應(yīng)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同也屬于復(fù)雜的系統(tǒng)工程[2]，是典型的非線性復(fù)雜系統(tǒng)管理活動，不僅要從系統(tǒng)科學(xué)觀點出發(fā)進行研究，還要充分考慮關(guān)鍵核心技術(shù)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性特征。盛昭瀚等(2021)基于錢學(xué)森復(fù)雜系統(tǒng)思維與范式提出具有中國特色的復(fù)雜系統(tǒng)管理理論，將復(fù)雜系統(tǒng)、管理科學(xué)和中國管理實踐情景相融合，認為復(fù)雜系統(tǒng)是具有層次性結(jié)構(gòu)、要素之間非線性關(guān)系以及特定功能的有機整體，呈現(xiàn)“整體上有，局部沒有”的復(fù)雜性系統(tǒng)形態(tài)，是以系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)為分析基礎(chǔ)的復(fù)雜性系統(tǒng)科學(xué)[3]。復(fù)雜系統(tǒng)管理理論為剖析我國關(guān)鍵核心技術(shù)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機理提供了理論依據(jù)和實踐基礎(chǔ)。

當(dāng)前，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機理研究多圍繞資源整合—主體互動兩個層面展開討論，在強調(diào)系統(tǒng)觀的同時忽視了協(xié)同結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性特征，對協(xié)同網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜結(jié)構(gòu)創(chuàng)新規(guī)律的探討較少，無法為我國關(guān)鍵核心技術(shù)突破提供有效理論支撐；而且，已有研究不夠重視協(xié)同主體間嵌入性關(guān)系的創(chuàng)新效用。因此，為響應(yīng)“加強國家戰(zhàn)略科技力量理論性研究”的呼吁[4]，本文從復(fù)雜系統(tǒng)管理理論視角，從協(xié)同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)層面，面向我國關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新突破構(gòu)建資源整合—主體互動—系統(tǒng)涌現(xiàn)協(xié)同機理框架，深入探索產(chǎn)學(xué)研協(xié)同推動關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在規(guī)律，并以典型“卡脖子”領(lǐng)域芯片光刻技術(shù)為例進行實證解析，與王海軍等[5-7]的研究相呼應(yīng)。

1 文獻回顧與述評

1.1 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)涵

協(xié)同最早出現(xiàn)在哈肯[8]的《社會協(xié)同學(xué)》一書中，主要研究一個由大量子系統(tǒng)以復(fù)雜方式相互作用所構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)，一定條件下子系統(tǒng)間通過非線性作用關(guān)系產(chǎn)生“1+1>2”的協(xié)同效應(yīng)，使系統(tǒng)形成有一定整體性功能的自組織結(jié)構(gòu)。隨后，協(xié)同學(xué)被引入社會生產(chǎn)系統(tǒng)領(lǐng)域，如技術(shù)創(chuàng)新活動中的組織協(xié)同。國內(nèi)外學(xué)者從不同視角對組織協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)涵進行界定，究其本質(zhì)在于打破創(chuàng)新主體之間的壁壘與障礙，使創(chuàng)新主體圍繞共同目標(biāo)協(xié)同運作，最終產(chǎn)生“整體大于部分之和”的合作剩余效應(yīng)。大部分學(xué)者認為，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新是在自主創(chuàng)新、開放式創(chuàng)新基礎(chǔ)上發(fā)展而來的一種更加復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新范式，即通過國家引導(dǎo)和制度安排，整合大學(xué)、企業(yè)和科研機構(gòu)等創(chuàng)新主體的互補性資源，將合適的資源在合適的時間傳遞給合適的組織，旨在實現(xiàn)知識增值的非線性交互過程[9-10]。陳勁等[9]將協(xié)同創(chuàng)新的主要特點歸納為整體性和動態(tài)性兩種。其中，整體性指協(xié)同是各種創(chuàng)新主體的有機集合，而并非簡單加總，協(xié)同創(chuàng)新方式、目標(biāo)、功能都表現(xiàn)出整體性；動態(tài)性指協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不斷動態(tài)變化。

1.2 基于不同視角的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新研究

現(xiàn)有研究主要從資源基礎(chǔ)觀、價值創(chuàng)造、交易成本、系統(tǒng)科學(xué)等視角對協(xié)同創(chuàng)新機理展開分析。協(xié)同創(chuàng)新本質(zhì)上體現(xiàn)了系統(tǒng)科學(xué)思想在創(chuàng)新系統(tǒng)領(lǐng)域的應(yīng)用，是從封閉轉(zhuǎn)向開放的必然結(jié)果[10]。何郁冰(2012)從系統(tǒng)視角提出戰(zhàn)略—知識—組織協(xié)同創(chuàng)新理論框架，探究企業(yè)、大學(xué)和科研機構(gòu)等創(chuàng)新主體之間知識資源互動、共享與集成過程；葉偉巍等(2014)基于系統(tǒng)視角構(gòu)建要素—能力—績效協(xié)同創(chuàng)新機理框架，借鑒復(fù)雜系統(tǒng)理論中經(jīng)典的“B-Z”反應(yīng)模型，在實證研究產(chǎn)學(xué)研協(xié)同靜態(tài)機理的基礎(chǔ)上構(gòu)建Logistic 動態(tài)分析模型，用以探索產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新動態(tài)演進機理；項楊雪等[11]以價值創(chuàng)造為視角，構(gòu)建高等院校協(xié)同創(chuàng)新理論分析框架，并以浙江大學(xué)煤炭資源化利用發(fā)電技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心為案例，從效率、互補性、鎖定效應(yīng)和新穎性4個維度分析浙江大學(xué)協(xié)同創(chuàng)新中心的價值創(chuàng)造過程；Okamuro等[12]、Macher等[13]從交易成本視角揭示協(xié)同創(chuàng)新機理發(fā)現(xiàn)，當(dāng)企業(yè)內(nèi)部技術(shù)開發(fā)成本過高或創(chuàng)新不確定性加劇時，協(xié)同創(chuàng)新能夠分攤創(chuàng)新成本，降低企業(yè)創(chuàng)新風(fēng)險，提高創(chuàng)新主體研發(fā)能力，這與陳勁等[9]的觀點相呼應(yīng)；Baldwin等[14]從資源基礎(chǔ)觀視角出發(fā)，認為專利開發(fā)協(xié)同合作有利于促進知識流動、加快資源交換和共享；李久平等[15]基于提出協(xié)同創(chuàng)新過程中的進化適應(yīng)、協(xié)同旋進、擇優(yōu)棄劣、互補相容、利益分配、相互信任六大機理；解學(xué)梅(2013)將不同創(chuàng)新主體納入都市圈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，基于創(chuàng)新主體協(xié)同、資源要素協(xié)同、協(xié)同方式和空間協(xié)同4個維度構(gòu)建都市圈協(xié)同效應(yīng)模型，歸納出協(xié)同網(wǎng)絡(luò)運行機理。

綜上所述，現(xiàn)有研究存在以下不足：①關(guān)鍵核心技術(shù)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新是一項復(fù)雜系統(tǒng)工程，復(fù)雜性和系統(tǒng)性缺一不可?，F(xiàn)有研究多圍繞資源整合—主體互動兩個層面展開，強調(diào)協(xié)同要素的全面性和完整性，忽視了協(xié)同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，無法為關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新過程中的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同規(guī)律提供有效理論支撐；②協(xié)同創(chuàng)新主體之間的互動是已有文獻討論的重點，但主要側(cè)重于互動過程與創(chuàng)新效果，較少關(guān)注協(xié)同創(chuàng)新主體之間嵌入性關(guān)系的創(chuàng)新效用。為此，本文基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)管理理論，從資源整合(協(xié)同主體)—主體互動(協(xié)同關(guān)系)—系統(tǒng)涌現(xiàn)(協(xié)同結(jié)構(gòu))3個層面構(gòu)建關(guān)鍵核心技術(shù)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機理框架，致力于剖析創(chuàng)新主體間互動協(xié)作規(guī)則以及探索復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)涌現(xiàn)的創(chuàng)新規(guī)律。

2 關(guān)鍵核心技術(shù)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機理

2.1 “純粹理性—實踐理性—技術(shù)”知識整合機理

組織是技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的基本要素，主要由產(chǎn)、學(xué)、研3類組織構(gòu)成。其中，技術(shù)知識是與市場最接近的知識，主要來自企業(yè)組織；技術(shù)創(chuàng)新的基本原理被稱為“純粹理性知識”，主要來自大學(xué)；科研機構(gòu)提供的知識為實踐知識和原理知識的混合體，以實踐理性知識指代[16]。

(1)知識勢差有利于促進信息交流。知識勢差是不同類型知識進行轉(zhuǎn)移和再造的前提，能夠有效促進知識主體之間的信息交流。一切知識都存在位勢比較，勢差遵循“高位擴散、低位汲取”的轉(zhuǎn)移原則，組織知識位勢越高，向外界進行知識轉(zhuǎn)移的能力就越強[17]。在產(chǎn)學(xué)研協(xié)同網(wǎng)絡(luò)中，來自大學(xué)的純粹理性知識主要為技術(shù)創(chuàng)新提供基礎(chǔ)原理，對應(yīng)較高的知識能量；企業(yè)知識大部分來自創(chuàng)新實踐，最接近實踐應(yīng)用，所對應(yīng)的知識位勢最低；而來自科研機構(gòu)的實踐理性知識是基本原理與技術(shù)實踐的結(jié)合體，其所處的知識位勢處于兩者之間。產(chǎn)學(xué)、產(chǎn)研與學(xué)研之間的知識位勢差異促進產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)知識轉(zhuǎn)移和流動，為新技術(shù)的誕生提供創(chuàng)新土壤。

(2)異質(zhì)性知識能夠激發(fā)企業(yè)創(chuàng)造力。異質(zhì)性知識是產(chǎn)生新思想、激發(fā)創(chuàng)造力的重要源泉[18]。產(chǎn)學(xué)研異質(zhì)性知識相互整合，能夠幫助協(xié)同主體擺脫既定認知慣性約束、尋求技術(shù)創(chuàng)新機遇[19]。純粹理性知識和實踐理性知識有助于企業(yè)打破自身思維障礙及認知局限，從中突破創(chuàng)新停滯危機[20]；反之，企業(yè)技術(shù)知識通過技術(shù)創(chuàng)新實踐對創(chuàng)新原理產(chǎn)生反饋作用，學(xué)研機構(gòu)根據(jù)企業(yè)反饋的技術(shù)知識修正和調(diào)整創(chuàng)新原理知識。產(chǎn)學(xué)研異質(zhì)性知識交互能夠觸發(fā)更多信息交流[21]，增強不同創(chuàng)新主體對前沿技術(shù)和外部環(huán)境的敏銳性[22]，實現(xiàn)更多技術(shù)創(chuàng)新。

2.2 主導(dǎo)者—橋梁—輔助者協(xié)作機理

協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)上是一種嵌入社會關(guān)系的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，主體之間的正式契約關(guān)系對協(xié)同效率的優(yōu)化作用有限，契約關(guān)系之外的嵌入性社會關(guān)系發(fā)揮重要補充作用[23]。協(xié)作只有與一定的權(quán)力分配相協(xié)調(diào)時，才能有效促進知識獲取、轉(zhuǎn)移、共享、重構(gòu)和再生(周景坤等，2020)。因此，本文基于權(quán)力分配理論解析嵌入性社會關(guān)系對協(xié)同效率的補充作用。

權(quán)力是存在于社會關(guān)系中的基本力量，體現(xiàn)為對有價值資源的控制，與網(wǎng)絡(luò)角色概念密不可分，權(quán)力分配能夠有效提升網(wǎng)絡(luò)要素協(xié)同交互效率[24]。就產(chǎn)學(xué)研協(xié)同而言，不同類型組織針對同一技術(shù)問題相互合作，在錯綜復(fù)雜的交互關(guān)系中，不同主體具有不同程度的聯(lián)系權(quán)力和信息權(quán)力，產(chǎn)生相應(yīng)的權(quán)力分配，表現(xiàn)為產(chǎn)學(xué)研協(xié)同網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中不同的角色分類。其中，聯(lián)系權(quán)力基于與有影響力或重要人物的聯(lián)系，擁有重要連接能力的主體會誘導(dǎo)其他主體順從[25]；信息權(quán)力是指擁有或掌握對他人有價值信息的能力[26]。借鑒余維新等(2017))對知識主體的分類，結(jié)合資源控制能力差異，本文將產(chǎn)學(xué)研協(xié)同網(wǎng)絡(luò)交互主體劃分為主導(dǎo)者、橋梁和輔助者3類。其中，主導(dǎo)者同時具備較強的聯(lián)系權(quán)力和信息權(quán)力，從而引領(lǐng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和創(chuàng)新走向；橋梁組織具有較強的聯(lián)系能力，但信息權(quán)力不顯著，主要起傳導(dǎo)作用；輔助組織對資源的控制能力較弱，主要配合、追隨前兩者開展創(chuàng)新活動。

2.3 模塊化—松散耦合機理

(1)模塊化能夠消除交互障礙。模塊化從復(fù)雜產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計理念逐步發(fā)展成為一種新型組織交互模式[27]，它按照“最小化模塊之間的依賴性、最大化模塊內(nèi)部的關(guān)聯(lián)性”原則，將協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的協(xié)同主體分解成多個具有相對獨立功能和標(biāo)準(zhǔn)化接口的模塊[28]。在關(guān)鍵核心技術(shù)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，模塊是相對獨立、完整、專注于特定技術(shù)功能的子系統(tǒng)或子群體，模塊內(nèi)部知識資源差異較小，能夠消除因顯性、隱性信息不對稱和主體差異性因素而觸發(fā)的交互阻隔問題，節(jié)約管理成本，消除創(chuàng)新主體與利益相關(guān)者的摩擦，進而提升企業(yè)協(xié)同交互效率[5-7]。

(2)松散耦合有利于最大化釋放結(jié)構(gòu)紅利。適當(dāng)?shù)倪B接模式是實現(xiàn)子模塊之間高效配合、系統(tǒng)整體效果最優(yōu)的保障。松散耦合理論最早用于生物學(xué)和心理學(xué)領(lǐng)域，20世紀(jì)80年代被學(xué)者Weick引入組織行為學(xué)領(lǐng)域，為分析復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中個體、組織、系統(tǒng)間交互模式提供了新思路。松散耦合系統(tǒng)被描述為由多個具有異質(zhì)性、結(jié)構(gòu)化慣例所組成的聯(lián)合結(jié)構(gòu)[29]。其中，耦合指系統(tǒng)慣例要素之間相互聯(lián)系，而松散指各慣例要素相對獨立和變化，系統(tǒng)在維持一定確定性的同時又具備一定程度的不確定性。網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)整體特征與要素特征同時存在，系統(tǒng)不因功能分散而失去核心，要素也不因融于系統(tǒng)而失去獨立性，要素之間的交互作用介于被控制和不受影響之間(李會軍等，2015)。松散耦合系統(tǒng)結(jié)構(gòu)有利于最小化信息冗余，降低機會主義風(fēng)險，提高系統(tǒng)靈活性和可擴充性，提升要素可重用性，節(jié)約管理成本，增強對外部環(huán)境變化的敏感性，有效隔離子系統(tǒng)風(fēng)險[30]，提升子系統(tǒng)間交互效率，進而促進產(chǎn)學(xué)研協(xié)同網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新效率提升。

2.4 關(guān)鍵核心技術(shù)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機理框架

基于上述分析，本文構(gòu)建關(guān)鍵核心技術(shù)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機理框架，如圖1所示。本研究認為，面向關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同機理內(nèi)涵是指在技術(shù)研發(fā)實踐活動中，來自產(chǎn)學(xué)研等創(chuàng)新主體的知識資源相互補充與整合，協(xié)同主體之間按照一定規(guī)則互動協(xié)作，將合適資源在合適時間內(nèi)傳遞給合適組織，協(xié)同復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)涌現(xiàn)創(chuàng)新規(guī)律，旨在實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的非線性過程。從協(xié)同主體—協(xié)同關(guān)系—協(xié)同結(jié)構(gòu)出發(fā)，對應(yīng)分析資源整合—主體互動—系統(tǒng)涌現(xiàn)3個層面關(guān)鍵核心技術(shù)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機理。其中，協(xié)同主體層面技術(shù)創(chuàng)新動力主要來自勢差作用下異質(zhì)性知識資源整合，協(xié)同關(guān)系層面主導(dǎo)者—橋梁—輔助者權(quán)力分配規(guī)則能夠有效提升創(chuàng)新主體交互效率，協(xié)同結(jié)構(gòu)層面模塊化—松散耦合結(jié)構(gòu)有助于揭示關(guān)鍵核心技術(shù)協(xié)同研發(fā)過程中的創(chuàng)新規(guī)律。

3 實證分析

芯片光刻技術(shù)是事關(guān)國家安全的典型“卡脖子”技術(shù)。中共十八大以來，習(xí)近平總書記在多個場合強調(diào)提升關(guān)鍵核心技術(shù)自主創(chuàng)新能力、加快突破“卡脖子”技術(shù)的迫切性。習(xí)近平總書記2021年5月28日在兩院院士大會和中國科協(xié)全國代表大會上明確指出要從國家急迫需要和長遠需求出發(fā)，“在高端芯片等方面關(guān)鍵核心技術(shù)上全力攻堅，堅決打贏關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅戰(zhàn)”?？梢?，芯片光刻技術(shù)是我國關(guān)鍵核心“卡脖子”技術(shù)的典型代表。而專利是衡量技術(shù)創(chuàng)新成效的重要指標(biāo)，也是關(guān)鍵核心技術(shù)突破的重要體現(xiàn)，專利合作網(wǎng)絡(luò)是組織協(xié)同創(chuàng)新的具體表現(xiàn)形式之一。因此，本研究以芯片光刻技術(shù)合作專利為分析對象，實證解析關(guān)鍵核心“卡脖子”技術(shù)創(chuàng)新過程中的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同機理。

3.1 數(shù)據(jù)收集

本文中的專利數(shù)據(jù)(2000—2020年)來自德溫特創(chuàng)新索引數(shù)據(jù)庫(DII)。鑒于芯片光刻技術(shù)的復(fù)雜性，根據(jù)某幾類IPC國際專利分類號檢索難免出現(xiàn)紕漏。所以，本文在參閱芯片光刻技術(shù)相關(guān)資料[31-32]的基礎(chǔ)上，通過專家訪談設(shè)置芯片光刻技術(shù)檢索式，如表1所示。經(jīng)過清洗、字段分割和去重后，得到有效專利數(shù)據(jù)27 118條，進一步刪除專利權(quán)人中包含個人的數(shù)據(jù)，最終獲取2 743條合作專利。

圖1 基于復(fù)雜系統(tǒng)視角的關(guān)鍵核心技術(shù)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機理框架Fig.1 Industry-university-research institution collaboration mechanism framework of key and core technology innovation from a complex system perspective

表1 芯片光刻技術(shù)專利檢索式Tab.1 Patent search formula of chip lithography technology

3.2 研究方法

本文以芯片光刻技術(shù)合作專利數(shù)據(jù)為例，運用社會網(wǎng)絡(luò)分析法實證解析技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同機理。首先，構(gòu)建2000—2020年協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，識別不同類型知識協(xié)同主體；其次，按照聯(lián)系權(quán)力和信息權(quán)力大小，對參與協(xié)同創(chuàng)新的組織進行分類，解析組織間協(xié)作機理的權(quán)力分配原則；最后，測度技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同網(wǎng)絡(luò)模塊化程度，以及子模塊之間的連接模式。

3.2.1 協(xié)同網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

本文借鑒劉國巍等[33]的做法，首先從芯片光刻技術(shù)合作專利中提取“專利權(quán)人”目標(biāo)字段，構(gòu)建共現(xiàn)矩陣Matrixp，如公式(1)所示；其次，運用社會網(wǎng)絡(luò)可視化工具進行分析，得到芯片光刻技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

Matrixp=

(1)

其中，pi、pj分別表示第i個和第j個協(xié)同主體，Mij表示協(xié)同主體pi和pj之間的共現(xiàn)強度，該值越大，表明兩要素之間的協(xié)同作用越顯著。

3.2.2 組織角色識別方法

(1)主導(dǎo)者—橋梁—輔助者角色識別。基于權(quán)力分配理論，將產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)中擁有不同資源控制能力的節(jié)點劃分為主導(dǎo)者、橋梁和輔助者3類，其中主導(dǎo)者進一步劃分為局部主導(dǎo)者和全局主導(dǎo)者。如圖2所示，縱軸表示信息權(quán)力大小，橫軸代表聯(lián)系權(quán)力。當(dāng)兩種權(quán)力值較大時，為全局主導(dǎo)者；當(dāng)信息權(quán)力較大而聯(lián)系權(quán)力較小時，為局部主導(dǎo)者；當(dāng)聯(lián)系權(quán)力較大而信息權(quán)力較小時，為橋梁；當(dāng)兩種權(quán)力值均較小時，為輔助者。

本文選取產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)中點度中心性與接近中心性的綜合值度量對應(yīng)節(jié)點信息權(quán)力大小[34]，選取中介中心度值度量聯(lián)系權(quán)力大小[35]。信息權(quán)力測度公式如下：

(2)

(3)

(4)

聯(lián)系權(quán)力測度公式為：

(5)

其中，njk表示節(jié)點j與節(jié)點k間測地距離的路徑數(shù)量，njk(Ni)表示j和k之間經(jīng)過節(jié)點i的路徑條數(shù)[38]。相關(guān)研究表明，一個復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中主導(dǎo)節(jié)點比重應(yīng)介于6%～12%之間[39]，故本文選取10%反向確定信息權(quán)力和聯(lián)系權(quán)力的取值范圍。

圖2 組織角色定義Fig.2 Definitions of organization role

(2)橋梁角色分類。借鑒Gould等[40]的研究，將橋梁劃分為圈內(nèi)協(xié)調(diào)人(coordinator)、聯(lián)絡(luò)官(liaison)、守門人(gatekeeper)和圈外協(xié)調(diào)人(itinerant broker)4種類型。如圖3所示，節(jié)點b為橋梁節(jié)點，當(dāng)節(jié)點a和c屬于同一類型時，b被稱為圈外協(xié)調(diào)人；當(dāng)三者均不屬于同一類型時，b被稱為聯(lián)絡(luò)官；當(dāng)b與a或c節(jié)點屬于同一類型時，b擔(dān)任守門人角色；當(dāng)三者同屬于一種類型時，b為圈內(nèi)協(xié)調(diào)人。

圖3 4種橋梁角色Fig.3 Four bridge roles

4種橋梁角色量化公式分別如(6)～(9)所示，其中Brokerageb表示節(jié)點b擔(dān)任橋梁的次數(shù)，Ta、Tb、Tc分別表示節(jié)點a、b、c的組織類型。

(6)

(7)

(8)

(9)

3.2.3 模塊化—松散耦合狀態(tài)測度方法

協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)測度方法分為子模塊識別和整體網(wǎng)絡(luò)模塊化程度測度兩個步驟。首先,借鑒王海軍等[5]的做法，統(tǒng)計創(chuàng)新主體專利技術(shù)領(lǐng)域分布情況，根據(jù)國際分類號(IPC)比重識別創(chuàng)新主體所專注的技術(shù)子領(lǐng)域。在此基礎(chǔ)上，從組織間最佳聚類情況反向調(diào)整模塊分類，最終得到內(nèi)部聯(lián)系緊密的相對專業(yè)化技術(shù)子模塊,如圖4所示。IPCpq表示第p個組織所專注的第q個技術(shù)子領(lǐng)域，Wpq表示第p個組織所專注的第q個子領(lǐng)域占自身涉獵子領(lǐng)域總量的比值。

本文采用逐輪啟發(fā)式Louvain社區(qū)聚類算法[41]測度協(xié)同網(wǎng)絡(luò)模塊化程度以及子模塊之間的松散耦合狀態(tài)，子模塊內(nèi)部聚集情況運用平均聚類系數(shù)描述，整體網(wǎng)絡(luò)松散耦合狀態(tài)由模塊化程度Q值反映，聚類系數(shù)CC和模塊度函數(shù)Q測度公式如式(10)。

圖4 模塊化測度流程Fig.4 Modular measurement process

CC=2ei/[ki*(ki-1)]

(10)

其中，ki表示節(jié)點i的度，ei表示節(jié)點i與相鄰節(jié)點之間實際存在的邊數(shù)。

(11)

(12)

(13)

其中，Aij表示節(jié)點i與節(jié)點j之間邊的權(quán)重，ci、cj分別表示節(jié)點i和節(jié)點j所在的模塊類別。Q取值范圍為[—1/2,1)，Q值越大，表明協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)松散耦合結(jié)構(gòu)特征越明顯。上述統(tǒng)計指標(biāo)計算代碼詳見https://github.com/weimingdiit/wm/tree/master/wm—zbblea

rn/src/main/java/Louvain。

3.3 芯片光刻技術(shù)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機理

3.3.1 純粹理性—實踐理性—技術(shù)知識整合機理

據(jù)統(tǒng)計，在芯片光刻技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)占總體協(xié)同主體的比重最大(83.5%)；科研機構(gòu)次之，占比9.6%；大學(xué)最少，占比6.9%。由表2可知，前10名企業(yè)分別為荷蘭阿斯姆公司、日本索尼電子、韓國三星電子、中國臺積電、日本佳能、日本東芝電子、日本富士公司、日本松下電子、韓國海力士電子和美國豪威科技公司；前10位科研機構(gòu)分別為日本半導(dǎo)體能源實驗室、日本國家高級工業(yè)科技研究所、韓國電子通信研究院、韓國漢陽大學(xué)工業(yè)合作社、韓國先進科學(xué)技術(shù)研究院、中國中科院微電子所、東京技術(shù)研究院、德國弗勞恩霍夫協(xié)會、中國臺灣工業(yè)技術(shù)研究所和美國帕洛阿爾托研究中心；前10位大學(xué)分別為中國清華大學(xué)、華中科技大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)和華南理工大學(xué)，日本靜岡大學(xué)和東北大學(xué)，美國麻省理工學(xué)院和加州大學(xué)，以及韓國延世大學(xué)。

綜上所述，芯片光刻技術(shù)創(chuàng)新所需知識來源于荷蘭阿斯姆公司、日本索尼電子等企業(yè)的技術(shù)知識，日本半導(dǎo)體能源實驗室、日本國家高級工業(yè)科技研究所等科研機構(gòu)的實踐理性知識，以及中國清華大學(xué)、日本靜岡大學(xué)等大學(xué)的純粹理性知識。首先，產(chǎn)學(xué)研3類協(xié)同創(chuàng)新主體之間及其內(nèi)部知識都存在一定程度的知識勢差，這種勢差加速了協(xié)同網(wǎng)絡(luò)中的信息交流和資源流動，為技術(shù)創(chuàng)新提供了條件和土壤；其次，3類協(xié)同創(chuàng)新主體之間、每種類型內(nèi)部知識的異質(zhì)性能夠有效提升網(wǎng)絡(luò)成員對外界技術(shù)的敏感度，打破自身認知障礙，激發(fā)自身創(chuàng)造力，降低創(chuàng)新成本和風(fēng)險，最終促進芯片光刻技術(shù)創(chuàng)新。

表2 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同主體占比排名Tab.2 Ranking of industry-university-research institution collaborators

3.3.2 主導(dǎo)者—橋梁—輔助者協(xié)同機理

基于權(quán)力分配理論，芯片光刻技術(shù)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的要素被分成全局主導(dǎo)者、局部主導(dǎo)者、橋梁和輔助者4種角色。如圖5所示，韓國三星電子(SMSU-C)、美國克羅斯泰克公司(CROS-C)和美國愛特梅爾公司(ATML-C)分別為典型的全局主導(dǎo)者、局部主導(dǎo)者和輔助者，日本昭和大學(xué)(UYSH-U)、美國麻省理工學(xué)院(MASI-U)、日本拓普康公司(TOKI-C)和中國南京師范大學(xué)(UYNA-U)為典型的圈外協(xié)調(diào)人、聯(lián)絡(luò)官、圈內(nèi)協(xié)調(diào)人和守門人角色。

圖5 芯片光刻技術(shù)主導(dǎo)者—橋梁—輔助者協(xié)作框架Fig.5 "Leader-bridge-helper" collaboration framework of chip lithography technology

在芯片光刻技術(shù)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，同時具有較大信息權(quán)力和聯(lián)系權(quán)力的全局主導(dǎo)者主要包括韓國三星電子、日本東芝電子、日本松下電子、美國國際商業(yè)機械公司、荷蘭阿斯姆公司；具有較大信息權(quán)力但聯(lián)系權(quán)力較弱的局部主導(dǎo)者主要包括日本日立高技術(shù)公司、比利時微電子中心和美國克羅斯泰克公司；日本大阪大學(xué)、昭和大學(xué)、靜岡大學(xué)、德國弗勞恩霍夫協(xié)會、韓國先進科學(xué)技術(shù)研究所、日本羅姆半導(dǎo)體、美國英特爾和中國聯(lián)華電子扮演橋梁角色；西比克微電子公司、艾比根公司和惠普公司扮演輔助者角色。

圖5(1)中協(xié)同主體為韓國三星電子公司，與其具有直接合作關(guān)系的組織數(shù)量有30個，且其是到達整個網(wǎng)絡(luò)中剩余節(jié)點平均路徑最短的節(jié)點，擁有較強的引領(lǐng)能力；其次，該節(jié)點共擔(dān)任了860次中介角色，具有較強的傳導(dǎo)能力，所以其是典型的具有顯著引領(lǐng)能力的全局主導(dǎo)者角色。圖5(2)為美國克羅斯泰克公司，其擁有7個直接合作伙伴，具有一定的引領(lǐng)能力，共擔(dān)任過18次橋梁，同時也發(fā)揮一定的信息傳導(dǎo)作用。該節(jié)點的引領(lǐng)作用和傳導(dǎo)作用較全局主導(dǎo)者弱，為芯片光刻技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研協(xié)同網(wǎng)絡(luò)中的局部主導(dǎo)者。圖5(3)為4種橋梁角色。其中，日本昭和大學(xué)在韓國三星電子、日本富士通等公司之間起信息傳遞作用，日本昭和大學(xué)擔(dān)任企業(yè)圈外協(xié)調(diào)人角色；美國麻省理工學(xué)院將路易斯安那州立大學(xué)、哈佛大學(xué)和科學(xué)研究實驗室聯(lián)系起來，在不同組織類型之間傳遞信息，擔(dān)任芯片光刻技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)聯(lián)絡(luò)官角色；日本拓普康公司將東芝電子、日本電氣等公司連接起來，在同類別群體內(nèi)擔(dān)任信息傳遞和資源圈內(nèi)協(xié)調(diào)人角色；中國高校南京師范大學(xué)在同類要素日本奈良大學(xué)和異類組織中國泰州海陵一馬商務(wù)信息、法國泰雷茲科技等公司之間發(fā)揮信息交流及資源共享的橋梁作用，擔(dān)任守門人角色。圖5(4)為協(xié)同網(wǎng)絡(luò)中的輔助者要素類型。其中，美國愛特梅爾公司在協(xié)同網(wǎng)絡(luò)中僅擁有英國E2V半導(dǎo)體公司一個直接合作伙伴，未表現(xiàn)出顯著的引領(lǐng)作用和傳導(dǎo)作用，輔助芯片光刻協(xié)同網(wǎng)絡(luò)中的主導(dǎo)者要素和橋梁要素，共同完成芯片光刻技術(shù)創(chuàng)新。

3.3.3 模塊化—松散耦合機理

考慮網(wǎng)絡(luò)主體的聯(lián)系緊密度和技術(shù)類別，本文將芯片光刻領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)劃分為11個技術(shù)子模塊，如圖6所示。其中，w表示子模塊中組織數(shù)量占總體數(shù)量的比重，cc表示子模塊的平均聚集系數(shù)，箭頭上方文字為對應(yīng)子模塊技術(shù)關(guān)鍵詞。由于有76.89%的芯片光刻領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)據(jù)都包含H01(基本電器元件)這一技術(shù)關(guān)鍵詞，因此為避免對子模塊分類產(chǎn)生干擾，對該技術(shù)關(guān)鍵詞作刪除處理。

圖6 芯片光刻技術(shù)產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)模塊化結(jié)構(gòu)Fig.6 Modular structure of industry-university-research institution collaboration network of chip lithography technology

在芯片光刻領(lǐng)域子模塊中，組織數(shù)量較多的子模塊包括：關(guān)鍵詞為“電記錄術(shù)、有機高分子化合物技術(shù)”的模塊7、關(guān)鍵詞為“有機化學(xué)、聲學(xué)技術(shù)”的模塊3和關(guān)鍵詞為“電通信技術(shù)、信息存儲技術(shù)”的模塊4，分別占比17.20%、12.95%和10.83%；參與組織數(shù)量較少的為模塊10(顯示技術(shù)和光學(xué)技術(shù))和模塊2(印刷技術(shù)和基本電子電路)，分別占比4.46%和5.52%。內(nèi)部聚集程度較高的模塊包括：關(guān)鍵詞為“拋光劑材料和測量測試”的模塊9和關(guān)鍵詞為“測量測試技術(shù)和表面化學(xué)處理技術(shù)”的模塊8，聚集系數(shù)分別為0.69和0.59；內(nèi)部聚集程度較低的子模塊包括：模塊10(顯示技術(shù)和光學(xué)技術(shù))和模塊6(電通信技術(shù)和醫(yī)學(xué)衛(wèi)生學(xué)技術(shù))，聚集系數(shù)分別為0.21和0.26。經(jīng)計算，整體網(wǎng)絡(luò)模塊化指標(biāo)Q值為0.251，表明芯片光刻技術(shù)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出一定程度“內(nèi)部連接緊密，外部連接松散”的模塊化松散耦合特征。

4 結(jié)論與啟示

4.1 研究結(jié)論

本研究基于復(fù)雜系統(tǒng)管理理論，面向關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新構(gòu)建協(xié)同主體(資源整合)—協(xié)同關(guān)系(主體互動)—協(xié)同結(jié)構(gòu)(系統(tǒng)涌現(xiàn))產(chǎn)學(xué)研協(xié)同機理框架，并以芯片光刻技術(shù)專利合作網(wǎng)絡(luò)為例，借助社會網(wǎng)絡(luò)分析法解析該框架，得出如下結(jié)論：

(1)純粹理性—實踐理性—技術(shù)知識整合機理通過協(xié)同主體間的知識勢差和異質(zhì)性知識激發(fā)創(chuàng)新主體創(chuàng)造力，是關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新的有效途徑。在關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新過程中，需要對來自產(chǎn)學(xué)研協(xié)同主體的技術(shù)知識、純粹理性知識、實踐理性知識進行解剖、吸收和重構(gòu)，不同協(xié)同創(chuàng)新主體間的知識勢差能夠加速知識資源共享，知識之間的異質(zhì)性能夠激發(fā)協(xié)同主體的創(chuàng)造力，從而降低創(chuàng)新成本和風(fēng)險，促進關(guān)鍵核心技術(shù)的誕生。

(2)主導(dǎo)者—橋梁—輔助者權(quán)力分配規(guī)則能夠有效闡釋協(xié)同創(chuàng)新主體交互過程中嵌入性社會關(guān)系推動關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新的價值增值過程。關(guān)鍵核心技術(shù)產(chǎn)學(xué)研協(xié)作系統(tǒng)內(nèi)各主體之間按照主導(dǎo)者—橋梁—輔助者權(quán)力分配規(guī)則有意識地進行交互，在主導(dǎo)者組織的引領(lǐng)作用、橋梁組織的傳導(dǎo)作用以及輔助組織的輔助作用下自動形成有序結(jié)構(gòu)，通過不斷協(xié)調(diào)交互主體之間的關(guān)系，使主體間分散的行動目標(biāo)融合成合作網(wǎng)絡(luò)的共同目標(biāo)，以提升交互效率、規(guī)避交易費用和成本，最終促使系統(tǒng)產(chǎn)生“整體大于部分之和”的效應(yīng)，推動關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新。

(3)模塊化—松散耦合網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)能夠消除主體之間的交互障礙、最大化釋放結(jié)構(gòu)紅利，是產(chǎn)學(xué)研協(xié)同復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)在系統(tǒng)結(jié)構(gòu)層面涌現(xiàn)出的關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新突破規(guī)律。具體而言，關(guān)鍵核心技術(shù)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同復(fù)雜系統(tǒng)內(nèi)部具有異質(zhì)性功能的子模塊在相對獨立的基礎(chǔ)上與其它模塊進行交互作用，使整個協(xié)同系統(tǒng)具有穩(wěn)定性的同時保持一定的靈活性，子模塊之間按照松散耦合原則相互連接，從而最小化信息冗余，減少沖突，降低機會主義風(fēng)險，提高系統(tǒng)靈活性和可擴充性，提升要素可重用性，節(jié)約管理成本，提升整個系統(tǒng)合作效率，最終推動關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新。

4.2 理論貢獻

(1)面向關(guān)鍵核心“卡脖子”技術(shù)創(chuàng)新構(gòu)建純粹理性知識—實踐理性知識—技術(shù)知識整合、主導(dǎo)者—橋梁—輔助者主體協(xié)作和模塊化—松散耦合產(chǎn)學(xué)研協(xié)同機理框架，為堅決打贏關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”問題攻堅戰(zhàn)、加快實現(xiàn)高水平科技自立自強以及促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供了理論啟示。

(2)將復(fù)雜系統(tǒng)管理理論引入?yún)f(xié)同創(chuàng)新研究，構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新主體—關(guān)系—結(jié)構(gòu)復(fù)雜系統(tǒng)管理框架，從復(fù)雜系統(tǒng)結(jié)構(gòu)層面發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新理論，從權(quán)力分配理論視角豐富了協(xié)同關(guān)系層面產(chǎn)學(xué)研互動機理，并從專利視角拓寬了其應(yīng)用范圍，為技術(shù)創(chuàng)新過程中的產(chǎn)學(xué)研合作提供了理論支持和實踐指導(dǎo)。

(3)關(guān)鍵核心技術(shù)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新不僅是技術(shù)研發(fā)活動，更是相應(yīng)制度引導(dǎo)下國家創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略的體現(xiàn)，是具有中國特色的創(chuàng)新實踐活動。其中，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)層面涌現(xiàn)的模塊化—松散耦合創(chuàng)新機理是復(fù)雜系統(tǒng)管理理論“整體上有，局部沒有”特征的典型表現(xiàn)，完善了具有中國特色的復(fù)雜系統(tǒng)管理理論應(yīng)用場景。

4.3 實踐啟示

根據(jù)上述研究結(jié)論，本研究得出如下啟示：

(1)評估自身資源組合，有目的地尋找合作伙伴。企業(yè)應(yīng)在明確自身發(fā)展階段的前提下，評估自身所擁有的知識資源，積極尋找符合自身戰(zhàn)略需求的異質(zhì)性資源，主動、有目的地與目標(biāo)主體建立聯(lián)系，努力提升自身創(chuàng)新能力。我國芯片光刻技術(shù)目前處于“大而弱”、核心關(guān)鍵技術(shù)受制于人的發(fā)展階段，參與國際產(chǎn)學(xué)研協(xié)同研發(fā)是提升我國自主創(chuàng)新能力的有效途徑。芯片光刻領(lǐng)域企業(yè)和科研機構(gòu)應(yīng)充分評估自身資源，通過大學(xué)機構(gòu)的聯(lián)動作用，參與國際產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新活動，積極尋求滿足自身戰(zhàn)略需求的互補性資源。

(2)明晰網(wǎng)絡(luò)定位，提升協(xié)同創(chuàng)新能力。企業(yè)應(yīng)對自身在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的位置具有清晰認識，有針對性地制定發(fā)展規(guī)劃和戰(zhàn)略，提升自身掌握核心資源的協(xié)同能力，逐步向能夠引領(lǐng)關(guān)鍵核心技術(shù)發(fā)展走向的網(wǎng)絡(luò)主導(dǎo)位置靠攏。研究發(fā)現(xiàn)，在國際產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，占據(jù)主導(dǎo)位置的創(chuàng)新主體大多來自日美韓德等國家，所以相關(guān)企業(yè)應(yīng)明確自身定位，定向提升自身協(xié)同能力，掌握關(guān)鍵創(chuàng)新資源，提升在國際競爭中的話語權(quán)。政府應(yīng)重點培養(yǎng)、扶持我國光刻技術(shù)領(lǐng)域世界一流創(chuàng)新主體，以科技領(lǐng)軍企業(yè)帶動該領(lǐng)域國家戰(zhàn)略力量提升。

(3)聚焦關(guān)鍵技術(shù)子模塊，有效連接內(nèi)外部資源。國家層面，政府應(yīng)根據(jù)我國當(dāng)前發(fā)展階段和基本國情，適當(dāng)引導(dǎo)、設(shè)置技術(shù)專業(yè)化模塊發(fā)展方案，體現(xiàn)積極推進、扶持或均衡關(guān)鍵核心領(lǐng)域發(fā)展的國家意志，有效利用行政手段汲取國內(nèi)外優(yōu)勢資源。研究發(fā)現(xiàn)，“顯示技術(shù)和光學(xué)技術(shù)”子模塊和“電通信技術(shù)和醫(yī)學(xué)衛(wèi)生學(xué)技術(shù)”子模塊領(lǐng)域內(nèi)部聚集程度較低，模塊內(nèi)部協(xié)同創(chuàng)新主體之間的聯(lián)系較弱，“顯示技術(shù)和光學(xué)技術(shù)”子模塊和“印刷技術(shù)和基本電子電路”子模塊組織參與程度較低，因此政府應(yīng)加強政策引導(dǎo)，加速系統(tǒng)結(jié)構(gòu)創(chuàng)新紅利的實現(xiàn)。企業(yè)層面，關(guān)鍵核心技術(shù)企業(yè)應(yīng)以“補短板、鍛長板”為原則設(shè)置技術(shù)子模塊戰(zhàn)略。在薄弱模塊領(lǐng)域，積極連接外部資源，取他人之長補自身之短；在優(yōu)勢子模塊領(lǐng)域，蓄力鍛造具有核心競爭力的子模塊，提升自身在專業(yè)化細分領(lǐng)域的引領(lǐng)能力和話語權(quán)。

(4)完善相關(guān)法律法規(guī)，為協(xié)同創(chuàng)新順利進行提供制度保障。首先，政府應(yīng)基于系統(tǒng)觀視角完善產(chǎn)學(xué)研合作制度創(chuàng)新和激勵政策體系設(shè)計，從產(chǎn)學(xué)研合作參與主體、非線性交互關(guān)系和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)3個層面強化國家戰(zhàn)略科技力量，加快構(gòu)建和完善關(guān)鍵核心技術(shù)基礎(chǔ)研究和原始性產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新體系；其次，持續(xù)完善相關(guān)產(chǎn)權(quán)分配制度，為產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合攻關(guān)與突破性創(chuàng)新提供良好的利益分配制度保障，激勵形成關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)的合作氛圍和文化環(huán)境；再次，企業(yè)應(yīng)積極營造開放、融合、包容、韌性的企業(yè)文化，為全面提升企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新能力和自主創(chuàng)新成效提供制度條件，使企業(yè)成長為有效支撐高水平科技自立自強的世界一流企業(yè)、科技領(lǐng)軍企業(yè)或?qū)＞匦聞?chuàng)新型中小企業(yè)。