王光輝，徐 微，王姣姣，楊雨江，姜懷志

（1吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)教研基地管理處，長(zhǎng)春 130118；2吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，長(zhǎng)春 130118）

0 引言

吉林省是中國(guó)傳統(tǒng)的細(xì)毛羊產(chǎn)區(qū)，肉羊產(chǎn)業(yè)起步于20世紀(jì)90年代末期，為適應(yīng)肉羊產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在大規(guī)模從國(guó)內(nèi)引入小尾寒羊的同時(shí)，吉林省1998年自國(guó)外引入黑頭薩?？搜?，發(fā)展極為迅速，目前，西部的10個(gè)縣區(qū)已成為國(guó)家“中東部農(nóng)牧交錯(cuò)肉羊優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)”的重要組成部分，肉羊已成為畜牧業(yè)中的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)和農(nóng)牧民增收致富的支柱型產(chǎn)業(yè)。中國(guó)是世界養(yǎng)羊大國(guó)和羊肉生產(chǎn)大國(guó)，肉羊養(yǎng)殖正由傳統(tǒng)的養(yǎng)殖模式迅速向規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)變[1]，尤其是2018年培育出具有肉毛兼用特性的乾華肉用美利奴羊[2]，不僅為吉林省也為周邊?。ㄗ灾螀^(qū)）的肉羊產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了種源保障，但優(yōu)質(zhì)肉羊品種仍較為缺乏，而且隨著養(yǎng)羊業(yè)的快速發(fā)展，羊群數(shù)量迅速上升，養(yǎng)殖方式向集約化飼養(yǎng)轉(zhuǎn)變，使得羊的免疫力下降，常引發(fā)一些疾病，其中傳染性疾病對(duì)畜牧業(yè)的危害最大，統(tǒng)計(jì)表明，每年由此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失是畜牧業(yè)總產(chǎn)值12%～15%[3]。因此，培養(yǎng)或選育優(yōu)質(zhì)的畜禽品種仍是當(dāng)前畜牧業(yè)工作者的重點(diǎn)工作內(nèi)容。

血液是為機(jī)體的各個(gè)組織器官輸送營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，清除機(jī)體產(chǎn)生的代謝廢物，保證機(jī)體的正常運(yùn)轉(zhuǎn)的結(jié)締組織。動(dòng)物血液的生理生化指標(biāo)是反映機(jī)體的健康狀態(tài)和代謝狀況的標(biāo)志物，血液生化指標(biāo)可作為飲食對(duì)生理健康狀況影響的臨床指標(biāo)，增加羊生產(chǎn)力在溫帶地區(qū)改善動(dòng)物健康狀況[4]，早在20世紀(jì)80年代初就有關(guān)于可利用血液中的某些生理生化指標(biāo)作為估測(cè)動(dòng)物生產(chǎn)力依據(jù)的報(bào)道[5]，為評(píng)價(jià)動(dòng)物的生產(chǎn)性能、飼養(yǎng)管理及健康水平提供參考，在動(dòng)物代謝過(guò)程中，谷丙轉(zhuǎn)氨酶、谷草轉(zhuǎn)氨酶、堿性磷酸酶都是重要的調(diào)控酶，這些酶活性對(duì)診斷肝功能是否正常發(fā)育以及反映機(jī)體對(duì)鈣、磷吸收及代謝程度也具有重要作用[6-9]。近年來(lái)，綿羊生化遺傳多態(tài)性在綿羊遺傳育種中的應(yīng)用尤為廣泛，血液蛋白和同工酶的多態(tài)性在綿羊的親子鑒定、品種起源、分化及親緣關(guān)系、生產(chǎn)性能等研究中起到相當(dāng)大的作用[10]。Schillhom等[11]、Barowicz等[12]分別指出，具有血紅蛋白HbBB、鉀濃度的K型綿羊均表現(xiàn)出較強(qiáng)的繁殖性能，羔羊死亡率也低。2016年阮洪玲[13]的研究也發(fā)現(xiàn)乾華肉用美利奴羊血液生化指標(biāo)與大多數(shù)體重體尺性狀均呈較強(qiáng)的相關(guān)性。因此，檢測(cè)綿羊的血液生理生化指標(biāo)將對(duì)指導(dǎo)綿羊的高效生產(chǎn)具有重要的參考作用。本研究以在吉林省肉羊產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮主導(dǎo)作用的小尾寒羊（地方品種）、黑頭薩?？搜颍ㄒM(jìn)品種，1998年自澳大利亞引入）、乾華肉用美利奴羊?yàn)檠芯繉?duì)象，測(cè)定3個(gè)綿羊品種的血液生理生化指標(biāo)并分析相應(yīng)指標(biāo)的品種間差異性，以期為3個(gè)綿羊品種的飼養(yǎng)管理、選育提高、疾病監(jiān)測(cè)和環(huán)境適應(yīng)性提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)動(dòng)物

自吉林省乾安志華種羊繁育有限公司的羊核心群中選擇1.5歲體質(zhì)結(jié)實(shí)、健康的黑頭薩?？搜颉⑿∥埠蚝颓A肉用美利奴羊母羊各30只。

1.2 血樣采集

早飼前用一次性采血針于頸靜脈采血8 mL，分別注入含有EDTA-K2抗凝劑和不加抗凝劑的真空采血管中各4 mL，由不加抗凝劑的血液中分離血清，將血清和血液置于-20℃保存，備用。

1.3 指標(biāo)測(cè)定

使用BC-30S型全自動(dòng)動(dòng)物血液分析儀（南京貝登醫(yī)療股份有限公司）和BK-1200型全自動(dòng)生化分析儀（山東博科科學(xué)儀器有限公司）分別測(cè)定血常規(guī)指標(biāo)和血清生化指標(biāo)。

1.3.1 血常規(guī)指標(biāo) 檢測(cè)的血常規(guī)指標(biāo)包括白細(xì)胞數(shù)(WBC)、紅細(xì)胞數(shù)(RBC)、淋巴細(xì)胞總數(shù)(LYM)、淋巴細(xì)胞比率(LYM%)、中間細(xì)胞(MID)、中間細(xì)胞比率(MID%)、中性粒細(xì)胞(GRAN)、中性粒細(xì)胞比率(GRAN%)、紅細(xì)胞壓積(HCT)、紅細(xì)胞平均壓積(MCV)、紅細(xì)胞體積分布寬度變異系數(shù)(RDW-CV)、紅細(xì)胞體積分布寬度標(biāo)準(zhǔn)差(RDW-SD)、血紅蛋白濃度(HGB)、平均紅細(xì)胞血紅蛋白量(MCH)、紅細(xì)胞平均血紅蛋白濃度(MCHC)、血小板總數(shù)(PLT)、血小板平均體積(MPV)、血小板分別密度(PDW)、血小板壓積(PCT)和血小板大細(xì)胞比率(P-LCR)。

1.3.2 血清生化指標(biāo) 檢測(cè)的血清生化指標(biāo)包括白蛋白(ALB)、球蛋白(GLOB)、總蛋白(TP)、尿素氮(BUN)、總膽紅素(TBIL)、磷(PHOS)、血糖(GLU)、肌酐(CREA)、膽固醇(CHOL)、鈣(Ca)、胰淀粉酶(AMYL)、谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)和堿性磷酸酶(ALK)。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

使用SPSS 22.0軟件對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和t檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 吉林省綿羊品種的血液常規(guī)指標(biāo)

小尾寒羊、黑頭薩?？搜蚝颓A肉用美利奴羊的血液常規(guī)指標(biāo)測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表1。3個(gè)綿羊品種的血液常規(guī)指標(biāo)具有品種間差異性，在3個(gè)綿羊品種中乾華肉用美利奴羊的MID%、GRAN、GRAN%、RBC、HCT、MCH、MCHC、PLT、PDW、PCT指標(biāo)值最高，黑頭薩福克羊次之，小尾寒羊最低，并存在品種間顯著差異性(P＜0.05)；小尾寒羊的WBC指標(biāo)值最高，乾華肉用美利奴羊次之，黑頭薩?？俗畹?，并存品種間差異顯著(P＜0.05)；小尾寒羊的血液LYM指標(biāo)值顯著高于其他2個(gè)品種；在黑頭薩?？搜虻难褐蠱ID、HGB、MCV指標(biāo)值顯著高于乾華肉用美利奴羊(P＜0.05)，小尾寒羊血液中的含量顯著低于乾華肉用美利奴羊(P＜0.05)。而RDW-SD、RDW-CV、MPV、P-LCR指標(biāo)值在3個(gè)綿羊品種間的差異不顯著(P＞0.05)

表1 不同品種肉羊的血液生理指標(biāo)

2.2 吉林省綿羊品種的血清生化指標(biāo)

小尾寒羊、黑頭薩福克羊和乾華肉用美利奴羊的血清生化指標(biāo)測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表2。3個(gè)綿羊品種的血清生化指標(biāo)均在正常值范圍內(nèi)，說(shuō)明3個(gè)綿羊品種的機(jī)體生理機(jī)能正常。3個(gè)綿羊品種的血液ALB、TP、TBIL、PHOS、GLU、CREA、GLOB等7個(gè)指標(biāo)值由高到低均呈現(xiàn)為乾華肉用美利奴羊＞黑頭薩?？搜颍拘∥埠?P＞0.05)；BUN的指標(biāo)值為黑頭薩?？搜蜃罡?，乾華肉用美利奴羊次之，小尾寒羊最低(P＜0.05)；CHOL的指標(biāo)值為小尾寒羊最高，黑頭薩?？搜虼沃A肉用美利奴羊最低(P＜0.05)；AMYL的指標(biāo)值為黑頭薩?？搜蜃罡撸A肉用美利奴羊次之，小尾寒羊最低(P＜0.05)；ALT的指標(biāo)值為乾華肉用美利奴羊顯著高于小尾寒羊，后者顯著高于黑頭薩?？搜?P＜0.05)；ALK的指標(biāo)值為黑頭薩福克羊最高，而乾華肉用美利奴羊顯著高于小尾寒羊(P＜0.05)。小尾寒羊、黑頭薩?？搜蚝颓A肉用美利奴羊的血清總蛋白分別為72.21、73.33 g/L和75.22 g/L，尿素氮含量分別為186.14、206.13 mg/L和198.14 mg/L，可見(jiàn)專門化的肉用綿羊品種特別是培育品種的肝臟代謝能力和蛋白質(zhì)轉(zhuǎn)化利用能力要優(yōu)于小尾寒羊，但從尿素氮含量來(lái)看，乾華肉用美利奴羊的蛋白質(zhì)轉(zhuǎn)化能力要弱于黑頭薩?？搜颍@可能與該品種的生產(chǎn)方向?yàn)槿饷嬗糜嘘P(guān)。

表2 不同品種肉羊的血清生化指標(biāo)

3 討論

3.1 綿羊的血液常規(guī)指標(biāo)

檢測(cè)血液中的白細(xì)胞、紅細(xì)胞和血小板的數(shù)量及其形態(tài)分布能夠判斷動(dòng)物機(jī)體是否處于正常的生理水平[14]，特別是白細(xì)胞數(shù)可以反映出機(jī)體的免疫防御、保護(hù)功能狀態(tài)，是機(jī)體生理狀態(tài)的直接反映者；機(jī)體存在炎癥、應(yīng)激反應(yīng)及母羊妊娠期時(shí)，白細(xì)胞數(shù)下降，標(biāo)志著機(jī)體對(duì)疾病的抵抗能力下降[15]。國(guó)內(nèi)在綿羊新品種培育和地方品種種選育中均將血液生理指標(biāo)尤其是紅細(xì)胞、白細(xì)胞和血小板的檢測(cè)值作為品種的種質(zhì)特性基本參數(shù)。周明亮等[16]在對(duì)白頭薩?？搜?、白一藏羊和藏綿羊的血液生理指標(biāo)研究中發(fā)現(xiàn)，白一藏羊（白頭薩福羊與藏綿羊的雜交F1代）的血液生理指標(biāo)值在白頭薩?？搜蚝筒鼐d羊之間或接近于藏綿羊。邢巍婷等[17]發(fā)現(xiàn)在同為西藏高原環(huán)境條件下培育的象雄半細(xì)毛羊和彭波半細(xì)毛羊的血液生理指標(biāo)具有一定的差異性，據(jù)此推測(cè)紅細(xì)胞和白細(xì)胞指標(biāo)可以反映出高海拔低氧適應(yīng)性和運(yùn)動(dòng)劇烈程度。宋德榮等[18]對(duì)貴州半細(xì)毛羊的血液生理指標(biāo)檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)，綿羊的血液中的白細(xì)胞等生理指標(biāo)具有年齡差異性。

王大愚等[19]比較了同為國(guó)外引入品種的特克塞爾羊和白薩?？搜蛟谝荒晁募镜难荷碇笜?biāo)，發(fā)現(xiàn)白頭薩?？搜虻墓⒛秆蛩募局械募t細(xì)胞數(shù)均高于特克塞爾羊，但白細(xì)胞數(shù)則低于特克塞爾羊；白薩?？搜虼憾竞颓锛镜墓蜓t蛋白低于特克塞爾羊，夏季則高于特克塞爾羊；而白薩?？搜虻哪秆蜓t蛋白則在各個(gè)季節(jié)中均高于特克塞爾羊，表明血液生理指標(biāo)具有明顯的差異性。在本研究中發(fā)現(xiàn)白細(xì)胞、紅細(xì)胞、淋巴細(xì)胞、中性粒細(xì)胞等主要血液生理指標(biāo)在小尾寒羊、黑頭薩?？搜蚝颓A肉用美利奴羊3個(gè)綿羊品種間均具有顯著差異性(P＜0.05)。小尾寒羊、黑頭薩?？搜蚝颓A肉用美利奴羊的紅細(xì)胞數(shù)分別為4.85×101（2/個(gè)/L）、5.76×1012個(gè)/L和6.54×1012（/個(gè)/L）高于貴州半細(xì)毛羊，但均低于白薩?？搜虻?.92×1012（/個(gè)/L）、白一藏羊的10.46×1012（/個(gè)/L）[16]、藏綿羊的10.43×1012（/個(gè)/L）[16]、象雄半細(xì)毛羊的6.76×1012（/個(gè)/L）[17]、彭波半細(xì)毛羊的11.45×101（2/個(gè)/L）[17]、河南大尾寒羊的11.10×101（2/個(gè)/L）[20]、青海半細(xì)毛羊的10.5×1012（/個(gè)/L）[21]、科爾沁細(xì)毛羊的10.8×1012（/個(gè)/L）[22]、無(wú)角陶塞特羊的11.2×1012（/個(gè)/L）[23]和蒙古羊的9.54×1012（/個(gè)/L）[23]。推測(cè)可能與本研究所涉及的3個(gè)綿羊品種所生活的環(huán)境是低海拔地區(qū)及年齡較小和性別為母羊等因素有關(guān)。而另一項(xiàng)重要的血液生理指標(biāo)白細(xì)胞數(shù)，小尾寒羊、黑頭薩?？搜蚝颓A肉用美利奴羊的白細(xì)胞數(shù)分別為38.85×109、36.47×109（/個(gè)/L）和37.42×109（/個(gè)/L），則明顯低于象雄半細(xì)毛羊的102.36×109（/個(gè)/L）、秋季和冬季的白薩?？搜虻?5.04×109（/個(gè)/L）和144.53×109（/個(gè)/L）白一藏羊的86.41×109（/個(gè)/L）和119.56/×10（9個(gè)/L）、藏綿羊的70.85×109（/個(gè)/L）和80.23×109（/個(gè)/L），但均高于春季和夏季的白薩?？搜虻?.47×10（9/個(gè)/L）和5.67×10（9/個(gè)/L）、白一藏羊的6.22×109（/個(gè)/L）和5.96×109（/個(gè)/L）、藏綿羊的6.03×109（/個(gè)/L）和5.66×109（/個(gè)/L），與12月齡和36月齡的貴州半細(xì)毛羊相接近38.91×109（/個(gè)/L）和35.43×109（/個(gè)/L）[16]。由此可見(jiàn)，吉林省的3個(gè)代表性品種中小尾寒羊雖然原產(chǎn)地是中國(guó)山東省，薩福克羊引自于澳大利亞，但均已在吉林省飼養(yǎng)超過(guò)20年的時(shí)間，而乾華肉用美利奴羊則是吉林省用13年的時(shí)間培育出的品種，因此3個(gè)綿羊品種對(duì)東北農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)的自然環(huán)境條件均表現(xiàn)出了良好的適應(yīng)性能，特別是乾華肉用美利奴羊的主要血液生理指標(biāo)要優(yōu)于另2個(gè)品種，推測(cè)這可能是該品種具有抗病性能較強(qiáng)的生理基礎(chǔ)。

3.2 綿羊的血清生化指標(biāo)

機(jī)體的血清生化指標(biāo)與機(jī)體的代謝免疫密切相關(guān)，可反映出機(jī)體的新陳代謝狀況、體內(nèi)外環(huán)境平衡狀況和機(jī)體的生長(zhǎng)發(fā)育狀況，也是機(jī)體生產(chǎn)性能的內(nèi)在體現(xiàn)[24]。正常的生化指標(biāo)，既能反映出綿羊的體內(nèi)實(shí)質(zhì)與體外性能之間的關(guān)系，也能反映出綿羊的品種、性別、年齡和外界環(huán)境、生理狀態(tài)的差異性[25]。國(guó)內(nèi)通過(guò)對(duì)藏區(qū)綿羊的不同品種綿羊血液生化指標(biāo)的研究發(fā)現(xiàn)，白一藏羊的血液生化指標(biāo)處于白薩?？搜蚝筒匮蛑g或接近母藏羊，表明其在高原氣候環(huán)境和飼養(yǎng)條件下適應(yīng)性比純種白薩?？搜蚋鼜?qiáng)，趨向于母本藏綿羊，為培育高原肉羊新品種提供了理論依據(jù)。象雄半細(xì)毛羊的總蛋白、膽固醇含量極顯著高于彭波半細(xì)毛羊，肌酐含量則顯著高于彭波半細(xì)毛羊，堿性磷酸酶、丙氨酸轉(zhuǎn)移酶和谷氨酰胺轉(zhuǎn)移酶的活性則顯著低于彭波半細(xì)毛羊，該研究結(jié)果表明，血液生化指標(biāo)可以反映出環(huán)境差異所引發(fā)的機(jī)體的正常代謝水平的差異性。本研究發(fā)現(xiàn)，小尾寒羊、黑頭薩?？搜蚝颓A肉用美利奴羊的血清生化指標(biāo)間均存在顯著差異(P＜0.05)，與國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究報(bào)道中血清生化指標(biāo)具有品種差異性的研究結(jié)果相一致。

血清中的谷丙轉(zhuǎn)氨酶是肝臟機(jī)能的主要診斷指標(biāo)；堿性磷酸酶與骨骼生長(zhǎng)密切相關(guān)，是評(píng)價(jià)骨骼生長(zhǎng)與發(fā)育程度的指標(biāo)[25]。本研究中的小尾寒羊、黑頭薩福克羊和乾華肉用美利奴羊的血清中谷丙轉(zhuǎn)氨酶含量分別為11.45、9.41 U/L和15.45 U/L均與特克塞爾羊和白薩?？搜蛳嘟咏?；而3個(gè)綿羊品種的血清堿性磷酸酶含量則分別為201.22、218.21 U/L和215.05 U/L，均高于特克塞爾羊和白薩福克羊和貴州半細(xì)毛羊。表明3個(gè)綿羊品種不僅具有良好的生長(zhǎng)發(fā)育性能而且專門化品種的生長(zhǎng)發(fā)育性能更為突出。在本研究中發(fā)現(xiàn)同齡的小尾寒羊、黑頭薩福克羊和乾華肉用美利奴羊的血清中肌酐含量分別為4.52、5.57 mg/L和8.16 mg/L，均在綿羊的正常值范圍內(nèi)，相互間存在著極顯著的差異性，由此可以看出，專門化的肉用綿羊品種黑頭薩?？搜蚝颓A肉用美利奴羊的血清肌酐含量顯著高于非專門化肉羊綿羊品種小尾寒羊，尤其是自主培育的乾華肉用美利奴羊更高，為乾華肉用美利奴羊的高產(chǎn)肉性能提供了依據(jù)。球蛋白是機(jī)體內(nèi)的抗體，其水平高低與機(jī)體的免疫能力和抗病力密切相關(guān)，同齡的小尾寒羊、黑頭薩?？搜蚝颓A肉用美利奴羊的血清中球蛋白含量分別為33.35、38.22 g/L和40.21 g/L，均高于貴州半細(xì)毛羊、多浪羊[26]、藏區(qū)綿羊，表明東北地區(qū)的免疫品種抗病能力較強(qiáng)，同時(shí)也反應(yīng)出自主培育的乾華肉用美利奴羊的抗病能力更優(yōu)于其他品種。

4 結(jié)論

（1）吉林省自主培育的乾華肉用美利奴羊的中中間細(xì)胞(MID)、中性粒細(xì)胞比率(GRAN%)、紅細(xì)胞數(shù)(RBC)、紅細(xì)胞壓積(HCT)、平均紅細(xì)胞血紅蛋白量(MCH)、紅細(xì)胞平均血紅蛋白濃度(MCHC)、血小板總數(shù)(PLT)、血小板分別密度(PDW)、血小板壓積(PCT)指標(biāo)及白蛋白(ALB)、總蛋白(TP)、總膽紅素(TBIL)、球蛋白(GLOB)、肌酐(CREA)、谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)等血液生理生化均高于黑頭薩?？搜蚝托∥埠颍坏准?xì)胞數(shù)(WBC)、巴細(xì)胞比率(LYM%)、膽固醇(CHOL)的血液生理生化指標(biāo)則是小尾寒羊高于其他2個(gè)品種；中間細(xì)胞比率(MID%)、血紅蛋白濃度(HGB)、紅細(xì)胞平均壓積(MCV)、胰淀粉酶(AMYL)、堿性磷酸酶(ALK)等血液生理生化指標(biāo)值則以黑頭薩?？搜?yàn)樽罡?；表明自主培育品種的適應(yīng)性和抗病能力優(yōu)于國(guó)外和省外引入品種。

（2）小尾寒羊、黑頭薩福克羊和乾華肉用美利奴羊的血清總蛋白分別為72.21、73.33 g/L和75.22 g/L，尿素氮含量分別為186.14、206.13 mg/L和198.14 mg/L，可見(jiàn)專門化的肉用綿羊品種特別是培育品種的肝臟代謝能力和蛋白質(zhì)轉(zhuǎn)化利用能力要優(yōu)于小尾寒羊，但從尿素氮含量來(lái)看，乾華肉用美利奴羊的蛋白質(zhì)轉(zhuǎn)化能力要弱于黑頭薩?？搜颍@可能與該品種的生產(chǎn)方向?yàn)槿饷嬗糜嘘P(guān)。