劉萱儀

19 世紀(jì)70 年代以前，清代吉林驛路主要包括吉林至奉天東西兩條驛路，吉林至寧古塔至琿春，吉林至伯都訥、吉林至三姓等。伴隨著流人跋涉、清帝東巡和官員行旅，驛路上的詩詞創(chuàng)作也蔚為大觀，這不僅使地理和交通意義上的驛路變得充滿詩意和豐富多彩，同時也提供了大量的歷史資料，填補了許多細(xì)小節(jié)點，從而使驛路變得更加豐滿充實。這其中，吉林至奉天的西線驛路、吉林至寧古塔至琿春，吉林至伯都訥、三姓等的驛路，《吉林外紀(jì)》《吉林志略》①（清）薩英額等撰，史吉祥等點校：《吉林外紀(jì)·吉林志略》，長春：吉林文史出版社，1986年。和《中國東北與東北亞交通史》②王綿厚、樸文英：《中國東北與東北亞古代交通史》，沈陽：遼寧人民出版社，2016年。等均有詳細(xì)記述，唯獨清初吉林至奉天的東線驛路，除方拱乾《絕域紀(jì)略》③李澍田主編：《吉林紀(jì)略初集》，長春：吉林文史出版社，1993年。有籠統(tǒng)介紹（“自鸚哥關(guān)，凡一千八百里而始至，中惟三屯，一曰灰扒，一曰多洪，一曰株龍?！保┩?，鮮有述及。《中國東北與東北亞古代交通史》中“清代黑龍江、吉林、盛京三省將軍轄區(qū)交通圖中國東北部分”畫出了樺甸、海龍、山城鎮(zhèn)至英額門的道路，但樺甸至吉林的道路斷開了，之間也無地名標(biāo)注。該書在列表介紹康熙帝1698年東巡回程路線時，把十月一日至五日都列在今永吉縣境，六日就到了輝南，出現(xiàn)了明顯斷層。這就需要借助詩歌以窺全豹。

著名詩人吳兆騫、方拱乾、方孝標(biāo)一行順治十六年（1659）閏三月離京，出山海關(guān)，到沈陽已是春末夏初，約五月底進(jìn)入今吉林境內(nèi)，立秋日渡松花江，七月初七到今蛟河拉法山，七月十一日抵達(dá)寧古塔。1661 年底1662年初方拱乾赦歸重走此路。祁班孫1663 年春赴戍所也途經(jīng)此路。將幾者詩作拼接后，可判斷出吳兆騫所經(jīng)路線走向，也就是沈陽經(jīng)撫順，出英額門后向東北進(jìn)入今吉林境，經(jīng)梅河口市山城鎮(zhèn)、輝南縣輝發(fā)城鎮(zhèn)，由磐石南部進(jìn)入樺甸，向北過吉林哈達(dá)嶺進(jìn)入永吉縣，然后到達(dá)今吉林市。1698 年康熙帝東巡回程又走此路（此行曾繞道新賓謁陵，1682年只途經(jīng)今吉遼交界及撫順至沈陽段），1754年乾隆帝東巡回程與此路線相同。梳理此路線留下的許多不朽詩篇，再結(jié)合《清實錄》等原始資料，探究清初奉天至吉林東線驛路的來龍去脈，填補節(jié)點空白，是比較可行的。

一、清代吉林至奉天東線驛路的歷史淵源

這條驛路與古代的朝貢路線有重合之處?！稏|北亞絲綢之路歷史綱要》①傅朗云主編：《東北亞絲綢之路歷史綱要》，長春：吉林文史出版社，1999年。一書介紹渤海國的多個府州分布在今蛟河、樺甸、磐石、輝南、柳河等地。三條朝貢路線之一就是經(jīng)過今吉林省敦化、樺甸、輝南、海龍，再經(jīng)過遼寧省清原、撫順、沈陽、臺安、義縣到達(dá)朝陽。到了明代，“開原東陸路至朝鮮后門”絲綢古路也經(jīng)過梅河口山城鎮(zhèn)、海龍、樺甸蘇密城，至敦化、安圖。《長白山人參文化》②曹保明：《長白山人參文化》，長春：吉林大學(xué)出版社，2014年。專有一章“人參朝貢道考察”，其講述的唐渤海國時期東北亞絲綢之路有五條，第二條稱為營州道，又叫長嶺道，是渤海與唐朝東北地方管理機構(gòu)之間政治、經(jīng)濟(jì)往來的主要路線。其路線從渤海王城出發(fā)，經(jīng)長嶺府（今吉林樺甸蘇密城），沿輝發(fā)河，至新城（今遼寧撫順），然后經(jīng)現(xiàn)在的遼西北鎮(zhèn)，抵達(dá)遼西營州（今遼寧朝陽市）?！吨袊鴸|北與東北亞古代交通史》介紹長嶺府（樺甸蘇密城），在今樺甸市區(qū)東三公里輝發(fā)河南岸。唐“長嶺—營州道”具體路線為：“從今遼陽沿渾河?xùn)|北行，過分水嶺以后，再沿柳河、輝發(fā)河沿岸東北行，然后再沿牡丹江東北行，經(jīng)舊國到上京龍泉府（今黑龍江省寧安市渤海鎮(zhèn)）”。金代上京（今黑龍江阿城白城）至東京（今遼寧遼陽）道路經(jīng)過今吉林省境榆樹市、舒蘭市、永吉縣，進(jìn)入今磐石市、海龍、山城鎮(zhèn)、經(jīng)遼寧清原、沈陽，到達(dá)遼陽。該書又指出，“從今遼陽北沿渾河、柳河、輝發(fā)河、溫特河兩岸的遼金古城，到松花江中游吉林市，這也是一條古道……早在漢魏隋唐時代是‘扶余—契丹道’的后段。在漢代就是由遼東玄菟郡到扶余王城（前期王城在今吉林市）的路線。到渤海時代，又成為營州道東北部的一部分。到遼代則是從東京遼陽府東北行到回霸部（回跋、恢八）的路線。到金代則是從上京會寧府到東京遼陽府的東部通道?！痹摃鞔伴_原東陸路至朝鮮后門”路線與《東北亞絲綢之路歷史綱要》所述一致。這樣這條朝貢道就和清初吉林至奉天東線驛路基本符合了。后金天命年間此線路已有軍隊駐扎，順治十年（1652）派駐章京。

二、清初吉林至奉天東線驛路在詩歌中的文學(xué)呈現(xiàn)

1.吉林永吉沿線

在今吉林市，方孝標(biāo)有七律《混同江》③（清）方孝標(biāo)撰，唐根生，李永生點校：《鈍齋詩選》，合肥：黃山書社，2014年。，據(jù)吳兆騫記載，渡江日為1659年六月二十一日（《戊午二月十一日寄顧舍人書》：“六月廿一渡松花江，時暑甚?！保?。吳兆騫《秋笳集》①（清）吳兆騫撰，麻守中校點：《秋笳集》，上海：上海古籍出版社，1993年。李澍田主編：《清實錄東北史料全輯·三》，長春：吉林文史出版社，1990年，第286頁。卷七亦有七律《混同江》。從文學(xué)地理學(xué)角度看，吳詩既有發(fā)源深遠(yuǎn)、流域壯闊的空間描述，又有金源霸業(yè)的時代追思，其立體感明顯勝于方詩?！肚矬占肪砣钟小抖苫焱?，因異文較多，視作兩首為宜。方拱乾《混同江懷古》②李興盛、安春杰主編：《何陋居集（外二十一種）》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1997年。亦作于1659年六月二十一日今吉林市。與吳兆騫《渡混同江》和方孝標(biāo)《混同江》比較，方拱乾的“痛飲黃龍淚作波”“趙家塊肉尚無訛”著眼點不是金的興起和霸業(yè)，而是宋的無能，別開生面。方拱乾同日還作有《立秋》，其“流光逆旅不知速，絕塞悲風(fēng)長自親”“傷心豈為逢搖落，轉(zhuǎn)笑當(dāng)年作賦人”兩句盡表惆悵之情。祁班孫《渡混同江》，1663年春作于途中，作者黃昏渡江，其時“三春波欲漲，一葦勢愁杭”③（清）祁班孫：《紫芝軒逸稿》，《清代詩文集匯編》第798冊，上海：上海古籍出版社，2010年。。作者視此壯麗景象為荒涼，對前途的不確定性充滿惶恐和不安。1698年康熙帝第三次東巡時在吉林留下《松花江網(wǎng)魚最多頒賜從臣》《泛松花江》④（清）玄燁：《御制文集二集》，《清代詩文集匯編》第192冊，上海：上海古籍出版社，2010年。等詩作。乾隆帝1754年第二次東巡，有作于吉林市的《松花江》《望祭長白山作》《尼什哈山》《吉林覽古雜詠》⑤（清）弘歷：《御制詩二集》，《清代詩文集匯編》第321冊，上海：上海古籍出版社，2010年。等詩。

出吉林市后，方拱乾《馬上摘黃花》《雨驢》兩首在詩集中位于《曉行長嶺見山腰皆白如水泳因憶黃山云海仿佛似之》之后，可知作于吉林哈達(dá)嶺和今吉林市之間旅途，時間是1659年六月，由前者“不采亦盈谷”句可知此時仍見山谷，后者則似已進(jìn)入平原，即今永吉縣境。

2.樺甸磐石沿線

方拱乾《曉行長嶺見山腰皆白如水泳因憶黃山云海仿佛似之》作于1659年六月赴戍所途中之吉林哈達(dá)嶺地區(qū)，即今樺甸或磐石境內(nèi)。詩中“翠微橫坐海，不信是云封”“徑險偏多勝，疲驢代短筇”⑥羅節(jié)文、邵蔚風(fēng)：《東北古今地名辭典》，長春：吉林文史出版社，2009年，第136頁、第139頁。顯示方拱乾當(dāng)時心情尚好?！都滞ㄖ尽肪硎松嫌涊d：“庫勒納窩集，吉林城西南一百四十里，東接庫勒亨窩集（今楊木頂子），北接庫楞窩集（今土頂子），其南即長嶺子?！雹吡_節(jié)文、邵蔚風(fēng)：《東北古今地名辭典》，長春：吉林文史出版社，2009年，第413頁。在今樺甸西北部。金毓黻《靜晤室日記》卷五十考證，吉林長嶺有三，其一是雙陽長嶺，其二是指今長嶺縣，其三南接納嚕窩集，北接庫呼訥窩集，即指此處⑧金毓黻著：《金毓黻文集》，編輯整理組校點：《靜晤室日記》，沈陽：遼沈書社，1993年，第2155頁。。同行的吳兆騫在今樺甸境作有《黑兒逤河眺望》一詩，《秋笳集》卷中詩作有的并非按時間地點排序，多有顛倒，需要特別留意。黑兒逤河很容易被誤認(rèn)為是赫爾蘇河，即東遼河⑨羅節(jié)文、邵蔚風(fēng)：《東北古今地名辭典》，長春：吉林文史出版社，2009年，第746頁、第211頁。。《東北古今地名辭典》誤以為此詩寫東遼河⑩羅節(jié)文、邵蔚風(fēng)：《東北古今地名辭典》，長春：吉林文史出版社，2009年，第813頁。，蓋所本為《吉林通志》之故。而據(jù)行程方向推測，不可能繞道今吉林遼源市、東遼縣或梨樹、伊通方向，且直到1681年赫爾蘇才設(shè)立邊門。黑兒逤河應(yīng)該就是奇爾薩河，《清實錄》?（清）吳兆騫撰，麻守中校點：《秋笳集》，上海：上海古籍出版社，1993年。李澍田主編：《清實錄東北史料全輯·三》，長春：吉林文史出版社，1990年，第286頁?！犊滴跗鹁尤兆ⅰ?徐尚志標(biāo)點：《康熙起居注》第六冊，北京：東方出版社，2014年，第116頁。都有提到此河，就是今樺甸西北之金沙河，詳見下文論述。方拱乾返程時，有《海郎溪石壁》作于今磐石境內(nèi)呼蘭河，時間可能已進(jìn)入十二月，也就是1662年初了。全詩通篇寫景，有“雪明溪上蜂”“穿云如有待，躡屩且相從”等語，結(jié)句更是直言“不關(guān)行役倦，登陟轉(zhuǎn)從容”，足見赦歸的喜悅使作者對沿途景色也興致高昂。海郎溪，即后來《康熙起居注》中的“海瀾河地方”①徐尚志標(biāo)點：《康熙起居注》第六冊，北京：東方出版社，2014年，第116頁。。

康熙帝1698 年東巡回程有《閱烏稽》一詩，烏稽即窩集，該詩小序言此烏稽“數(shù)十里”，詩中亦言“百十里”，吉林附近當(dāng)時似無此林莽。該詩所言烏稽，應(yīng)是指今永吉縣以南的庫勒納窩集、庫勒亨窩集、庫楞窩集一帶（《清實錄》記載十月初一駐蹕庫勒訥畢喇地方②李澍田主編：《清實錄東北史料全輯·三》，長春：吉林文史出版社，1990年，第286頁。），屬吉林哈達(dá)嶺地區(qū)。《吉林通志》對庫勒納窩集、庫勒亨窩集記載已見上文。庫勒亨窩集即今磐石市驛馬鎮(zhèn)楊木頂子，飲馬河、金沙河（樺甸）、岔路河發(fā)源于此③羅節(jié)文、邵蔚風(fēng)：《東北古今地名辭典》，長春：吉林文史出版社，2009年，第413頁。。《康熙起居注》記載，十月初一到達(dá)“枯勒納河地方”（即《清實錄》庫勒訥畢喇地方，畢喇即河），初二“駐蹕奇爾賽河地方”，初三就到了“壽山”④徐尚志標(biāo)點：《康熙起居注》第六冊，北京：東方出版社，2014年，第116頁。，該地屬今樺甸榆木橋子鎮(zhèn)，在樺甸市西北方。筆者認(rèn)為，康熙帝所“閱”之烏稽，就是庫勒亨窩集（或庫勒納窩集東緣），位置在樺甸西北與磐石交界一帶，出今永吉縣向南就進(jìn)入這一地區(qū)。庫勒納河和奇爾賽河，就是今樺甸西北的金沙河?！都质∽匀坏孛尽贰敖鹕澈印痹~條記述為：“位于吉林省中部，樺甸市境內(nèi)，屬松花江水系二級支流，原名“奇爾薩河”為滿語，意為沙狐貍?！雹菪蠂局骶帲骸都质∽匀坏孛尽罚本簹庀蟪霭嫔?，1993年，第377頁。這也成為吳兆騫詩的有力旁證?？滴醯垡恍邢蚰铣鼋裼兰h后，經(jīng)過庫勒亨窩集，駐蹕金沙河上游，再沿河繼續(xù)向東南至今樺甸壽山，方向里程都說得通?？滴醯邸稙趵桔觊g古木灌莽澤潦遍野即黃龍府之地也今人未暇詳考》二首，據(jù)該詩在集中位置可知，應(yīng)作于經(jīng)今樺甸前往輝南的南行路途中。1754年乾隆帝《駐蹕庫勒訥窩集口》《窩集行》作于八月十一日今磐石、樺甸交界一帶。詩云：“窩集夫何許，遙瞻已不凡。真堪稱樹海，乍可悟華嚴(yán)。紫翠紛閜砢，蘢蔥鎖?巖。恰如望瀛渤，未飲早知咸?！薄栋嗽率兆鳌纷饔诮駱宓閴凵剑娭小皦凵健焙笥凶ⅲ骸皣Z謂壽為查拉芬?？滴醵荒昊首骜v蹕于此，值萬壽節(jié)，山以是得名?！薄都粥l(xiāng)土志》⑥偽滿民政廳編：《吉林鄉(xiāng)土志》，1939年。相關(guān)記載可供參考?！端勺印贰对僭佀伤崱纷饔诎嗽陆駱宓榫?。《霜》亦是作于八月今樺甸境?！吨星锵词隆纷饔诮衽褪澈籼m河畔?！缎袊词氯住纷饔诎嗽陆衽褪场！队臧嗽率呷铡啡?，作于今磐石市都力河一帶，由其一可知當(dāng)?shù)赜小皾敬ā薄?jù)《清實錄》⑦李澍田主編：《清實錄東北史料全輯·四》，長春：吉林文史出版社，1998年，第199-203頁。和《乾隆帝起居注》⑧中國第一歷史檔案館編：《乾隆帝起居注》第13冊，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2002年，第388-404頁。，八月十一日駐蹕庫爾訥窩集口，十二日至十四日駐蹕扎拉芬阿林，即樺甸壽山。十五日，駐蹕布爾哈，根據(jù)康熙帝1698年路線，此處去壽山不遠(yuǎn)（初三日“敕封皇太后駐蹕之山為壽山。上駐蹕布爾喀畢喇地方”）。十六日駐蹕呼蘭河大營，今名同，康熙帝東巡時作“海瀾河”。十七日駐蹕都林河（都靈阿）大營，即今磐石市都力河。十八日駐蹕鈕磨順河大營，即牛馬順，今磐石細(xì)林河。十九日（公歷10月5日）駐蹕輝發(fā)城西大營。

3.輝南梅河口沿線

在吉林輝南，吳兆騫作有《過灰扒廢城》《經(jīng)灰法故城》二詩?；野l(fā)，又作灰扒、輝發(fā)，部落名，女真海西四部之一，世居今吉林省輝南縣一帶。輝發(fā)古城在今輝南縣朝陽鎮(zhèn)東北17.5 公里的輝發(fā)城鎮(zhèn)。不過，《秋笳集》卷二的《過灰扒廢城》和卷七的《經(jīng)灰法故城》是否同作于1659年，還未可知。首先，對城的稱呼是不同的，如果作者不同就很正常，同一作者作于同時卻用不同地名稱謂和修飾詞，較為費解。其次，卷二的《過灰扒廢城》結(jié)句是“秋角滿長峐”，吳兆騫從今梅河口地區(qū)去輝南，當(dāng)時也就是六月初，與秋天尚無關(guān)系。方孝標(biāo)也有七律《灰法城》，稱城名與吳兆騫一致，自注云：“在沈陽東北六百二十里，在臘法多洪西南三百里”，可與吳詩參證。因此吳詩《經(jīng)灰法故城》應(yīng)是作于途中，但《過灰扒廢城》究竟作于何時則俟考。方孝標(biāo)《灰法城》詩序云：“阡陌城隍尚隱然云霧間，其山秀，其水清，其地腴?！睋?jù)詩結(jié)句“不知城外書生眼，多少興亡難問天”可知，方孝標(biāo)一行確實曾抵山前城下。此詩可與吳兆騫《經(jīng)灰法故城》參讀，其詩首句為“雪峰天畔見荒城”，也說明曾到城下。此外，方拱乾《灰扒國舊址》作于赦歸途中，也是描述今輝南縣的輝發(fā)古城。祁班孫《灰擺國舊城》作于1663年春赴戍所途中?？滴醯邸缎袊?jīng)灰發(fā)葉赫哈達(dá)諸地皆我祖宗之所開并遺跡存焉》二首，約作于1698 年十月初六（駐蹕輝發(fā)地方）。葉赫部，在今遼寧省開原、吉林省四平、遼源一帶。就兩詩文本而言，第一首并未特指具體地方。第二首應(yīng)是寫今四平市葉赫鎮(zhèn)的葉赫故城遺址，該遺址在“山坳”中，1682年的《經(jīng)葉赫廢城》“谷口動鳴笳”可為佐證。而輝發(fā)城遺址在三面環(huán)水的輝發(fā)山上（1754 年乾隆帝《登輝發(fā)故城再賦》詩題中用“登”字）。然而此次回程并未經(jīng)過今四平市的葉赫廢城，而是從今輝南走東豐、梅河口進(jìn)入今遼寧境，推測或為回憶當(dāng)年行經(jīng)而作。乾隆帝《輝發(fā)故城懷古有序》作于1754 年八月十九日，序云：“昔輝發(fā)貝勒拜音達(dá)里持兩端于我朝及葉赫之間，屢背姻盟，因山筑城凡三層以自固。我太祖一舉而平之。至今經(jīng)其城仰神威之如昨，勵慎守于無疆?！痹娪小盎亩虑镲L(fēng)懷昔日，欽承統(tǒng)緒凜予衷”作為結(jié)句。《登輝發(fā)故城再賦》作于同日?！都滞溜L(fēng)雜詠十二首有序》或作于八月今輝南、梅河口、東豐一帶，但據(jù)詩序可知，所詠土風(fēng)分布于包括今吉林市等更廣闊區(qū)域，即沿途所見。《曉行即景》約作于今磐石、輝南一帶。

在梅河口附近，乾隆帝的《海蘭河屯》1754年八月作于今梅河口境。楊同桂，光緒六年（1880）海龍撫民廳首任通判楊文圃之子，所著《沈故》卷三有關(guān)于海龍的記載：“海龍之名于史志皆無考，恭讀純廟《御制詩集》乃知為海蘭之偽也。”①（清）楊同桂：《沈故》，《遼海叢書》，沈陽：遼沈書社，1985年。《海蘭河屯》詩序云：“海蘭河屯者，漢言榆城也。遵槎爾筏嶺而西，旁見舊城之基焉，雉堞無存，土壘尚在，昔年征戰(zhàn)之時，各筑堡自守。遺老既盡，無能道其事者。以其生榆樹焉，則謂之榆城而已?！睏钔鹫J(rèn)為：“按詩集次序，先經(jīng)輝發(fā)故城，即過海龍至花園入英額門。今輝發(fā)在海龍東，花園在海龍西，是海蘭即海龍也?！鄙匠擎?zhèn)是梅河口境內(nèi)又一個重要節(jié)點。乾隆帝的《暖三首》，1754年八月疑似作于今梅河口山城鎮(zhèn)附近，其三有“陪京已近欣南望，咫尺英莪關(guān)柳墻”句。之后有《花園》二首，約作于八月二十六日，序云：“癸亥東巡時，道經(jīng)此地，繁柯密葉，郁然猶存。昔曾托興成章，茲復(fù)摛毫命什。”其二有“每來花謝過，笑我偶無緣”句。前文中楊同桂的《沈故》已經(jīng)說明了花園的相對位置，即海龍和英額門之間。此二首可與1743年乾隆帝所作同題詩參讀，詩小序交代了花園名字的來歷：“英莪門外獵場中有芍藥二叢，雖過花時，而柯葉猶森郁可觀，蓋百年外物也。土人因名其地曰花園。經(jīng)過吟覽因以命題?！雹伲ㄇ澹┖霘v：《御制詩初集》，《清代詩文集匯編》第319冊，上海：上海古籍出版社，2010年?！堕L白山詩詞選》注花園為今梅河口市山城鎮(zhèn)②張福有輯箋：《長白山詩詞選》，長春：時代文藝出版社，1998年，第430頁。。，蓋因山城鎮(zhèn)在英額門外，清初確為圍場，今村屯地名尚多“花園”字樣。另可參讀《梅河口歷史初編（梅河口市文史資料第二十四輯）》相關(guān)介紹。

在吉遼交界地帶，吳兆騫作有《次了深河水漲不得渡賦呈方樓岡》作于1659 年五月底或六月初，從今遼寧英額門進(jìn)入今吉林境后。方孝標(biāo)《東征雜詠》第七首《了深必拉》也是作于此地，與吳詩契合。方詩有序介紹了深河，“在鸚歌關(guān)東北八十里?！薄坝囫v河濱八日而后渡?！丙W歌關(guān)即英額門。有學(xué)者認(rèn)為了深河在今遼寧清原草市鎮(zhèn)轄境，明顯不確。此地既然在英額門東北八十里，必在今吉林省梅河口境內(nèi)，或為今山城鎮(zhèn)附近。理由是，由今清原英額門鎮(zhèn)經(jīng)草市鎮(zhèn)進(jìn)入今吉林境，一直在白云河（白銀河）左岸順流北行，并無大河可渡，直到山城鎮(zhèn)附近從西北方流來的今大橫道河匯入白銀河時，才不得不渡河，而且里程也相符。此處三條河流匯成大柳河，因河流兩岸有大片柳樹得名③邢國志主編：《吉林省自然地名志》，北京：氣象出版社，1993年，第384頁。?！读松畋乩沸蛟疲骸皟砂督怨拍久郑瑠[淪洶涌，沓藹陰森，踞高望之如青龍蜿蜒于云煙中?！狈焦扒哆^沓深必剌》二首七絕作于1662 年赦歸途中，詩小序云：“來時雨留七日，不得渡，亂流中遂有溺者。此來斷雪輕冰，河身不可復(fù)識別?！?659 年雨季漲水，方孝標(biāo)記當(dāng)時駐河濱八日而后渡，方拱乾此時逢枯水期，河道已面目全非，可知當(dāng)時河流自然漫泄，河床變化之大。

4.英額門撫順沈陽沿線

這段驛路自然條件較好，歷時較久，節(jié)點清晰，需要做的是梳理相關(guān)詩詞的脈絡(luò)。據(jù)徐釚《寄漢槎內(nèi)兄》可知，《秋笳集》刻印“次序一照寄來原本。”由于時間久遠(yuǎn)，前幾卷中詩作大致是按時間順序編排的，但并不嚴(yán)格，李興盛主編的《吳兆騫年譜》④李興盛主編：《吳兆騫年譜》，哈爾濱：黑龍江大學(xué)出版社，2014年，第74、81、82頁。，高亢的《吳兆騫年譜》⑤高亢：《吳兆騫年譜》，《承德民族師專學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》1993年第1期。和王孟白《詩人吳兆騫系年箋證》⑥王孟白：《詩人吳兆騫系年箋證》，《北方論叢》1985年第6期。卻均未考證具體地名，也未對正確排序做出辨正，籠統(tǒng)分段，以致皆有訛誤。《秋笳集》卷二相關(guān)此段驛路的詩作正確排序應(yīng)該是：沈陽涉及陳子長數(shù)首，《發(fā)年馬留別沈陽諸子》《四道嶺》《撫順?biāo)虑巴硖鳌贰稉犴槃e孫赤崖劉逸民》《高麗營》《五日阻水年馬河》《朝雞屯》《夜宿陰溝關(guān)有懷子長》《陰溝關(guān)》。

其中，作于沈陽的有涉及陳子長數(shù)首，《發(fā)年馬留別沈陽諸子》等。年馬河，有學(xué)者注為章黨河上流，今有上下年馬州兩村⑦謝建勛、丁曉翁、荊鴻編著：《遼海古詩征》，沈陽：遼沈書社，1989年，第130頁。，筆者認(rèn)為其地在清原附近，詳見下文。詩以“年馬”代指撫順方向，而卷中《五日阻水年馬河》卻編排在《陰溝關(guān)》之后，顯然有誤。出沈陽后，又有《四道嶺》，2000年的《吳兆騫傳》，2012年出版的《文苑舊聞》中幾篇涉及吳兆騫的文章都誤認(rèn)為是作于吉林境，甚至《過朝雞屯》《陰溝關(guān)》《五日阻年馬河》也被納入。方孝標(biāo)《鈍齋詩選》卷七之《東征雜詠》第一首詩名《發(fā)襄城》，序云：“自都達(dá)關(guān)門至盛京，即古襄城地也。館此二十余日，乃首途詣謫所寧古塔?！笨芍允菑纳蜿柍霭l(fā)。第二首名《張伯火羅》，第三首是《十八嶺》，第四首就是《四道嶺》。方孝標(biāo)在第五首《年馬》序中總結(jié)道：“自出襄城，無日不行山水間，亦無日不行風(fēng)雨間?！彼^“十八嶺”，據(jù)《嘉慶一統(tǒng)志》，位于興京西北一百三十里，今沈陽西北有十八道嶺①譚其驤主編：《〈中國歷史地圖集〉釋文匯編·東北卷》，北京：中央民族學(xué)院出版社，1988年，第305頁。。祁班孫有《過十八道嶺澗》，詩在集中編于沈陽和英額門之間。據(jù)方孝標(biāo)《四道嶺》首句“才過十八嶺，又渡四重山”可知，此處去十八嶺不遠(yuǎn)。

作于撫順地區(qū)的《高麗營》，詩中提及幾方面地理信息，一是“黃云磧斷行人少，白骨原空蔓草平”，說明此處地勢平緩；二是結(jié)句的江流東去。按行進(jìn)路線推測，此處應(yīng)為今撫順章黨鎮(zhèn)大伙房水庫北岸的高麗村，距今撫順市中心約20公里，距清原縣城約60公里。當(dāng)時渾河在此流向東南，現(xiàn)為大伙房水庫。從高麗屯再向東北，則進(jìn)入山高路險段，現(xiàn)有鐵背山隧道②星球地圖出版社編：《遼寧省地圖集》，北京：星球地圖出版社，2009年，第4頁。。方孝標(biāo)詩《撫順?biāo)分?，就是《鐵背山》。另可參讀高士奇《扈從東巡日錄》卷下，并參見方拱乾赦歸途中之《鐵背山》一詩在集中所處位置。

到了清源附近有《五日阻水年馬河》，方孝標(biāo)上述《年馬》詩序云：“（年馬）又名呀嗎，華言‘人’也。四向皆山……此處去鸚歌關(guān)止三十里，行十五日而不能至?！蔽恢脩?yīng)在今清原縣城附近，是否即今英額河，俟考。另可參見方拱乾赦歸途中之《年馬道中》，位置恰在《入鸚哥關(guān)》和《鐵背山》之間。除此之外，《朝雞屯》，《遼海古詩征》也被認(rèn)為在今遼寧清原境③謝建勛、丁曉翁、荊鴻編著：《遼海古詩征》，沈陽：遼沈書社，1989年，第136頁。，據(jù)該詩首句“連宵宿年馬，今日過朝雞”可知，朝雞屯在年馬之后經(jīng)過，但尚未到今英額門鎮(zhèn)。到了英額門，又有《夜宿陰溝關(guān)有懷子長》《陰溝關(guān)》，陰溝關(guān)，即鸚歌關(guān)，今清原英額門鎮(zhèn)。方孝標(biāo)《東征雜詠》第六首是《鸚歌關(guān)》。

除了吳詩之外，茲將方拱乾兩次行經(jīng)此段詩作也加以排序，可參為佐證。1659年去程，《沈陽望遼陽》《晤剩和尚四首》《晤赤和尚》《答陳心簡》《生日》皆作于沈陽，之后是《午日渡年馬河》《阻雨》《河邊獲大木輿人斫而為薪》《五月十三日雨》。1662年赦歸返程，分別是《入鸚哥關(guān)》《聞前途虎警》《年馬道中》《鐵背山》《將至撫順懷孫查劉諸子》《將至沈陽》。

吉林奉天東線驛路山河縱橫，路況復(fù)雜，其間地理節(jié)點，罕見于史卻不乏于詩，上述清初詩歌與相關(guān)史料結(jié)合，就可以為之綴連出一幅文史地圖?？滴蹙拍辏?670），自然條件相對更好的吉林經(jīng)開原至奉天驛路開通，東線驛路逐漸被其取代，這也是今天關(guān)于東線驛路記載較為少見的另一個原因。所幸得益于清初詩人們的踏雪鴻蹤，我們今天仍可在歷史的榛棘中分辨出這條古道的走向和風(fēng)貌。