梁江源，龍 蔚，王玉斌,3

（1中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083；2云南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，昆明 650201；3中國農(nóng)業(yè)大學(xué)國家農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展研究院，北京 100083）

0 引言

地膜覆蓋技術(shù)能夠顯著提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，據(jù)統(tǒng)計，中國的地膜使用量從1981年的0.6萬t增加到2017年的143.7 萬t，農(nóng)用地膜覆蓋面積從1.5 萬hm2增加到1866.6 萬hm2，穩(wěn)居世界農(nóng)膜生產(chǎn)消費(fèi)第一大國。但由于普遍注重地膜使用而忽視地膜回收，出現(xiàn)了“白色污染”與資源浪費(fèi)問題，嚴(yán)重制約農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。早前學(xué)者研究表明，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)廢棄物回收管理優(yōu)于垃圾填埋或焚燒，農(nóng)膜回收利用可減少環(huán)境污染、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長等[1-2]。盡管國家一直鼓勵地膜回收和可降解地膜使用，但實(shí)際上地膜回收率與可降解地膜使用范圍仍然較小。使用地膜的農(nóng)戶作為回收地膜行為主體，其對地膜污染治理的認(rèn)知很大程度上影響補(bǔ)貼政策的制定和落實(shí)。從農(nóng)戶的視角出發(fā)，以實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，研究農(nóng)戶回收地膜行為的影響因素，探索有效引導(dǎo)農(nóng)戶采用綠色生產(chǎn)行為路徑，據(jù)此提出對策建議，具有重要理論和實(shí)踐意義。

地膜回收屬于農(nóng)業(yè)的產(chǎn)后綠色生產(chǎn)行為[3]，國內(nèi)外從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角對微觀經(jīng)濟(jì)主體綠色生產(chǎn)的研究集中于農(nóng)戶認(rèn)知及行為選擇的影響因素研究，涉及到的綠色生產(chǎn)行為（技術(shù)）包括有機(jī)農(nóng)藥使用、秸稈資源化利用、測土配方施肥、少耕免耕、地膜回收等。影響農(nóng)戶是否采用綠色生產(chǎn)行為的因素主要有：個人特征、家庭特征、政策環(huán)境及心理認(rèn)知。第一，農(nóng)戶個人特征。國外學(xué)者認(rèn)為，年長的農(nóng)戶對土壤保護(hù)技術(shù)的采納意愿更低，因?yàn)樵撊后w更關(guān)注眼前利益，對土地的投資意愿更低，對培訓(xùn)學(xué)習(xí)接受程度更低[4]。楊志海(2018)利用多元Probit模型對長江流域糧食主產(chǎn)省份的農(nóng)戶數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出相似結(jié)論，農(nóng)戶年齡越大，對綠色生產(chǎn)技術(shù)采納程度越低[5]。但是余威震等(2017)基于湖北省281 個農(nóng)戶的調(diào)研數(shù)據(jù)，指出年齡影響農(nóng)戶是否采用有機(jī)肥技術(shù)[6]。此外，性別對綠色生產(chǎn)行為的采納程度具有一定的影響[7]。第二，家庭特征。家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模越大，農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的可能性越大[8-10]。劉樂等[11]的研究顯示，隨著土地經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大，農(nóng)戶實(shí)施環(huán)境友好型生產(chǎn)行為的可能性先變大后變小。土地使用權(quán)的穩(wěn)定性對農(nóng)戶生產(chǎn)的投資行為產(chǎn)生影響，農(nóng)戶會對租期短的耕地缺乏科學(xué)管理、不追求長期利益和良好的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境[12-14]。農(nóng)業(yè)收入在家庭總收入比重越高的農(nóng)戶，越有可能完全采納測土配方技術(shù)[15]，也更傾向于對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行投資從而獲得更穩(wěn)定的預(yù)期收入[16-18]。同時，地形、農(nóng)戶所在村莊與市場距離等因素也對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為有較為顯著的影響[19-20]。第三，政策環(huán)境特征。具體實(shí)現(xiàn)形式包括技術(shù)培訓(xùn)、補(bǔ)貼、宣傳、制度、政策法規(guī)約束等。李芬妮等[21]構(gòu)建了多變量Probit模型，分析了非正式制度、環(huán)境規(guī)制對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響。余威震等[22]利用Logit 模型得出政策宣傳顯著負(fù)向影響農(nóng)戶有機(jī)肥施用行為；政府對農(nóng)戶額外成本支出進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，可提高農(nóng)戶積極性；法規(guī)約束對農(nóng)戶有機(jī)肥施用行為也起到正向促進(jìn)作用。第四，心理認(rèn)知特征。顏璐[23]分析農(nóng)戶施肥行為的影響因素，將心理因素劃分為：行為態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制和行為意向。尚燕等[24]采用二元Logistic 模型、主成分分析(PCA)及層次分析法(AHP)提出，公共信任通過降低高估秸稈資源化利用風(fēng)險發(fā)生的概率，降低采納綠色生產(chǎn)技術(shù)的心理成本，從而促進(jìn)農(nóng)戶行為綠色化轉(zhuǎn)變，并且驗(yàn)證了政治面貌對農(nóng)戶公共信任與生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變具有調(diào)節(jié)效應(yīng)。

值得注意的是，有學(xué)者對江蘇省農(nóng)戶樣本進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶環(huán)境認(rèn)知與決策之間并不顯著相關(guān)[25]。鄺佛緣等[26]調(diào)查得到江西省農(nóng)戶數(shù)據(jù)，通過增強(qiáng)回歸樹(BRT)模型分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶生態(tài)環(huán)境認(rèn)知并不必然導(dǎo)致保護(hù)行為。張董敏等[27]基于TPB構(gòu)建多群組SEM分析農(nóng)戶兩型農(nóng)業(yè)行為響應(yīng)情況，發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶行政分化變量對農(nóng)戶認(rèn)知和行為的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著。林麗梅等[28]利用層次回歸模型，分析治理情境對農(nóng)戶的心理認(rèn)知—處理行為關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

綜上所述，目前的研究對農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用的影響因素、影響機(jī)制已經(jīng)有了一定的成果，但同時存在進(jìn)一步探究的空間。本研究將從以下2個方面進(jìn)行補(bǔ)充研究：第一，在研究內(nèi)容上，單獨(dú)關(guān)于地膜回收行為的研究較少，本研究將嘗試將地膜污染問題的特殊性顯示出來，以期得到有針對性的政策建議。第二，在研究思路上，當(dāng)前研究對于農(nóng)戶從認(rèn)知到行為之間的機(jī)制分析有待進(jìn)一步完善，本研究將政策環(huán)境作為調(diào)節(jié)因素，納入農(nóng)戶行為影響因素的分析框架。

1 理論假設(shè)及研究假說

1.1 計劃行為理論

計劃行為理論(TPB)最早來源于1963 年Fishbein提出的多屬性態(tài)度理論（菲什賓模型，TMA），但有學(xué)者就行為態(tài)度可以預(yù)測主體行為的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑。此后Ajzen 等在多屬性態(tài)度理論(TMA)的基礎(chǔ)上延伸出理性行為理論(TRA)，該理論認(rèn)為，態(tài)度和主觀規(guī)范可以決定個體的行為意向，行為意向在某種程度上可以合理推斷個體的行為。另外，該理論將行為態(tài)度和主觀規(guī)范的影響加入行為意向決定行為的過程中，但個體意志會對個體行為造成影響的前提假設(shè)存在局限性[29]。在20世紀(jì)90年代Ajzen將知覺行為控制添加到原始理論中，提出了更合理的計劃行為理論。

計劃行為理論主要由三部分組成：一是（行為）態(tài)度，即行為人對某一行為產(chǎn)生的主觀感受。二是主觀規(guī)范，其由外部社會壓力產(chǎn)生，也就是說，是由圍繞著他們的有影響力的個人或團(tuán)體對主體采取行動的影響程度產(chǎn)生的。三是知覺行為控制（行為經(jīng)驗(yàn)），其反映了行為主體過去的經(jīng)驗(yàn)和預(yù)期的障礙。當(dāng)行為人預(yù)期擁有更多的資源與機(jī)會，更少的障礙時，知覺行為控制程度就越強(qiáng)。該理論認(rèn)為，這三部分要素通過影響行為意向來間接影響行為。

1.2 農(nóng)戶回收地膜行為影響機(jī)制

結(jié)合計劃行為理論，本研究中農(nóng)戶使用與回收地膜行為影響機(jī)制闡釋如下。

態(tài)度可以理解成農(nóng)戶對殘膜污染環(huán)境的積極或消極評價。農(nóng)戶對態(tài)度評價越積極，環(huán)保傾向越強(qiáng)烈，農(nóng)戶回收殘膜行為的可能性越大，反之越低；主觀規(guī)范可以理解成農(nóng)戶在使用地膜過程中來自外界的壓力，這會對農(nóng)戶使用與回收地膜的行為產(chǎn)生示范或監(jiān)督作用。積極的親友支持與鄰里示范可促進(jìn)農(nóng)戶采用這種綠色生產(chǎn)行為；知覺行為控制可以理解成農(nóng)戶感知到的響應(yīng)殘膜回收行為的控制能力，即對采用這種綠色生產(chǎn)行為難易程度的認(rèn)知。行為控制能力可分為內(nèi)部控制能力與外部控制能力，內(nèi)部主要指自身?xiàng)l件，如學(xué)習(xí)能力、了解程度等，外部主要指客觀條件，如回收地膜的便利性等。自身?xiàng)l件與客觀條件越有利，行為控制越強(qiáng)，農(nóng)戶采用這種綠色生產(chǎn)行為可能性越大。

計劃行為理論可對大部分行為進(jìn)行解釋預(yù)測，但是農(nóng)戶回收地膜行為意愿具有其自身的特殊性，除了三要素外，還有其他因素對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)意愿產(chǎn)生影響，若忽略這些因素，實(shí)證結(jié)果與實(shí)際情況會出現(xiàn)偏差[28]。本研究擬引入生態(tài)理性與經(jīng)濟(jì)理性作為補(bǔ)充：一方面，農(nóng)戶作為理性經(jīng)濟(jì)人，其對回收殘膜成本收益的衡量是影響其采納這兩種行為的重要原因。若農(nóng)戶認(rèn)為采納該行為的成本高、收益低則會減小采納傾向，反之增加；另一方面，農(nóng)戶在追求經(jīng)濟(jì)效益最大化的同時，也會考慮保護(hù)環(huán)境的重要性，農(nóng)戶對殘膜危害環(huán)境的認(rèn)知越高，其回收殘膜的可能性也會越高。

政策環(huán)境雖然與主觀規(guī)范有相似的示范與監(jiān)督作用，但由于發(fā)起主體為政府，且需探究政策對農(nóng)戶環(huán)保意識向綠色生產(chǎn)行為轉(zhuǎn)換的調(diào)節(jié)效應(yīng)，故對政策環(huán)境進(jìn)行了細(xì)化分類。根據(jù)政策手段分為三方面：政策宣傳、政府補(bǔ)貼、法規(guī)約束。政策宣傳通過提高農(nóng)戶環(huán)保意識、增加技術(shù)知識、提供信息渠道促進(jìn)其回收殘膜；政府補(bǔ)貼通過降低農(nóng)戶生產(chǎn)成本、提高收益促進(jìn)其回收殘膜；法規(guī)約束通過強(qiáng)制性條文限制農(nóng)戶非綠色生產(chǎn)行為，對不回收殘膜的農(nóng)戶進(jìn)行處罰，形成反向激勵。

1.3 研究假說

根據(jù)以上理論框架，提出以下研究假設(shè)。

H1：農(nóng)戶認(rèn)知（態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制、經(jīng)濟(jì)理性、生態(tài)理性）對農(nóng)戶的殘膜回收頻率具有顯著影響；

H2：政策環(huán)境對農(nóng)戶認(rèn)知影響行為起到調(diào)節(jié)作用；

H2a：政策宣傳正向調(diào)節(jié)農(nóng)戶認(rèn)知與殘膜回收使用行為；

H2b：政府補(bǔ)貼正向調(diào)節(jié)農(nóng)戶認(rèn)知與殘膜回收行為；

H2c：法規(guī)約束正向調(diào)節(jié)農(nóng)戶認(rèn)知與殘膜回收行為。

2 數(shù)據(jù)來源與樣本描述

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于2021 年1—3 月份對山東、甘肅、河北、山西四省進(jìn)行的問卷調(diào)查。抽樣方法為分層抽樣與隨機(jī)抽樣相結(jié)合，根據(jù)研究目的和實(shí)際情況，依據(jù)農(nóng)膜使用集中程度在抽取的9個市內(nèi)隨機(jī)選取地膜使用量較大和較少的兩個縣（市、區(qū)），再在每個抽樣的行政縣（市、區(qū)）中隨機(jī)選取2個村莊，每個村莊選取7～9個農(nóng)戶進(jìn)行問卷調(diào)查和訪談。由于疫情管控，甘肅、河北與山西的調(diào)研采用網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問卷，由當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)技術(shù)人員參與調(diào)研培訓(xùn)后開展分區(qū)調(diào)研，對回收的問卷均進(jìn)行了嚴(yán)格的質(zhì)量把控。調(diào)研共收集問卷305 份，剔除無效問卷后得到最終問卷數(shù)量為296 份，有效率為97.05%。

2.2 樣本描述性統(tǒng)計分析

2.2.1 個人及家庭特征 如表1所示，受訪者男性居多，達(dá)到70%以上，年齡集中于40～59 歲。家庭人均年收入分布較為均衡且偏低，年收入在5000～20000元的農(nóng)戶人數(shù)最多，占比33.79%。家庭總的耕地數(shù)量普遍在2～4 塊，但也有9.8%的農(nóng)戶家庭達(dá)到了7 塊以上。59.46%的農(nóng)戶家庭耕地面積在0.2～0.6 hm2，超過0.6 hm2的農(nóng)戶占比29.39%。農(nóng)戶種植作物類型有交叉，但種植蔬菜的農(nóng)戶比重最大，達(dá)到了68.24%，其次是種植糧食作物的，為58.78%。

表1 農(nóng)戶個人及家庭特征

續(xù)表1

2.2.2 地膜使用與回收特征 由表2 可知，使用地膜總年限超過10年的農(nóng)戶占比最高，為44.93%。大部分農(nóng)戶每年地膜使用總量在10 kg 以上，使用10～30 kg 的農(nóng)戶占比為35.81%，使用30 kg 及以上的農(nóng)戶占比為36.15%。接受過地膜使用培訓(xùn)的農(nóng)戶與未接受培訓(xùn)的農(nóng)戶數(shù)量接近1:1，占比分別為44.59%和55.41%。（一直）回收地膜的農(nóng)戶在該樣本集中占比僅達(dá)到59.46%，從不回收殘膜的農(nóng)戶比例為29.73%。村莊周圍地膜回收站點(diǎn)的存在給農(nóng)戶開展綠色生產(chǎn)活動提供良好氛圍，調(diào)查顯示村莊周圍具有地膜回收站點(diǎn)的樣本比例為62.03%。無論是務(wù)農(nóng)年限還是使用地膜年限，這些表明農(nóng)戶在地膜使用方面擁有一定的經(jīng)驗(yàn)，能夠形成穩(wěn)定的生產(chǎn)行為習(xí)慣。但是從接受地膜使用培訓(xùn)和經(jīng)?；厥盏啬さ谋壤齺砜矗r(nóng)戶關(guān)于地膜使用與回收的綠色生產(chǎn)行為還有待改善。

表2 地膜使用與回收特征

3 農(nóng)戶回收地膜行為實(shí)證分析

3.1 模型建立

3.1.1 多元Probit模型 由于本研究以農(nóng)戶地膜回收頻率為被因變量，存在不回收、偶爾回收、（一直）回收3種情況，因此選擇多元Probit模型回歸見(1)～(4)。

公式(1)～(4)中，r1＜r2＜r3為待估參數(shù)；S1的取值分別為1、2、3，分別表示“不回收”、“偶爾回收”、“（一直）回收”。Xi表示影響農(nóng)戶回收殘膜的一系列因素；μ0為截距項(xiàng)；μi表示各個因素的影響方向和強(qiáng)度；εi表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。通過構(gòu)造每位農(nóng)戶回收地膜頻率的似然函數(shù)，利用極大似然對模型進(jìn)行參數(shù)估計。

3.1.2 調(diào)節(jié)效應(yīng)模型構(gòu)建 待檢驗(yàn)的研究假設(shè)H2 為政策環(huán)境的調(diào)節(jié)作用，調(diào)節(jié)作用通常采用層次回歸法進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)合多元Probit 模型形成多層次回歸模型整理如下，見式(5)～(8)。

為詳細(xì)分析政策環(huán)境因素關(guān)于心理認(rèn)知對農(nóng)戶殘膜回收行為影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)，根據(jù)問卷題目設(shè)置與農(nóng)戶行為的對應(yīng)關(guān)系，使用加權(quán)平均法計算心理認(rèn)知綜合得分(n)。為了使模型估計更加準(zhǔn)確，避免公式中模型出現(xiàn)多重共線性問題，對變量進(jìn)行中心化處理（用原變量值減去其平均數(shù)）后將心理認(rèn)知綜合得分與政策環(huán)境因素的交叉項(xiàng)加入模型，公式(5)～(8)中，a、b、c、d、e和n分別為農(nóng)戶生態(tài)理性、經(jīng)濟(jì)理性、態(tài)度、主觀規(guī)范、認(rèn)知行為控制和心理認(rèn)知綜合得分；h、k、m分別為政策宣傳、政府補(bǔ)貼、法規(guī)約束；vf(f=1…11)為其他控制變量。

3.2 變量選取

因變量：將回收殘膜的頻率分為不回收、偶爾回收、回收，并依次賦值為1、2、3。

自變量：農(nóng)戶的心理認(rèn)知包括生態(tài)理性、經(jīng)濟(jì)理性、態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制5個方面。

調(diào)節(jié)變量：政策環(huán)境作為本研究的調(diào)節(jié)變量，包括政策宣傳、政府補(bǔ)貼和法規(guī)約束3個方面。

控制變量：主要包括三方面：個人特征、家庭特征、省份虛擬變量。其中個人特征中包含的變量有性別、年齡、是否接受過地膜使用培訓(xùn)；家庭特征中包含的變量有家庭人均年收入、耕地數(shù)量、耕地面積、是否種植蔬菜、村莊周圍是否存在回收站點(diǎn)。以上變量的賦值及定義見表3。

表3 變量定義與賦值

續(xù)表3

3.3 回歸分析

3.3.1 多元Probit模型回歸結(jié)果及穩(wěn)健性檢驗(yàn) 回歸結(jié)果如表4 所示，心理認(rèn)知方面，具有生態(tài)理性、經(jīng)濟(jì)理性、積極的環(huán)保行為態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制對農(nóng)戶回收地膜的頻率有顯著正向影響，H1研究假設(shè)得到驗(yàn)證；政策環(huán)境方面，政策宣傳和法規(guī)約束對農(nóng)戶回收殘膜頻率有顯著正向影響；控制變量中，年齡、家庭人均收入、耕地數(shù)量、耕地面積、是否種植蔬菜、村莊周圍是否存在回收站點(diǎn)、樣本省份對農(nóng)戶殘膜回收頻率均有顯著影響。年齡越大的農(nóng)戶回收殘膜的頻率越高；耕地面積越大、耕地數(shù)量越少，即地塊集中度越高，更方便人工撿拾和機(jī)械回收，所以農(nóng)戶回收殘膜的頻率也越高；作物種類決定了農(nóng)戶是否長期大量使用地膜，種植蔬菜的農(nóng)戶相比于種植其他作物的農(nóng)戶來說，回收殘膜的頻率更高，村莊周圍存在回收站點(diǎn)對農(nóng)戶回收殘膜起到顯著促進(jìn)作用。

表4 回歸結(jié)果及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

續(xù)表4

同時，多元Logit模型與多元Probit模型回歸結(jié)果中控制變量、調(diào)節(jié)變量、自變量的顯著性與符號基本一致，說明實(shí)證分析的結(jié)果是穩(wěn)健的。

3.3.2 政策環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果 由表5 可知，政策環(huán)境中，政策宣傳、法規(guī)約束對農(nóng)戶心理認(rèn)知與殘膜回收行為起著正向調(diào)節(jié)作用，說明越是強(qiáng)有力的地膜污染防治政策越能增強(qiáng)農(nóng)戶出于自身環(huán)保意識而回收殘膜的行為，研究假設(shè)H2a、H2c得到驗(yàn)證。對于假設(shè)H2b，結(jié)果顯示政府補(bǔ)貼對農(nóng)戶心理認(rèn)知與殘膜回收行為之間的作用不顯著，可能的原因一是目前補(bǔ)貼政策不夠明確，二是即便有明確的補(bǔ)貼政策，也存在落實(shí)不到位的現(xiàn)象，因此對農(nóng)戶心理認(rèn)知影響行為的調(diào)節(jié)作用極小。

表5 層次回歸結(jié)果

續(xù)表5

4 政策建議

（1）加大殘膜污染防治政策宣傳，提高農(nóng)戶回收意識。政府應(yīng)充分拓展媒體宣傳渠道，廣泛利用電視、廣播等向農(nóng)戶宣傳地膜使用與回收知識，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體的環(huán)保意識，發(fā)揮主觀規(guī)范對農(nóng)戶行為的約束作用。鼓勵鄉(xiāng)村能人突破傳統(tǒng)技術(shù)培訓(xùn)方式，通過網(wǎng)絡(luò)直播向村民介紹可降解地膜、機(jī)械回收地膜的優(yōu)勢，普及新國標(biāo)地膜知識。

（2）明確落實(shí)政府補(bǔ)貼，建立殘膜回收網(wǎng)點(diǎn)。各級地方政府需要根據(jù)各地區(qū)地膜使用回收情況以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平設(shè)立地膜回收專項(xiàng)基金儲備，為補(bǔ)貼政策提供保障。補(bǔ)貼金額可依據(jù)農(nóng)戶及企業(yè)回收成本設(shè)置，補(bǔ)貼資金主要用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與扶持再利用企業(yè)，在地膜使用量較大的村莊之間或鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間設(shè)立殘膜回收網(wǎng)點(diǎn)，由專人下鄉(xiāng)回收運(yùn)輸至網(wǎng)點(diǎn)，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐唧w情況進(jìn)行不同回收模式試點(diǎn)工程，探索可復(fù)制的殘膜回收機(jī)制。

（3）加強(qiáng)地膜市場監(jiān)管。政府應(yīng)明確地膜生產(chǎn)、流通和使用的市場準(zhǔn)入要求，全面排查登記區(qū)域內(nèi)農(nóng)用地膜銷售經(jīng)營戶信息，加大對地膜全產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的監(jiān)管和執(zhí)法力度，不定期抽檢地膜質(zhì)量，嚴(yán)格按照相關(guān)辦法對生產(chǎn)、銷售、采供不達(dá)標(biāo)地膜的個人和企業(yè)進(jìn)行處罰并計入信用檔案，信用檔案全區(qū)域共享，從源頭上管控不達(dá)標(biāo)的超薄劣質(zhì)產(chǎn)品，防止流入市場。