郭 洋

(南京理工大學 馬克思主義學院,江蘇 南京 210094)

豫湘桂會戰(zhàn)爆發(fā)后,根據(jù)時局演變,中共中央逐步確立了“向南發(fā)展”的全局戰(zhàn)略。在此背景下,八路軍三五九旅南下支隊長途跋涉進入華南,八路軍王樹聲、戴季英部進入豫西組建河南軍區(qū),新四軍第一師南下蘇浙組建蘇浙軍區(qū),新四軍第四師進軍豫東,新四軍第五師挺進河南,新四軍第七師經營皖南。在上述諸戰(zhàn)略展開環(huán)節(jié)中,新四軍第五師發(fā)展河南扮演著關鍵角色。中共早在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之初便有經略河南、在中原腹地建立根據(jù)地的戰(zhàn)略構想。此后,由于形勢變化不及預期,中共便將新四軍華中抗日的重心向東和向北轉移。但中共始終關注著河南戰(zhàn)場的局勢,未放棄最初構想。至豫湘桂會戰(zhàn)爆發(fā),中共終于有條件實施這一戰(zhàn)略。

中共鄂豫邊區(qū)黨委于1943年底確立了“以鞏固為中心”的局部發(fā)展方針。彼時,他們不可能預料到數(shù)個月后日軍會發(fā)動“一號作戰(zhàn)”。當中共中央新的指示到來后,鄂豫邊區(qū)黨委該如何貫徹該指示呢?又該如何對待既定的局部發(fā)展方針呢?這是本文欲解決的問題。既有研究對新四軍第五師發(fā)展河南進行了較多探討,但未能注意到“以鞏固為中心”在五師抗戰(zhàn)最后階段戰(zhàn)略選擇中所扮演的角色。本文以鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地與新四軍第五師相關史料為依托,梳理五師“以鞏固為中心”發(fā)展方針提出、貫徹與結束的脈絡。

一、“以鞏固為中心”發(fā)展方針之確立

“以鞏固為中心”這一方針能夠比較順利地確立與貫徹,與鄭位三的到來及鄂豫邊區(qū)根據(jù)地及五師當時的現(xiàn)實情況有關系。由于五師與華中局及新四軍軍部聯(lián)系不暢,在新四軍軍部建議下,五師自1942年7月起受中央軍委直接領導。1943年春,李先念、任質斌等人向中央去電,請求中央派得力干部來鄂豫邊區(qū)指導工作。同年9月,華中局書記劉少奇根據(jù)中央指示,決定派鄭位三為華中局代表,全面領導鄂豫邊區(qū)的黨、政、軍工作[1]。鄭位三雖然以華中局代表的身份主持工作,實際上他的正式身份是中共鄂豫邊區(qū)黨委書記兼五師政治委員[2]4,只不過鄭位三當時并沒有向李先念等人宣布這一任命。

1943年11月,鄭位三來到五師擔負領導工作。鄭位三來到五師后的第一項工作,便是與李先念等幾位領導干部商議,確定了鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地“以鞏固為中心”的新發(fā)展方針。鄭位三認為:“高級干部對擴地、擴軍的發(fā)展精神仍相當高,鞏固工作做得太少。群眾工作是最薄弱的一項,形成的群眾團體極少,強調反封建的左的毛病相當重,群眾情緒不太高。游擊戰(zhàn)爭干部多半好戰(zhàn),對土頑、對偽軍多是打,節(jié)制不夠。中間分子因為過左的原故,有些不滿,統(tǒng)戰(zhàn)工作不足。”[3]基于這些判斷,鄭位三主持下的鄂豫邊區(qū)黨委決定在1944年完成下列工作:爭取時間整訓和做黨的建設工作;突出式地組織基本群眾的多數(shù);加強統(tǒng)戰(zhàn)工作;加強偽軍工作;為了減少戰(zhàn)斗頻繁,一面盡可能地不主動去打敵人,即以鞏固為目的,而另一面對土頑、偽軍盡量爭取互不侵犯。這些決定是邊區(qū)黨委書記鄭位三和委員李先念、陳少敏、任質斌等人一致同意達成的共識。1943年12月17日,鄭位三與李先念、任質斌聯(lián)名致電新四軍軍部并轉中共中央,報告鄂豫邊區(qū)1944年的發(fā)展方針是“以鞏固為中心”。

1944年1月30日,鄭位三同李先念向饒漱石、張云逸、曾山報告:“‘以鞏固為中心’的新發(fā)展方針傳達相當順利,干部接受得很快,現(xiàn)在可以說思想基本上轉變了?！盵4]4162月,中共鄂豫邊區(qū)黨委召開擴大會議,正式確立新發(fā)展方針。會議決定,五師今后在軍事上要“減少戰(zhàn)斗頻繁”,把作戰(zhàn)的決定權集中于高級領導機關[4]417。爾后,華中局對鄂豫邊區(qū)黨委做出的決定回電予以認可。3月15日,華中局指示:“由于敵寇向西出擊與打通平漢路的可能,因此五師地區(qū)可能在客觀上仍存在著順利發(fā)展的機會與可能。但你們由于過去長期戰(zhàn)爭的環(huán)境,很少有時間去進行各方面的鞏固工作,因此爭取時機,鞏固自己是你們目前的中心任務。只有鞏固自己,才能更有效迎接明天時局的好轉。你們于鄭位三同志到達后所討論和決定的工作方針和部署,我們基本上完全同意?！盵2]52-53這樣,“以鞏固為中心”的發(fā)展方針在五師和鄂豫邊區(qū)內得以完全確立。

二、鄂豫邊區(qū)確立“以鞏固為中心”發(fā)展方針的原因

五師經歷了1943年的快速發(fā)展后,確立“以鞏固為中心”的發(fā)展方針實有其內在緣由,首要原因便是五師的發(fā)展環(huán)境十分惡劣,生存壓力很大,且長期孤懸敵后,生存艱難。從兵要地理上看,鄂豫邊區(qū)可以說完全與華中其他抗日根據(jù)地脫離,孤立在武漢三鎮(zhèn)以北、河南信陽以南的平漢路兩側地區(qū)。五師活動區(qū)域看起來很廣,實則基本控制區(qū)面積小,游擊區(qū)面積大。1941年時,鄂豫邊區(qū)的總人口約1千萬,而實際控制區(qū)人口只有約200萬人(1)見鄂豫邊區(qū)革命史編輯部編《鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地歷史資料》第5輯,《鄂豫邊根據(jù)地兵要地理》(1941年),未刊資料,1984年,第10頁。。直至1944年5月,鄂豫邊區(qū)根據(jù)地內屬于基本統(tǒng)治狀態(tài)下的縣份也只有10個[2]79。另外,五師發(fā)展基礎也較為薄弱,在戰(zhàn)爭初期受王明領導下的長江局有關政策影響,五師前身部隊未能抓住有利時機開展游擊戰(zhàn)與創(chuàng)建根據(jù)地。

從生存空間上看,新四軍其他各主力師,基本上活動在江蘇省與安徽省境內。淮南、淮北、蘇北、蘇中、蘇南五大根據(jù)地,地緣上彼此互為依托,雖然各根據(jù)地間穿插著敵偽與國民黨軍控制區(qū)域,但是總體上各根據(jù)地間還是保持著聯(lián)系通道。五師控制區(qū)基本上分布在平漢鐵路東西兩側,以大悟山和嵖岈山為兩大中心,五師師部及主力部隊則聚集于大悟山一帶。

從實力對比上看,五師兵力甚為薄弱。五師以南,為日軍華中派遣軍第十一軍控制下的武漢三鎮(zhèn)地區(qū);五師以西,是國民政府第五戰(zhàn)區(qū)和第六戰(zhàn)區(qū)的核心區(qū)域;五師以東,日偽軍與國民黨頑軍盤根錯節(jié)。1941年初五師剛剛改編初創(chuàng)之時,正規(guī)軍兵力只有18 000余人(2)1941年初,五師正規(guī)軍(包含直屬機關、學校人員)共有18 000余人,總共裝配有各類長槍9 000支左右,短槍500支左右,輕機槍231挺,重機槍17挺,炮4門(型號不詳)。見《鄂豫邊區(qū)人員武裝報告》(1941年2月12日),《鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地歷史資料》第1輯,內部資料,1984年,第163-164頁。。周邊區(qū)域則駐扎有日軍6個師團另1個獨立旅團,86 000余人;偽軍106 000余人;國民黨友、頑軍317 000余人(3)見鄂豫邊區(qū)革命史編輯部編《鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地歷史資料》第5輯,《鄂豫邊根據(jù)地兵要地理》(1941年),未刊資料,1984年,第30頁。。

客觀環(huán)境決定了鄂豫邊區(qū)只能是一個動蕩不穩(wěn)、起伏不定并分散成若干小塊的游擊根據(jù)地,而不可能成為一個穩(wěn)定的連成一片的鞏固根據(jù)地,這意味著五師在發(fā)展過程中面臨的挑戰(zhàn)很大。當然,新四軍各部的發(fā)展其實都面臨著不同程度的困難。劉少奇對此分析:“華中敵后的根據(jù)地是在抗戰(zhàn)三年以后才開始建立,并且是在反摩擦勝利之后才開始建立的。由于這兩個特點,再加上其他特點,就使華中敵后根據(jù)地的條件,比華北更困難些。”[5]五師經歷了重重困難,才取得一些成績。因此,五師在1944年選擇鞏固來之不易的成果,屬于情理之中。

此外,當時五師存在著內部整風運動不力的情形。由于鄂豫邊區(qū)根據(jù)地艱難的生存環(huán)境,再加上1942至1943年間的快速發(fā)展,干部隊伍成分復雜,整風運動未能及時展開。截至1943年底,五師正規(guī)軍兵力已經達21 766人,在新四軍各師中位列第二(4)見《張云逸、饒漱石、賴傳珠關于新四軍人員武器統(tǒng)計致毛澤東、朱德、劉少奇、葉劍英電》(1944年2月19日),《新四軍第五師、鄂豫邊區(qū)和八路軍新四軍中原軍區(qū)歷史資料叢書·電報類》第5冊,第29-32頁。該報告記載其他各師的正規(guī)軍兵力情況為:第一師16 033人,第二師17 537人,第三師24 872人,第四師16 498人,第七師8 477人,第十六旅5 015人。。鄭位三認為:“(鄂豫)邊區(qū)游擊性,工作基礎薄弱,干部文化理論水平低,成分新,復雜,這些都與中央和其他兄弟部隊地區(qū)有不同的特點,別的地區(qū)經驗難于完全采用和不夠用?！?5)見鄂豫邊區(qū)革命史編輯部編《鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地歷史資料》第8輯,鄭位三《整風班基本總結》(1944年),未刊資料,1985年,第184-185頁。新四軍各師的整風運動,總體節(jié)奏是一致的,但由于各單位所處環(huán)境不同,加上其他因素的影響,因而實際進度不一致,實施步驟和方法互有差異。從1942年初以來的整風運動發(fā)展情形看,鄂豫邊區(qū)及五師的整風工作確實較為滯后。華中局在1943年6月,發(fā)出加強整風工作的指示,規(guī)定整風、審干為華中地區(qū)各根據(jù)地在1943年、1944年的中心任務(6)見新四軍戰(zhàn)史編審委員會編輯室編印《新四軍抗日戰(zhàn)爭史》(初稿),未刊資料,1963年,第199頁。。

華中局給予鄭位三很大支持,要求五師:“必爭取時間在今年內完成整風、審干與防奸的工作。為了這個目的,我們不必過分主動向敵進攻,不必運用過于暴露和刺激敵人的方法去進行政治攻勢?！盵2]17與鄭位三一道來五師的還有華中局派來的劉曉。劉曉負責調研五師的基本情況,然后返回華中局當面報告。

1944年1月15日,五師司令部、政治部聯(lián)合發(fā)出教令,認為“幾年來本師各部隊低估了軍事政治、文化教育及整訓的必要性,甚至在某些地方忘記了提高軍事技術、政治質量的要求……各部隊中擔任教育的部分太少了,太弱了,而現(xiàn)有的干部其本身的水平就不高”(7)見新四軍第五師戰(zhàn)史編審委員會編輯辦公室編印《新四軍五師戰(zhàn)史資料》,《教令:1944年元月15日于浣家沖師司令部、政治部》,湖北省檔案館藏,1962年,第25-38頁。。在鄭位三主持下,五師的整風運動于1943年底才得以全面開展。據(jù)任質斌晚年回憶,鄭位三當面跟任質斌說過,“華中局派我來鄂豫邊區(qū)的一個重要任務是搞整風審干”[6]。再者,當時還流傳著五師內部已經混入奸細的說法,這也是鄭位三到來后要解決的問題之一,后經鄭查清,奸細之說,并不存在(8)見湖北省新四軍歷史研究會等編《鄭位三百年誕辰紀念文集》,湖北人民出版社,2002年,第194頁。按:中共中央給華中局的指示明確要求鄭位三帶可靠譯電員同去五師,因為華中局有情報顯示五師內部機要科已經有奸細打入。見《李先念年譜》第1卷,第396-397頁。。

鄭位三強調內部整風、鞏固,有一定的邏輯性與合理性。在1943年底至1944年初的主客觀情勢下,鄭位三提出“以鞏固為中心”的發(fā)展方針,順理成章。上世紀80年代,鄂豫邊區(qū)革命史編輯部召集健在的五師老同志開座談會,與會老同志認為,“邊區(qū)和有關地委搞了幾個試點鄉(xiāng),對于發(fā)展生產,減租減息起到了一定的促進作用”(9)見鄂豫邊區(qū)革命史編輯部編印《鄂豫邊區(qū)抗日民主根據(jù)地編撰工作座談會文件之一》(1988年),《鄂豫邊區(qū)抗日民主根據(jù)地史編撰工作座談會簡報》(1988年1月26日),未刊文獻,無頁碼。。

三、“以鞏固為中心”方針執(zhí)行過程中遇到新情況

然而,就在五師著重內部整訓之時,抗戰(zhàn)局勢發(fā)生較大變化。1944年4月中旬,日軍在正面戰(zhàn)場發(fā)動了“一號作戰(zhàn)”,企圖徹底打通大陸交通線,并摧毀中美聯(lián)合空軍的若干基地,做最后掙扎。在華北和華中,敵我力量對比已經出現(xiàn)微妙變化。豫湘桂會戰(zhàn)爆發(fā)后,日軍華北、華中方面的主力部隊大多被抽調作戰(zhàn),八路軍、新四軍在敵后發(fā)展的機會大大增加。八路軍、新四軍開始向日偽軍實施局部反攻,展開了春季攻勢。新四軍第一師發(fā)起的車橋戰(zhàn)役,拉開了新四軍局部反攻的序幕[7]。此時鄂豫邊區(qū)正在著重內部鞏固,進行根據(jù)地建設。五師在軍事作戰(zhàn)上以自衛(wèi)防御為主,而不是反攻。

豫湘桂會戰(zhàn)爆發(fā)后,新四軍軍部對戰(zhàn)局變化也有敏銳反應,張云逸與饒漱石致電中央:“估計敵人似以鞏固推進的戰(zhàn)法,有打通平漢路之企圖。此情況尚未成功前,我們除令四、五、七師亟需加強原有地區(qū)鞏固工作外,并進行必要之準備,特別是在頑戰(zhàn)區(qū)的地下黨工作,以靜待整個情況之變化,不宜過早行動。”[2]741944年6月23日,劉少奇、陳毅向五師發(fā)出《關于發(fā)展河南綰轂中原的戰(zhàn)略方針的指示》,指出“五師今后發(fā)展方向應該確定向河南發(fā)展,完成綰轂中原的戰(zhàn)略任務。這一任務的完成,使我華中、華北和陜北呵成一氣,確立了我黨我軍顛撲不破的戰(zhàn)略地位……總之,發(fā)展河南的斗爭任務是必須完成的”[8]259。顯然,華中局已充分注意到五師對于發(fā)展河南戰(zhàn)略,擁有得天獨厚的優(yōu)勢條件。

此時五師面對上級機關的指示與實際形勢,顯得有些猶豫。在“以鞏固為中心”的既定方針下,如何執(zhí)行進軍河南的任務?豫鄂邊區(qū)及五師領導層內部出現(xiàn)分歧,發(fā)生了一些爭論。7月1日,中共豫鄂邊區(qū)委員會在大悟山白果樹灣召開擴大會議,專門討論今后的發(fā)展方針問題。會上討論很激烈,出現(xiàn)了“以發(fā)展為主”和“以鞏固為中心”的意見分歧。一些干部認為:應該以發(fā)展為主,派出主力部隊進軍河南。中共襄河地委書記張執(zhí)一慷慨陳詞:“哪里有敵人,需要革命,我們就要向哪里發(fā)展。月球上如果有敵人,需要革命,我們就要向月球上面發(fā)展?！盵9]369鄭位三則主張半年內繼續(xù)堅持“以鞏固為中心”的既定方針。與會者周志堅回憶:“反對發(fā)展河南的同志認為,在河南連年災害之時以主力或全部出擊,進入河南后部隊的財政、糧食問題都難以解決。而這個問題不能解決,其他一切都難以實現(xiàn)?！盵10]172在會議最后的表決環(huán)節(jié),多數(shù)與會者還是同意了鄭位三的意見。會議最終決定:半年內五師以鞏固為主,以進軍河南、湘鄂贛為輔[4]431。

數(shù)十年后,李先念、任質斌等親歷者回憶起這次會議的時候,頗有些遺憾之感。李先念覺得“鄭位三對力量的估計、軍隊的估計、干部的估計發(fā)生了偏差”[9]370。任質斌認為“鄭位三當時有一種臨時思想,再加上剛來五師不久,有些情況還沒有摸透”[11]。周志堅感慨“當時我并沒有覺得這個看法有什么問題,但是當我站在今天的高度回顧那段歷史的時候,就深深感到自己當時缺乏一種從全局的高度用戰(zhàn)略的眼光看問題的能力”[10]173。就客觀史實而言,鄂豫邊區(qū)黨委于1944年7月1日至2日間所做出的決策,是領導層經過討論后集體表決的結果。

7月3日,鄭位三、李先念等人致電中央,報告關于進軍河南的安排。根據(jù)此報告,五師先準備組織一千人槍,偵察前進河南……主要干部在淮河南,了解各方情況后,再派較大部隊去河南敵后[12]。7月9日,陳毅電新四軍軍部并告四、五師:中央決定四師應派隊越津浦路西進,開辟渦蒙等地;五師應向河南和湘鄂贛邊作各種發(fā)展的準備[13]。新四軍軍部接到指示后,迅速做出反應。在張云逸主持下,新四軍軍部向中央提出了三個執(zhí)行方案。依賴傳珠所記,“我們對河南的戰(zhàn)略意圖,已詳報中央,候示。令四師做好戰(zhàn)斗準備工作”[14]。7月10日,中央指示五師:“關于發(fā)展河南工作,應首先沿平漢路兩側向北發(fā)展,以求得和華北八路軍打通聯(lián)系。”[8]272華中局做出的指示是:“我們深悉你們目前集中力量進行鞏固工作之重要,但目前五師向北發(fā)展客觀順利條件,對五師與全國今后發(fā)展前途均有極大意義,不可錯過?！盵4]435-4367月25日,中共中央正式發(fā)出《關于向河南敵后進軍的部署》,同意五師抽七個連兵力沿平漢線向河南發(fā)展,同時指出這是我黨向河南敵后地區(qū)發(fā)展的初期部署[2]158。由此過程可見,從中央到華中局再到新四軍軍部,已就發(fā)展河南達成共識。

8月,五師派出一批精干小分隊針對當時河南敵后的軍政力量情況進行了調查。在李先念調派下,五師在1944年下半年陸續(xù)抽調了1 000余人,組成豫南游擊兵團,進軍河南。第一批進軍河南的隊伍有190多人,由黃林擔任司令員。據(jù)黃林回憶,他們最開始在河南的處境很艱難,因為那里除日偽軍外,地主、土匪、自衛(wèi)團等民間武裝散駐各地,“從時間上講,我們已經失去了有利時機”[15]381。在“以鞏固為中心”的主方針下,五師實際上采取的是漸進式進軍河南的辦法。之所以如此行動,原因在于五師本就缺少干部,無法短時間內集中派遣干部北上河南。

四、“以鞏固為中心”發(fā)展方針之結束

即便是困難重重,五師還是力所能及貫徹了中央的指示。1944年10月7日,毛澤東主持召開中共六屆七中全會主席團會議。他在會上指出,今后主要發(fā)展方向是南方,江南、湖南、河南[16]。中共“向南發(fā)展”的全局戰(zhàn)略已正式登上歷史舞臺。10月14日,中央將開辟河南根據(jù)地的部署情況告知了鄭位三、李先念等人,希望五師派出到豫南的部隊,堅持活動[8]382。次日,鄭位三等人回電中央,“請八路軍兩支力求早日在許昌以南與我們會合;請明春派三個團兵力到五師,以便明年徹底解決河南問題;請幫助五師明春的財政;請早日派遣大批干部來五師,沒有這些條件我們是很難完成大的任務的”[2]279。11月7日,華中局電粟裕、譚震林、黃克誠、鄧子恢,指示今后華中的發(fā)展方向是一面向南,控制蘇浙;一面向西,即發(fā)展皖北、河南,控制中原(10)見李曉光《張云逸年譜》,中共黨史出版社,2005年,第129頁。按:在四師、五師向中原發(fā)展之際,一師南下與第十六旅會合,謀求向蘇浙發(fā)展。事實證明,四師西進皖北、豫東,一師南下蘇浙,都遇到了重重阻力,發(fā)展十分不順。離開穩(wěn)固成熟的根據(jù)地,進而開辟新的根據(jù)地是十分困難的。。與此同時,八路軍南下部隊一部已經在豫北初步打開局面,與五師會合只是時間問題。

鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地于1944年下半年整體上還是在執(zhí)行“以鞏固為中心”的既定發(fā)展方針,同時力所能及顧及中央的“發(fā)展河南”的指示。從當時的主客觀情況看,五師確實無能力在河南敵后創(chuàng)建較大、較穩(wěn)固的根據(jù)地。因此,鄂豫邊區(qū)黨委期盼著八路軍南下支隊的到來。八路軍南下支隊由三五九旅主力和三個干部大隊組成,司令員王震,政治委員王首道,下設六個大隊。一、二、三大隊是三五九旅的戰(zhàn)斗部隊,四、五、六大隊是干部大隊。其中四大隊以原紅六軍暨湘贛蘇區(qū)老干部為基礎,加上三五九旅干部訓練隊。五、六兩個大隊是中央補充給五師的干部。

經過不懈努力,1945年1月13日,王震、王首道率領的南下部隊與五師河南挺進兵團會師。1月17日,二王所部在大悟山與五師主力會師(11)見鄂豫邊區(qū)革命史編輯部編《新四軍第五師抗日戰(zhàn)爭史》,內部資料,1986年,第190頁。會師日期存疑,王首道回憶兩軍會師的日期是1945年1月29日。見《王首道回憶錄》,解放軍出版社,1987年,第305頁。。2月,中共鄂豫邊區(qū)黨委召開擴大會議,聽取南下部隊傳達的黨中央和毛澤東主席的指示,研究了目前的形勢,最終確定五師今后的方針是以發(fā)展為主,隨后第13旅旅長周志堅率主力第38團迅速挺進河南,至此,“以鞏固為中心”的發(fā)展方針退出了歷史舞臺。

1945年上半年,五師在豫南根據(jù)地基礎上,創(chuàng)建了豫中根據(jù)地,開辟了東起汝南、西至沁陽、南至信陽、北接舞陽,方圓二百余里的敵后抗日根據(jù)地,并打通了與華北八路軍的聯(lián)系。到抗戰(zhàn)勝利前夕,豫中、豫南的五師正規(guī)軍與地方武裝總兵力達8 000余人[9]381-382。4月,五師河南挺進兵團改為嵖岈山軍分區(qū);5月,李先念率領的五師大部隊與任質斌部成功在信陽、確山交界處會師?？箲?zhàn)勝利前夕,挺進到河南的五師部隊,一部整編為豫南軍分區(qū),以韓東山為司令員,夏忠武為政委;一部整編為豫中游擊兵團,以黃林為司令員,粟在山為政委[15]402。至此,五師終于得以在河南立足,八路軍與新四軍在中原的聯(lián)系通道也初步得以建立。任質斌對于1945年上半年五師在河南的發(fā)展比較滿意,曾對他的作戰(zhàn)參謀說:“這半年多的實踐,我們做了很多工作,打開了局面,當然,開始碰到的困難很多,特別是敵情那么嚴重,我們部隊少,一無糧二無錢,如果沒有那么多優(yōu)秀的指戰(zhàn)員,那么多好黨員的共同努力,對于能否打開局面,是很難想象的?！盵17]經歷了1944年的強力鞏固以及1945年上半年的迅速發(fā)展,至抗戰(zhàn)勝利之時,五師所轄正規(guī)軍總兵力達53 827人,裝備有步槍27 142枝,輕機槍721挺,重機槍78挺,迫擊炮23門,擲彈筒90門(12)見新四軍第五師戰(zhàn)史編審委員會編輯辦公室編印《新四軍五師戰(zhàn)史資料》,《教令:1944年元月15日于浣家沖師司令部、政治部》,湖北省檔案館藏,1962年,第108頁。。當時新四軍正規(guī)軍總兵力是215 325人(13)見新四軍戰(zhàn)史編審委員會編輯室編印《新四軍抗日戰(zhàn)爭史》(初稿),未刊資料,1963年,第291頁。,五師的兵力占比約25%,可見其在1945年上半年的發(fā)展成果相當驚人。

在“以鞏固為中心”方針指導下,鄂豫邊區(qū)在根據(jù)地建設、部隊整訓、整風運動等方面取得的成績不容忽視,如鄂中地委加強組織群眾工作,以安應縣槎山鄉(xiāng)為試點,結果全鄉(xiāng)踴躍交納愛國公糧1 900石,比預定任務多出了400石(14)見《文敏生回憶錄》,自印本,1997年,第151頁。。根據(jù)地民主政權建設在1944年至1945年間成就很大,至戰(zhàn)爭結束時,鄂豫邊區(qū)已經建立了39個縣的民主政權[18]。1943年底,五師全部兵力32 061人,一年后增加了3 581人(15)見《新四軍第五師1944年年終工作總結報告》,新四軍第五師戰(zhàn)史資料,湖北省檔案館藏,檔案號:GM003-001-0025-0012。。經過鞏固整軍的新四軍第五師,成為解放戰(zhàn)爭初期中共中原軍區(qū)的核心力量,更是在日后的中原突圍里扮演了重要角色。