鄭凌予

楊淑梅

伍 夏

郭 良*

人類經(jīng)過數(shù)百萬年的進化，形成了適應(yīng)自然環(huán)境的心理機制，自然環(huán)境的物理屬性通過感知過濾形成感知屬性，引起審美偏好和情感反應(yīng)，繼而可能在心理上影響情緒和認知[1-2]，在精神上緩解注意力疲勞[3]，在身體上平衡生理機能[4]，最后激發(fā)行為或功能，以促進健康和生存適應(yīng)。“感知”作為獲取自然環(huán)境信息的感官交互過程，是人類對自然環(huán)境及其變化的綜合主觀感受和心理判斷，也是個體時空行為決策的心理基礎(chǔ)和決定因素[5]。近年來大量實證研究發(fā)現(xiàn)，城市綠地作為現(xiàn)代城市自然環(huán)境的代表主體，相較于客觀地理空間特征，居民的主觀感知屬性與感知反應(yīng)過程對于個體戶外體力活動參與并維護身體健康更具重要的實證價值[6-7]。因此，空間感知的識別、描述和綜合評價有助于深入了解居民對城市綠地的空間體驗、景觀偏好和行為需求，對于科學(xué)評估和優(yōu)化城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)質(zhì)量[8]，促進城市可持續(xù)發(fā)展并提高居民生活質(zhì)量意義重大。

綠地暴露評價被普遍認為是研究城市綠地與人群健康的科學(xué)評價方法[9-10]。其中，歸一化植被指數(shù)(Normalized Difference Vegetation Index，NDVI)作為地面綠化評價指標(biāo)，主要通過衛(wèi)星圖像捕獲地表植被的生長勢和生長量，能較為準(zhǔn)確地反映地面綠色植被的密度，被廣泛應(yīng)用于城市土地覆蓋類型分類、城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評估和城市綠地與流行病學(xué)健康關(guān)系等研究[11-12]?！熬G視率”(Green View Index，GVI)作為立面空間綠化評價指標(biāo)，指人的視野中綠色部分所占的比率[13-14]，被視為揭示綠化感知偏好[15]與衡量城市綠化建設(shè)情況的評價指標(biāo)[16]。事實上，國內(nèi)外研究中對于綠地暴露評價指標(biāo)尚沒有標(biāo)準(zhǔn)化的定義，大量實證分析表明，歸一化植被指數(shù)是面向人群行為與健康的最有效度量綠地暴露的指標(biāo)[17]。近年來，國內(nèi)學(xué)者將綠色環(huán)境測度從二維空間的綠地率和綠色植被指數(shù)擴展到了三維感知層面，認為綠視率從個體與環(huán)境交互視角能更加真實地反映居民對綠色環(huán)境的感知狀況[9]。此外，NDVI和GVI分別以地表二維視圖和街景三維視景2個空間維度的相互補充，綜合評價城市綠化質(zhì)量和不同尺度的綠地感知體驗，被視為最適用于城市綠地、體力活動行為與流行病學(xué)健康結(jié)果關(guān)系的實證性分析指標(biāo)[18]。因此，綠色暴露指數(shù)研究是深入分析城市綠地對行為與健康影響的理論基礎(chǔ)。

“社區(qū)”(community)作為城市物理性環(huán)境單元和社會性功能單元，是城市居民最為重要的日常生活場所，國內(nèi)普遍以居住區(qū)或居住小區(qū)代替行政意義的社區(qū)概念[7]。城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進程引起居住空間的快速分化，從而塑造了不同的城市社區(qū)類型[19]。社區(qū)綠地作為日常生活高度依賴的城市綠地類型，因就近提供合適的場地和功能，被普遍認為可能提高居民休閑性體力活動水平[17]。然而，近年來部分文獻和權(quán)威媒體報道顯示，社區(qū)綠地因綠化程度過高、植物配置方式不科學(xué)和養(yǎng)護管理不善等問題可能反而降低戶外活動參與頻率，并負面影響居民一般健康狀況[20]。事實上，過去社區(qū)綠地的規(guī)劃設(shè)計主要為滿足舒適性價值和生態(tài)環(huán)境效益，提供戶外體力活動場所和滿足空間體驗并不是優(yōu)先功能。因此，將社區(qū)綠地、空間感知和居民體力活動行為概念化和關(guān)聯(lián)化，探索影響居民日?；顒有袨榕c健康的社區(qū)綠地物理屬性和空間感知屬性及其相互關(guān)系，可為實現(xiàn)社區(qū)規(guī)劃決策精準(zhǔn)化、營造健康社區(qū)生活圈提供理論支持。

1 研究方法

1.1 調(diào)查對象與調(diào)查方法

調(diào)查對象位于重慶市南岸區(qū)海棠溪街道四公里至二塘片區(qū)，片區(qū)內(nèi)單位公房小區(qū)、商品房小區(qū)、老舊社區(qū)和還建房等多種類型的居住小區(qū)共存，鄰里分化嚴(yán)重，結(jié)合研究目的并根據(jù)社區(qū)類型分層抽樣選擇片區(qū)內(nèi)最具代表性的居住小區(qū)作為研究社區(qū)。研究社區(qū)涉及9個居住小區(qū)(圖1)，分別為回龍灣小區(qū)(HLW)、江南楓庭(JNFT)、綠洲龍城(LZLC)、南中園(NZY)、學(xué)府苑(XFY)、三合苑(SHY)、興隆苑(XLY)、四公里小區(qū)A(SGLA)和四公里小區(qū)B(SGLB)，住房屬性包括商品房(CH)、單位公房(UC)和保障房(SH)3種類型。調(diào)查時間選擇在景觀效果最佳且外界影響因素最小的6月進行，為避免天氣對個人主觀感受的影響，調(diào)研過程均選擇在陰天開展。通過長期走訪發(fā)現(xiàn)中老年人日常使用社區(qū)綠地的頻率最高，最易開展訪談?wù){(diào)查。同時文獻分析得出空間感知可能并不存在社會學(xué)背景的顯著差異，因此選擇年齡在50～70歲、具有一定思考能力和語言表達能力、無過敏史的中老年人作為訪談對象。為避免排斥或回避調(diào)查的情況，主要以專業(yè)調(diào)查員、物業(yè)管理人員和在校本科學(xué)生相結(jié)合的組隊調(diào)研形式，在研究社區(qū)內(nèi)隨機抽樣并開展結(jié)構(gòu)化訪談與問卷調(diào)查。

圖1 研究社區(qū)空間分布

1.2 問題測度與問卷設(shè)計

立足于國內(nèi)外學(xué)者對于綠地暴露評價與人群行為和健康相互關(guān)系的研究成果，本研究聚焦于綠色暴露指數(shù)對居民感知屬性和綠地空間屬性的影響、居民感知屬性在社區(qū)綠地空間屬性對活動行為的影響中產(chǎn)生的作用及三者之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性進行分析。為確保研究變量的信度、效度和表達內(nèi)容的準(zhǔn)確度，首先梳理國內(nèi)外文獻獲得城市綠地感知評價指標(biāo)，根據(jù)社區(qū)綠地空間屬性特征、居民與社區(qū)綠地的互動特征，以及居民活動行為的空間偏好特征，即人與環(huán)境交互關(guān)系的3個層次將社區(qū)綠地感知指標(biāo)進行聚類。其次，對研究社區(qū)開展社區(qū)綠地感知與空間體驗評價調(diào)查，通過描述在社區(qū)綠地活動的理想場景，即受訪者從事休閑性體力活動時被要求對給定的詞語或表達做出回應(yīng)(給定的詞語或表達來自感知評價指標(biāo)聚類)，通過信息分析初步獲得描述頻率最高的8個描述性感知測度變量。再次，對8個描述性測度變量進行探索性因子分析，提取出關(guān)聯(lián)程度最高的3個感知因子，依據(jù)變量屬性將感知因子分別命名為感知質(zhì)量(Quality)、感知可接近性(Accessibilty)和感知可使用性(Usability)(表1)，其中，感知質(zhì)量包括綠化面積感知(Q1)和綠化品質(zhì)感知(Q2)2個測度項；感知可接近性包括綠地安全性感知(A1)、綠地友好性感知(A2)和綠地通達性感知(A3)3個測度項；感知可使用性包括綠地設(shè)施數(shù)量感知(U1)、活動場地質(zhì)量感知(U2)和綠地衛(wèi)生狀況感知(U3)3個測度項，每個測度項包含1～2個映射具體感知指標(biāo)的問題。最后，建立感知評價體系，從不同的感知維度表征個人對社區(qū)綠地的綜合感知評價。

表1 社區(qū)綠地感知評價指標(biāo)體系

設(shè)計“社區(qū)綠地空間感知與活動行為”調(diào)查問卷，調(diào)研內(nèi)容涉及3個方面：1)調(diào)查對象的社會人口學(xué)特征；2)社區(qū)綠地感知評價；3)針對休閑性體力活動行為的綠地活動評價。問卷中社區(qū)綠地感知評價為上述已構(gòu)建的評價體系，采用李克特五級評分系統(tǒng)。調(diào)研內(nèi)容的活動行為實際上是休閑性體力活動行為，屬于體力活動的四大類型之一，主要指戶外體育鍛煉，不包括閑暇時間的聊天或靜坐類活動等。針對休閑性體力活動行為的綠地活動評價問題測度為平均1周內(nèi)開展休閑性體力活動即戶外體育鍛煉的活動時間(PT)和活動頻率(PF)，依據(jù)時間長短和頻率賦予評價分?jǐn)?shù)，其中活動時間為平均每次活動對綠地的使用時間，小于等于10min為1分，11～20min為2分，21～30min為3分，大于30min為4分；活動頻率為平均每周綠地活動次數(shù)，0次為1分，1～2次為2分，3～6次為3分，7～10次為4分，10次以上為5分。

1.3 綠色暴露指數(shù)測定

歸一化植被指數(shù)(NDVI)利用ArcMap 10.2軟件對研究社區(qū)10m×10m精度的衛(wèi)星遙感圖像進行目視解譯，提取研究社區(qū)的綠地邊界、道路和建筑等位置、類型和面積信息。利用ENVI 5.6對遙感圖像進行光譜分析，根據(jù)NDVI的定義即近紅外波段和可見光紅光波段數(shù)值之差和這2個波段數(shù)值之和的比值計算獲得研究社區(qū)NDVI，NDVI取值范圍為0～1，值接近1代表植被密度較大的區(qū)域，值接近0代表不透水表面的區(qū)域。

綠視率(GVI)利用手機移動GPS(Google Map App)沿研究社區(qū)內(nèi)部主干道的步行路徑設(shè)置30m等距樣點，其中占地面積小于10 000m2的社區(qū)設(shè)置20m等距樣點，于每個樣點將相機(Canon 600D)放置于三腳架上，以距離地面1.5m處水平視角拍攝4個方向的全景圖像獲得覆蓋每個樣點的完整全景視圖。參照《綠視率調(diào)查研究指南(2013)》[21]的廣義定義與普遍測定方法，采用Adobe Photoshop CS6修正圖像并對綠色部分提取輪廓，包括植物葉片和水體，枝干和被遮擋部分不作計算，計算公式為：綠視率=綠色部分面積/照片總面積×100%。計算獲取每個樣點的綠視率和研究社區(qū)的平均綠視率。

1.4 統(tǒng)計與分析

運用Excel和IBM SPSS Statistics 25.0軟件對社區(qū)綠色暴露指數(shù)、空間感知與活動行為問卷調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計匯總并開展關(guān)聯(lián)分析。分析方法包括：描述性分析，表明研究對象和研究社區(qū)的基本特征；因子分析，探明社區(qū)綠地空間感知變量的分類特征；均值比較分析和回歸分析，揭示綠色暴露指數(shù)對社區(qū)綠地空間感知和活動評價的影響及其關(guān)聯(lián)性。

2 結(jié)果與分析

2.1 基礎(chǔ)信息描述

調(diào)研獲得9個居住社區(qū)共計440名調(diào)查對象的信息數(shù)據(jù)(表2)。研究社區(qū)位于重慶市南岸區(qū)四公里公交樞紐站周邊(圖1)，該區(qū)域地理空間與人口組成復(fù)雜，居住分異現(xiàn)象突出，其中，商品房社區(qū)HLW、JNFT、LZLC、NZY和單位社區(qū)XFY為21世紀(jì)初建成，占地面積超過10 000m2；SHY、XLY、SGLB和SGLA屬于保障房社區(qū)，建設(shè)年代為20世紀(jì)七八十年代至21世紀(jì)初，社區(qū)占地面積普遍低于商品房社區(qū)和單位社區(qū)。通過綠地空間信息分析可知，研究社區(qū)的GVI主要分布在10%～60%，其中HLW、JNFT、LZLC和XFY超過50%，SHY、SGLB和SGLA低于20%。研究社區(qū)的NDVI集中于0.20～0.50，其中HLW超過0.50，SGLB低于0.20。不難看出，保障房社區(qū)的GVI和NDVI普遍低于商品房社區(qū)和單位社區(qū)。

表2 研究社區(qū)信息

2.2 社區(qū)綠地空間感知與活動評價分析

通過空間感知變量和感知因子評價分析發(fā)現(xiàn)(表3、4)，保障房社區(qū)的空間感知評價均值和活動評價均值高于商品房社區(qū)和單位社區(qū)，其中XLY的感知因子評價、感知變量評價、活動時間和活動頻率均高于其他社區(qū)，而HLW的感知因子評價、感知變量評價、活動時間和活動頻率普遍低于其他社區(qū)。

表3 社區(qū)綠地空間感知變量評價分析

2.3 綠色暴露指數(shù)與感知因子相關(guān)性分析

綠色暴露指數(shù)與感知因子相關(guān)性分析(表5)表明，社區(qū)綠地空間感知因子與GVI和NDVI均存在顯著的負相關(guān)(P＜0.01)，說明GVI和NDVI越高，感知因子評價越低。感知因子與GVI的相關(guān)性高于其與NDVI的相關(guān)性，表明感知因子對GVI更加敏感。感知因子Q和感知因子U與綠色暴露指數(shù)的相關(guān)性明顯高于感知因子A與綠色暴露指數(shù)，表明感知因子類別對綠色暴露指數(shù)GVI和NDVI的敏感程度存在差異。感知因子與PF之間呈顯著正相關(guān)(P＜0.01)，其中感知因子U與PF和PT的相關(guān)性均最高，但感知因子與PT相關(guān)性較弱。此外，研究社區(qū)GVI和NDVI線性回歸分析(圖2)表明，GVI與NDVI有顯著的線性關(guān)系和較為緊密的依存關(guān)系。

表5 綠色暴露指數(shù)與感知因子相關(guān)性矩陣

圖2 GVI與NDVI線性回歸分析

表4 社區(qū)綠地感知因子與活動評價分析

2.4 綠色暴露指數(shù)與空間感知和活動行為關(guān)聯(lián)性分析

綠色暴露指數(shù)與感知因子和活動評價在95%置信區(qū)間(CI)的關(guān)聯(lián)分析(圖3、4)表明，綠色暴露指數(shù)越高的社區(qū)，其感知因子評價越低，綠色暴露指數(shù)與感知因子和活動評價之間存在著“倒U形”關(guān)系，感知因子評價和活動評價最高值分別出現(xiàn)在32.30%GVI和0.382NDVI。根據(jù)綠色暴露指數(shù)四分位數(shù)劃定社區(qū)綠化水平后進行感知因子與活動評價比較(表6)也能論證以上結(jié)果，即中等水平GVI(52.9%＞GVI≥19.5%)和中等水平NDVI(0.397＞NDVI≥0.337)的空間感知顯著高于其他社區(qū)(P≤0.01)；中等水平GVI(52.9%＞GVI≥19.5%)和中高水平NDVI(0.419＞NDVI≥0.397)的活動評價最高(P≤0.05)。

圖3 綠色暴露指數(shù)與感知因子關(guān)聯(lián)分析

表6 基于綠色暴露指數(shù)四分位數(shù)的感知因子與活動評價比較分析

3 討論

3.1 綠地空間感知因子聚類與識別

20世紀(jì)70年代起，環(huán)境心理學(xué)家提出自然景觀能顯著改善情緒和影響行為，其影響機制主要是自然環(huán)境信息透過感官交互作用的感知過濾形成感知物理屬性，并通過審美偏好刺激情感反應(yīng)，激發(fā)行為或功能[22-24]。伴隨著快速城鎮(zhèn)化進程，城市綠地對人類空間體驗和日常行為模式產(chǎn)生了深遠的影響。研究證實，城市綠地對行為和健康的影響基于一定的空間感知維度，已被發(fā)現(xiàn)的城市綠地空間感知屬性可歸納為感知景觀質(zhì)量屬性和感知使用屬性兩大類，其中，感知景觀質(zhì)量屬性強調(diào)自然景觀美學(xué)的普遍性和重要性[25]，涵蓋復(fù)雜性、美觀性、自然性、歷史文化性、開敞性、安靜性和物種多樣性等指標(biāo)[26]；感知使用屬性強調(diào)綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和管理功能，普遍針對綠地單元如社區(qū)綠地或鄰里綠地，包括整潔性、公共設(shè)施數(shù)量、安全性、便利性、步行可達性、社會歸屬感和社會凝聚力等指標(biāo)[27-29]。然而，綠地空間感知對行為的影響普遍針對感知變量本身的影響效應(yīng)，缺乏綜合度量綠地感知維度的研究，并且較少實證分析將城市綠地、空間感知與個體行為三者關(guān)聯(lián)化，揭示綠地客觀空間質(zhì)量、主觀感知質(zhì)量與行為響應(yīng)的內(nèi)在關(guān)系。本研究聚類綠地感知變量并結(jié)合因子分析，識別出感知質(zhì)量、感知可接近性和感知可使用性3個感知因子，從3個維度表征個人對社區(qū)綠地的綜合感知評價，研究方法具有一定的創(chuàng)新性。

3.2 綠色暴露指數(shù)對空間感知和活動行為的影響

GVI和NDVI共同組成的平面空間到立面空間的綠色暴露指數(shù)，被認定為衡量三維感知綠量與人群健康關(guān)系的實用性有效度量指標(biāo)。日本國土交通省開展的社會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)綠視率達到25%以上時，能給人以綠化較好和視覺較舒適的感受[30]；Aoki調(diào)研得出街道30%綠視率能產(chǎn)生良好景觀效果的結(jié)論[31]；Jiang等發(fā)現(xiàn)壓力恢復(fù)效果與綠視率之間呈“倒U形”關(guān)系，綠視率在24%～34%時壓力恢復(fù)效果最佳[32]。相較于GVI的準(zhǔn)確測定，NDVI多采取四分位計算法，如居住在渥太華地區(qū)中高水平NDVI(0.50～0.60)鄰里綠地的居民，其夏季休閑性體力活動時間更長[18]；據(jù)斯德哥爾摩綠地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，NDVI上升1個四分位數(shù)的區(qū)域更有可能降低步行或騎自行車的水平，與NDVI降低1個四分位數(shù)的區(qū)域呈相反趨勢[33]。以上結(jié)論證明人類對中等水平GVI和NDVI的綠地偏好或敏感程度更高。

由本次調(diào)研數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，研究社區(qū)的綠地暴露指數(shù)與空間感知因子之間存在著“倒U形”關(guān)系，中等水平GVI或NDVI的感知因子評價顯著高于其他社區(qū)，其中，XLY(GVI=32.3%、NDVI=0.382)的空間感知因子評價最高。GVI和NDVI分別超過50%和0.50的社區(qū)其感知因子評價明顯降低，這一結(jié)果與人類較為偏好和敏感的綠色暴露指數(shù)數(shù)值區(qū)間高度重合，證實人類偏好30%～50%GVI或0.30～0.50NDVI的社區(qū)綠地，而綠化程度過高的社區(qū)可能因為植被過于濃密和視野相互遮擋，負面影響3個感知因子。此外，綠地暴露指數(shù)中GVI與活動行為同樣存在“倒U形”關(guān)系，但NDVI與活動行為的關(guān)聯(lián)不明顯。研究證實，相較于其他感官感知，自然景觀的總體結(jié)構(gòu)、深度特性和場景類別等自然環(huán)境信息最先通過視覺感知交互作用，直接影響視覺感知屬性與后續(xù)審美偏好，激發(fā)生物性適應(yīng)行為形成快速情感反應(yīng)過程[23]。因此，相較于二維空間植被覆蓋評價指標(biāo)NDVI，GVI作為綠色視覺指數(shù)因最迅速地反映綠地總體特性與空間感官體驗，可能對社區(qū)綠地感知因子評價和活動行為的影響效應(yīng)更加顯著[34]。

3.3 綠色暴露指數(shù)與空間感知和活動行為的內(nèi)在關(guān)系

本研究中綠色暴露指數(shù)與感知因子之間存在緊密的內(nèi)在關(guān)系：一方面，感知因子對GVI的敏感程度明顯高于NDVI，表明GVI可能對社區(qū)綠地空間感知評價和活動行為的影響效應(yīng)更加直接；另一方面，感知因子類別對綠色暴露指數(shù)GVI和NDVI的敏感程度存在差異，感知質(zhì)量和感知可使用性對綠色暴露指數(shù)更加敏感，其中感知質(zhì)量對GVI的關(guān)聯(lián)程度最高，感知可使用性次之，感知可接近性最低。然而數(shù)據(jù)分析表明，感知可使用性與活動行為(活動頻率和活動時間)的關(guān)聯(lián)性最高，感知質(zhì)量最低，3個感知因子之間存在自相關(guān)現(xiàn)象。近年來，腦科學(xué)專家與人文地理學(xué)家發(fā)現(xiàn)，外界環(huán)境刺激情緒，情緒驅(qū)動行為，喜愛與恐懼作為人地關(guān)系中“趨利避害”的兩大主導(dǎo)情感表達，其適應(yīng)行為背后的腦機制構(gòu)成了生物體適應(yīng)環(huán)境的基本過程[35-36]?；诖耍芯拷Y(jié)果表明綠色暴露指數(shù)、感知因子與活動行為之間可能存在內(nèi)在感知關(guān)聯(lián)路徑，社區(qū)綠色暴露指數(shù)通過空間感知路徑，即感知質(zhì)量-感知可接近性-感知可使用性的中間作用影響居民活動行為，進一步說明了3個感知維度可能作為情感反應(yīng)框架下審美偏好到認知利弊過程的中間反應(yīng)因子，即社區(qū)綠色空間透過感知交互刺激景觀質(zhì)量偏好(自然環(huán)境層次)、景觀可接近性偏好(自然環(huán)境與個人交互層次)與景觀可使用性偏好(自然環(huán)境利弊認知層次)的反應(yīng)過程影響主觀認知與行為動機，最后做出行為響應(yīng)。

3.4 社區(qū)綠地空間感知與活動行為差異現(xiàn)象

圖4 綠色暴露指數(shù)與活動評價關(guān)聯(lián)分析

空間度量綠色暴露指數(shù)與微觀評價空間感知相結(jié)合的調(diào)查方法近年來被視為在城市綠地質(zhì)量定性分析基礎(chǔ)上建立定量研究框架的新方法。實證分析發(fā)現(xiàn)，綠地、體力活動行為與健康存在大量混雜影響因素，其內(nèi)在關(guān)聯(lián)空間格局需要針對特定尺度的場所[33]，因此，劃定以居住地為基點的緩沖區(qū)能在一定程度上控制綠地質(zhì)量對空間感知的影響，例如小區(qū)邊界向外950m緩沖區(qū)的綠色視覺暴露對心理健康的直接影響最大，綠地率的影響最小[9]；300m緩沖區(qū)的NDVI與降低超重率和增加戶外體力活動概率有關(guān)[37]；1.6km緩沖區(qū)內(nèi)綠地占比最低和最高的地區(qū)居民患肥胖的概率更高[28]；相較于800m鄰域尺度，社區(qū)內(nèi)更大面積的綠色空間可能更易阻止體力活動減少的趨勢[34]。以上結(jié)果表明，空間感知、活動行為與一定尺度下的綠度存在密切的關(guān)系。在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，居民和調(diào)查員普遍認為興隆苑社區(qū)(XLY)和其他保障房社區(qū)的住房品質(zhì)、綠化質(zhì)量和公共設(shè)施數(shù)量均不如商品房和單位社區(qū)，但結(jié)果顯示興隆苑社區(qū)的感知因子評價最高，活動時間最多，并且保障房社區(qū)的感知因子評價和活動水平也普遍高于商品房和單位社區(qū)。探究其原因發(fā)現(xiàn)，一方面可能與保障房社區(qū)的綠色暴露指數(shù)處于中等水平有關(guān)，另一方面可能與占地面積有關(guān)。與以上文獻中的空間尺度不同，本研究中的調(diào)研社區(qū)均為居住小區(qū)且存在內(nèi)部活動行為邊界，保障房社區(qū)占地面積大多小于10 000m2即緩沖區(qū)小于100m，因此，對于具有活動邊界的社區(qū)綠地，較小占地面積可能對居民的空間體驗與活動行為的影響更直接，而規(guī)模較大的社區(qū)綠地即使綠化水平適中，也并不一定能夠提升空間感知偏好和促進體力活動參與。

4 結(jié)語

本研究通過控制性分析社區(qū)內(nèi)部綠地空間特征和識別空間感知變量，揭示社區(qū)綠色暴露指數(shù)、主觀空間感知評價與活動行為的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。然而，結(jié)果分析尚未針對空間感知因子和綠地活動行為構(gòu)建SEM結(jié)構(gòu)方程模型以揭示感知影響路徑，因此無法說明感知因子的具體作用和內(nèi)在關(guān)系。另外，由于調(diào)查對象普遍為50～70歲的中老年人群，研究結(jié)論可能具有群體現(xiàn)象，在今后的研究中還需完善調(diào)研方案。

注：文中圖片均由作者繪制。