趙守航

馮 瀟*

白樺琳

孫 嬌

1 問題

在風(fēng)景園林實踐中，歷史景觀是無法回避的重要議題。2011年，聯(lián)合國教科文組織(UNESCO)發(fā)布了《關(guān)于城市歷史景觀的建議書》，將城市地區(qū)視為“具有文化和自然的價值與特征的歷史性層積(historic layering)”[1]。類似的提法還有很多，美國風(fēng)景園林師詹姆斯·科納(James Corner)認為，隨著歷史的演進，在自然與社會過程的共同作用下，場地會不斷地“增厚”[2]?？梢哉f，任何一處場地都是歷史性層積和當(dāng)前發(fā)展的動態(tài)疊合，風(fēng)景園林師必須對于場地的歷史給予必要的響應(yīng)。

然而，適應(yīng)當(dāng)代社會需求與自然條件是風(fēng)景園林實踐的基本特點。一方面，時代演進使得人類社會生產(chǎn)生活方式發(fā)生了巨大的變化，同一塊土地的社會功能和使用需求會隨著科技發(fā)展和社會進步發(fā)生滄海桑田般的巨變。另一方面，氣候和環(huán)境的變化也使得當(dāng)下的自然條件迥異于歷史情況，特別是進入“人類世”之后，人類活動引發(fā)的氣候變化和全球變暖導(dǎo)致了一系列自然條件的劇變。毫無疑問，風(fēng)景園林實踐必須以當(dāng)代的社會功能和自然條件為工作基礎(chǔ)。

因此，面對響應(yīng)場地歷史與適應(yīng)社會需求及自然條件之間存在的矛盾，在北京南苑飲鹿池公園的設(shè)計探索過程中，設(shè)計團隊根據(jù)場地歷史線索和現(xiàn)代制約因素，提出利用內(nèi)源徑流型海綿綠地再現(xiàn)歷史景觀，并就其為何提出，以及設(shè)計過程中如何實現(xiàn)既結(jié)合歷史又平衡現(xiàn)代需求展開了深入探索。

2 探索

2.1 歷史背景

飲鹿池所處的南苑地區(qū)位于北京南部地區(qū)的低洼地帶(圖1)。歷史上，南苑地區(qū)受到永定河與北運河水系的長期滋養(yǎng)，形成了水草豐美、澤潤甸芳的自然風(fēng)貌，因此備受少數(shù)民族統(tǒng)治者青睞。自遼金時期起，南苑就是帝王進行“捺缽”(指帝王的四季漁獵活動，即所謂的“春水秋山，冬夏捺缽”，合稱“四時捺缽”[3])的區(qū)域。元代，這里因盛行狩獵活動而得名“下馬飛放泊”。明代的南苑被稱為“南海子”，在統(tǒng)治者的推動下，成為一座在“下馬飛放泊”的基礎(chǔ)上建起的大型皇家苑囿，彼時的“南囿秋風(fēng)”成為“燕京十景”之一。到清代，南苑進入鼎盛期，整體上呈現(xiàn)出“廣衍膏腴、天潤地澤”的景觀風(fēng)貌，“鹿呦鶻鳴”的狩獵場景也隨之印入歷史。清末，受永定河洪水泛濫，南苑逐漸荒廢。中華人民共和國成立后，這片土地的水資源逐漸減少，地下水位連年下降，曾經(jīng)的“潤澤甸芳”濕地草甸風(fēng)光成為回憶，取而代之的是農(nóng)地與城市近郊的棚戶區(qū)和工業(yè)區(qū)。

圖1 南苑地區(qū)自然與文化歷史背景

2.2 明旨與相地

2.2.1 明旨

近年來，北京市政府針對城市發(fā)展落后區(qū)域及生態(tài)薄弱地區(qū)采取一系列政策，在“城南計劃”的推動下，大力建設(shè)南中軸。南苑地區(qū)作為首都南中軸特色文化軸線、綠色景觀軸線的重要組成部分，是體現(xiàn)大國首都文化自信的代表區(qū)域之一[4]；同時，南苑地區(qū)也是政府通過騰退還綠、留白增綠等途徑，增加城市綠地空間，創(chuàng)造和諧宜居環(huán)境的示范地。

在此背景下，飲鹿池公園應(yīng)運而生，這是一次響應(yīng)“城南計劃”“留白增綠”等政策進行的城市綠地建設(shè)。項目地處南苑地區(qū)中部、南中軸延長線之上(圖2)。作為二道綠隔郊野公園環(huán)之上的組成部分，以及百萬畝造林行動的重點地帶，項目整體定位為大型郊野公園，旨在充分融合城市近郊人文、自然資源，營造以自然為基底具有獨特吸引力的郊野景觀風(fēng)貌，并為周邊居民提供一系列自然休閑活動的場所[5]。因郊野公園的定位，該項目投資受限，最終造價控制為187.3元/m2(圖3)。

圖2 場地區(qū)位

圖3 總平面圖

2.2.2 相地

設(shè)計場地位于北京市大興區(qū)，緊鄰南五環(huán)，總面積約為62.50hm2；東側(cè)有京臺高速，西側(cè)為南苑機場；周邊用地規(guī)劃后以居住區(qū)和產(chǎn)業(yè)園為主。

場地內(nèi)部總體上可分為兩大類區(qū)域。場地北部和東北部存在著較大面積的棚戶區(qū)和工業(yè)區(qū)，根據(jù)規(guī)劃要求需全部拆除，形成騰退還綠用地13hm2，預(yù)計產(chǎn)生100 000～150 000m3的建筑垃圾。建筑拆遷后，其下墊面的土壤在長期承壓及人類生活生產(chǎn)的影響下，出現(xiàn)緊實度高、土壤貧瘠、污染物含量高等一系列問題。場地中部是首農(nóng)集團南郊農(nóng)場的一塊農(nóng)田，土壤條件能充分滿足公園建設(shè)的要求，農(nóng)田周邊筑有用以形成邊界的環(huán)狀地形。除此之外，用地東部為一座大型物流建筑(圖4)。

圖4 場地現(xiàn)狀條件

2.3 立意——發(fā)掘線索、明晰條件

2.3.1 文化線索

根據(jù)《元混一方輿勝覽》中記載，項目所在地為南苑“飲鹿池”，是南苑眾多泉池水系之一，由3座泉池組成，別稱“小海子”，因常見池邊有麋鹿飲水而得名，也因此成為皇家漁獵的熱點區(qū)域。另在《日下舊聞考》中《南苑冊》有載，“飲鹿池”邊有2棵粗可合抱的對生古柳，相傳為一對在此殉情的男女所化，2棵柳樹枝杈交錯，相抱共生，舍其一不可獨活，遂得“雙柳樹”之名。乾隆皇帝感慨傳說中男女主人公對愛情的忠貞，為此作詩多首，并在池西岸立一昆侖石碑，將《南苑雙柳樹詩》《春云詩》《雜言詩》和《海戶謠》等詩刻于石碑四面以作永久紀念。此外，由于古時此地多水適合種稻，自清朝中期就有種植“南苑稻”的歷史。中華人民共和國成立以后，這里作為國營農(nóng)場的田地被耕耘至今，周邊也逐漸發(fā)展為棚戶區(qū)與工業(yè)區(qū)。

在這片土地上，自然與人文共同滋養(yǎng)出的歷史已悄然演進了千年，這里有過恢宏的皇家活動，也有過普通人民的生產(chǎn)生活，形成了極具地域性的文化脈絡(luò)。這種在漫長歲月中積淀并形成獨特基因的自然場景及文化意境，成為設(shè)計團隊要延續(xù)和呈現(xiàn)的重要線索。

2.3.2 自然條件

20世紀60年代后，隨著城市的迅速發(fā)展，地下水開采急劇增加，從1980—2015年，北京地下水水位累計下降19.30m[6](圖5)。受周邊工業(yè)和生活污水影響，南苑地區(qū)水質(zhì)大幅下降，涼水河和小龍河水質(zhì)在2000年下降至劣V類，直至2016年，北京槐房再生水廠投入使用后才逐步好轉(zhuǎn)。由于上述人為因素造成的影響，南苑地區(qū)水環(huán)境整體衰退，場地內(nèi)特有的濕地、葦塘泡子消失不見。

圖5 1980—2020年北京市地下水位動態(tài)變化過程(北京市水務(wù)局提供)

隨著全球氣候變化，北京地區(qū)的極端降雨明顯增多(圖6)，近10年以來，出現(xiàn)過全市范圍的極端強降雨天氣6次，區(qū)級范圍的極端降雨天氣165次①，引發(fā)了大量城市內(nèi)澇。然而，這種季節(jié)性降雨帶來的珍貴水資源并沒有被充分利用。

圖6 2000—2020年北京市年降雨變化過程(北京市氣象局提供)

2.3.3 定位核心線索

設(shè)計團隊發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)的“四時捺缽”“鹿呦鶻鳴”“南苑稻”“雙柳樹”等種種歷史線索，都指向了水資源豐沛時期的“澤潤甸芳”，正是南苑地區(qū)的地下水和地表水資源，造就了歷史上該區(qū)域獨有的生物多樣性和人類活動特征?？梢?，水，無疑成為本次實踐的關(guān)鍵線索。但是，當(dāng)下的北京南苑已然失去了再現(xiàn)這種場景的地下水條件，設(shè)計團隊必須尋找其他水資源。考慮到北京市逐漸增加的極端降雨情況，而飲鹿池公園的體量足有62.5hm2，季節(jié)性暴雨徑流形成的地表水資源，使設(shè)計團隊有充足的條件在場地內(nèi)實現(xiàn)一個季節(jié)性的內(nèi)源徑流型海綿綠地[7]，并通過該海綿綠地，僅對場地范圍內(nèi)雨水徑流的收集與利用在一定程度上恢復(fù)和再現(xiàn)“澤潤甸芳”的歷史場景。

2.4 構(gòu)筑——構(gòu)建核心結(jié)構(gòu)

2.4.1 公園水系統(tǒng)的設(shè)計目標

為實現(xiàn)公園內(nèi)地表水的收集，設(shè)計的首要目標就是借由公園豎向體系的調(diào)整，在場地內(nèi)構(gòu)建一套內(nèi)源型雨水收集體系，以實現(xiàn)水資源方面的基本自足。在水景觀方面，這套豎向體系需要實現(xiàn)一部分季節(jié)性的歷史景觀還原。在水安全方面，依據(jù)《海綿城市建設(shè)技術(shù)指南》的要求，場地海綿體系需要自行消納3年重現(xiàn)期以下的內(nèi)部雨水徑流。

2.4.2 豎向和雨水設(shè)施體系設(shè)計

依據(jù)歷史記載的水系格局，設(shè)計團隊嘗試還原歷史上由南飲鹿池、北飲鹿池和雙柳樹池構(gòu)成的“飲鹿三池”水系格局，并以此為出發(fā)點，圍繞水系適當(dāng)調(diào)整周邊地形，在場地上構(gòu)建了4個匯水分區(qū)。結(jié)合豎向設(shè)計，沿山腳、道路布局草溝、旱溪等傳輸型雨水設(shè)施，通過自然匯流將雨水導(dǎo)入集水區(qū)；沿途構(gòu)建滲透性較高的下凹式綠地，實現(xiàn)就地消納雨水；末端調(diào)蓄部分設(shè)置半滲透性的滯留型雨水花園，收集利用場地雨水徑流，形成季節(jié)性水景觀；除此之外，還設(shè)計了溢流體系，在極端降水條件下，園內(nèi)海綿系統(tǒng)自身容量達極限時，雨水溢流部分將沿西側(cè)泄洪溝排至公園外部水系，充分保證公園水安全(圖7)。

圖7 豎向設(shè)計和雨水設(shè)施體系示意圖

2.4.3 雨水徑流計算

根據(jù)北京市暴雨強度公式計算重現(xiàn)期為1、3、5、10、20年的降雨量分別為36.02、49.96、30.39、56.44、65.23、78.32mm。根據(jù)要求，公園建設(shè)區(qū)域需要解決重現(xiàn)期為3年一遇的雨水徑流，采用容積法計算公園設(shè)計調(diào)蓄容積，具體參照《北京市雨水控制與利用工程設(shè)計規(guī)范》中的徑流總量計算公式：

W=10ψ·hy·F

式中，W為徑流總量(m3)；ψ為雨量綜合徑流系數(shù)；hy為設(shè)計降雨量(mm)；F為匯水面積(hm2)。

3年一遇時，hy=49.96mm，ψ=0.20，F(xiàn)=53.41hm2(公園核心區(qū)面積，西側(cè)與南側(cè)2塊街旁綠地由于有市政道路相隔，故不計入雨水徑流計算過程之中)，由此公式可得公園內(nèi)源徑流總體控制目標為5 336.51m3。

2.4.4 雨洪模擬

對設(shè)計場地進行概化(圖8)，在四大匯水分區(qū)下劃分出28個子匯水分區(qū)，利用芝加哥雨型生成器獲取峰值r=0.4，降雨歷時60min，重現(xiàn)期p分別為1、3、5、10、20年的降雨過程線[8]。依托所得數(shù)據(jù)在SWMM暴雨洪水管理模型中分別構(gòu)建開發(fā)前后的雨洪管理模型，通過1h歷時降雨數(shù)據(jù)模擬時間6h的不同重現(xiàn)期強度下的降雨過程，對比數(shù)據(jù)驗證分析飲鹿池公園海綿系統(tǒng)對園區(qū)內(nèi)部徑流總量、峰值流量和峰現(xiàn)時間的調(diào)控效果。各項相關(guān)參數(shù)根據(jù)下墊面情況，綜合參考相關(guān)文獻及SWMM用戶手冊中的推薦值進行設(shè)置。

圖8 設(shè)計場地概化圖

通過對模擬結(jié)果的分析，公園對雨洪具有顯著調(diào)控效果，在1、3年一遇的降雨條件下公園出水口處沒有徑流產(chǎn)生，說明公園足以100%消納3年一遇(49.96mm)降雨條件下場地產(chǎn)生的雨水徑流，除此之外，在5、10、20年一遇的降雨條件下仍能實現(xiàn)95.73%、91.53%、84.95%的徑流削減率，并分別推遲峰現(xiàn)時間24、13、4min(圖9)。

圖9 1、3、5、10、20年一遇降雨強度下6h出水口徑流曲線

2.4.5 水體模擬

依托豎向設(shè)計和海綿系統(tǒng)，方案將雨水設(shè)施與景觀風(fēng)貌相結(jié)合，形成了豐富多樣的池、塘、泡、澤、溪等水景觀，并與構(gòu)建水景觀時所形成的山、谷、坪、田等地形景觀，共同構(gòu)成公園的山水格局，為再現(xiàn)區(qū)域歷史風(fēng)貌提供了基礎(chǔ)(圖10)。

圖10 飲鹿池公園自然體系構(gòu)建流程

為驗證水體景觀效果，結(jié)合2020年的北京日降雨量及蒸發(fā)數(shù)據(jù)，設(shè)計在Grasshopper(GH)中構(gòu)建模擬模型，統(tǒng)計每日場地內(nèi)部水體淹沒面積并進行分析，量化模擬公園內(nèi)的主要水景觀目標區(qū)域(南、北飲鹿池與雙柳樹池)一年范圍內(nèi)的水體動態(tài)狀況。將設(shè)計過程中該區(qū)域極限水位面積(15 580.83m2)定為100%，最佳水景觀面積與基本水景觀面積分別定為80%、40%，以此3個指標驗證園內(nèi)所收集的雨水徑流是否可以滿足水景觀需求。

通過對水體淹沒狀況的模擬可知，在模擬時間內(nèi)，公園內(nèi)部收集的雨水徑流可實現(xiàn)維持80%(12 464.67m2)的水景觀面積36d，維持40%(6 232.24m2)的水景觀面積77d，可以滿足園內(nèi)季節(jié)性再現(xiàn)歷史場景的水景觀需求(圖11)。

圖11 飲鹿池公園水體淹沒面積變化過程

2.5 問名——文化和功能體系的構(gòu)建

基于公園山水體系的框架，方案將場地劃分為5個呼應(yīng)歷史場景的功能分區(qū)，分別為表達游獵場景的獵苑、呈現(xiàn)山林野趣的林苑、再現(xiàn)南苑稻田風(fēng)光的田苑、紀念愛情傳說的文苑，以及服務(wù)周邊居民的樂苑，并且設(shè)置了支撐文化記憶的10處景觀節(jié)點(圖12)。

圖12 飲鹿池公園文化功能體系

獵苑，位于公園中部。季節(jié)性池塘、沼澤和野花草甸的有機結(jié)合，為表達漁獵文化提供了自然基礎(chǔ)，寬廣開敞的草甸地貌與池澤水體實現(xiàn)了季節(jié)性的“澤潤甸芳”和“鹿呦鶻鳴”狩獵場景，并以此呼應(yīng)歷史上此地作為獵苑的功能屬性。

田苑，位于公園中部。以保留的田地為基底，設(shè)計通過模仿水稻的種植方式栽植多種禾本科觀賞草，以隱喻國營農(nóng)場的基地屬性，再現(xiàn)數(shù)百年前的“南苑稻田”風(fēng)光。

林苑，位于公園南部。以色葉喬木林和灌木山谷營建具有圍合感的植物空間，通過季節(jié)與空間變化所展現(xiàn)的植物意境呼應(yīng)歷史上春秋涉獵的場景，再現(xiàn)“春水秋山”風(fēng)貌。

文苑，位于公園東部。以雙柳樹池為中心，通過建筑與景觀空間的設(shè)計再度演繹了雙生柳樹的文化場景，并以此來紀念傳說中凄美的愛情故事。

樂苑，位于公園北部，為建筑拆遷騰退后的用地。方案因地制宜，延續(xù)了現(xiàn)狀場地中的建筑肌理，并且將硬質(zhì)比例較高的活動場地，如老人、兒童、體育健身場地設(shè)置在此，以滿足周邊群眾休閑健身和游樂的需求。

2.6 理微——細節(jié)控制

2.6.1 水景觀

方案通過地形、水體與植物，共同塑造出水旱兩宜的彈性水景觀。這套系統(tǒng)在應(yīng)對降雨條件變化時可以自我適應(yīng)，并在旱季和雨季都展現(xiàn)出一定的景觀效果。如果說漫長的旱季反映了當(dāng)下的自然條件，而在短暫的雨季，公園的集雨系統(tǒng)就能夠讓場景穿越到曾經(jīng)的“澤潤甸芳”。

“飲鹿池”水系以“北飲鹿池”“南飲鹿池”與“雙柳樹池”三池為核心。池底常水位以下采用膨潤土防水毯防滲，盡可能收集雨水；水位線以上不做防滲，允許水體部分溢出滲透；最高水位線設(shè)置溢流口，在極端降雨條件下，及時將超量雨水向泄洪溝溢流。通過這樣的設(shè)計，這些湖池水位隨雨量上下浮動，雨季時能夠成為波光粼粼的湖池，旱季時則變身為植被豐茂的草甸(圖13)。遍布全園的草溝、旱溪、滲透池和雨水花園，在雨季傳輸和消納雨水；旱季時依然可以看到觀賞草與花卉掩映的生動景象(圖14)。

圖13 飲鹿池

圖14 花朝溪

2.6.2 植物景觀

公園的植被系統(tǒng)需要應(yīng)對水量劇變帶來的挑戰(zhàn)。設(shè)計團隊根據(jù)地形、光照、水分等自然環(huán)境條件，將場地劃分為陰生、半陰生、陽生、半陽生、耐旱、中生、喜濕7類生境類型，按照這些生境條件設(shè)計相應(yīng)的植物群落，并且結(jié)合地形環(huán)境共同完成歷史植物場景的再現(xiàn)。在易澇的區(qū)域，方案選取了大量喜濕又耐旱的植物品種，如蘆葦(Phragmites australis)、馬藺(Iris lactea)、香蒲(Typha orientalis)、千屈菜(Lythrum salicaria)、旱柳(Salix matsudana)、刺槐(Robinia pseudoacacia)等，構(gòu)建彈性、水旱兩宜的植物景觀。在不易澇的區(qū)域，優(yōu)先選用大量自播繁衍的植物品種，并且廣泛運用北京地區(qū)自生植物[9]品種作為地被，如二月蘭(Orychophragmus violaceus)、抱莖苦荬菜(Orychophragmus violaceus)、附地菜(Trigonotis peduncularis)、狗尾草(Setariaviridis)、早開堇菜(Viola prionantha)、鼠掌老鸛草(Geranium sibiricum)、蛇莓(Duchesnea indica)等，構(gòu)建自然野化的植物景觀，也使得公園景觀呈現(xiàn)出粗糲的外表。

“鶻鳴澤”借由連續(xù)的澤島與蘆葦、香蒲、千屈菜、鳶尾(Iris tectorum)、馬藺等水旱兩宜的植物進行景觀塑造，這些植被展現(xiàn)出驚人的野性，還原出南苑歷史上麋鹿、禽鳥的自然生活環(huán)境，喚起游人對“鶻鳴鹿呦”歷史風(fēng)貌的聯(lián)想(圖15)?！鞍俨莸椤辈捎帽o苦荬菜、宿根天人菊(Gaillardia aristata)、早開堇菜等可自播繁衍的植物營造草甸景觀。草甸初期進行高密度的混播[10]，其植物群落會隨著時間演替，煥發(fā)出隨時間而演變的生命感，與“鶻鳴澤”共同構(gòu)成“澤潤甸芳”這一歷史風(fēng)貌的現(xiàn)代描繪(圖16)。

圖15 鶻鳴澤

圖16 百草甸

2.6.3 文化景觀

除去“飲鹿池”“百草甸”“鶻鳴澤”等區(qū)域的文化場景營建，設(shè)計團隊還以場地中的歷史線索為依據(jù)，創(chuàng)作了一系列呈現(xiàn)歷史與現(xiàn)代碰撞的節(jié)點。

“稻花鄉(xiāng)” 的農(nóng)田景觀(圖17)，以禾本科觀賞草代替水稻種植，是對于南苑稻田風(fēng)光的重現(xiàn)，其中“稻田小筑”是以古時農(nóng)人在田中的簡易草屋為原型，衍生出的充滿中國意蘊的休憩場所(圖18)?！拔宜紙@”的設(shè)計理念源自此地雙柳伴生的愛情故事，乾隆詩云：“南苑雙柳樹，昔年何蔥菁，兩株立平原，千絲織晚晴。”設(shè)計師將詩詞中象征著戀人間交織徘徊的思念之情，轉(zhuǎn)化為風(fēng)景與建筑的滲透，再通過以2棵柳樹為核心的雙盒嵌套結(jié)構(gòu)表達出來，為這段愛情傳說找到了新的空間載體(圖19)。

圖17 稻花香

圖18 稻田小筑

圖19 我思園

3 結(jié)語

在風(fēng)景園林實踐中，從歷史景觀視角出發(fā)的海綿型綠地設(shè)計過程，是融合真實性、創(chuàng)造性和專業(yè)性的過程。在不同地理區(qū)域，應(yīng)對不同場地條件，提倡具有包容性與創(chuàng)新性的設(shè)計理念與解決方案。北京南苑飲鹿池公園設(shè)計是一次結(jié)合歷史線索，平衡自然條件與社會需求，繼而再現(xiàn)歷史景觀的內(nèi)源徑流型海綿綠地設(shè)計實踐探索。面對歷史沉積的層層疊加，以及當(dāng)下發(fā)生劇變的場地條件，方案設(shè)計通過大量文獻古籍研究與嚴謹?shù)目茖W(xué)分析，創(chuàng)造性地建立起了內(nèi)源徑流型海綿綠地與歷史景觀的聯(lián)系，在核心線索的指引下，通過場地全局的豎向整理與下墊面滲透性的調(diào)整改善，協(xié)同考慮水體、植被、建筑等景觀要素的設(shè)計，將場地雨洪管理措施與歷史場景的營造有機融合。此次設(shè)計實踐在歷史景觀視角下，基于對場地區(qū)域歷史景觀特征及水文過程的深入分析，提出了一種低成本、低影響卻不失內(nèi)涵的景觀途徑，對未來歷史景觀再現(xiàn)和內(nèi)源徑流型海綿綠地設(shè)計的相關(guān)研究實踐具有一定的啟發(fā)意義。此外，本次設(shè)計過程中，由于場地條件的復(fù)雜性和設(shè)備條件所限，設(shè)計人員在利用SWMM與GH進行水文效應(yīng)的量化模擬時，所得的結(jié)果未能與實踐場地的徑流檢測結(jié)果進行核對，這一點仍需在之后的研究中完善。

注：圖1由白樺琳繪制；圖3由吳昊繪制；圖2、4～12由趙守航繪制；圖13、14、17～19由白樺琳拍攝；圖15、16由馮瀟拍攝。

致謝：本文在設(shè)計研究實踐過程中，“我思園”是由原筑景觀閆明建筑總監(jiān)進行的建筑設(shè)計，“稻田小筑”是由北京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計研究院(BLLA)風(fēng)景建筑中心段威副教授進行的建筑設(shè)計，項目海綿設(shè)施設(shè)計專項獲得北京林業(yè)大學(xué)戈曉宇副教授的支持，特此表示感謝。

注釋：

① 來源：氣象預(yù)警將精確到社區(qū)和景點編制城市積水內(nèi)澇風(fēng)險圖向公眾發(fā)布，千龍網(wǎng)，2022年1月12日，https://t.ynet.cn/baijia/32043822.html。