郭 鑫,董燕杰

(遼寧師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院,遼寧 大連 116029)

19世紀(jì)50年代,“海外雄飛論”在日本幕末危機(jī)中應(yīng)運(yùn)而生,其代表人物佐藤信淵提出了“宇內(nèi)混同”(1)19世紀(jì)初,佐藤信淵在《宇內(nèi)混同秘策》中主張以神道教來統(tǒng)一世界,提出日本先攻取滿洲,然后經(jīng)略整個中國?！盎蚀笥鶉颂斓亻g最初成立之國,為世界萬國之根本,故若能經(jīng)緯其根本,則全世界悉可為郡縣,萬國之君皆可為其臣仆……當(dāng)今之世于萬國之中,土地最廣大,物產(chǎn)最富饒,兵力最強(qiáng)盛者,莫過于中國。中國雖與皇國密邇鄰接,然盡其全國之力經(jīng)略之,則無可以加害皇國之策。由皇國征伐中國,如節(jié)制得宜,不過五七年間,彼國必土崩瓦解也。故以皇國開發(fā)它國,必先以并吞中國為其肇始也?！保廴眨葑籼傩艤Y：《日本思想大系》45,巖波書店,1982：426-436。的構(gòu)想。該“秘策”經(jīng)過近半個世紀(jì)的豐富與發(fā)展,最終衍生出所謂的“大陸政策”(2)1890年3月,山縣有朋在《外交政略論》里提出“國家獨(dú)立自衛(wèi)之道有二：一曰防守主權(quán)線,不容他人之侵害。二曰保衛(wèi)利益線,經(jīng)常立足于形勝之地位。所謂主權(quán)線,乃國家之疆土;所謂利益線,則勢與鄰國接觸而同我主權(quán)線之安危緊密攸關(guān)之區(qū)域。方今立于列國之間,欲維持國家之獨(dú)立,僅僅守衛(wèi)主權(quán)線已不足,非保護(hù)利益線不可。我國利益線之焦點(diǎn)實(shí)在朝鮮”。12月6日,山縣有朋在第一屆帝國議會做施政演說報告時,公開發(fā)表了“利益線”與“主權(quán)線”理論,這也標(biāo)志著近代日本大陸政策的形成。［日］大山梓：《山県有朋意見書》,原書房,1966：203-205。。1890年,時任日本陸軍大臣的山縣有朋在帝國議會上發(fā)表了“保護(hù)利益線”的演說,他主張將朝鮮納入日本的統(tǒng)治范疇。繼1882年壬午事變和1884年甲申事變后,中日之間在東亞范圍內(nèi)的相互較量趨于表面化。日本此后不斷加緊充實(shí)軍備,準(zhǔn)備伺機(jī)對華發(fā)起新一輪的侵略戰(zhàn)爭。1894年的甲午海戰(zhàn)以日本完勝告終,明治政府不僅達(dá)到了侵占朝鮮的最初目標(biāo),也借此認(rèn)清“堅不可摧”的清廷實(shí)則不堪一擊。正當(dāng)日本密謀如何再次挑起中日事端之際,19世紀(jì)末爆發(fā)的義和團(tuán)運(yùn)動又為日本政府提供了侵華的契機(jī)。

目前,學(xué)界涉及“日本出兵侵略華北”的研究成果頗豐(3)相關(guān)研究成果主要有：［日］佐藤公彥著,宋軍、彭曦、何慈毅譯：《義和團(tuán)的起源及其運(yùn)動》,中國社會科學(xué)出版社,2007年版;隆鴻昊：《日本“華北駐屯軍”的擴(kuò)張與列強(qiáng)的應(yīng)對》,《前線》,2017年第9期,第49-52頁;張利民：《“七七事變”前后日本中國駐屯軍對華北的政治經(jīng)濟(jì)侵略》,《東北亞學(xué)刊》,2015年第5期,第10-15頁;楊茜：《北清事變初期日本態(tài)度分析——兼論日本加入八國聯(lián)軍的背景》,《哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》,2014年第5期,第148-150頁;張洪祥：《“七七”事變前的日本華北駐屯軍》,《歷史教學(xué)》,1982年第10期,第43-45頁。。著作方面的代表性成果有沈予的《大陸政策史(1868—1945)》［1］與李德征、蘇位智、劉天路的《八國聯(lián)軍侵華史》［2］等。前者以大陸政策發(fā)展的軌跡為主線揭示日本侵華的真相,對辛丑年間日本侵華戰(zhàn)略有所介紹;后者則詳細(xì)敘述了帝國主義列強(qiáng)侵略華北的過程,并著重記述了日本在八國聯(lián)軍侵華期間派遣重兵前往華北的過程。論文方面主要有楊茜的《北清事變中日本出兵內(nèi)幕探析——以日本陸軍大臣桂太郎的言論為中心》［3］和朱海燕的《八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭與英日同盟緣起的關(guān)系》［4］等。前者結(jié)合西方列強(qiáng)、清朝與日本三方面的情況,分析桂太郎如何制定出兵計劃;后者以日本出兵的態(tài)度為前提,追溯了日英聯(lián)合的緣起等內(nèi)容。然而,日本在庚子年間的出兵戰(zhàn)略并不僅限于某一種外界因素的影響,除與列國壓制日本的心理、列強(qiáng)在東亞對弈的局勢以及中國變幻莫測的政局等外部環(huán)境相關(guān),也與日本當(dāng)局計較利益得失、戰(zhàn)略方向轉(zhuǎn)變有關(guān)。因此,本文主要就日本作為新興資本主義國家在八國聯(lián)軍侵華期間與各列強(qiáng)之間協(xié)調(diào)軍事行動與應(yīng)對策略,勉力躋身于東亞利益的博弈之中,最終獲得出兵華北資格的過程做一簡略論述和分析。

一、義和團(tuán)運(yùn)動之后日英趨向交好

19世紀(jì)末,義和團(tuán)運(yùn)動席卷華北地區(qū),團(tuán)民頻頻聚眾滋擾,迫害在華洋人。列國駐京公使團(tuán)怒斥總理衙門一系列不作為的“剿匪”行動,并致電回國“請本國添兵,如中國不能自辦只得帶中國執(zhí)持兵政”［5］。至1900年5月底,義和團(tuán)運(yùn)動蔓延至畿輔一帶。團(tuán)眾在京城內(nèi)隨處樹立“扶清滅洋”的旗幟,并大量張貼“驅(qū)逐洋寇,截殺教民”的布告［6］。似欲偏袒的曖昧態(tài)度令列強(qiáng)駐京公使惶恐不安,與外界聯(lián)系的電報也有可能隨時中斷。為防止事態(tài)逐漸向不可控方向發(fā)展,公使團(tuán)授權(quán)西班牙駐京公使、首席公使葛絡(luò)干通知總理衙門在塘沽“備辦輪車”,為使館衛(wèi)隊入京提供便利［7］333。起初,總理衙門拒絕了各國使館護(hù)衛(wèi)兵乘車入京的提議,但公使團(tuán)代表多次向慶親王奕劻等人施壓,宣稱若不給予便利,“對中國政府可能產(chǎn)生嚴(yán)重的后果”［8］22?？偫硌瞄T被迫做出讓步,復(fù)函公使團(tuán)表示準(zhǔn)許用火車運(yùn)送“洋兵護(hù)館”,但“每館以二三十人為率”［9］133。然而,公使團(tuán)卻無視總理衙門的要求,不斷調(diào)撥軍隊攜精良裝備進(jìn)駐使館區(qū)。6月1日,日本駐華公使西德二郎致電外務(wù)大臣青木周藏,解釋日本現(xiàn)有兵力足以應(yīng)對當(dāng)前情況,“若無緊急事件發(fā)生,沒有必要從笠置艦上調(diào)派更多的士兵”［7］334。但日本政府卻不以為然,次日回電訓(xùn)令西德二郎,“為保持本國威信,我軍人數(shù)不應(yīng)少于其他軍隊,待笠置艦抵達(dá)后另當(dāng)召集額外支隊前往”［7］335。

1900年6月6日,清廷頒布上諭,宣布“教民拳民,均為國家赤子,朝廷一視同仁”［10］118。列強(qiáng)駐京公使團(tuán)認(rèn)為清政府沒有絲毫“嚴(yán)肅處理義和拳騷亂”的跡象［8］26-27,隨即決議親自承擔(dān)恢復(fù)安定秩序之責(zé)［7］340。當(dāng)日下午,列強(qiáng)駐大沽艦隊的高級海軍軍官齊聚英國軍艦“百人長”號探討局勢,“并安排在必要時采取一切行動”［8］28。為“不使任何國家獨(dú)占在華利益”［7］330,日本駐天津領(lǐng)事鄭永昌致電外務(wù)大臣青木周藏,呈報“列國艦隊逐日增加,事態(tài)日漸復(fù)雜”,建議日本政府增派軍艦開往大沽［7］520。6月9日,外務(wù)大臣青木周藏致電日本駐英代辦松井慶四郎,指令其探明“如果中國政府證明他們自己無力恢復(fù)和平和秩序,并且無力保護(hù)在華的外國人,女王陛下政府將采取什么行動”［8］44。其實(shí)在甲午談判期間,英國決策高層就干涉日本對華索取“補(bǔ)償”一事已經(jīng)達(dá)成共識,“只要日本有節(jié)制地利用它的勝利,我們便沒有理由同它爭吵”［11］61。更何況在6月5日這天,英國駐華公使竇納樂電告英國政府外交大臣索爾茲伯理,稱就目前局勢,清政府不愿嚴(yán)厲處置義和團(tuán),慶親王奕劻等人也無力挽救現(xiàn)存局勢［8］27。索爾茲伯理遂委托外交部官員威利爾斯轉(zhuǎn)告日本駐英代辦松井慶四郎,“希望與日本及其他有關(guān)國家為恢復(fù)秩序采取一致行動”［8］44。在得到英國允諾之后,日本在佐世保集合4艘巡洋快艦,“以為萬一派往中國之用”［12］9。

日英交好的助推劑源于英國與俄、德間的亞洲利益爭奪。1840年,英國憑借堅船利炮叩開清朝國門,盤踞長江流域掘取資源。俄國聞訊而來,霸占中國東北地區(qū)實(shí)施經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張政策,并勾結(jié)法國建立華俄道勝銀行。起初,英國認(rèn)為俄國在中國東北地區(qū)僅是單純地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)滲透,豈料東亞事態(tài)卻發(fā)生了變化。1891年,西伯利亞鐵路建成后,俄國向遠(yuǎn)東輸送物資與軍隊的時間縮短至2個月以內(nèi),這“引起各國間原有經(jīng)濟(jì)相互關(guān)系的根本性變革”［13］。甲午戰(zhàn)后,俄國又見機(jī)向受到英國輕視的清政府“伸出援手”,極力倡導(dǎo)英、德、法、美、俄五國聯(lián)合調(diào)停中日紛爭。俄國人的友好偽裝換來清廷內(nèi)部親俄勢力的抬頭,清政府與英國漸行漸遠(yuǎn),并逐步向俄國靠攏。1896年,俄國財務(wù)大臣維特承諾俄國支持“中國的完整性”,哄騙李鴻章簽署了《中俄密約》,攫取了在中國境內(nèi)“借地修路”的特權(quán)。隨后兩國又簽訂了《建造經(jīng)理東省鐵路合同》,將西伯利亞鐵路延伸至中國東北地區(qū),俄國利用鐵路擴(kuò)張建立殖民統(tǒng)治的意圖不言而喻。更有甚者,自1897年始,俄、法還以比利時為中介與清朝簽訂了一系列修筑蘆漢鐵路的合同,公然挑釁英國在長江流域的絕對優(yōu)勢地位。

為在相互掣肘中獨(dú)占鰲頭,英國率先將目光落在德國身上,并多次犧牲遠(yuǎn)東利益以期換取德國的支持來遏制俄國。但德國屢次施展投機(jī)行徑,最終促使英國對德的“好意”走向末途。1896年,德商考拉修筑完成的“三B鐵路”將德國勢力成功滲透至中東及近東地區(qū),這也意味著在以印度為基本盤的英國勢力圈周邊懸上了一把利刃。1898年,德國政府又否認(rèn)德、英之間達(dá)成的“新商業(yè)計劃協(xié)定”(4)“八月下半月,培爾福先生雖然一方面公開地承認(rèn)英國必須采取利益范圍政策的原則,但另方面向哈慈菲爾德伯爵表示愿望：德、英資本家不妨重行討論在中國共同行動以實(shí)現(xiàn)商業(yè)計劃,因?yàn)?如果德、英資本家單獨(dú)地活動,或互相敵視反對,這些共同的商業(yè)目標(biāo)就永遠(yuǎn)不會實(shí)現(xiàn)。德英有關(guān)系集團(tuán)當(dāng)又重行開始交涉,結(jié)果于一八九八年九月二日成立了新協(xié)定。這個新協(xié)定在這方面有利于英國的要求,因?yàn)樗姓J(rèn)揚(yáng)子地區(qū),其南部各省及山西省為英國利益范圍,而德國的利益范圍只限于山東與黃河流域。但是,這個銀行協(xié)定從沒有被德國政府認(rèn)可,因?yàn)檫@兩個利益范圍的‘顯然的不平衡’實(shí)在太大了?！薄锻饨淮蟪疾悸宸蛑埋v倫敦大使哈慈菲爾德伯爵 參事克萊孟脫草稿》(1898年5月15日),孫瑞芹,譯：《德國外交文件有關(guān)中國交涉史料選譯》第1卷,商務(wù)印書館,1960：252。,拒絕承認(rèn)英國在長江流域的勢力范圍,大有與英國在世界范圍內(nèi)一爭高下之意,兩國利益沖突逐漸趨于表面化。經(jīng)濟(jì)衰退跡象的逐漸顯露以及布爾戰(zhàn)爭的艱難窘境也讓英國陷入內(nèi)外交困之中,為避免遠(yuǎn)東利益遭受損失,英國準(zhǔn)備著手在東亞尋找新的盟友。此時,英國國內(nèi)傾向日本的輿論高漲,英國統(tǒng)治集團(tuán)也認(rèn)為日本將成為遠(yuǎn)東強(qiáng)國,對于“抑制俄國的政策來說是有利的”［14］68,并且英國人并不相信日本崛起會威脅到自身在中國的利益。在此情況下,英國希冀與日本聯(lián)合應(yīng)對俄國針對中國的任何計謀,“并使英國能夠在同俄國相遭遇的亞洲其他地區(qū)中自由行動”［11］72。

二、日本借運(yùn)動升級尋找出兵華北契機(jī)

1900年6月初,清政府在大沽至天津一線集結(jié)大量軍隊嚴(yán)密警戒,各國列強(qiáng)則將本國艦隊麋聚大沽與其對峙。這時,保定等地“又有焚毀教堂,殺害教民之事”［10］99發(fā)生,日本駐天津領(lǐng)事鄭永昌多次電請日本政府派遣部隊與軍艦進(jìn)行武力震懾。但因尚未探明西方列強(qiáng)對日本出兵行動的態(tài)度,日本只調(diào)撥少量的海軍陸戰(zhàn)隊前往“保護(hù)僑民”［12］8。6月10日,英國中將西摩率領(lǐng)聯(lián)合部隊(5)《華北作戰(zhàn)記》中記載1900年6月10日隨英國中將西摩出發(fā)的軍隊人數(shù)約一千六七百人及一些運(yùn)送糧秣的小分隊,共分四批搭乘火車向北京方向出發(fā)?！吧衔缇劈c(diǎn)三十分,在一片歡呼聲中第一列火車開出了,車上有六百五十名英國人,一百名美國人,四十名意大利人和二十五名奧地利人。最前一節(jié)敞篷車上有一門六磅速射炮,架設(shè)在從艦上移到車上的炮架上;還有幾門野戰(zhàn)炮,幾挺機(jī)槍。后來,‘奧蘭度’號的一個連隊,約一百人來到天津。上午十一點(diǎn),載有六百名英、俄、日、法軍隊的第二列火車出發(fā)了。下午,一列載有三百名德國兵的火車出發(fā)了。隨后在晚上,一列火車,載著我們的六門九磅前裝野戰(zhàn)炮和一些俄國兵,通過了車站?！保塾ⅲ菁账?著,許逸凡,譯：《華北作戰(zhàn)記》,天津社會科學(xué)院歷史研究所編：《八國聯(lián)軍在天津》,齊魯書社,1980：17。向北京進(jìn)犯,日本公使書記官杉山彬前往迎接,豈料“甫至南門為董軍所殺”［15］。日本政府聽聞此事倍感震驚,即令豐橋艦前至天津。同日,日本外務(wù)大臣青木周藏邀請各國公使聚集外務(wù)省,宣稱日本“準(zhǔn)備派遣部隊前往中國,以便同其他國家一起”,營救被圍困的使節(jié)和僑民［8］127。俄國駐日公使立即對青木周藏的提議表示反對,強(qiáng)調(diào)俄國政府不會干涉日本救援行動,但這并不意味著要“給予日本在北京獨(dú)立解決問題的權(quán)利”［8］127。在遭到俄國明確拒絕后,青木周藏于次日照會德國駐東京代辦韋德爾,申明日本政府“無論如何將先與德、英達(dá)成諒解后才決定這一步驟”［12］9。德國政府為表示與俄國站在同一戰(zhàn)線,借口還需要審視事態(tài)的發(fā)展,回絕了日本的出兵請求。日本的外交試探因俄、德兩國反對而落空,英國此時也陷入無法派遣海軍陸戰(zhàn)隊?wèi)?yīng)對突發(fā)事件的局面［7］351。

俄國一直認(rèn)為日本在遠(yuǎn)東對其的威脅,相較其他歐洲國家為之更甚。1895年,日本欲割占遼東半島之時,俄國駐日公使便力阻其議,俄國駐華公使則告知總理衙門“遼東地不悉歸,毋批準(zhǔn)換約”［16］。1895年4月11日,沙皇召集大臣舉行特別會議討論遠(yuǎn)東危機(jī),外交大臣羅拔諾夫斷言“日本是會從它的南滿立足點(diǎn)向北擴(kuò)張的”［14］72。俄國財政大臣維特隨之附議,如果日本不讓步,那么必須命令俄國艦隊攻擊日本艦隊［14］72。數(shù)日后,俄國向歐洲列強(qiáng)提出“友好勸告”日本歸還遼東,除英國表態(tài)保持中立外,德國和法國都接受了這一建議。

身為三國干涉還遼主要涉事者的法國雖不肩負(fù)在遠(yuǎn)東支持俄國的義務(wù),但卻一直窺圖中國華南地區(qū)的殖民利益。對于現(xiàn)已割占臺灣及其附屬島嶼的日本,法國政府強(qiáng)調(diào)“法為俄之同盟,俄起法必為助”［17］。德國政府起初“認(rèn)為日本的條款是極其公平的”［11］87,可此時他們擔(dān)憂英、俄兩國會拋開德國,通過對日妥協(xié),“取得占領(lǐng)中國領(lǐng)土的協(xié)議”。如此,德國將會錯失重新調(diào)整列強(qiáng)在華均勢的機(jī)會［11］89。因此,德國外交部訓(xùn)令駐彼得堡大使轉(zhuǎn)告俄國外交大臣羅拔諾夫,德國“準(zhǔn)備同俄國交換意見”,并且會加入與日本的談判當(dāng)中［11］76。俄國政府在中日簽訂《馬關(guān)條約》的當(dāng)天就發(fā)出警告,假若日本斷然拒絕放棄吞并南滿的意圖,俄國認(rèn)為自己有權(quán)根據(jù)自身的利益采取行動［14］73。日本與俄、法、德三國之間的矛盾,在干涉還遼的背景下不斷加深,該事件最終根據(jù)《中日江南條約》第二款,以清廷償付日本3000萬兩庫平銀的贖遼費(fèi)得以告終。

就在各國駐大沽軍艦司令官謀劃軍事行動的同時,駐京公使團(tuán)在北京城內(nèi)對義和團(tuán)展開了屠殺行動,1900年6月中旬,已入京的使館衛(wèi)隊在公使團(tuán)的指揮下,多次登上內(nèi)城城墻開槍掃射街邊的義和團(tuán)民和無辜群眾,進(jìn)行恫嚇［18］。原保護(hù)津盧鐵路的直隸提督聶士成立即致電大學(xué)士榮祿與直隸總督裕祿二人,指出現(xiàn)駐扎地對抵抗侵略軍“毫無裨益”,請求讓自己“飭營隊”返回蘆臺前線［9］187。奉令進(jìn)京的董福祥部也在北京火車站進(jìn)行把守,準(zhǔn)備阻截聯(lián)軍并給予重創(chuàng)［8］37。清政府本就不喜歡列強(qiáng)咄咄逼人的態(tài)勢,加之內(nèi)部保守派勢力重新掌權(quán)(6)“6月9日,清廷下達(dá)任命端王載漪管理總理衙門,禮部尚書啟秀、工部右侍郎溥興、內(nèi)閣學(xué)士那桐為總理各國事務(wù)大臣的諭旨。此四人皆系不明外事,專袒義和團(tuán)匪者?！敝袊鐣茖W(xué)院近代史研究所編：《庚子記事》,中華書局,1978：250-251。,慈禧太后隨即喻令裕祿“迅將聶士成一軍,全數(shù)調(diào)回天津附近鐵路地方扼要駐扎。倘再有各國兵隊欲乘火車北來,責(zé)成裕祿實(shí)力禁阻。并著聶士成整齊隊伍,備豫不虞。其大沽口防務(wù),并著督飭羅榮光一體戒嚴(yán),以防不測”［10］142。次日,義和團(tuán)開始圍攻有武裝部隊把守的西什庫教堂,通街大道凡教民藏身之所皆被焚殺罄盡［19］5。

此時,俄國政府命令遠(yuǎn)征軍第二梯隊(7)“6月5日由東西伯利亞第九團(tuán)、幾百名上烏丁斯克的哥薩克團(tuán)和炮兵連的士兵組成的遠(yuǎn)征軍第二梯隊從旅順口開往大沽。”［俄］科羅斯托維茨著,李金秋、陳春華、王超進(jìn),譯：《俄國在遠(yuǎn)東》,商務(wù)印刷館,1975年：28。從旅順口趕赴大沽。英國政府擔(dān)心此舉會擴(kuò)大俄國在華優(yōu)勢地位［7］363,遂向歐美列強(qiáng)明確提出希望“給予日本一項關(guān)于派遣大量部隊前往中國的使命”(8)“不僅是去營救使館和各國臣民,而且是為了鎮(zhèn)壓義和拳煽動起來的騷亂活動以及在北京和天津重新建立秩序?！薄独匪苟喾虿糁露韲v倫敦代辦電》(1900年7月13日),胡濱,譯：《英國藍(lán)皮書有關(guān)義和團(tuán)運(yùn)動資料選譯》,中華書局,1980：127。。但俄國政府認(rèn)為此委托與各國“關(guān)于中國事件的政策基礎(chǔ)的基本原則”(9)“基本原則,即：維護(hù)列強(qiáng)之間的團(tuán)結(jié);維持中國現(xiàn)存的政治制度;排除任何可能引起瓜分中國的事情;最后,通過共同努力重新建立一個合法的政權(quán),它本身能夠保證國家的秩序和安全。”《拉姆斯多夫伯爵致俄國駐倫敦代辦電》(1900年7月13日),胡濱,譯：《英國藍(lán)皮書有關(guān)義和團(tuán)運(yùn)動資料選譯》,中華書局,1980：127。相沖突,有可能會導(dǎo)致某些危險的后果,從而婉拒了英國政府的請求。6月15日,日本駐俄公使小村壽太郎就俄國這一行為電報日本政府,解釋俄國此舉“僅限于單純自衛(wèi)之手段”,若列國執(zhí)意深入干涉,俄國似會“避開聯(lián)合行動”［7］357。該消息使日本政府重新看到“承擔(dān)使命”的契機(jī),但為防止大規(guī)模的軍事援助引發(fā)俄國異議,陸軍大臣桂太郎于6月17日命令福島少將僅率領(lǐng)第一臨時派遣隊乘船前往中國,“以為日本駐清公使之后援”［7］357。

就在日本編組派遣隊的同時,大沽兵端突開。天津鎮(zhèn)總兵羅榮光督同副將韓兆琦指揮鎮(zhèn)守炮臺的將士英勇反擊侵略軍。廊坊附近的甘軍則與義和團(tuán)眾聯(lián)手堵截襲擊撤往楊村之西的使館救援部隊。日本駐芝罘領(lǐng)事田結(jié)先后兩次致電外務(wù)省稟報情況,希望日本政府能再向大沽增派軍艦,并添派一艘專門用于通信的軍艦,用以防止天津與芝罘間的通信中斷［7］523。鑒于爾后形勢漸危,1900年6月18日,外務(wù)大臣青木周藏訓(xùn)令駐俄公使小村壽太郎向俄國外交部轉(zhuǎn)達(dá)日方舉措,“因清國官兵抗拒外國分遣隊在大沽登陸,帝國政府決定繼續(xù)向天津增派陸軍,派遣人數(shù)大約三千人以上”［7］523。次日,青木周藏又電飭日本駐歐美各國公使與代理公使,隨時報告所駐各國對日本派遣師團(tuán)前往中國一事的意見及輿論趨勢,以防止日本被排除在列國聯(lián)合之外［7］361。

三、列強(qiáng)間為爭奪華北利益相互掣肘

1900年6月17日,大沽失守。法國駐華總領(lǐng)事杜士蘭照會直隸總督裕祿,“各國水師統(tǒng)領(lǐng),限至明日早兩點(diǎn)鐘,將大沽口各炮臺交給伊等收管,逾此時刻,即當(dāng)以力占據(jù)”［10］152。慈禧太后原本還對是否剿撫義和團(tuán)搖擺不定,在收到列強(qiáng)最后通牒的奏報后,認(rèn)為各國列強(qiáng)“意在肆其披猖,震動畿輔”,遂力決戰(zhàn)議［10］163。6月18日,總理衙門照會各國公使,現(xiàn)在北京城內(nèi)甚不安定,“中國實(shí)有保護(hù)難周之勢,應(yīng)請于二十四點(diǎn)鐘之內(nèi),帶同護(hù)館弁兵等,妥為約束,速即起行前赴天津”［10］152,這時,甘肅提督董福祥奉命率領(lǐng)武衛(wèi)中軍圍攻東交民巷,德國駐華公使克林德在此過程中意外被戕。各國公使將罪責(zé)歸咎于清政府,不肯離京。6月21日,慈禧太后面對各國列強(qiáng)的步步緊逼遽降宣戰(zhàn)之旨,后又“詔諭榮祿炮轟東交民巷”［20］。各國知曉后,一面調(diào)集可供使用的兵力前往華北,一面通知本國在大沽的司令官派遣軍隊前往北京營救使館區(qū)。

自各國駐天津領(lǐng)事收到大沽被攻陷的電報后,認(rèn)為租界存在一定的安全危機(jī)。為防止自身陷入困局,各國領(lǐng)事決定奪取河對岸武備學(xué)堂的槍炮,以加強(qiáng)租界內(nèi)的防御能力。1900年6月18日,天津清軍在得知聯(lián)軍登陸大沽的消息時憤懣不已,又聽見從武備學(xué)堂方向傳來的槍炮聲,立即炮轟分路出戰(zhàn)的紫竹林列強(qiáng)聯(lián)軍。義和團(tuán)民亦四處奮起助戰(zhàn),合力迫使聯(lián)軍返回租界之內(nèi)。租界內(nèi)的聯(lián)軍被迫設(shè)防以守,等待救援部隊的到來,戰(zhàn)局陷入膠著狀態(tài)。6月21日,英國收到來自天津的求救電報(10)“信差于6月20日來自天津送來的最新消息。最急迫地需要援軍。傷亡慘重。軍火供應(yīng)不足。需要機(jī)關(guān)槍或野戰(zhàn)炮。注意天津附近的埋伏。駐火車站的俄國人遭受嚴(yán)重壓力。中國人對歐洲各國租界用大炮不斷轟擊,幾乎整個租界被焚燒。沒有援軍可以派遣。”《駐大沽海軍少將致海軍部電》(1900年6月21日),胡濱,譯：《英國藍(lán)皮書有關(guān)義和團(tuán)運(yùn)動資料選譯》,中華書局,1980：47。,更加迫切需要日本出兵解決目前危局。6月23日,英國外交大臣索爾茲伯理訓(xùn)令駐日英國臨時代辦懷特赫德詢問日本外務(wù)大臣青木周藏,“就救護(hù)北京各國公使館之各國軍隊情況危殆一事,日本政府是否有意為救援他們派遣更多的士兵”［7］527-528。實(shí)際上,日本駐芝罘領(lǐng)事田結(jié)已于兩日前就“各國海軍司令官都希望兵員多多益善”［7］526一事電稟外務(wù)大臣青木周藏。日本海軍大臣山本權(quán)兵衛(wèi)也在6月22日收到出羽常備艦隊司令官請求“增加陸軍士兵”［7］526的電報。為使日本軍隊能夠順利登陸大沽,日本外務(wù)大臣青木周藏致電駐各國公使及代理公使,向各國政府轉(zhuǎn)述日本期盼與列國一致行動的愿望,“希望有關(guān)各國代表告之各國政府目前將采取何種必要應(yīng)對措施”［7］529。

1900年6月底,英國中將西摩率領(lǐng)聯(lián)軍敗退至天津租界的消息傳至各國。青木周藏隨即電訓(xùn)日本駐各國公使及代理公使轉(zhuǎn)告所駐各國政府,日本政府已動員一個師團(tuán)的兵力以備急用,但“無意改變與其他各國聯(lián)合行動方針”［7］531。英國政府“恐從印度派遣的一萬士兵不能準(zhǔn)時到達(dá)華北”［7］532,對于日本“能立即派出軍隊鎮(zhèn)壓清國騷亂表示歡迎”［7］565。6月27日,英國政府要求駐各國公使照會歐洲各國,強(qiáng)調(diào)目前“只有日本能立刻派兵到中國”,如果日后日本要留在中國追求所謂的特權(quán),“列強(qiáng)能用他們的艦隊來強(qiáng)逼日本履行它的義務(wù)”［12］20。但英國也深知要想日本順利出兵,必須先征得俄、德兩國的同意。英國政府當(dāng)天便訓(xùn)令駐柏林英國大使館,請求德國支持“日本遠(yuǎn)征軍前往大沽一事”,并懇求德國“在圣彼得堡方面予以支援”［12］17。

在得知英國希望“讓日本人在鎮(zhèn)壓暴亂中充當(dāng)主要角色”［21］29后,俄國海軍中將阿列克謝耶夫表示強(qiáng)烈反對,強(qiáng)調(diào)“決不能允許日本一國單獨(dú)進(jìn)行軍事干涉”,并建議俄國政府提防“有關(guān)英日同盟的危險”［21］29。這與俄國政府對委托日本出兵的冷淡態(tài)度［21］37出奇的一致。俄國政府據(jù)此回應(yīng)英國駐俄公使不會阻止日本遣派大軍前往中國,但如若讓日本出兵有可能會破壞各國間的團(tuán)結(jié),“并使問題進(jìn)一步復(fù)雜化”［21］37。針對英國的提議,德國外交大臣布洛夫在與德皇威廉二世商議后,一致認(rèn)為“英國欲推動日本到前面,但不相信,日人將讓他們推向前進(jìn)”,遂訓(xùn)令德國外交部轉(zhuǎn)告英國駐德公使,德皇陛下自始至終反對給予日本派遣軍團(tuán)的特別委托［12］20。1900年6月30日,德國外交大臣布洛夫致電海軍參謀部長狄特立克斯提督時,還附上了一則由德皇批準(zhǔn)的政治指導(dǎo)訓(xùn)令。訓(xùn)令主要強(qiáng)調(diào)了德國政府樂意促進(jìn)列強(qiáng)間的進(jìn)一步合作,也并“不反對日本同歐洲一致行動”,但強(qiáng)調(diào)給予某國單獨(dú)維持秩序的權(quán)力并不適宜［12］23。俄德雙方保持一致立場的決議,讓他們彼此堅信“如德俄法堅決在東亞聯(lián)合起來,其他國家象日本、英、美勢將被迫追隨我們”［12］17。

四、俄德被迫妥協(xié)與日軍的積極攻略

自聯(lián)軍部隊進(jìn)駐天津紫竹林租界后,接連不斷的求援情報陸續(xù)從北京傳來,各國列強(qiáng)開始著手制定進(jìn)攻北京城的計劃。由于無法正確估量直隸地區(qū)的防御武裝力量,各國的增援兵力又或多或少被某些因素所牽制而無法在規(guī)定日期及時趕到,各列強(qiáng)的聯(lián)軍司令逐漸對進(jìn)攻北京城產(chǎn)生動搖。1900年6月29日,英德兩國司令官在各國部隊指揮官會議上強(qiáng)調(diào)“進(jìn)軍北京必須有二萬五千人”的保障,以聯(lián)軍現(xiàn)有之兵力并不能滿足向北京派遣救援軍的需求［8］67-68。隨即日本駐天津領(lǐng)事鄭永昌急速致電外務(wù)大臣青木周藏,稟明“為應(yīng)對目前的危機(jī),帝國政府有必要再派遣大量軍隊”［7］543。

1900年6月末,自教堂教產(chǎn)悉數(shù)被燒毀后,義和團(tuán)民轉(zhuǎn)而洗劫售賣洋貨的商鋪,京城內(nèi)民不聊生、苦不堪言［19］11。見聯(lián)軍部隊即將進(jìn)攻北京城,清政府權(quán)衡利弊下,于6月29日照會各國駐京公使,請求代為向本國政府解釋清政府“萬不得已”的苦衷,并表示現(xiàn)“亂民”正“設(shè)法相機(jī)自行懲辦”［22］。總理衙門照會英、日、俄等國政府,“匪焰日張,殊難彈壓,請派兵援剿”［19］12。英國政府遂再次向歐美等國提議“將綏靖中國的責(zé)任委諸日本”［12］26。與此同時,英國政府告知日本駐英國代辦松井慶四郎,如果日本可以迅速派遣一個師團(tuán)救援北京各國公使館,英國愿意提供日本出兵的財政補(bǔ)助［7］588。除此之外,英國社會輿論也響應(yīng)本國政府的論調(diào),高唱“日本政府是唯一可以應(yīng)對這次事變的國家”［7］549,如果各國阻礙日本前往,卻又不能處理危機(jī),那么聯(lián)合各國必須承擔(dān)重大責(zé)任［7］546。

俄國本極為厭惡日本過多參與軍事干涉及列強(qiáng)進(jìn)京的提議,但既然無法阻止不如順勢而為,日后可借機(jī)增兵制衡他國在京勢力。況且早在義和團(tuán)運(yùn)動蔓延至“滿洲”等地時,俄國政府經(jīng)過內(nèi)部商議就已決定“不準(zhǔn)備立刻派遣必要的軍隊到中國去”［12］19-20。1900年6月30日,俄國駐日公使致函外務(wù)大臣青木周藏,表示日本所采取之全部措施及協(xié)同一致之政策深受俄國政府贊賞,“故俄國政府不妨礙日本政府的行動自由”［7］537。7月4日,俄國外交大臣拉姆斯多夫伯爵又在給英國駐俄大使史科特復(fù)信中表明,考慮到目前局勢嚴(yán)重,關(guān)于日本派遣師團(tuán)前往華北的問題,“俄國無意提出絲毫異議”［8］132。但俄國特別申明反對日本進(jìn)行單獨(dú)行動,所有國家必須在“對華行動問題上保持完全一致”［8］134。

德國政府結(jié)合各方面情報也重新考量是否贊成日本出兵。1900年7月2日,依據(jù)駐圣彼得堡陸軍武官倫恩斯坦因少校的報告,德國政府獲悉“俄國決定保持占有滿洲”,并不會調(diào)動大批俄國軍隊向北京推進(jìn)的情況［12］36。7月4日,德國外交副大臣李福芬在致電德國外交大臣布洛夫的電報中認(rèn)為,預(yù)計“在天津的各國軍隊尚不足以承擔(dān)進(jìn)軍北京的任務(wù)”,同時他還認(rèn)為在北京局勢日益緊張的情況下,俄國卻“置北京外僑的命運(yùn)于不顧”,若繼續(xù)與俄國保持同一立場,可能會引起日后社會輿論的抨擊［12］31-32。德國外交部又收到駐東京代辦韋德爾伯爵呈報的日本外務(wù)大臣青木周藏似意示好的請求,日本政府“對阿萊克塞夫?yàn)榈孛娌疥犠罡咚玖钍麓嬖谥蓱]”,希望德國能夠派遣一位上將擔(dān)任最高司令官職［12］44。為使德國與各國周旋時繼續(xù)保持“安全與有利的地位”［12］40,在基爾的德國外交大臣布洛夫也致電德皇建議不要參與他國糾紛,避免承擔(dān)令人憎惡的角色［12］45。布洛夫在與日本駐德公使井上勝之助會談時,亦表示“不僅為恢復(fù)中國秩序,也為保持世界和平,故欣然支持能夠確保列國行動一致的舉措”［7］541-542。

1900年7月5日,日本駐英代辦松井慶四郎就有關(guān)各國派遣部隊的問題再度前往英國外交部問詢。英國外交大臣索爾茲伯理考慮到各國馳援北京的軍隊在8月底之前不能發(fā)揮作用,便再次向松井慶四郎詢問日本政府是否能“立即派遣一支相當(dāng)大的部隊去援救各國使館”［8］125。松井慶四郎答復(fù)如前,日本政府“愿意做其他國家所做的同樣事情”,但為避免與他國產(chǎn)生摩擦,最好能得到列強(qiáng)的一致同意［8］125。當(dāng)日,英國駐日臨時代辦懷特赫德便轉(zhuǎn)告日本外務(wù)大臣青木周藏有關(guān)索爾茲伯理電飭內(nèi)容時,聲稱“除日本外,無其他國家能夠向天津派出援兵,歐洲列國中對日本派出援兵一事無反對者”［7］551。7月6日,日本內(nèi)閣一致認(rèn)為在得到各國同意與英國的資金援助后,日本政府應(yīng)趁各國軍隊尚未抵達(dá)華北之機(jī),立即派遣一個混編師團(tuán)前往京津地區(qū)平定義和團(tuán)運(yùn)動。“撥亂之功勞概歸于我,各國亦永久感謝于我”,而且如果不立即平定京津亂事,日本國民經(jīng)濟(jì)會因此受到嚴(yán)重?fù)p失,“總之,無論軍略或政略上,我國均以迅速出師為有利”［7］573。日本政府當(dāng)天便發(fā)表出兵中國的宣言,陸軍中將山口素臣率領(lǐng)第五師團(tuán)前赴天津。8月15日下午,被圍近2個月左右的使館區(qū)得到解圍。由各國列強(qiáng)臨時組建的聯(lián)軍,亦如各列強(qiáng)之間爾虞我詐、貌合神離一般無異。

1900年8月,直隸總督兼北洋大臣李鴻章向各列強(qiáng)轉(zhuǎn)達(dá)清政府希望撤兵的乞求。俄國出于政治目的和軍事外交的需要同意了清政府的撤軍提議,遂從北京撤軍。但他國仍將大量軍隊向大沽集結(jié),華北形勢趨向何處尚無法斷言。北京陷落意味著日本的救援任務(wù)圓滿完成,若日本繼續(xù)持重兵駐京便違背了派遣初衷,“來之不易的友誼”有可能瞬間土崩瓦解。日本陸軍大臣桂太郎認(rèn)為“不失去已經(jīng)獲得的地位,一進(jìn)一止是必要的”［23］。為保證在談判桌上的話語權(quán),“日本政府針對北清的情況進(jìn)行審議,結(jié)果決定撤出清部隊之半部,且組編駐屯軍隊,決定今后接受瓦德西元帥的指揮”［24］。1901年9月,日本援引《辛丑條約》第九款,在京津地區(qū)派駐2600名駐屯軍,分別為北京使館衛(wèi)隊300人,天津1400人(其中包含塘沽一支小部隊),山海關(guān)、灤州及昌黎各300人,并設(shè)華北駐屯軍司令部于天津,任命陸軍中將大島久直為第一任“清國駐屯軍”司令官［25］。10月,根據(jù)各國列強(qiáng)達(dá)成的駐軍人數(shù)共識,日本在華北軍隊經(jīng)縮減后改編,后期駐屯軍編制與兵力調(diào)整隨著中國政局形勢的變化而變動。

五、結(jié)語

20世紀(jì)初,“扶清滅洋”的口號響徹華北大地,義和團(tuán)民遭遇各國列強(qiáng)聯(lián)合絞殺。聯(lián)軍出兵前期,日本已下令進(jìn)行軍事動員,但礙于此前歐洲列強(qiáng)對日本的猜忌,只得隱忍蓄力薄發(fā)。為了成功出兵華北,日本屢次放低姿態(tài)向列強(qiáng)示好,但仍遭到以俄、德為首的列強(qiáng)百般阻撓。然而,隨著京津局勢的失控,列強(qiáng)無暇東顧,日本在英國的擔(dān)保下成功出兵,不僅獲取了列強(qiáng)的認(rèn)可,而且還在京津等具有重要戰(zhàn)略意義的地區(qū)留置了駐屯軍隊。1901年5月31日,日本將駐華北軍隊改編為“清國駐屯軍”,服務(wù)于所謂的“大陸政策”,為日后再次謀劃“南進(jìn)”“北進(jìn)”戰(zhàn)略奠定基礎(chǔ)。

自1911年中國爆發(fā)辛亥革命后,日本政府為進(jìn)一步擴(kuò)大在華利益,一邊向清政府提供軍火援助,一邊改編“清國駐屯軍”為中國駐屯軍,企圖壯大在華北地區(qū)的軍事實(shí)力。然而增兵企圖因列強(qiáng)的一致反對而擱置,但日本政府并未打消這一念頭。1912年,在與各國簽訂《防護(hù)鐵路協(xié)定》時,日本要求在防護(hù)名義下配置防護(hù)人員,變相地增加日本中國駐屯軍的實(shí)力。1927年,南京國民政府成立,中國政局發(fā)生重大變化。伴隨北伐軍日益接近山東,日本首相田中義一在決定出兵山東的同時,還向京津地區(qū)增兵,從而達(dá)到擴(kuò)大對華侵略的目的。

1931年“九一八”事變爆發(fā)后,日本關(guān)東軍武力占領(lǐng)了中國東北地區(qū),駐屯華北的日本中國駐屯軍亦蠢蠢欲動,其后協(xié)助關(guān)東軍制造了兩次天津事變,并攜溥儀逃亡后組建“偽滿洲國”。1933年,為使華北完全處于日本控制之下,日本中國駐屯軍不僅配合關(guān)東軍制造了“山海關(guān)事件”,還在《塘沽停戰(zhàn)協(xié)定》簽訂后多次挑起事端,逼迫南京國民政府與之簽訂《何梅協(xié)定》?！逗蚊穮f(xié)定》的簽訂不僅提升了日本中國駐屯軍的地位,還為日本進(jìn)一步分離華北奠定了基礎(chǔ)。自1936年6月始,日本的中國駐屯軍多次在平津地區(qū)進(jìn)行軍事演習(xí),最終導(dǎo)致了震驚中外的盧溝橋事變的爆發(fā)。日本在八國聯(lián)軍侵華期間借機(jī)出兵華北,不僅體現(xiàn)了日本長久以來覬覦中國領(lǐng)土、妄圖占據(jù)京津心臟地域的狼子野心,而且也是日本侵華謀略與中日全面戰(zhàn)爭爆發(fā)的萬惡之源。