袁躍峰,謝 飛,王佳勝
(浙江海洋大學(xué)海洋工程裝備學(xué)院,浙江 舟山 316022)
貽貝,是中國重要的養(yǎng)殖貝類之一,2020年中國貽貝養(yǎng)殖產(chǎn)量為88.6萬t,約占全國貝類養(yǎng)殖產(chǎn)量的6%[1]。貽貝生長在浮游生物較多的近海海域,表面凹凸不平且有不規(guī)則生長紋路,易附著淤泥、藤壺、足絲基盤、碳酸鈣沉積等污物,傳統(tǒng)的清洗方式是使用自來水進(jìn)行沖洗,貽貝表殼上附著的大量頑固異物無法得到去除,水產(chǎn)加工企業(yè)和消費者在加工食用前需使用硬質(zhì)刷具刷洗,刷洗過程費時耗力[2-4]。潔凈的貽貝表殼既能為后續(xù)精細(xì)加工提供衛(wèi)生條件,也可在一定程度上提高消費者的感官評價和購買意愿。
高壓水射流清洗技術(shù)具有清洗效率高、成本低、節(jié)水、節(jié)電等優(yōu)點,在發(fā)達(dá)國家已經(jīng)成為主流清洗方式[5]。Kermanpur等[6]對噴嘴的入射角度、射流壓力、靶距和流量對射流打擊力的影響進(jìn)行了分析。Anirban Guha等[7]捕捉到了射流邊界的空氣夾帶過程,并建立了評估臨界和最佳靶距的理論模型。孫躍[8]研究了射流清洗參數(shù)與海參受力狀態(tài)的關(guān)系,為海參清洗工藝參數(shù)的設(shè)計提供了依據(jù)。但在貝類清洗領(lǐng)域,高壓水射流清洗參數(shù)對貝殼清洗效果影響的研究未見有文獻(xiàn)報道。
本研究使用高壓水射流清洗試驗平臺,以射流壓力、靶距、入射角為變量,射流打擊力和射流沖擊壓力為評價指標(biāo),研究各變量對貽貝表殼清洗效果的影響。通過多因素組合試驗所得數(shù)據(jù)建立相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型,使用Box-Behnken多因素響應(yīng)面優(yōu)化出各項清洗參數(shù)的最佳組合可為貽貝等相關(guān)貝類原料清洗設(shè)備的設(shè)計提供理論基礎(chǔ)和數(shù)據(jù)參考,在水產(chǎn)貝類清洗領(lǐng)域具有一定的指導(dǎo)意義。
扇形噴嘴可將柱形聚攏射流水分割成扇形射流束,射流終端為狹窄帶狀,覆蓋面積大,清洗效率高,廣泛應(yīng)用于工業(yè)清洗領(lǐng)域[9-10]。圖1為扇形噴嘴射流的流場分布圖,根據(jù)射流特性可分為自由射流區(qū)、沖擊區(qū)、壁面射流區(qū)、水霧區(qū)[11-13]。沖擊區(qū)水的質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高,壓力損失最小,該區(qū)域是進(jìn)行表面清洗的主要區(qū)域[14]。
圖1 高壓水射流流場分布示意圖
為保證清洗效果,提高清洗速度,射流中心線與目標(biāo)清洗壁面通常存在入射角α則射流中心線的打擊力可分解成垂直于壁面的法向力F正和平行于壁面的切向力F切。清洗過程中,F(xiàn)正起主要作用,主要負(fù)責(zé)滲透、破碎壁面的污物,F(xiàn)正小于污物剝離的臨界值時,射流只能掠過沖擊壁面,無法有效沖蝕污物[15-17]。F切對污垢起切削作用,當(dāng)噴嘴相對目標(biāo)靶面呈一定角度移動時,適當(dāng)?shù)腇切可使清洗更為徹底,也可使污物飛濺具有方向性。使用扇形噴嘴進(jìn)行大量清洗試驗,確定貽貝射流清洗的有效靶距均在300 mm以內(nèi),由于清洗靶距小,帶有曲率的貽貝貝殼壁面對射流流動分布的影響可以忽略,貝殼表面清洗效果幾乎不會受到影響[18]。
整個試驗系統(tǒng)包括射流系統(tǒng)、機械系統(tǒng)和測力系統(tǒng)三大部分。射流系統(tǒng)主要由高壓泵、調(diào)壓閥、扇形噴嘴、儲水箱等組成。機械系統(tǒng)主要由螺紋導(dǎo)軌、靶距調(diào)節(jié)桿、入射角調(diào)節(jié)裝置、貽貝夾持裝置、防護(hù)殼等組成。測力系統(tǒng)由自制測力平臺和PC端數(shù)據(jù)采集軟件組成。試驗系統(tǒng)如圖2所示。
圖2 試驗系統(tǒng)
貽貝貝殼屬生物陶瓷材料,夾持時極易破碎,因此需制作貽貝專用的夾持工具。根據(jù)胡靜艷[19]和羅爾霖等[20]測繪擬合貽貝貝殼橫截面的結(jié)果進(jìn)行曲面建模,打印出貽貝專用夾具,以保證貽貝在清洗時的夾持穩(wěn)定性。試驗使用淡水作為清洗介質(zhì),柱塞式壓力泵提供壓力范圍為0~50 MPa。噴嘴共有4個自由度,可實現(xiàn)在X、Y平面的前后、左右方向移動以及X、Z平面的上下方向移動;使用入射角調(diào)節(jié)裝置,噴嘴還可在X、Z平面繞調(diào)節(jié)裝置中軸進(jìn)行0~45°范圍內(nèi)的擺動。
2.1.1 射流打擊力和射流沖擊壓力范圍分析
貽貝貝殼由外套膜分泌鈣化物形成,天然的分子或納米聚合體結(jié)構(gòu)賦予了貝殼較強的韌性和強度[21]。但經(jīng)過驗證,在高壓水射流沖擊瞬間,驟升的沖擊壓力易使貝殼表層剝離,并產(chǎn)生破壞性裂紋。使用拉壓力試驗機從殼高方向?qū)O貝貝殼進(jìn)行承壓試驗,共進(jìn)行10組承壓試驗,記錄相同形變下的載荷數(shù)據(jù),并將所得數(shù)據(jù)進(jìn)行平均處理。貽貝貝殼承壓試驗如圖3所示。
圖3 貽貝貝殼承壓試驗
由圖3可知,貝殼平均極限承壓載荷在500~600 N之間,已知壓頭與貽貝接觸表面積約為1.76×10-4m2,計算得出貽貝貝殼抗壓性能約為2.84~3.4 MPa[22]??紤]到貝殼材料特性,射流沖擊壓力應(yīng)小于貽貝整殼曲面的承壓強度,因此,貽貝貝殼整體曲面所受射流沖擊壓力應(yīng)小于2.84 MPa。
扇形噴嘴沖擊到靶面的射流面積為:
(1)
式中:H為噴嘴出口到目標(biāo)靶面的距離;φ為噴嘴的噴射角;δ為射流厚度方向的夾角,射流厚度方向的夾角較小,且不易測量,根據(jù)姜博文等人數(shù)值分析結(jié)果估算得出的角度在4~8°左右,不同扇形噴嘴δ的相差很小,在后續(xù)計算中均按照δ=5°計算[23-24]。
由動量守恒定理可得,噴嘴射流打擊力Fs計算公式為:
(2)
式中:Δp為噴嘴內(nèi)外兩點的壓力差,即射流壓力,Pa;k1為射流到目標(biāo)靶面的流速衰減,k1=0.55;k2為射流到目標(biāo)靶面的流量損失,k2=0.6;為流體密度,kg/m3;Q為噴嘴的射流流量,L/min[25]。根據(jù)伯努利方程可推出噴嘴的流速,則噴嘴的射流流量為:
(3)
已知扇形噴嘴射流覆蓋面積和射流打擊力,則貽貝貝殼承受的射流沖擊壓力為:
(4)
式中:α為射流入射角。
2.1.2 靶距范圍分析
根據(jù)貽貝貝殼受力形變的特點,射流沿殼寬方向進(jìn)行沖擊,為提高貽貝清洗效率,扇形噴嘴的有效噴射寬度需大于貽貝殼寬。以貽貝殼寬方向中點為噴射起點,則扇形噴嘴有效噴射寬度為:
(5)
經(jīng)過前期對貽貝外殼尺寸的測量,貽貝殼寬平均尺寸為42.3±0.2 mm,即扇形噴嘴的有效噴射寬度W應(yīng)大于或等于42.3±0.2 mm。市面上常見的扇形噴嘴噴射角度有25°、40°、50°、65°、80°。
各種噴嘴的射流寬度完全覆蓋貽貝時所對應(yīng)的最小靶距如表1所示。
表1 各種噴射角對應(yīng)的最小靶距
2.1.3 入射角范圍分析
入射角試驗范圍主要由貽貝表殼的清洗效果、貝殼夾持的穩(wěn)定性和后續(xù)清洗裝置設(shè)計要求決定。適當(dāng)大小的入射角可以使清洗更加徹底,也使得污物飛濺具有方向性,避免剝落的污物肆意飛濺,造成交叉污染。入射角過大,F(xiàn)s在沖擊靶面水平方向的分力F切較小,清洗效率將會降低;入射角過小,貝殼不易夾持,射流流場分布也會受到影響,F(xiàn)s在沖擊靶面法線方向的分力F正較小,清洗效果將會變差。
2.1.4 單因素高壓水射流清洗試驗
經(jīng)過以上分析,通過控制單一變量來表征影響貽貝清洗效果的射流參數(shù),并對貽貝表殼的清洗效果進(jìn)行感官評價。
根據(jù)前面的理論推導(dǎo),在下列參數(shù)下進(jìn)行單因素試驗:(1)P=1 MPa、6 MPa、11 MPa、16 MPa、21 MPa,H=90 mm,α=80°。(2)H=10 mm、50 mm、90 mm、130 mm、170 mm,P=9 MPa,α=80°。(3)P=9 MPa,H=90 mm,α=70°、75°、80°、85°、90°。單因素對清洗效果的影響如圖4所示,
圖4 單因素對清洗效果的影響
由圖4a可看出,射流壓力在11 MPa時,清洗效果評分基本達(dá)到峰值,射流壓力繼續(xù)增大,清洗效果改善不顯著,射流壓力選擇11 MPa為宜;由圖4b可以看出,靶距在90 mm時,清洗效果達(dá)到巔峰,故靶距選擇90 mm為宜;由圖4c可以看出,入射角在80°時,清洗效果最佳,入射角為90°時Fs=F正,水平方向的分力F切等于0,清洗效果不升反降,故入射角選擇80°為宜。
最終確定在P=6~16 MPa、H=50~130 mm、α=75°~85°范圍內(nèi)進(jìn)行多因素試驗,優(yōu)化射流清洗參數(shù)組合。
多因素組合試驗設(shè)計了射流壓力、靶距、射流入射角3個因素,z1為射流壓力P/MPa,z2為靶距H/mm,z3為入射角α/°。射流壓力設(shè)計了3個水平,分別為16 MPa、11 MPa、6 MPa;靶距設(shè)計了3個水平,分別為130 mm、90 mm、50 mm;入射角設(shè)計了3個水平,分別為85°、80°、75°。根據(jù)Box-Behnken試驗設(shè)計原理,對每個因素下的水平進(jìn)行編碼,因素水平編碼如表2所示。
表2 因素水平編碼表
射流打擊力使用自制測力裝置測得,由于射流面積無法直接測量,故射流沖擊壓力使用推導(dǎo)公式(4)計算。
試驗及計算數(shù)據(jù)如表3所示。
表3 Box-Behnken設(shè)計試驗及計算結(jié)果
Box-Behnken設(shè)計試驗后,通過Design-Expert數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對17組不同射流清洗參數(shù)下所得到的射流打擊力和射流沖擊壓力進(jìn)行分析,得出射流打擊力和射流沖擊壓力的多項式回歸模型為:
(6)
(7)
經(jīng)過計算,F(xiàn)s回歸模型的回歸系數(shù)R2為0.996 8,失擬項P>0.05,不顯著,說明該回歸模型的擬合效果較好,F(xiàn)s回歸模型中各系數(shù)的方差分析如表4所示[28-29]。
表4 射流打擊力Fs回歸模型的方差分析
由于F的值是通過理論推導(dǎo)公式計算得出,故F的回歸模型不作討論。
對射流打擊力回歸模型作降維處理,得出射流壓力、靶距、入射角對射流打擊力的一元二次回歸方程為:
(8)
(9)
(10)
根據(jù)以上回歸方程,得出射流打擊力與各清洗參數(shù)之間的關(guān)系,如圖5所示。
圖5 射流打擊力與單因素關(guān)系
由圖5可知,射流壓力對射流打擊力的影響最為顯著,隨著射流壓力的增大,射流打擊力呈近似拋物線式增大;靶距與射流打擊力呈負(fù)相關(guān),射流打擊力隨著靶距的增大而減?。蝗肷浣桥c射流打擊力呈正相關(guān),入射角減小時,打擊力在水平方向的F切增大,故垂直于貽貝表殼的F正減小[30]。
對射流沖擊壓力的回歸方程做降維處理,射流壓力、靶距、入射角對射流沖擊壓力的一元二次回歸方程為:
(11)
(12)
(13)
根據(jù)以上回歸方程繪制出各清洗參數(shù)對射流沖擊壓力的關(guān)系如圖6所示,可以看出靶距對射流沖擊壓力的影響最為顯著,隨著靶距的增大,噴嘴的射流面積增大,導(dǎo)致射流沖擊壓力迅速減??;射流壓力和入射角與射流沖擊壓力呈正相關(guān),在靶距不變的情況下,隨著射流壓力和入射角的增大,射流打擊力增大,故射流沖擊壓力隨之增大。
為了進(jìn)一步提高貽貝的清洗效果,降低清洗過程中的碎殼率,使用高壓水射流清洗貽貝過程中,應(yīng)使射流打擊力盡可能大或者使射流沖擊壓力盡可能小,故使用Box-Behnken響應(yīng)面法對各項清洗參數(shù)進(jìn)一步優(yōu)化。射流打擊力響應(yīng)面如圖7所示。
圖7 射流打擊力響應(yīng)面
分析圖7射流打擊力響應(yīng)面,當(dāng)把射流壓力固定在某一水平時,隨著靶距的減小,射流打擊力逐漸增大;然后將靶距固定在某一水平上,隨著射流壓力的增大,射流打擊力急劇增大??梢钥闯?,相較于靶距的影響,射流壓力對射流打擊力的影響更為顯著。根據(jù)同樣的方法得出,相較于入射角的影響,射流壓力和靶距的變化對射流打擊力影響更為顯著。射流沖擊壓力響應(yīng)面如圖8所示。分析圖8射流沖擊壓力響應(yīng)面,當(dāng)把射流壓力固定在某一水平時,隨著靶距的減小,射流沖擊壓力急劇增大;然后將靶距固定在某一水平上,隨著射流壓力的增大,射流沖擊壓力逐漸增大??梢钥闯?,相較于射流壓力的影響,靶距對射流沖擊壓力的影響更為顯著。根據(jù)同樣的方法得出,相較于入射角的影響,射流壓力和靶距的變化對射流沖擊壓力影響更為顯著。
圖8 射流沖擊壓力響應(yīng)面
使用數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)Optimization功能項,根據(jù)響應(yīng)面回歸模型進(jìn)行求解[30-31]。將Fs取值最大設(shè)為求解條件時,所得最優(yōu)參數(shù)組合為:x1=0.99、x2=-0.69、x3=0.56;將F取值最小設(shè)為求解條件時,所得最優(yōu)參數(shù)組合為:x1=-0.27、x2=0.25、x3=-0.92,將以上編碼值轉(zhuǎn)換成射流清洗參數(shù),編碼轉(zhuǎn)換結(jié)果如表5所示。由表5可知,F(xiàn)取最小值時的射流壓力遠(yuǎn)小于Fs取最大值時的射流壓力。射流壓力越大,電機所需功率越大,耗水量也越大,從綠色、節(jié)能角度考慮,優(yōu)選F取最小值的尋優(yōu)結(jié)果。
表5 編碼轉(zhuǎn)換結(jié)果
取6 MPa、130 mm、75°,15.92 MPa、51.4 mm、83.4°,9.66 MPa、99.88 mm、75.38°,16 MPa、50 mm、85°四組射流參數(shù)對30只貽貝進(jìn)行高壓水射流清洗試驗,以去污效果、貽貝破損率、耗水量作為清洗的主要評價指標(biāo),驗證尋優(yōu)結(jié)果的有效性。貽貝在不同射流參數(shù)下的清洗情況如表6所示。
表6 貽貝在不同射流參數(shù)下的清洗情況
不同射流參數(shù)清洗后貽貝表面的淤泥、黏膜、足絲基底、藤壺、各類頑固物均能得到一定程度的去除,在6 MPa、130 mm、75°參數(shù)下進(jìn)行清洗時,雖然貽貝清洗的破損率和耗水量最低,但是貽貝殼腹、殼背處的除污效果較差;在15.92 MPa、51.4 mm、83.4°和16 MPa、50 mm、85°參數(shù)下進(jìn)行清洗時,雖然除污能力強,可徹底地去除藤壺、足絲基盤等頑固附著物,但是大的射流壓力同時導(dǎo)致貽貝破損率和耗水量增大;綜合考慮去污情況、貽貝破損情況和耗水量,響應(yīng)面尋優(yōu)得到的參數(shù)組合9.66 MPa、99.88 mm、75.38°效果更佳。
現(xiàn)行的貽貝清洗方式有振動噴淋式和滾筒揉搓式,高壓水射流清洗與現(xiàn)行清洗方式的相關(guān)對比信息如表7所示[32-33]。去污效果方面,高壓水射流清洗與振動噴淋清洗相比,破損率基本一致的情況下,去污效果有了徹底改善;耗水量方面,高壓水射流清洗每千克貽貝的耗水量更低,更加節(jié)水環(huán)保;清洗速度方面,高壓水射流清洗試驗階段單噴嘴的清洗速度為2 kg/min,按一臺水泵布置10只噴嘴估算,清洗效率即可達(dá)20 kg/min,后續(xù)若合理地增加噴嘴數(shù)量,清洗速度仍然有較大提升空間;電機配套方面,高壓水射流清洗在具備穩(wěn)定水源的前提下僅配套一臺水泵電機即可,振動噴淋清洗和滾筒揉搓清洗除配套水泵電機外,還需要配套振動、滾筒電機,雖然高壓水射流水泵電機功率較大,但是綜合評估整個系統(tǒng)的用機成本、后期維修保養(yǎng)成本和設(shè)備可靠性,高壓水射流清洗方式仍具有較大優(yōu)勢和發(fā)展前景。
表7 3種清洗方式對比信息歸納
不同清洗方式的清洗效果對比如圖9所示。
圖9 不同清洗方式的清洗效果對比
高壓水射流清洗與振動噴淋清洗和滾筒揉搓清洗的效果對比,可以看出貽貝經(jīng)高壓水射流清洗后,表殼附著的藤壺、足絲、鈣沉積等頑固附著物得到較為徹底去除,而經(jīng)過振動噴淋清洗和滾筒揉搓清洗的貽貝,表殼的藤壺、足絲等異物沒有得到有效去除?;谀壳叭藗儗λa(chǎn)貝類衛(wèi)生要求的日益提高,工業(yè)化精細(xì)加工是未來的發(fā)展趨勢,清洗處理的徹底與否,將直接決定后續(xù)貝源的潔凈程度。在清洗參數(shù)的合理匹配下,高壓水射流清洗能滿足工業(yè)化精細(xì)加工的要求,符合未來水產(chǎn)貝類加工的發(fā)展趨勢。
高壓水射流清洗技術(shù)應(yīng)用于水產(chǎn)貝類清洗領(lǐng)域,可為后續(xù)加工流水線提供更加潔凈的貝源,符合貝類精細(xì)加工的發(fā)展趨勢。本研究從貽貝貝殼的承壓性能出發(fā),通過力學(xué)試驗、理論推導(dǎo)和射流清洗試驗確定了高壓射流清洗的單因素試驗范圍;使用Design-Expert軟件設(shè)計多因素組合試驗,建立射流打擊力和射流沖擊壓力的多項式回歸模型;通過響應(yīng)面法尋優(yōu)分析得到清洗參數(shù)的最優(yōu)組合:P=9.66 MPa,H=99.88 mm,α=75.38°。在該參數(shù)組合下對貽貝進(jìn)行高壓射流清洗,清洗后貝殼表面附著的頑固污物得到較好去除,保證碎殼率的前提下,清洗效果相較于振動清洗方式得到顯著改善。研究得出的貽貝高壓水射流清洗參數(shù)回歸模型及最優(yōu)參數(shù)組合,可為貽貝及相關(guān)貝類的高壓水射流清洗設(shè)備研發(fā)提供理論參考。
□