龔 洋

(鄰水縣委黨校,四川 鄰水 638500)

生活垃圾隨意焚燒產(chǎn)生火災(zāi)隱患,牲畜糞便隨意排放造成土地污染,廁所人畜不分導(dǎo)致牲畜瘟疫流行,生產(chǎn)生活物資亂堆亂放造成生活不便甚至摔跤骨折,人居環(huán)境問題給農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)造成較大損失。 因此,為建成產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕的美麗鄉(xiāng)村,農(nóng)村人居環(huán)境整治勢在必行。

1. 鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)概念

關(guān)于農(nóng)村人居環(huán)境概念,目前學(xué)術(shù)界主流普遍認(rèn)為是由農(nóng)村社會(huì)環(huán)境、自然環(huán)境和人工環(huán)境組成的一個(gè)有機(jī)整體,是對農(nóng)村的生態(tài)、環(huán)境、社會(huì)等各方面的綜合反映。 本文認(rèn)為的農(nóng)村人居環(huán)境,主要是在生態(tài)振興概念下的人居環(huán)境,即指與農(nóng)民生活密切相關(guān)的居住環(huán)境,主要包括與農(nóng)村生活聯(lián)系較大的生活垃圾處理、污水處理、村容村貌等內(nèi)容,他們是村民基本生活和發(fā)展的前提因素,是村級城鄉(xiāng)統(tǒng)籌建設(shè)的重要內(nèi)容,也是推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中重要的一環(huán)[1]。

2. L 鎮(zhèn)G 村人居環(huán)境走訪和問卷調(diào)查

在打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)和實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的交匯期,廣安市以農(nóng)村人居環(huán)境整治為主抓手拉開了全面實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的序幕。 L 鎮(zhèn) G 村作為鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)幫扶村,脫貧人口多,距離重慶主城都市圈近,對于研究鄉(xiāng)村振興幫扶任務(wù)重的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)和雙城經(jīng)濟(jì)圈協(xié)同發(fā)展具有代表性意義。

2.1 G 村人居環(huán)境問卷調(diào)查

筆者于2023 年8 月1 日-2023 年8 月15 日開展入戶問卷調(diào)查,經(jīng)過對442 份有效問卷的回收整理后,筆者將G 村涵蓋的民意選擇進(jìn)行了整理,利于筆者更準(zhǔn)確分析原因和提出對策建議。

2.1.1 人居環(huán)境整治工作參與度不高

通過調(diào)研發(fā)現(xiàn),G 村人居環(huán)境治理工作村民參與度較少,大多是由政府主導(dǎo),村委會(huì)主要負(fù)責(zé)實(shí)施,基本屬于被動(dòng)接受的情況。 問卷結(jié)果顯示,屬于被動(dòng)參加、村干部組織了就參加的高達(dá)75.6%,積極主動(dòng)地參與治理工作且提出意見和建議的僅占 12.8%,基本沒有參加過人居環(huán)境治理的占11.6%。 眾所周知,改善農(nóng)村人居環(huán)境是一項(xiàng)全社會(huì)共同參與、共同完成的惠民工程,一方面需要政府的主導(dǎo)和推動(dòng),另一方面也需要村民的理解與支持。 村民既是農(nóng)村人居環(huán)境污染的受害者,又是人居環(huán)境改善的受益者,G 村村民沒有意識到治理人居環(huán)境自身應(yīng)該擔(dān)負(fù)的責(zé)任,因此,應(yīng)當(dāng)激活村民主動(dòng)參與農(nóng)村人居環(huán)境改善的主人翁意識應(yīng)。

2.1.2 臟亂差的問題依然存在

G 村的人居環(huán)境中普遍性問題突出,比如認(rèn)為道路交通路況差導(dǎo)致出行不便,禽畜糞便亂堆亂放導(dǎo)致臭味熏人,嚴(yán)重影響日常生活質(zhì)量的,二者占比和達(dá)到了53%;其次是對亂搭亂建意見大,占比為19.2%,外出務(wù)工人員在老家宅基地上翻新修建別墅卻缺少統(tǒng)一監(jiān)管,產(chǎn)生潛在安全隱患。 然后是生活垃圾處理方面,隨意傾倒和亂扔亂燒現(xiàn)象普遍;河溝投放洗衣液,受污染的水又被抽到高地用作生活用水,造成飲用水質(zhì)量堪憂,在生活污水處理方面,很多村民隨意傾倒生活污水,導(dǎo)致河溝淤泥發(fā)臭發(fā)黑;生活垃圾隨意丟棄和就地焚燒,G 村本身是森林覆蓋率高達(dá)68%,因而隨意焚燒生活垃圾不僅造成空氣污染,更是夏季山林火災(zāi)的重要原因。

2.1.3 人居環(huán)境治理成效差強(qiáng)人意

絕大數(shù)村民對本村人居環(huán)境治理成效滿意度低,表示非常滿意較少,占比僅為15.3%,比較滿意和基本滿意的占比分別是占比28. 5%和37.1%,合計(jì)為65.6%。 換言之,有超過一半的村民認(rèn)為G 村的人居環(huán)境治理效果一般,還需改善。 此外,占比約19%的村民對村人居環(huán)境治理表示不太滿意,認(rèn)為衛(wèi)生廁所改造和院壩改造沒有惠及自身,因此意見較大。 從這個(gè)角度看,G村對房改和廁改等政策解讀存在缺位情況,仍有較大改進(jìn)空間。

2.1.4 對政府依賴程度高,存在等靠要思想

在談及人居環(huán)境整治的資金來源時(shí),大部分村民認(rèn)為政府要出大頭甚至全部負(fù)責(zé),受訪占比達(dá)到了69%,從本質(zhì)上來看,這說明村民對政府的公共職能的依賴,還存在等靠要的局面。 當(dāng)然,也有21.7%的村民認(rèn)為要與政府共同承擔(dān)部分經(jīng)濟(jì)支出,比如中心廣場和公共廁所等設(shè)施的改善,還有6.6%的村民認(rèn)為個(gè)人部分由自身負(fù)責(zé),比如庭院整改、廁所整改等;還有2.7%的村民認(rèn)為,企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)包括污水處理和耕地保護(hù)的資金來源。 這說明農(nóng)村人居環(huán)境是一種公共產(chǎn)品,難免會(huì)出現(xiàn)很多“搭便車”的村民、企業(yè)。

2.1.5 涉及的受訪者文化程度較低

本次接受問卷調(diào)查的村民中,經(jīng)過篩選得知,主要為小學(xué)初中學(xué)歷,占到了89.1%的比例,平均年齡60 以上;大中專以上學(xué)歷僅占到了3%,且據(jù)筆者了解,在這3%的大中專人群中,平均年齡40歲以下,且絕大部分在外省務(wù)工,或者在重慶或者在廣東,只有逢年過節(jié)才會(huì)回村。 空心化程度較高,常駐人口文化程度更低,這也是造成人居環(huán)境整體環(huán)保和自覺意識較弱,使得各項(xiàng)基本數(shù)據(jù)不理想的原因之一。 隨著經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的不斷發(fā)展,只有不斷完善人居環(huán)境建設(shè),縮小偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)的城鄉(xiāng)差距,才能減少人口流失,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平帶動(dòng)人才回流的好轉(zhuǎn)趨勢。

3.構(gòu)建L 鎮(zhèn)G 村人居環(huán)境數(shù)據(jù)模型

為更好地將G 村實(shí)際情況吃準(zhǔn)摸透,實(shí)現(xiàn)研究的具象化,筆者嘗試運(yùn)用熵增法將調(diào)研情況數(shù)據(jù)化,并采納6 個(gè)示范村數(shù)據(jù)進(jìn)行對比,方便找出G 村人居環(huán)境建設(shè)問題關(guān)鍵和發(fā)展差距,為找準(zhǔn)發(fā)力點(diǎn)提供數(shù)據(jù)支撐。

3.1 形成G 村人居環(huán)境數(shù)據(jù)架構(gòu)

基于農(nóng)村人居環(huán)境整治和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃的具體要求,本文把鄉(xiāng)村人居環(huán)境劃分為鄉(xiāng)村人居硬環(huán)境和鄉(xiāng)村人居軟環(huán)境2 個(gè)部分。 鄉(xiāng)村人居硬環(huán)境是指鄉(xiāng)村人居物質(zhì)環(huán)境,由基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境和生態(tài)建設(shè)環(huán)境構(gòu)成。 其中,基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境是鄉(xiāng)村人居環(huán)境的基本物質(zhì)保障,代表鄉(xiāng)村公共服務(wù)水平;生態(tài)建設(shè)環(huán)境是鄉(xiāng)村賴以可持續(xù)發(fā)展的基本條件,也是鄉(xiāng)村生態(tài)文明程度的表征。 村人居軟環(huán)境是農(nóng)民在生產(chǎn)生活過程中能切身感受到的一切非物質(zhì)形態(tài)環(huán)境,包括經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)環(huán)境和社會(huì)人文環(huán)境。 其中經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)環(huán)境是鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)的動(dòng)力來源,代表了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)及農(nóng)民生產(chǎn)狀況;社會(huì)人文環(huán)境是鄉(xiāng)村振興和進(jìn)步的基石,代表著鄉(xiāng)村精神底蘊(yùn),代表鄉(xiāng)村未來可持續(xù)發(fā)展。

本文運(yùn)用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重,然后采用加權(quán)求和的方法測算G 村人居環(huán)境水平。

步驟一:采用熵值法并以研究期內(nèi)多個(gè)時(shí)點(diǎn)的數(shù)據(jù)信息量作為基準(zhǔn)進(jìn)行指標(biāo)賦權(quán)。

步驟二:采用極差標(biāo)準(zhǔn)化對數(shù)據(jù)的正負(fù)取向及量綱差異進(jìn)行處理,并根據(jù)提取的主成分的方差貢獻(xiàn)率確定指標(biāo)權(quán)重。

步驟三:采用歸一化方式處理各個(gè)層面的指標(biāo)權(quán)重,從而確定指標(biāo)權(quán)重,制成G 村人居環(huán)境水平評價(jià)指標(biāo)(見表1)。

[2]熵值法作為一種客觀賦權(quán)法,具體步驟如下:

①無量綱化處理。 采用極差標(biāo)準(zhǔn)化對數(shù)據(jù)的正負(fù)取向及量綱差異進(jìn)行處理正負(fù)指標(biāo):正向指標(biāo):,負(fù)向指標(biāo):。

②確定指標(biāo)權(quán)重。 根據(jù)提取的各要素方差貢獻(xiàn)率確定指標(biāo)權(quán)重,并對每一層面的指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行歸一化處理

根據(jù)上述步驟,對G 村人居環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行相關(guān)處理,得到子系統(tǒng)得分和綜合得分(表2)。 按照農(nóng)村普查公報(bào)數(shù)據(jù)指數(shù),0.55 分以上為農(nóng)村人居環(huán)境及格線,0. 7 分以上為良好標(biāo)準(zhǔn),0. 85 以上為優(yōu)秀程度。 由此可見,G 村人居環(huán)境現(xiàn)狀為及格。 而要達(dá)到美麗宜居鄉(xiāng)村標(biāo)準(zhǔn),起碼要0.85分,距離目標(biāo)還是較遠(yuǎn)[5]。 因此,這樣的結(jié)果不僅能夠代表鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)幫扶村建設(shè)現(xiàn)狀,更能代表偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人居環(huán)境建設(shè)現(xiàn)狀。

表2 G 村人居環(huán)境分值構(gòu)成

3.2 人居環(huán)境原因分析

3.2.1 村級偏重經(jīng)濟(jì)建設(shè)

目前,G 村2022 年集體收入28500 元,主要是靠村集體經(jīng)濟(jì)投資產(chǎn)生的利息收入,也就是著重于借貸資本,而對于村生豬生雞產(chǎn)業(yè),僅停留在稅收和就業(yè)層面,缺少監(jiān)督和管理,加上整體層面的重視度不夠、關(guān)注力不足,粗放式發(fā)展造成該村人居環(huán)境治理形同虛設(shè),缺少制度規(guī)范;同時(shí),根據(jù)筆者了解,目前鄉(xiāng)村振興有效銜接期間的銜接資金中,G 村幾乎沒有得到相應(yīng)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目資助,面對數(shù)以萬計(jì)的銜接資金,G 村由于自身不重視,而錯(cuò)失升級換代機(jī)會(huì),這不得不說與村委有著直接關(guān)系,長期關(guān)注度的缺失和自身輕視,導(dǎo)致該村人居環(huán)境治理人財(cái)物的缺失,制約著產(chǎn)業(yè)發(fā)展后勁和潛力[6]。

3.2.2 村民文化水平低下

長期的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),導(dǎo)致各種資源在城市農(nóng)村之間分配不平衡不均勻不充分[7],進(jìn)城上學(xué)、進(jìn)城務(wù)工等加劇農(nóng)村空心化、老齡留守,致使村民文化水平偏低下,環(huán)保認(rèn)識不足,思想覺悟低,大多時(shí)間村民只是扮演一個(gè)旁觀者,認(rèn)為人居環(huán)境建設(shè)是國家或政府的事情,與自己沒有關(guān)系。 加之G 村莊規(guī)劃編制長期以來缺少統(tǒng)一層面的人居環(huán)境科學(xué)系統(tǒng)研究,加劇了農(nóng)村人居環(huán)境治理的開展推進(jìn)。

3.2.3 宣傳力度不夠

G 村的文化廣場和黨群服務(wù)中心成了擺設(shè)[8],原因在于村社宣傳上僅是簡單的拉條幅、寫標(biāo)語,為宣傳而宣傳,而村社除了必要的通知外,很少組織開展專項(xiàng)的人居環(huán)境宣傳,多數(shù)村民不識字,更多的是從隊(duì)長那里聽到收醫(yī)保繳費(fèi),評低保領(lǐng)錢之類的事情,使得宣傳效果大打折扣,幾乎沒有起到文化惠民的效果,阻礙了農(nóng)村人居環(huán)境工程的深入推進(jìn)。

3.3 示范村經(jīng)驗(yàn)路徑借鑒

3.3.1 路徑分析

為更直觀地顯現(xiàn)出G 村同鄉(xiāng)村振興示范村的差距,這里選取了同一縣域條件下的廣安市柑子鎮(zhèn)桅子村和另外5 個(gè)入選《關(guān)于公布2022 年中國美麗休閑鄉(xiāng)村名單的通知》的美麗休閑鄉(xiāng)村作為數(shù)據(jù)對比[9]:樣本1:廣安市桅子村處于縣城10 公里的郊區(qū),車程20 分鐘即可到達(dá),該村曾是遠(yuǎn)近聞名的貧困村,卻憑借愛國主義文化,大力發(fā)展“農(nóng)業(yè)+文化+旅游”融合新業(yè)態(tài),讓曾經(jīng)的貧困山村一舉蝶變?yōu)槟杲哟慰陀?0 萬人次的網(wǎng)紅景點(diǎn),也因此于2023 年9 月6 日被評為第三批鄉(xiāng)村治理示范村。 樣本2:成都市金堂縣淮口街道龔家村因油橄欖產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,成了生態(tài)旅游網(wǎng)紅打卡點(diǎn),引進(jìn)公司開發(fā)多家民宿,村集體經(jīng)濟(jì)收入8 萬元每年,進(jìn)一步完善了村人居環(huán)建設(shè)。樣本3:自貢市貢井區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)重灘村形成了集塔羅科血橙和龍都早香柚種植、四季花卉觀光、譚八爺冷吃系列體驗(yàn)的特色農(nóng)家旅游,包括集“水果采摘、生態(tài)休閑垂釣、奶牛標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)模養(yǎng)殖、鮮奶產(chǎn)品加工”等一體產(chǎn)業(yè)布局的五彩荷園,形成了創(chuàng)意旅游新標(biāo)桿。 樣本4:攀枝花米易縣賢家村憑借適宜人類休養(yǎng)生息的溫度、濕度、海拔高度、潔凈度、優(yōu)產(chǎn)度、和諧度“六度”優(yōu)勢,形成了提檔升級的康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)。 樣本5:南充市義興鎮(zhèn)有機(jī)村是亞洲有機(jī)峰會(huì)永久會(huì)址,憑借漂亮的川東北民居和鄉(xiāng)村濕地公園,形成了全國首個(gè)以有機(jī)文化為特色的示范村。 樣本6:四川省巴中市恩陽區(qū)下八廟鎮(zhèn)萬壽村風(fēng)光秀麗的萬壽山波光瀲滟的萬壽湖和長壽老人,把“壽文化”的內(nèi)核注入旅游內(nèi)核,成為開發(fā)長壽食品、養(yǎng)生文化的旅游勝地。

同時(shí),根據(jù)農(nóng)村人居環(huán)境指標(biāo)系數(shù),將六個(gè)示范村樣本系數(shù)帶入熵增函數(shù)中去,得出綜合得分如下表:

根據(jù)數(shù)據(jù)的橫縱對比可知(表3),G 村除了生態(tài)環(huán)境與其余六個(gè)村落差距較小外,四項(xiàng)數(shù)據(jù)都有較明顯差距,比如生產(chǎn)環(huán)境是同類型村莊的一半,生活環(huán)境也遠(yuǎn)低于同類鄉(xiāng)村,社會(huì)文化也無明顯動(dòng)作,唯一基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)據(jù)超過賢家村,是因?yàn)楹笳叽蛟焐鷳B(tài)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè),將更多的精力投入到了生態(tài)環(huán)境建設(shè)中去。 也就是G 村農(nóng)業(yè)發(fā)展模式整體相對落后,基礎(chǔ)生活設(shè)施不完善,衛(wèi)生環(huán)境較差,休閑娛樂場所少,村民精神面貌不佳。

表3 示范村人居環(huán)境指標(biāo)系數(shù)

3.3.2 經(jīng)驗(yàn)借鑒

除了國內(nèi)的樣本村,國外也有包括“韓國新村運(yùn)動(dòng)”“日本造村運(yùn)動(dòng)”等東亞農(nóng)村人居環(huán)境改造案例。 其中日本1979 年的“一村一品”運(yùn)動(dòng)最為典型。 該運(yùn)動(dòng)根據(jù)各地的傳統(tǒng)特色,以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)農(nóng)村整體生活環(huán)境躍遷。 作者對兩個(gè)國家的做法進(jìn)行提煉后發(fā)現(xiàn),都采取了包括“提升農(nóng)村文化建設(shè)水平”“利用傳統(tǒng)特色”“宣傳鼓勵(lì)流通”等政府主導(dǎo)行為,都表明通過人居環(huán)境建設(shè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)資金回流帶動(dòng)人居環(huán)境提檔升級的可行性[10]。 綜上,無論哪個(gè)案例,在構(gòu)建生態(tài)宜居的美麗鄉(xiāng)村時(shí),都靠產(chǎn)業(yè)體系背板營造了良好的人居環(huán)境。

4. L 鎮(zhèn)G 村人居環(huán)境改善對策建議

按照L 鎮(zhèn)旅游型發(fā)展定位,G 村在人居環(huán)境建設(shè)過程中,秉持“補(bǔ)短板,強(qiáng)弱項(xiàng),找特色”三方面,通過完善基礎(chǔ)設(shè)施,規(guī)劃綠色健康的生態(tài)和營商環(huán)境,調(diào)動(dòng)村民自發(fā)性和積極性,形成人居環(huán)境整治的主體地位,構(gòu)建形成文明和諧的民風(fēng)民俗,打造出適合產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的農(nóng)旅環(huán)境[11]。

4.1 強(qiáng)化宣傳引導(dǎo),創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制

從對G 村人居環(huán)境問卷調(diào)查結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),村社對人居環(huán)境衛(wèi)生的宣傳引導(dǎo)頻率較低,超過6 成的村民表示沒有或很少聽說,認(rèn)為經(jīng)常宣傳的僅占17%。 說明村社對衛(wèi)生環(huán)境不夠重視,主要以抓經(jīng)濟(jì)為主,忽視了環(huán)保和衛(wèi)生的重要性。為此,要加強(qiáng)對村委和村民的警示宣傳教育。 一方面,可以通過組織村委參觀美麗鄉(xiāng)村示范村,深入講解人居環(huán)境對旅游經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)比例和重要作用,引起G 村“火車頭”發(fā)展理念由粗放經(jīng)濟(jì)到高質(zhì)量農(nóng)旅經(jīng)濟(jì),從而擰好村社經(jīng)濟(jì)總開關(guān)。另一方,可以利用好黨員大會(huì)、村民大會(huì)、鄉(xiāng)村大舞臺(tái),對環(huán)境衛(wèi)生要求進(jìn)行講解,向村民宣傳愛衛(wèi)生保護(hù)環(huán)境的重要性和必要性。 最后,制定衛(wèi)生庭院評價(jià)機(jī)制,打造和頒發(fā)“最美庭院”“最差庭院”,引發(fā)村民議論和被動(dòng)清潔,激活村民“比學(xué)趕超”的勝負(fù)欲。

4.2 吸引多元主體,參與村級治理

打好區(qū)位優(yōu)勢牌。 充分發(fā)揮重慶主城區(qū)資本優(yōu)勢,吸引各類資本力量參與到美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中,為村級人居環(huán)境提檔升級提供經(jīng)濟(jì)支撐。 G 村在打造農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)道路上,就需要利用雙城經(jīng)濟(jì)圈前沿陣地優(yōu)勢,加強(qiáng)同重慶市長壽區(qū)聯(lián)系,打好富硒農(nóng)業(yè)品牌廣告,充分發(fā)揮毗鄰前沿陣地條件,利用地方政策優(yōu)勢,吸引重慶民間資本、工商資本、社會(huì)力量等參與到村級經(jīng)濟(jì)建設(shè)中來,通過打造重慶周末農(nóng)旅后花園,提升人居環(huán)境檔次。

充分發(fā)揮財(cái)政引導(dǎo)作用。 充分利用財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)資金,讓“空心村”重新活起來。 通過推進(jìn)人才回鄉(xiāng)、產(chǎn)業(yè)回流的財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)政策,讓資金回流的農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)成為人居環(huán)境提檔升級的重要背板,實(shí)現(xiàn)投入與產(chǎn)出之間的平衡,形成多元化產(chǎn)業(yè)格局,讓村民成為人居環(huán)境長久改善的治理和享受主體。

4.3 尋找并發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)

提出產(chǎn)業(yè)發(fā)展設(shè)想,奠定環(huán)境改善基礎(chǔ)。“休閑農(nóng)業(yè)”、“生態(tài)旅游”主要來源于產(chǎn)出農(nóng)副產(chǎn)品的高品質(zhì)。 憑借獨(dú)特的品種、高山氣候和優(yōu)質(zhì)土壤,使得G 村蜜本南瓜具有水滴造型、綿密口感及高產(chǎn)量的優(yōu)勢,成為種植面積廣、群體效益大的農(nóng)作物,占比為38.2%;其次是宰殺土豬所孕育的高山刨豬文化,吸引來自重慶和本縣的居民上門購買,成為僅次于蜜本南瓜的收入來源,占比達(dá)到23.9%;而富硒土壤的冷水環(huán)境,也讓G 村稻米供不應(yīng)求,成為優(yōu)質(zhì)有機(jī)稻米高端品牌,極大地提升G 村農(nóng)產(chǎn)品的知名度。 由此,可以從富硒元素著手,打造現(xiàn)代農(nóng)副產(chǎn)業(yè)鏈,成長為富硒文化的農(nóng)旅村。

尋找產(chǎn)業(yè)媒介,強(qiáng)化商業(yè)變現(xiàn)能力。 由于G村具有完善的蜜本南瓜基地配套產(chǎn)業(yè),且后期維護(hù)和管護(hù)資金到位,具有良好的農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),有利于人居環(huán)境的可持續(xù)改善,也為后續(xù)產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作提供了配套基礎(chǔ)。 由此可預(yù)期的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向:開發(fā)種植多型號多品種的密本南瓜、打造苗木花卉基地、構(gòu)建高效富硒農(nóng)業(yè)等特色產(chǎn)業(yè),以吸引川渝家庭周末自駕游消費(fèi),進(jìn)而形成“春夏暢游生態(tài)園,秋冬漫步豐收山”的休閑觀光品牌,優(yōu)化村民致富增收收入結(jié)構(gòu)。