甄翔 趙霜

3月2日，一份來自澳大利亞戰(zhàn)略政策研究院的報告被多家外媒轉載。該報告稱，中國在多個尖端科技研究領域領先于美國和其他西方國家，甚至在某些領域有“壟斷”的可能性。專家向《環(huán)球時報》　記者表示，這份報告的背景和動機值得警惕。

該報告稱，在包括國防、太空、機器人、能源、環(huán)境、生物科技、人工智能、高級材料、量子科技等在內(nèi)的44項科技領域，中國在其中37項領域處于全球領先地位，美國在大多數(shù)科技領域排第二名。從44項科技領域的整體排名情況看，中美兩國作為第一梯隊遙遙領先于其他國家。

但是，這份報告話鋒_轉稱，如果不加以控制，技術開發(fā)和控制權力、全球權力和影響力都會轉移到中國。報告甚至繪制了一張表格，顯示中國在8個領域技術壟斷風險為“高”，諷刺的是，美國沒有在任何領域有高技術壟斷風險，只在量子計算領域被評價為“中”。英國《衛(wèi)報》在轉載這份報告時稱，研究所透露，其研究由美國國務院全球參與中心和特別競爭研究項目資助，后者旨在加強美國的長期競爭力。

報告還為西方國家出謀劃策，稱盡管中國實力強大，但西方國家聯(lián)手作為整體相對于中國仍擁有優(yōu)勢，但問題在于西方內(nèi)部如何真的形成合力。報告建議，為推進尖端科技發(fā)展，可考慮拿出.占國民生產(chǎn)總值0.5%到0.7%來設立主權財富基金，專門用于支持高科技風險投資。

中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所研究員高凌云2日對《環(huán)球時報》記者表示，需要警惕的是，這份報告受到美國經(jīng)費的資助，所以極容易被利用為在科技領域渲染“中國威脅論”的政治工具。美國政府或相關機構不方便出具這樣的報告，于是在側翼出擊，讓其他機構提供所謂“證據(jù)”，目的無非是為國會和國務院等機構臆造打擊中國科技企業(yè)或科研機構的借口。高凌云說，報告中提到許多“領先”科技，如果真的領先，他們怎么可能知道呢？因此該報告也是推測成分居多。再者，技術領先并不意味著壟斷。中國曾經(jīng)有很多技術都是全球領先，但這些技術后來被很多國家習得，這說明中國并沒有壟斷的基因；恰恰相反，美國和一些盟友為壟斷科技，倒是“實實在在地”推出了不少聯(lián)盟和協(xié)議。

高凌云強調(diào)，在技術和人才上面的良性競爭本身是技術進步的必由之路，良性競爭能夠推動技術迭代升級。而且，對于中國來說，無論是什么樣的技術進步，最終目的都是為了更好地滿足中國人民和世界人民對更好品質生活的需求?！?/p>