許惠芬

武漢大學(xué)黨內(nèi)法規(guī)研究中心，湖北 武漢 430072

自古以來(lái)，婚姻制度在社會(huì)生活中都占據(jù)非常重要的地位，離婚也是人們普遍關(guān)注的重要問(wèn)題，特別是近幾年因離婚而引發(fā)的社會(huì)矛盾也比較突出。在訴訟離婚案件中，很多案件都是雙方財(cái)產(chǎn)分割不一致所導(dǎo)致的爭(zhēng)議，從而使得夫妻雙方權(quán)利與義務(wù)不平等并導(dǎo)致一系列的問(wèn)題的發(fā)生。與此同時(shí)在具體的實(shí)踐中也發(fā)現(xiàn)了我國(guó)現(xiàn)行立法上的一些局限和漏洞。對(duì)此，本文著重針對(duì)我國(guó)離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)分割中存在的部分瑕疵進(jìn)行分析，并且致力于尋求更合理、更科學(xué)的完善方案。

一、我國(guó)離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度的基本理論

（一）我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的概念

夫妻共同財(cái)產(chǎn)有廣義和狹義之分，所謂廣義的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是指除了特定財(cái)產(chǎn)外，夫妻全部或部分財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共有，即婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻二人就雙方的財(cái)產(chǎn)享有共同所有、共同支配的權(quán)利。而狹義的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，主要是指夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)，本文的研究?jī)?nèi)容就是以狹義的夫妻共同財(cái)產(chǎn)展開(kāi)討論的［1］。

（二）我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割原則

1.男女雙方地位平等原則

男女平等原則是我國(guó)《民法典· 婚姻家庭編》中的一項(xiàng)基本原則，在締結(jié)婚姻時(shí)就應(yīng)當(dāng)遵循男女平等原則，在離婚時(shí)也不例外。男女雙方地位平等，是指男女雙方在處理離婚事宜的過(guò)程中平等享有權(quán)利、履行義務(wù)。但是這里所稱的平等并非我們通常意義上所稱的“均等”，有條件的合理差別與這里所提到的平等并不矛盾。堅(jiān)持男女平等，有助于提高女性在婚姻生活中的重要地位，并且在離婚時(shí)也能夠保障女性的合法權(quán)益［2］。

2.照顧子女和女方權(quán)益原則

離婚案件在社會(huì)生活中已經(jīng)非常常見(jiàn)，有關(guān)于離婚案件的損害賠償制度也備受社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。近年來(lái)，隨著社會(huì)文明的不斷發(fā)展建設(shè)，女性群體在社會(huì)以及家庭關(guān)系中擁有較多的話語(yǔ)權(quán)。但是，在整個(gè)社會(huì)體系中，相較而言女性群體依然處于比較弱勢(shì)的地位，離婚后子女和女方在日后的生活中所面臨的壓力和困難也更多。因此，在涉及財(cái)產(chǎn)分割的問(wèn)題，法官在裁判案件時(shí)也會(huì)依據(jù)此項(xiàng)原則體現(xiàn)出對(duì)婦女、兒童等弱勢(shì)群體的保護(hù)［3］。

3.照顧離婚中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方原則

照顧離婚中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方原則是民法公平原則的延伸，在實(shí)踐中主要通過(guò)離婚損害賠償制度實(shí)現(xiàn)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法保護(hù)。若離婚案件中一方當(dāng)事人存在過(guò)錯(cuò)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求其承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在最高法發(fā)布的司法解釋中規(guī)定，有關(guān)離婚損害賠償是依據(jù)《民法典· 侵權(quán)責(zé)任編》的內(nèi)容來(lái)確立的。而在我國(guó)的司法實(shí)踐中，通常也是將離婚損害視作為一種特殊侵權(quán)來(lái)加以對(duì)待。由于離婚損害賠償側(cè)重于懲罰性，因此就不再適用平等分割財(cái)產(chǎn)的條件。

4.夫妻約定財(cái)產(chǎn)制優(yōu)先于法定原則

如果夫妻在離婚時(shí)擬定了離婚協(xié)議，雙方已經(jīng)就協(xié)議所規(guī)定的財(cái)產(chǎn)劃分方式達(dá)成了共識(shí)，那么就可以按照協(xié)議內(nèi)容對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分。通常情況下夫妻雙方在合法自愿的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人同意簽訂的協(xié)議，法院是予以認(rèn)可并采用的［4］。采用這種約定的方式，只要雙方協(xié)商一致即可，不需要對(duì)共同財(cái)產(chǎn)平等分割。這種約定本質(zhì)上也是一種契約，在協(xié)議簽訂后任何一方不得隨意違約。

（三）我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割規(guī)則

1.分割范圍

法定的財(cái)產(chǎn)范圍主要就是依據(jù)《民法典· 婚姻家庭編》的明確規(guī)定來(lái)進(jìn)行分割；而約定的分割范圍則主要就是夫妻雙方工作對(duì)所擁有的財(cái)產(chǎn)通過(guò)合同或者其他合法合理的途徑的約定分割。我國(guó)法律規(guī)定專屬于夫妻一方的財(cái)產(chǎn)不應(yīng)當(dāng)被納入共同財(cái)產(chǎn)分割的范圍當(dāng)中，并且在分割時(shí)還應(yīng)當(dāng)保護(hù)未成年子女、弱勢(shì)群體的利益［5］。

2.分割方式

夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割方式比較靈活，既可以采用法定的分割方式，按照法院的判決對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，同時(shí)也可以采取約定的分割方式，由夫妻雙方自行決定。目前，在司法實(shí)踐中，主要包括以下幾種情況：

（1）實(shí)物分割方式：主要就是在具備實(shí)體分割的條件下，通過(guò)明確分割的份額，實(shí)際地將一部分的財(cái)物交由雙方的方式。通俗而言，就是在離婚時(shí)將財(cái)產(chǎn)通過(guò)物理的方式一分為二。這種分割方式比較常見(jiàn)，通常用于現(xiàn)金、存款、金融資產(chǎn)等。

（2）折價(jià)補(bǔ)償方式：通常情況下，雙方就某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)如何歸屬達(dá)成協(xié)議，或者由人民法院居中裁判，依據(jù)《民法典· 婚姻家庭編》關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的原則，合理地分配財(cái)物歸屬的方式。具體而言就是明確某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)歸其中一方所有，另外一方獲得該財(cái)產(chǎn)相應(yīng)的折價(jià)補(bǔ)償。這種分割方式通常適用于不便于物理分割的財(cái)產(chǎn)，例如不動(dòng)產(chǎn)或者其他不易分割的動(dòng)產(chǎn)等財(cái)物。

（3）變價(jià)分割方式：主要就是指在婚姻糾紛等事項(xiàng)中，同時(shí)在人民法院的居中處理下或者夫妻雙方共同的意思表示下將某個(gè)財(cái)物以作價(jià)變賣的方式進(jìn)行分割。而這種分割方式通常發(fā)生在雙方就該財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致，只能將該物變賣后變現(xiàn)，再將所得價(jià)款合理分配。

二、我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度存在的問(wèn)題

（一）對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分割方式在立法中不夠明確

目前，我國(guó)在處理離婚案件時(shí)對(duì)傳統(tǒng)意義上的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的分割問(wèn)題已經(jīng)非常明晰，并且已經(jīng)有了非常豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。但是，涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分割問(wèn)題，我國(guó)立法僅存在原則性的規(guī)定，缺少指導(dǎo)法官裁判案件的實(shí)施層面的細(xì)則。這就會(huì)導(dǎo)致法官的自由裁量權(quán)較大，導(dǎo)致相似的案例其審判結(jié)果差異較大。我國(guó)立法規(guī)定，法院在分割知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可期待性收益時(shí)，可以依據(jù)具體情況判決一方對(duì)另一方予以適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但是普遍存在的問(wèn)題是，法院在審理離婚案件時(shí)通常無(wú)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可期待性收益進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估，而且目前也沒(méi)有一個(gè)權(quán)威的評(píng)估機(jī)構(gòu)，不同機(jī)構(gòu)給出的評(píng)估結(jié)果差異也比較大，這就導(dǎo)致法院很難參考。對(duì)于這些人力資本的付出的考量，在目前的財(cái)產(chǎn)分割過(guò)程中也并未得到體現(xiàn)。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)、人力資本分割范圍不清晰

隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)的重要性日益凸顯。目前我國(guó)立法中對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的分割還并不完善，各地的法院也并未在實(shí)踐當(dāng)中落實(shí)相關(guān)的法律細(xì)則，導(dǎo)致涉及到虛擬財(cái)產(chǎn)的分割只能依據(jù)普通財(cái)產(chǎn)的分割方式進(jìn)行適用。而且目前我國(guó)也沒(méi)有虛擬財(cái)產(chǎn)的鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)，對(duì)于這些財(cái)產(chǎn)的價(jià)值也無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)估，法官也難以進(jìn)行裁判。例如浙江杭州一對(duì)夫妻協(xié)議離婚，夫妻二人除了房產(chǎn)、車以及一些其他共有的不動(dòng)產(chǎn)外，還存在一些虛擬貨幣和Steam賬號(hào)。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)涉及到虛擬貨幣和Steam賬號(hào)的分割問(wèn)題存在爭(zhēng)議，即使確定了Steam賬號(hào)的屬性，對(duì)于具體分割的方式、依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行虛擬財(cái)產(chǎn)的分割目前也仍然不夠明確。

（三）一人制、夫妻制公司分割及離婚時(shí)股份分配存在爭(zhēng)議

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，很多夫妻共同成立公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，或者以夫妻一方的名義成立“一人公司”開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。在實(shí)踐中，夫妻設(shè)立公司時(shí)，前往工商局注冊(cè)登記時(shí)二人的持股比例并非各自為50%，而是有多有少。因此，在離婚時(shí)涉及到夫妻公司或者個(gè)人公司的分割就容易引發(fā)糾紛。另外，還存在夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間將共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行投資活動(dòng)，這就涉及到公司部分是否能夠成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的問(wèn)題。在公司法領(lǐng)域，《公司法》要求應(yīng)當(dāng)明確公司財(cái)產(chǎn)和股東財(cái)產(chǎn)，股東向公司繳納出資后，該出資額就應(yīng)當(dāng)視為公司所有，而并不是股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)?；貧w到婚姻法領(lǐng)域，雖然夫妻一方用共同財(cái)產(chǎn)出資，但是一旦繳納出資額后該財(cái)產(chǎn)就不再屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在共同財(cái)產(chǎn)分割中，是否能夠?qū)⒐蓹?quán)一并分割仍然存在爭(zhēng)議。

三、我國(guó)離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度的完善路徑

（一）進(jìn)一步細(xì)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)在婚姻立法中的分割規(guī)定

為了使離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割更加合理，進(jìn)一步細(xì)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分割方式是非常有必要的。目前在實(shí)踐過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)因其獨(dú)特性在離婚過(guò)程中很難分割，而且目前我國(guó)立法對(duì)此的規(guī)定也不夠明確。首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身就具有極高的專業(yè)性，很多法官由于缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)性的了解，在處理此類案件時(shí)比較困難。對(duì)此，筆者認(rèn)為在離婚訴訟中處理涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)事宜時(shí)，可以由專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院協(xié)助調(diào)查和審理，由專門負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法官給出專業(yè)性的意見(jiàn)，或者將案件中涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)分割的部分直接移交給知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院另案起訴審理。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)還會(huì)涉及到公共利益，因此財(cái)產(chǎn)分割時(shí)還應(yīng)當(dāng)考慮到社會(huì)公共利益。

其次，法院在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可期待性收益，不要僅著眼于眼前的利益。對(duì)于一些可以長(zhǎng)期收益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)從更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度進(jìn)行思考。在分割過(guò)程中應(yīng)當(dāng)充分考慮另一方當(dāng)事人為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的完成所提供的其他幫助，充分照顧各方的利益訴求，在立法中進(jìn)一步完善相關(guān)的細(xì)則規(guī)定，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分配方式更加有法可依。

（二）將虛擬財(cái)產(chǎn)、人力資源納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割范圍

互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展，對(duì)人們的生活造成了巨大影響。科學(xué)技術(shù)也給人們的生活方式帶來(lái)了較大改變。一些虛擬的財(cái)產(chǎn)、虛擬貨幣、社交賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)店鋪等，使人們的生活越來(lái)越向虛擬化靠攏。在未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，人們的生活會(huì)與科學(xué)技術(shù)密不可分，虛擬財(cái)產(chǎn)、虛擬貨幣的占比也只會(huì)越來(lái)越大。面對(duì)社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)相關(guān)立法也應(yīng)當(dāng)不斷更新、不斷完善，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將虛擬財(cái)產(chǎn)納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割范疇當(dāng)中。例如對(duì)比特幣、游戲幣、數(shù)字賬號(hào)、社交賬號(hào)等，也應(yīng)當(dāng)予以合理的分割。對(duì)于虛擬貨幣、游戲幣等數(shù)額比較清晰的數(shù)字貨幣，筆者認(rèn)為法院可以依照普通財(cái)產(chǎn)的分割方式進(jìn)行處理；而對(duì)于一些難以估值的賬號(hào)、公眾號(hào)等財(cái)產(chǎn)，可以比照知識(shí)產(chǎn)權(quán)的估值方法，采用科學(xué)的計(jì)算方式預(yù)估可期待性價(jià)值。

目前人力資本在財(cái)產(chǎn)分割當(dāng)中仍然不被重視，隨著社會(huì)文明程度的提升，人力資本毋庸置疑應(yīng)當(dāng)?shù)玫娇隙āＣ鎸?duì)目前實(shí)踐中并未將其納入分割范圍的困境，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在立法中將其明確。例如夫妻一方為了滿足另一方的學(xué)業(yè)需求、工作需要，而承擔(dān)主要家務(wù)勞動(dòng)，財(cái)產(chǎn)分割時(shí)可以比照勞動(dòng)補(bǔ)償制度進(jìn)行補(bǔ)償。

（三）明確一人、夫妻公司分割方式及離婚時(shí)股權(quán)分配標(biāo)準(zhǔn)

針對(duì)上述問(wèn)題，筆者認(rèn)為對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間一人、夫妻公司而言，無(wú)論公司登記主體如何、登記時(shí)出資額分配比例如何都不影響其為夫妻共同出資。因此這些并不能改變夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資的實(shí)質(zhì)。而且對(duì)于一人公司而言，雖然僅由夫妻一方持股，但是出資和公司經(jīng)營(yíng)取得的收入仍然為夫妻共有，因此在分割時(shí)應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。在涉及到具體分割的過(guò)程，雙方應(yīng)當(dāng)在公平協(xié)商的基礎(chǔ)之上進(jìn)行，并且要求不損害其他債權(quán)人利益。如果雙方無(wú)法達(dá)成一致，一方主張公司股權(quán)，另一方無(wú)異議的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。如果雙方就股權(quán)歸屬問(wèn)題存在爭(zhēng)議，則存在兩種情況：一種是雙方都積極爭(zhēng)取股權(quán)，這時(shí)可以通過(guò)將公司屬性變更為有限責(zé)任公司由二人在婚后共同經(jīng)營(yíng)，股權(quán)按份進(jìn)行劃分，各自承擔(dān)有限責(zé)任；如果雙方都消極排斥股權(quán)，那么就可以按照《公司法》規(guī)定的流程和程序?qū)具M(jìn)行清算，所得資產(chǎn)由雙方分割，并注銷公司。涉及到利用夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資的股權(quán)分割的問(wèn)題，筆者認(rèn)為配偶有權(quán)主張分割相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)利益，應(yīng)當(dāng)依據(jù)公司性質(zhì)進(jìn)行分類：如果為有限責(zé)任公司或者股份有限公司，那么在這種情況下可以主張分割；如果為合伙企業(yè)，具有較強(qiáng)的人合性，那么就不應(yīng)當(dāng)直接分割股權(quán)，獲利一方應(yīng)當(dāng)對(duì)未持有股權(quán)一方進(jìn)行相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償。

綜上所述，離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)的分割制度在婚姻立法體系中占據(jù)非常重要的地位，對(duì)解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題、保護(hù)弱勢(shì)群體權(quán)益發(fā)揮著重要作用。雖然在實(shí)踐過(guò)程中依然存在一些問(wèn)題需要解決，本文通過(guò)對(duì)具體情況進(jìn)行分析，提出了幾點(diǎn)有效建議，希望離婚共同財(cái)產(chǎn)分割法律制度能夠發(fā)揮其應(yīng)有作用，為婚姻生活中的受害方提供保護(hù)，對(duì)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行懲罰，進(jìn)而維護(hù)婚姻生活的穩(wěn)定和社會(huì)的團(tuán)結(jié)。發(fā)揮法律懲惡揚(yáng)善、保護(hù)弱勢(shì)群體的價(jià)值，彰顯法律的公正權(quán)威，構(gòu)建穩(wěn)定的社會(huì)秩序。同時(shí)，隨著我國(guó)立法技術(shù)的不斷提高，對(duì)于一些新的問(wèn)題將會(huì)在立法中更加完善，共同財(cái)產(chǎn)分割制度的設(shè)計(jì)也會(huì)更加合理，更加注重構(gòu)建平等、和睦的家庭關(guān)系。