項 娟,李 冰,吳 迪,李 妍
(天津市農(nóng)業(yè)科學院 天津 300000)
中國既是蔬菜生產(chǎn)大國,又是蔬菜消費大國。根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù),2021 年全國蔬菜種植面積約2 198.57 萬hm2,產(chǎn)量約7.75 億t[1]。由于蔬菜是時令產(chǎn)品,其生產(chǎn)、采摘、保鮮和貯存較難,蔬菜損失率在30%以上,在廚房加工過程中蔬菜的平均廢棄率為20.5%[2]。若將蔬菜產(chǎn)量與蔬菜廢棄物產(chǎn)生量(均為鮮質(zhì)量)按1∶1 測算[3],我國蔬菜廢棄物年產(chǎn)生量高達7 億t,占農(nóng)作物秸稈總量的9.09%,而其中70%的蔬菜廢棄物未被利用[4]。蔬菜廢棄物若處置不當,會產(chǎn)生惡臭氣體、滋生蚊蠅、傳播疾病,對食品安全和人體健康產(chǎn)生巨大威脅,給生態(tài)環(huán)境帶來巨大壓力[5]。因此,蔬菜廢棄物的有效處理與處置已經(jīng)成為亟待解決的重大問題。
好氧堆肥是好氧菌對有機物進行吸收、氧化及分解后轉(zhuǎn)變?yōu)楦迟|(zhì)的過程,從而形成有機肥料,具有操作簡單、處理量大、殺滅病原菌等優(yōu)點。目前蔬菜廢棄物資源化利用的方式主要有直接還田、飼料化、肥料化、基質(zhì)化、能源化等[6]。我國對于蔬菜廢棄物的好氧堆肥工藝尚處于發(fā)展階段,蔬菜廢棄物碳氮比(C/N)低、含水率高、容重大、易腐爛變質(zhì),導(dǎo)致蔬菜廢棄物單獨堆肥效果不佳,另外蔬菜廢棄物種類繁多、性質(zhì)差異大[7],在實際生產(chǎn)中導(dǎo)致發(fā)酵不穩(wěn)定。因此研究者提出通過添加畜禽糞便、水稻秸稈、雜草、花卉廢物等輔料,調(diào)節(jié)發(fā)酵物料的含水率、C/N 以及孔隙結(jié)構(gòu)來提高堆肥質(zhì)量[8],但是關(guān)于生物量較大的玉米秸稈與氮、磷含量較高的瓜果類蔬菜廢棄物混合堆肥技術(shù)尚缺乏系統(tǒng)研究。筆者以瓜果類蔬菜廢棄物資源化利用為目標,采用好氧發(fā)酵的方式,監(jiān)測堆肥過程中發(fā)酵指標和有機肥的養(yǎng)分變化,優(yōu)化蔬菜廢棄物和玉米秸稈堆肥的配比,保證好氧發(fā)酵的穩(wěn)定運行和發(fā)酵產(chǎn)品的質(zhì)量,對推進蔬菜清潔生產(chǎn)、發(fā)展綠色循環(huán)農(nóng)業(yè)、建設(shè)美麗鄉(xiāng)村具有非常重要的意義。
試驗所用黃瓜+番茄廢棄物和玉米秸稈均采自天津市農(nóng)業(yè)科學院武清創(chuàng)新基地秸稈站,黃瓜+番茄廢棄物主要包括黃瓜和番茄的藤蔓、爛黃瓜、爛番茄等。秸稈站將收取的黃瓜+番茄廢棄物和玉米秸稈切割成3~5 cm 備用,堆肥裝置為200 L 發(fā)酵反應(yīng)器,反應(yīng)器底部和頂部設(shè)有通風口,為自然通風方式。試驗地點選擇在天津市農(nóng)業(yè)科學院武清創(chuàng)新基地秸稈站,堆期為2021 年12 月5-30 日。黃瓜+番茄廢棄物和玉米秸稈的理化性質(zhì)見表1。
表1 原料的理化性質(zhì)
以黃瓜+番茄廢棄物和玉米秸稈為原料進行聯(lián)合好氧發(fā)酵,分別按照黃瓜+番茄廢棄物和玉米秸稈體積比5∶0、4∶1、3∶2、2∶3、1∶4 均勻混合,且分別記為T1、T2、T3、T4、T5,每個處理設(shè)置3 個重復(fù),添加自來水調(diào)節(jié)混合物料含水率均為65%左右,裝入發(fā)酵桶內(nèi)進行好氧堆肥發(fā)酵。堆肥過程中每天同一時間用溫度計插入堆體表面下60 cm 處測定堆溫,分別于堆肥的第0、2、4、6、9、13、17、21、25 天采集樣品,從堆深10、60、120 cm 處3 點采樣求平均值。樣品分為1 式3 份,1 份約50 g 用于采樣當日測定含水率,1 份約200 g 鮮樣用于pH 值、電導(dǎo)率(EC)、銨態(tài)氮(NH4+-N)含量、硝態(tài)氮(NO3--N)含量、種子發(fā)芽指數(shù)(germination index,GI)的測量,另1份約200 g 自然風干后用于測定有機質(zhì)、全氮(total nitrogen,TN)含量。
從不同配比堆肥中稱取30 g 鮮樣置于干燥箱(PH-140A,Blue Pard,上海)105 ℃的條件下烘干6 h 以上至恒質(zhì)量,計算含水率。從不同配比堆肥中稱取20 g 堆肥鮮樣與去離子水按照1∶10(質(zhì)量∶體積)混合,振蕩2.0 h,靜置0.5 h,離心過濾后取濾液用多參數(shù)分析儀(S470-K,METTLER TOLEDO,上海)測定pH 值、EC。取上述浸提液10 mL 加入置有濾紙的培養(yǎng)皿中,加入10 粒大小基本一致、飽滿的蘿卜種子,放入(25±2)℃的培養(yǎng)箱(PH-140A,Blue Pard,上海)中避光培養(yǎng)48 h,統(tǒng)計發(fā)芽率,測量主根長后計算發(fā)芽指數(shù)(GI)。以去離子水為對照,計算公式如下:
從不同配比堆肥中稱取5 g 新鮮樣品和2 mol·L-1的KCl 溶液按照1∶10(m/V)混合,置于水平搖床振蕩2 h 后,靜置0.5 h。離心過濾后使用連續(xù)流動分析儀(Auto Analyzer 3,Seal,德國)測定NH4+-N、NO3--N 含量。
有機質(zhì)含量的測定參照標準 NY/T 525-2021[9]。具體步驟如下:取過1 mm 篩的風干試樣0.4 g 于500 mL 三角瓶中,加入0.8 mol·L-1重鉻酸鉀溶液50 mL 和硫酸(ρ=1.84 g·mL-1)50 mL,沸水水浴30 min,冷卻至室溫。將三角瓶內(nèi)反應(yīng)物無損轉(zhuǎn)入250 mL 容量瓶中,定容搖勻。取50 mL溶液和50 mL 水于三角瓶內(nèi),加2~3 滴鄰啡啰啉指示劑,用硫酸亞鐵標準溶液滴定,溶液由綠色變成暗綠色,再逐滴加入硫酸亞鐵溶液直至磚紅色,有機質(zhì)含量以質(zhì)量分數(shù)(w)表示,計算公式如下:。
式中:c為硫酸亞鐵標準溶液的濃度,單位為mol·L-1;V0為空白試驗時,消耗硫酸亞鐵標準溶液的體積,單位為mL;V為樣品測定時,消耗硫酸亞鐵標準溶液的體積,單位為mL;3 為四分之一碳原子的摩爾質(zhì)量,單位為g·mol-1;1.724 為由有機碳換算為有機質(zhì)的系數(shù);m為風干樣質(zhì)量,單位為g;X0為風干樣含水量,單位為%;D 為分取倍數(shù),定容體積/分取體積,250/50。
采用自動定氮儀法并參照標準NY/T 2419—2013[10]測定TN 含量。
使用Excel2013 進行數(shù)據(jù)整理,應(yīng)用SPSS 22.0進行差異顯著性分析。
由圖1 可以看出,整個堆肥過程中環(huán)境溫度保持在5~10 ℃,堆肥第1 天各處理的堆體溫度均有所上升并高于環(huán)境溫度。各處理溫度變化均符合典型堆肥的特征,經(jīng)歷了升溫期、高溫期、降溫期和腐熟期4 個階段。T1~T5 處理分別于堆肥第5、11、3、2、1 天溫度上升至55 ℃以上,進入高溫期,高溫期分別持續(xù)了3、1、5、7、1 d。T1、T2 處理升溫較慢且高溫持續(xù)時間短,T5 處理升溫較快但持續(xù)時間短,僅有T3 組和T4 組堆體溫度大于55 ℃的持續(xù)時間不低于5 d,最高溫度分別達到了68.6 ℃和73.4 ℃。T1~T5 處理高溫期平均溫度分別為62.5、80.8、62.0、63.7、63.8 ℃,高溫期平均溫度大小依次為T2>T5>T4>T1>T3。
圖1 不同處理的堆體溫度變化
由圖2 可以看出,5 個處理控制堆料起始含水率均在65%左右。各處理含水率均隨處理時間的延長呈現(xiàn)出先升高后降低的變化趨勢,分別于堆肥的第4、2、4、4、4 天達到含水率峰值65.5%、71.3%、72.2%、73.3%、68.1%。堆肥25 d 后,T3、T4 處理最終含水率高于其他各處理,T1~T5 處理含水率較初始值分別降低了15.1%、21.3%、5.2%、1.8%、24.0%,含水率下降程度從大到小依次為T5>T2>T1>T3>T4。
圖2 不同處理的含水率變化
由圖3 可以看出,隨著堆肥時間的延長,5 個處理的pH 值均呈先上升后趨于穩(wěn)定的趨勢,至堆肥結(jié)束,5 個處理的最終pH 值分別為8.91、7.88、8.48、8.45、7.34,其中T1 處理pH 值上升幅度最大。
圖3 不同處理的pH 值變化
由圖4 可以看出,隨著堆肥時間的延長,5 個處理的EC 均先升高后緩慢下降。堆肥25 d 時,T1~T5 處 理EC 分 別 為4.14、4.07、2.75、2.20、2.37 mS·cm-1,T1、T2 處理的EC 差別不大,高于其他各處理。T3、T4 處理堆肥25 d 與堆肥0 d的EC 相比均有所降低,且低于3 mS·cm-1,而T1、T2、T5 處理的EC 均高于堆肥0 d。
圖4 不同處理的電導(dǎo)率變化
由圖5 和圖6 可以看出,各處理的堆肥0 d 時NH4+-N 含量遠大于NO3--N 含量,NH4+-N 含量變化隨處理時間延長均呈先升后降后趨于平衡的趨勢。堆肥前各處理NH4+-N 的含量依次為T1>T2>T3>T4>T5,T1~T5 處理分別于堆肥的第2、2、2、6、4 天達到NH4+-N 含量的峰值,分別為747.5、546.7、460.2、501.2、286.7 mg·kg-1。隨著堆體溫度降低、硝化細菌活性的恢復(fù),堆體的NH4+-N 含量逐漸下降。堆肥后期有機物基本降解完成,NH4+-N 含量趨于穩(wěn)定,與堆肥0 d 相比,T1~T5 處理的NH4+-N含量最終分別減少了61.3%、59.5%、75.5%、68.8%、26.7%。
圖5 不同處理的NH4+-N 含量變化
由圖6 可知,隨著堆肥初期堆體溫度和pH 值逐漸升高,硝化細菌的生長和活動受到抑制,T1~T5處理的NO3--N 含量均較低且變化不明顯,高溫期后NO3--N 含量快速增加,分別于堆肥第25、9、21、17、25 天達到NO3--N 含量峰值,分別為39.2、52.1、30.4、20.2、10.4 mg·kg-1。至堆肥結(jié)束NO3--N 的含量分別為39.2、48.6、26.3、18.9、10.4 mg·kg-1,分別為初始值的6.3、8.8、4.6、5.3、3.2 倍。
圖6 不同處理的NO3--N 含量變化
由圖7-a 可以看出,5 個處理的有機質(zhì)含量在整個堆肥過程中不斷下降。堆肥前期T1~T5 處理有機質(zhì)含量下降速度較快,堆肥中后期降解速率緩慢直至平穩(wěn)。堆肥25 d 時,T3、T4 處理的有機質(zhì)含量分別較初期下降了33.2%和35.3%,且下降幅度遠大于T1、T2、T5 處理。
由圖7-b 可以看出,堆肥前T1 處理的TN 含量最高,T5 處理最低。堆肥初期,各處理的TN 含量均不同幅度的下降,其中T1 處理下降速度最快,在第6 天達到最低值2.22%,相比于初始值降低了25.5%。隨著堆肥時間的延長,各處理TN 含量均呈反彈升高的趨勢。至堆肥25 d 時,T1、T2 處理的TN 含量分別比堆肥0 d 時降低了8.4%和7.9%,而T3~T5 處理則分別比堆肥0 d 時增加了12.4%、28.1%、13.4%,T4 處理的TN 含量增幅最大。
圖7 不同處理的有機質(zhì)、TN 及C/N 變化
由圖7-c 可以看出,堆肥0 d 時T1~T5 處理的C/N 分別為12.6、15.1、18.5、24.4、30.3,堆肥25 d 后各處理的C/N 均有所降低,分別比堆肥0 d 下降了17.0%、13.7%、40.6%、49.5%、28.6%,T3、T4 的C/N下降幅度大于其他處理。
從圖8 可知,堆肥結(jié)束后,各處理的蘿卜種子GI 分別為39.0%、44.5%、88.1%、129.5%、28.7%,僅有T3、T4 處理的GI 大于70%,達到了對種子無害化要求。統(tǒng)計分析表明,T1 處理和T2 處理的GI差異不顯著,其他處理間差異顯著。
圖8 不同處理種子發(fā)芽指數(shù)(GI)
溫度是堆肥過程中的重要參數(shù),是直觀表達堆肥物料腐熟度和腐熟速率的指標[11-12]。筆者的研究表明,堆肥第1 天各堆體溫度均不同程度的升高,T1 和T2 處理升溫緩慢,這可能與玉米秸稈添加量小、有機質(zhì)含量低、無法為微生物提供足夠的碳源有關(guān)[13];T5 組雖升溫迅速但高溫時間持續(xù)太短,一方面與玉米秸稈添加量大、木質(zhì)素含量高且難降解有關(guān),另一方面可能是C/N 高、氮源相對不足導(dǎo)致微生物生命力較弱[14]。根據(jù)蔬菜廢棄物高溫堆肥無害化處理技術(shù)規(guī)程(NY/T 3441—2019)[15],主發(fā)酵周期內(nèi)堆體溫度大于55 ℃的持續(xù)時間不少于5 d,因此T1、T2、T5 處理均未達到無害化標準,T3、T4 處理符合標準。GI 能夠有效地體現(xiàn)堆料對種子的毒害程度,又能表征堆肥腐熟度,是評價堆肥無害化、穩(wěn)定化程度的一個重要指標[16]。根據(jù)有機肥料標準(NY/T 525—2021)[9],GI≥70%才能達到有機肥料的技術(shù)要求,僅有T3、T4 處理的GI 大于70%,達到了對種子無害化要求,T1、T2、T5 的GI 偏低可能是堆體高溫持續(xù)時間短、微生物活動弱,導(dǎo)致有機酸、多酚類物質(zhì)降解不完全,氨氣排放不通暢。EC 是一個重要的堆肥腐熟度指標,關(guān)于EC 目前沒有一個統(tǒng)一的標準,有研究認為,完全腐熟堆肥的EC 應(yīng)小于3 mS·cm-1[17],也有認為EC 超過4 mS·cm-1[18]才會對作物產(chǎn)生毒害作用。美國農(nóng)業(yè)部標準規(guī)定堆肥結(jié)束后EC≤4.3 mS·cm-1,否則即為高含鹽堆肥,會對植物的生長造成危害[19]。筆者的研究中T3、T4處理堆肥25 d 后的EC 相比于堆肥0 d 時均有所降低且低于3 mS·cm-1,關(guān)于EC 與堆肥腐熟度關(guān)系需要進一步研究。
水不僅為微生物生長提供必需生命活動物質(zhì)同時也是微生物運動時的載體,而且具有調(diào)節(jié)堆體內(nèi)孔隙度和溫度的作用[20]。筆者試驗發(fā)現(xiàn)T1、T2處理桶底部均有少許的滲濾液,這可能是因為T1、T2 處理中黃瓜+番茄廢棄物含量太大,容易析出水分,超過了堆體中微生物活動所需。T5 處理玉米秸稈占比最高,孔隙度大有利于水分揮發(fā)[21],因此含水率下降幅度最大。T3、T4 處理含水率較初始值基本無變化,與胡雨彤等[22]的含水率隨堆肥時間延長逐漸下降的研究結(jié)論不一致,這可能是由于T3、T4處理的發(fā)酵桶密閉性好,能有效減少水分散失,微生物生長活動所需的水分與有機物降解產(chǎn)生的水分處于一個相對平衡的狀態(tài)。5 個處理組的pH 值均呈先上升后趨于穩(wěn)定的趨勢,與黃曉鳳等[23]提出堆肥pH 值先增加后下降的研究結(jié)論不一致,這可能與堆肥后期硝化作用生成的H+與有機酸分解減少、NH3揮發(fā)速度也放慢、兩者中和有關(guān)。有機肥料標準(NY/T 525-2021)[9]規(guī)定有機肥料的pH 值要控制在5.5~8.5 之間,堆肥25 d 后除了T1 處理外其他各處理均符合有機肥料pH 值標準。在堆肥過程中,氮素主要以有機氮、NH4+-N、NH3、NO3--N、NO2--N 的形式存在并相互轉(zhuǎn)化[24],各處理的初始態(tài)中NH4+-N 含量遠大于NO3--N 含量,說明黃瓜+番茄廢棄物和玉米秸稈中無機氮主要以NH4+-N 形式存在。堆肥前期各堆體中微生物氨化作用較強,造成大量的有機氮轉(zhuǎn)化為NH4+-N,NH4+-N 含量迅速增加,T1 處理因未添加玉米秸稈,具有較高的氮含量,NH4+含量峰值最大。高溫期NH4+-N 部分以NH3形式揮發(fā),NH4+-N 含量降低,T3 和T4 處理高溫時間持續(xù)最長導(dǎo)致NH4+-N 含量下降幅度最大。而堆肥初期堆體溫度和pH 值逐漸升高,硝化細菌的生長和活動受到抑制,NO3--N 含量均很低且變化較小,高溫期后NO3--N 含量大幅增加,T1、T2 處理的增幅最大,這與TN 含量高、高溫期持續(xù)時間較短、硝化細菌活性恢復(fù)較快有關(guān)。一般認為,NH4+-N 的減少和NO3--N 的增加是發(fā)酵成熟的標志[25]。
C 為微生物生長提供能量,N 是微生物的營養(yǎng)物質(zhì)。堆肥前期有機質(zhì)含量下降較快,中后期降低速率緩慢直至平穩(wěn),這是因為堆肥初期可較快利用易降解有機質(zhì),堆肥中后期因只能利用較難分解的有機質(zhì)(木質(zhì)素、纖維素、半纖維素)導(dǎo)致降解速率緩慢。T3、T4 處理高溫持續(xù)時間長、微生物活性高導(dǎo)致有機質(zhì)含量降幅大于其他處理。堆肥初期在有機氮不斷礦化,無機氮以銨態(tài)氮形式積累并轉(zhuǎn)變?yōu)榘睔鈸]發(fā)[26],堆肥初期,T1~T5 處理TN 均有不同幅度的下降,隨后TN 呈反彈升高的趨勢,至堆肥結(jié)束T1、T2 處理TN 含量分別比最初降低了8.4%和7.9%,而T3~T5 處理TN 含量卻比最初升高了,這可能是由于T3~T5 處理玉米秸稈添加量較大,微生物消耗碳水化合物,堆體總質(zhì)量減少,TN 相對增加,可見通過添加適量玉米秸稈可明顯減少氮素轉(zhuǎn)化為氨的揮發(fā)損失。
筆者的研究以黃瓜+番茄廢棄物和玉米秸稈為原料,探討兩者不同配比的堆肥效果。從溫度來看,T1、T2、T5 高溫持續(xù)時間太短,未達到蔬菜廢棄物堆肥無害化要求,T3、T4 處理高溫期持續(xù)時間較長,結(jié)合腐熟度指標EC 值、GI 值,T3、T4 處理達到了堆肥無害化標準且腐熟效果較好。另外,T3、T4處理有機質(zhì)含量分別比最初降低了33.2%和35.3%,遠大于其他各處理,并且TN 含量分別比最初提高了12.4%、28.1%,這表明T3、T4 處理有機質(zhì)降解程度高,養(yǎng)分損失少。因此在實際堆肥操作中,建議控制黃瓜+番茄廢棄物和玉米秸稈體積配比在3∶2 和2∶3 之間。