段榮成
(1.軌道交通工程信息化國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(中鐵一院),西安 710043;2.陜西省鐵道及地下交通工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(中鐵一院),西安 710043)
新建綿陽至遂寧至內(nèi)江鐵路位于四川省東部地區(qū),起于綿陽市,經(jīng)綿陽市、遂寧市、資陽市(安岳縣)至內(nèi)江市,線路全長約300 km。項(xiàng)目串聯(lián)綿陽、遂寧、內(nèi)江3個(gè)重要地級市,與西寧—成都、西安—成都、成達(dá)萬、成渝等高鐵銜接,是國家高速鐵路網(wǎng)中蘭(西)廣、沿江、京昆通道等通道區(qū)域連接線,同時(shí)也是成渝城市群城際網(wǎng)綿陽—遂寧—內(nèi)江—自貢城際線路的重要組成,其中,綿陽至遂寧段還可作為蘭渝高鐵通道的組成部分。區(qū)域路網(wǎng)較為密集,運(yùn)輸徑路豐富,在承擔(dān)成渝地區(qū)城際客流的基礎(chǔ)上,各段功能構(gòu)成存在區(qū)段性差異是其最大的特點(diǎn)[1]。鑒于速度目標(biāo)值是鐵路的核心指標(biāo)[2],不同段落功能定位、客流特征及路網(wǎng)銜接有所差別,速度目標(biāo)值應(yīng)分段考慮。在精準(zhǔn)定位其功能的前提下,結(jié)合客流構(gòu)成及區(qū)域相鄰路網(wǎng)速度目標(biāo)值[3],參考世界高鐵技術(shù)和國內(nèi)已開通運(yùn)營的銀西高鐵有砟軌道運(yùn)營速度可達(dá)300 km/h以上的建設(shè)經(jīng)驗(yàn),重點(diǎn)對速度目標(biāo)值進(jìn)行研究分析。
(1)川渝北上通道
川渝地區(qū)北上西出通道主要有西安—成都、西寧—成都、蘭渝鐵路,新建線路在路網(wǎng)中與西成高鐵、西寧至成都鐵路順暢銜接,經(jīng)成達(dá)萬高鐵與漢巴南鐵路聯(lián)通,建成后將開辟成渝北上新通道,形成以西成高鐵、西寧至成都鐵路為主骨架,新建線路、漢巴南為輔助線路的成渝北上通道新格局。川渝北上通道見圖1。
圖1 川渝北上通道示意
(2)京昆通道構(gòu)成
京昆通道在川渝地區(qū)主通道為西渝高鐵—渝昆高鐵及西(安)成(都)高鐵—成自宜高鐵—渝昆高鐵,新建線路南端于內(nèi)江樞紐與內(nèi)自瀘城際鐵路、成自宜高鐵聯(lián)通,構(gòu)建了沿線地區(qū)與昆明方向的便捷通路,是京昆通道的重要組成部分,建成后將有效提升路網(wǎng)的機(jī)動(dòng)靈活性和保障力。京昆通道構(gòu)成見圖2。
圖2 京昆通道示意
(3)沿江通道延伸
沿江通道在川渝地區(qū)主通道為成渝高鐵(成渝中線)—渝宜高鐵,成達(dá)萬高鐵—鄭萬高鐵萬州至興山段,主要承擔(dān)川渝地區(qū)東出至華中、華東的沿江長途客流運(yùn)輸。本項(xiàng)目東端于遂寧樞紐與規(guī)劃成達(dá)萬高鐵、遂渝高鐵順暢銜接,直抵重慶及沿江高鐵通道,將開辟綿陽與華東、華中及華南地區(qū)間旅客交流新通道,豐富了沿江通道徑路選擇的整體構(gòu)架,是沿江高鐵通道在區(qū)域路網(wǎng)中的西向有機(jī)延伸。沿江通道構(gòu)成見圖3。
圖3 沿江通道示意
因此,新建線路將會(huì)是綿陽至重慶方向最便捷通路,于遂寧銜接成達(dá)萬高鐵并入沿江高鐵通道,經(jīng)內(nèi)自宜高鐵南聯(lián)渝昆、渝貴高鐵,將開辟綿陽與華東、華中及華南地區(qū)間旅客交流新通道,深入融入沿江高鐵、京昆高鐵等區(qū)際路網(wǎng)通道,有效提升綿陽在路網(wǎng)中的對外輻射能力與向心能力,促進(jìn)與周邊中心城市密切對接、深層合作與互動(dòng)融合,為打造高鐵經(jīng)濟(jì)軸帶提供潛在可能,為拓展國民經(jīng)發(fā)展空間提供全新選項(xiàng),是支撐綿陽建設(shè)中國科技城的重要交通基礎(chǔ)設(shè)施。
在路網(wǎng)中,新建線路自西北向東南與西寧成都鐵路及西成、成達(dá)萬、成渝、渝昆高鐵聯(lián)系,可作為國家《中長期鐵路網(wǎng)規(guī)劃》中西部地區(qū)重要的高速鐵路區(qū)域連接線,“八縱八橫”之蘭(西)廣通道川渝境內(nèi)運(yùn)輸通路的重要構(gòu)成,西寧以遠(yuǎn)地區(qū)與重慶方向高標(biāo)準(zhǔn)客運(yùn)通道的主要徑路,架構(gòu)起綿陽快速東出南下新通道,融入沿江高鐵、京昆高鐵等區(qū)際路網(wǎng)通道,建設(shè)中國科技城的重要交通基礎(chǔ)設(shè)施;同時(shí),也是《成渝城市群城際鐵路網(wǎng)規(guī)劃》骨架線綿遂內(nèi)宜的主要組成部分,承擔(dān)成渝城市群城際客流,是一條路網(wǎng)通道與區(qū)域城際并重,具有高鐵區(qū)域連接線功能的客運(yùn)鐵路?!吨虚L期鐵路網(wǎng)規(guī)劃》中區(qū)域鐵路網(wǎng)規(guī)劃見圖4。
圖4 《中長期鐵路網(wǎng)規(guī)劃》中區(qū)域鐵路網(wǎng)規(guī)劃
各區(qū)段承擔(dān)主要功能如下。
(1)安州至綿陽段
本段主要承擔(dān)西北地區(qū)(除陜寧)與渝黔滇、華中等地的中長途旅客交流及沿線城際客流。以中長途通道客流為主、兼顧少量城際客流。因此,線路功能定位以承擔(dān)路網(wǎng)連接線的功能為主,兼顧城際功能。
(2)綿陽至遂寧段
本段主要承擔(dān)綿陽與華東、華中、華南地區(qū)間旅客交流;部分西北地區(qū)(除陜寧)與渝黔滇、華中華東等地的中長途旅客交流;沿線城際客流及川北地區(qū)與川南、川東地區(qū)間城際客流。以中長途通道客流為主、兼顧區(qū)域城際客流。因此,線路功能定位以路網(wǎng)通道功能和城際功能并重。
(3)遂寧至內(nèi)江段
本段主要承擔(dān)沿線城際客流及川南與川北、川東北地區(qū)間城際客流;兼顧部分川東北、陜南與四川攀西、云南等中長途旅客交流。以區(qū)域城際客流為主、兼顧部分中長途通道客流。因此,線路功能定位以承擔(dān)城際功能為主,兼顧高鐵連接線功能。
新建線路具有高鐵連接線和城際鐵路雙重功能,不同段落功能定位和客流特征存在區(qū)別。其中,綿陽至遂寧段還可作為蘭(西)廣高鐵通道的組成部分,路網(wǎng)通道功能和城際功能并重;遂寧至內(nèi)江段以承擔(dān)城際功能為主,兼顧高鐵連接線功能;綿陽至安州段以承擔(dān)路網(wǎng)功能為主,兼顧城際功能。因此,本次速度目標(biāo)值針對綿陽至遂寧、遂寧至內(nèi)江及綿陽至安州三段分別進(jìn)行研究[4-6]。
綿陽至遂寧段在路網(wǎng)中可作為蘭(西)廣高鐵通道的組成部分,并具備高鐵連接線和城際功能。結(jié)合其功能定位、客流構(gòu)成及區(qū)域路網(wǎng)銜接等因素,對速度目標(biāo)值分別研究了200,250,250 km/h預(yù)留提速條件,300,350 km/h等5個(gè)方案。其中,250 km/h預(yù)留提速條件方案,線下土建工程按350 km/h預(yù)留,標(biāo)準(zhǔn)軌道類型按有砟軌道考慮。
2.1.1 方案說明
不同速度目標(biāo)值方案線路走向基本相同,主要差別在于線路平縱斷面設(shè)計(jì)和工程設(shè)置、軌道結(jié)構(gòu)形式,以及與建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、軌道類型相匹配的工程設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),綜合比較見表1。
表1 不同速度目標(biāo)值方案工程設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)比較
2.1.2 速度目標(biāo)值方案比選
(1)區(qū)域路網(wǎng)協(xié)調(diào)性分析
與前后方通道協(xié)調(diào)匹配分析[7-9]:本段為蘭(西)廣高鐵通道的組成部分,向北通過聯(lián)絡(luò)線對接在建成蘭鐵路,向南對接既有遂渝鐵路、規(guī)劃遂渝城際,向東對接成達(dá)萬高鐵。成蘭鐵路速度目標(biāo)值200 km/h,既有遂渝鐵路設(shè)計(jì)速度200 km/h,成達(dá)萬高鐵速度目標(biāo)值350 km/h,見圖5,與上述線路協(xié)調(diào)匹配分析,本段速度目標(biāo)值宜為200~250 km/h??紤]蘭渝高鐵為重慶市規(guī)劃鐵路,其重慶至潼南段前期已按350 km/h考慮,本段有可能作為蘭渝高鐵的組成部分,鑒于蘭渝高鐵建設(shè)的不確定性,從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的前瞻性考慮,速度目標(biāo)值選擇宜適度超前,宜采用250 km/h預(yù)留提速條件。
圖5 區(qū)域路網(wǎng)速度目標(biāo)值示意
(2)功能定位符合性分析[10-13]
本段連接成渝城市群內(nèi)重要城市綿陽、遂寧,路網(wǎng)中可作為蘭(西)廣高鐵通道的組成部分,同時(shí)為成渝城市群城際鐵路網(wǎng)的組成部分,路網(wǎng)通道功能和城際功能并重。根據(jù)國辦函〔2021〕27號《關(guān)于進(jìn)一步做好鐵路規(guī)劃建設(shè)工作的意見》的政策要求:“規(guī)劃建設(shè)串聯(lián)規(guī)模較大的地級以上城市、近期雙向客流密度2 000萬人次/年以上、路網(wǎng)功能較突出的高鐵線路,可預(yù)留時(shí)速350 km條件”,本段串聯(lián)綿陽、遂寧兩個(gè)規(guī)模較大的地級市,路網(wǎng)功能較突出,采用250 km/h預(yù)留提速條件的速度目標(biāo)值方案,與項(xiàng)目功能定位符合性好,并滿足國家政策要求。
(3)工程投資分析[14-15]
各方案線路走向基本相同,影響工程及投資的主要因素是線路平縱斷面設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)引起的橋隧工程設(shè)置,以及與設(shè)計(jì)速度相匹配的線間距、隧道斷面等工程設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。
250 km/h預(yù)留提速條件方案投資適中,較250 km/h方案工程投資增加5.73億元,較300 km/h方案工程投資節(jié)省13.78億元,較350 km/h方案工程投資節(jié)省14.92億元,工程投資分析見表1。
(4)與時(shí)間目標(biāo)值適應(yīng)性分析[16-18]
本線連接成渝城市群內(nèi)綿陽、遂寧、內(nèi)江三市,根據(jù)《交通強(qiáng)國建設(shè)綱要》《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》上位規(guī)劃發(fā)展目標(biāo)要求:“成渝城市群內(nèi)綿陽至內(nèi)江時(shí)間目標(biāo)值宜為2 h,相鄰城市間綿陽至遂寧、遂寧至內(nèi)江時(shí)間目標(biāo)值宜為1 h”,不同速度目標(biāo)值方案均滿足時(shí)間目標(biāo)值要求,350 km/h方案時(shí)間目標(biāo)值適應(yīng)性最好,較250 km/h方案旅行時(shí)分節(jié)省12.7 min,運(yùn)行時(shí)分分析見表1。
(5)經(jīng)濟(jì)效益分析[19-20]
綜合考慮各方案客流水平、工程投資、運(yùn)營成本、運(yùn)輸收入等諸多因素,對項(xiàng)目財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行測算,250 km/h預(yù)留提速條件方案經(jīng)濟(jì)性最優(yōu),其次為350 km/h方案,200 km/h方案經(jīng)濟(jì)性最差,經(jīng)濟(jì)效益分析見表1。
(6)速度目標(biāo)值推薦方案
本線串聯(lián)成渝城市群重要城市綿陽、遂寧,路網(wǎng)中可作為蘭(西)廣通道的組成部分,路網(wǎng)功能較突出,是成渝城市群城際鐵路網(wǎng)的組成部分,速度目標(biāo)值采用250 km/h預(yù)留提速條件方案,與項(xiàng)目功能定位和客流特征相符,符合國辦函[2021]27號文對新建鐵路速度標(biāo)準(zhǔn)的政策要求,與區(qū)域路網(wǎng)相鄰鐵路標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)匹配,滿足時(shí)間目標(biāo)值要求,經(jīng)濟(jì)效益較好。且本段采用250 km/h預(yù)留提速條件,較250 km/h投資僅增加5.73億元(2.5%),較350 km/h投資節(jié)省14.92億元(6.6%),初期節(jié)省投資較多,因此,綿陽至遂寧段速度目標(biāo)值推薦采用250 km/h預(yù)留進(jìn)一步提速的條件。
250 km/h預(yù)留提速條件軌道類型存在按有砟軌道預(yù)留和無砟軌道預(yù)留兩種選擇。采用何種軌道結(jié)構(gòu),一方面影響將來線路提速的可行性,另一方面對近期工程投資影響較大。不同軌道結(jié)構(gòu)類型投資差值主要由軌道結(jié)構(gòu)費(fèi)用、橋路工程設(shè)置原則以及線路方案、橋路工程設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)及措施等3個(gè)方面的因素引起。
目前,國內(nèi)外高速鐵路采用有砟軌道最高運(yùn)行速度320 km/h。銀西高鐵試驗(yàn)段按提速至350 km/h設(shè)計(jì),聯(lián)調(diào)聯(lián)試階段試驗(yàn)最高305 km/h試驗(yàn),計(jì)劃按最高速度350 km/h進(jìn)行逐步提速試驗(yàn)研究。根據(jù)鐵科院對350 km/h高速鐵路有砟軌道試驗(yàn)分析:列車安全性指標(biāo)完全滿足標(biāo)準(zhǔn)要求,舒適性指標(biāo)等級也達(dá)到優(yōu)良,車內(nèi)噪聲及車外輻射噪聲2項(xiàng)指標(biāo)均低于無砟軌道線路,所采取的防飛濺措施有效地防止了道砟飛濺情況,兼具了有砟軌道高彈性、可維護(hù)性好等優(yōu)點(diǎn)??傮w而言,對于300 km/h及以上新建項(xiàng)目一次性采用有砟軌道結(jié)構(gòu)從工程技術(shù)方面考慮具備可行性,但缺乏運(yùn)營、養(yǎng)護(hù)和維修的成熟經(jīng)驗(yàn)。
綜上分析,參照銀西高鐵設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn),250 km/h預(yù)留提速條件方案,線下土建工程按350 km/h預(yù)留,軌道結(jié)構(gòu)路橋、短隧道地段暫按有砟軌道設(shè)計(jì),后續(xù)結(jié)合350 km/h有砟軌道技術(shù)的發(fā)展,進(jìn)一步分析提速至350 km/h的可行性。
2.2.1 方案說明
遂寧至內(nèi)江段以承擔(dān)城際功能為主,兼顧高鐵連接線功能。結(jié)合項(xiàng)目功能定位、客流構(gòu)成及區(qū)域路網(wǎng)銜接等因素,對速度目標(biāo)值分別研究了200,250,250 km/h預(yù)留提速條件,300,350 km/h等5個(gè)方案,不同速度目標(biāo)值方案工程設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)比較表與綿陽至遂寧段一致,主要差別僅在于工程數(shù)量與投資方面,綜合比較見表2。
表2 不同速度目標(biāo)值方案工程設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)比較
2.2.2 速度目標(biāo)值方案比選
(1)區(qū)域路網(wǎng)協(xié)調(diào)性分析
區(qū)域路網(wǎng)相關(guān)的綿瀘高鐵內(nèi)自瀘段、西成、成貴高鐵、漢巴南城際等速度目標(biāo)值250 km/h,本線綿遂段速度目標(biāo)值250 km/h預(yù)留提速條件,成自宜高鐵及渝昆、成達(dá)萬高鐵速度目標(biāo)值350 km/h,成蘭鐵路速度目標(biāo)值200 km/h。從與區(qū)域路網(wǎng)協(xié)調(diào)匹配分析,本段速度目標(biāo)值宜為250 km/h。
(2)功能定位及客流適應(yīng)性[21]
根據(jù)項(xiàng)目功能定位,本線遂寧至內(nèi)江段以承擔(dān)城際功能為主,兼具高鐵連接線功能,承擔(dān)部分川東北地區(qū)至宜賓以遠(yuǎn)的中長途客流。其中,城際客流占比約82.0%,中長途客流占比約18.0%。根據(jù)國辦函〔2021〕27號《關(guān)于進(jìn)一步做好鐵路規(guī)劃建設(shè)工作的意見》的政策要求:“規(guī)劃建設(shè)近期雙向客流密度1 500萬人次/年以上的高鐵區(qū)域連接線,可采用時(shí)速250 km標(biāo)準(zhǔn)”。本段具有高鐵連接線功能,近期雙向客流密度大于1 500萬人次/年,為提高客運(yùn)服務(wù)品質(zhì),速度目標(biāo)值宜為250 km/h,與功能定位及客流適應(yīng)性好,并滿足國家政策要求。
(3)工程經(jīng)濟(jì)性分析
250 km/h方案工程投資適中,較200 km/h方案工程投資增加3.6億元,較250 km/h預(yù)留提速條件方案、300 km/h方案、350 km/h方案工程投資分別節(jié)約2.4,8.9,9.6億元。工程經(jīng)濟(jì)分析見表2。
(4)與時(shí)間目標(biāo)值適應(yīng)性分析
不同速度目標(biāo)值方案均滿足時(shí)間目標(biāo)值要求;350 km/h方案較250 km/h方案旅行時(shí)分節(jié)省8.7 min,200 km/h方案較250 km/h方案旅行時(shí)分增加6.9 min。不同速度目標(biāo)值方案旅行時(shí)分差別較小。運(yùn)行時(shí)分分析見表2。
(5)經(jīng)濟(jì)效益分析
250 km/h預(yù)留提速條件方案經(jīng)濟(jì)性最優(yōu),200 km/h方案經(jīng)濟(jì)性最差,250 km/h方案經(jīng)濟(jì)性適中。經(jīng)濟(jì)效益分析見表2。
(6)速度目標(biāo)值推薦方案
本線遂內(nèi)段以承擔(dān)成渝城市群城際功能為主,兼顧高鐵連接線功能,區(qū)域路網(wǎng)相關(guān)鐵路基本為250 km/h及以上,采用250 km/h速度目標(biāo)值方案,與項(xiàng)目功能定位及客流特征相符,符合國辦函[2021]27號文對新建鐵路速度標(biāo)準(zhǔn)的政策要求,與區(qū)域路網(wǎng)相鄰鐵路標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)匹配,滿足時(shí)間目標(biāo)值要求,經(jīng)濟(jì)效益較好。因此,遂寧至內(nèi)江段速度目標(biāo)值推薦采用250 km/h。
2.3.1 方案說明
綿陽至安州段以承擔(dān)路網(wǎng)功能為主,兼顧城際功能。結(jié)合項(xiàng)目功能定位、客流構(gòu)成及區(qū)域路網(wǎng)銜接等因素,對速度目標(biāo)值分別研究了160,200,250 km/h等3個(gè)方案。
2.3.2 速度目標(biāo)值方案比選
(1)路網(wǎng)協(xié)調(diào)性分析
區(qū)域內(nèi)與該段密切相關(guān)的成蘭鐵路速度目標(biāo)值200 km/h、本線綿遂段速度目標(biāo)值250 km/h預(yù)留提速條件,從區(qū)域路網(wǎng)協(xié)調(diào)性分析,本段速度目標(biāo)值宜為200~250 km/h??紤]該段運(yùn)營長度約44.9 km,相對較短,列車在綿陽西站停站較多,可省時(shí)間有限,速度目標(biāo)值過高意義不大,綿陽至安州段速度目標(biāo)值與成蘭、西寧成都鐵路保持一致,宜為200 km/h。
(2)功能定位符合性分析
西寧至成都鐵路、蘭合鐵路共同承擔(dān)了西北與西南的客運(yùn)主通道,蘭渝線為貨運(yùn)主通道,綿陽至安州段向西連接成蘭線,向東通過綿遂渝與重慶連接。在蘭渝高鐵形成前的較長時(shí)間將承擔(dān)部分西北地區(qū)西寧、蘭州及九寨溝等旅游區(qū)與渝黔、華中等地的中長途旅客交流及沿線城際客流。本段連接線功能和城際功能較為突出,采用200 km/h的速度目標(biāo)值方案,與項(xiàng)目功能定位符合性好。
(3)工程經(jīng)濟(jì)性分析
本段為山前沖積平原,地面高程550~610 m,地形平坦、開闊。區(qū)間僅有數(shù)個(gè)村鎮(zhèn)零星分布,無其他重要控制物,布線條件好,優(yōu)先采用較大曲線,采用較小曲線半徑對方案無明顯優(yōu)化。不同速度目標(biāo)值方案平面基本一致,僅路基橋梁斷面略有區(qū)別,工程相當(dāng),對投資影響較小。
(4)速度目標(biāo)值推薦方案
結(jié)合前述分析,綿陽至安州段承擔(dān)成蘭線與綿遂內(nèi)高速鐵路路網(wǎng)的連接線功能和城際功能,向西連接的成蘭、西寧至成都鐵路和蘭合鐵路均為200 km/h。且采用不同速度目標(biāo)值方案工程投資相當(dāng),考慮該段運(yùn)營長度較短,速度目標(biāo)值過高意義不大,從與區(qū)域路網(wǎng)相鄰鐵路標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)匹配性考慮,速度目標(biāo)值推薦采用200 km/h。
(1)通過相關(guān)川渝北上通道、京昆通道構(gòu)成、沿江通道延伸等通道構(gòu)成的綜合分析,確定3段線路在路網(wǎng)中的功能和承擔(dān)的主要功能定位。
(2)綿陽至遂寧段從區(qū)域路網(wǎng)的協(xié)調(diào)性、功能定位的符合性、不同方案的時(shí)間目標(biāo)值適應(yīng)性和工程經(jīng)濟(jì)效益等分析,采用較高標(biāo)準(zhǔn)或預(yù)留條件的速度目標(biāo)值,并分析國內(nèi)外300 km/h有砟高鐵的運(yùn)營、試驗(yàn)等建設(shè)經(jīng)驗(yàn),提出250 km/h預(yù)留進(jìn)一步提速條件的可行性。
(3)鑒于遂寧至內(nèi)江段主要承擔(dān)城際功能,兼顧高鐵連接線功能,區(qū)域相關(guān)鐵路速度目標(biāo)值的特點(diǎn),速度目標(biāo)值采用250 km/h即可滿足時(shí)間目標(biāo)值要求,具備較好的經(jīng)濟(jì)效益。
(4)綿陽至安州段主要承擔(dān)路網(wǎng)的連接線功能,兼顧少量城際客流,考慮運(yùn)營長度較短,從與區(qū)域路網(wǎng)相鄰鐵路標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)匹配性考慮,采用與接軌線一致的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)200 km/h。
(5)同一項(xiàng)目不同段落存在功能定位有差異的鐵路項(xiàng)目,通過分段確定功能定位和分析研究技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的方法,在類似項(xiàng)目前期研究中具有一定借鑒意義。