商 瀑

近年來，婦女權(quán)益日益受到重視。一方面，女性由此得到許多自由發(fā)展的機(jī)會(huì)，但另一方面，她們境遇的顯著改善給男權(quán)主義文化帶來了挑戰(zhàn)，部分男性傾向于使用暴力來維系對伴侶的身份控制，使得家庭內(nèi)部問題升級為“殺妻”案件。社會(huì)對女性的態(tài)度，清晰地反映在網(wǎng)絡(luò)媒體對“殺妻”案件的報(bào)道中，這一現(xiàn)象也揭露出媒體對于女性當(dāng)事人的刻板印象。學(xué)界認(rèn)為，需要特別留意新聞報(bào)道與惡性家暴案件防治之間的內(nèi)在關(guān)系，因?yàn)楣娡ǔＪ墙柚W(wǎng)絡(luò)媒體來了解案情，在這一過程中，新聞報(bào)道往往占據(jù)著先入為主的地位，并對公眾認(rèn)知與反應(yīng)施加了巨大影響。①唐覲英：《“李陽家暴事件”媒體話語空間的“家暴”敘事》，《婦女研究論叢》2013年第3期。因此分析家暴網(wǎng)絡(luò)新聞的敘事特點(diǎn)、語言組織策略及框架，同時(shí)介入其傳播路徑，也就成為引導(dǎo)輿論和形成干預(yù)措施的前置環(huán)節(jié)，這對于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)媒體敘事行為具有一定的參考意義。

一、家暴犯罪新聞的基本框架

新聞框架是指新聞作品的組織結(jié)構(gòu)和總體設(shè)計(jì)。網(wǎng)絡(luò)媒體利用新聞框架，呈現(xiàn)事件的前因后果，凸顯報(bào)道的特定內(nèi)涵，并借此表達(dá)自己的立場和態(tài)度。新聞框架的選擇是主筆編輯感知事物后所產(chǎn)生的獨(dú)到見解，他們有意識(shí)地建構(gòu)一個(gè)新聞框架，不僅僅是為了突出故事的某一方面，也有最大化新聞傳播效果的考量，因而網(wǎng)絡(luò)媒體從業(yè)人員挑選新聞框架時(shí)，通常需要評估故事可能蘊(yùn)含的傳播價(jià)值，其影響力的大小決定了故事能否被報(bào)道、在什么時(shí)機(jī)下報(bào)道以及如何報(bào)道，當(dāng)故事越不尋常，一則新聞報(bào)道就越有機(jī)會(huì)擴(kuò)大傳播效果。與普通的社會(huì)事件相比，犯罪案件往往涉及大量的故事線索和復(fù)雜的人物關(guān)系，以致此類事件具有充足的敘事空間，其中，“殺妻”案更是因疊加了犯罪人對家庭倫理底線的突破，從而提高了社會(huì)借“媒體展示”促“教育警示”的可能性。

一起刑事案件通常由何事、何人、何時(shí)、何地、何情等多個(gè)要素構(gòu)成，各要素之間相互作用，并影響著案件的故事性，在這樣的組織結(jié)構(gòu)下，人物描述比事件陳述更具有彈性，也更容易營造出代入感，引發(fā)讀者的共鳴，所以網(wǎng)絡(luò)媒體普遍關(guān)心案件中的人物背景，而非案情本身。媒體對“殺妻”案件當(dāng)事人背景與閱歷的偏愛，往往是新聞編輯過分追求新聞傳播力所產(chǎn)生的結(jié)果。刻畫人物形象需要一定的文字功底，無論是為了博取社會(huì)同情，還是借此引導(dǎo)輿論予以譴責(zé)，描述“殺妻”案件所用到的語言在塑造公眾認(rèn)知上發(fā)揮著關(guān)鍵作用，同一案件采用不同的敘事方式和語言風(fēng)格，可以呈現(xiàn)出截然相反的人物形象，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)媒體以新聞話語區(qū)別對待家庭案件當(dāng)事人時(shí)，犯罪報(bào)道中的描述性語言也就構(gòu)成了對特定群體的身份歧視。在“殺妻”案件的網(wǎng)絡(luò)報(bào)道中，語言與框架共同擔(dān)負(fù)著故事的傳播任務(wù)，語言塑造了讀者的認(rèn)知，而框架則將這一認(rèn)知上升為內(nèi)心認(rèn)同。

美國學(xué)者布洛克（Bullock）認(rèn)為，目前“殺妻”案件報(bào)道有兩個(gè)特點(diǎn)：一是新聞編輯熱衷于將“殺妻”案和其他類型的兇殺案件作類比，以割裂“殺妻”行為與家庭暴力之間的關(guān)聯(lián)，回避男性是否存在家暴史與家暴傾向的故事背景；二是在引用警方或其他刑事司法機(jī)關(guān)提供的案情材料時(shí)，編輯為了最大程度地提升網(wǎng)絡(luò)新聞的權(quán)威性，故意忽略官方文本中的認(rèn)知局限。作為“殺妻”案件報(bào)道必不可少的兩個(gè)分析指標(biāo)——“事件背景”與“資料來源”，被布洛克視為傳統(tǒng)新聞框架的重要補(bǔ)充，她將此類案件報(bào)道的新聞框架細(xì)分為新聞標(biāo)題、案件誘因、故事背景、參考資料、當(dāng)事人的健康狀況以及敘事語氣6部分。①Cathy Ferrand Bullock, “Framing Domestic Violence Fatalities: Coverage by Utah Newspapers”, Womens Studies in Communication, vol.30, no.1, 2007.本文主要基于布洛克的框架定義來解構(gòu)“殺妻”案件網(wǎng)絡(luò)報(bào)道，其中，第一層次是指一手資料的來源；第二層次是指新聞標(biāo)題的選擇；第三層次包括案件歸因（施害人與受害人的責(zé)任分配）、案件背景回顧（是否提及男性的家暴史與家暴傾向）、當(dāng)事人的健康狀況（生理、心理和病理問題）；第四層次是指新聞編輯講述故事時(shí)所用的語氣（同情、感嘆、譴責(zé)）。

二、研究方法、文本選擇與材料收集

有關(guān)“殺妻”案件的網(wǎng)絡(luò)新聞研究，一般采用個(gè)案分析、詞頻分析、問卷調(diào)查、敘事研究、框架分析等方法?？蚣芾碚?、敘事研究以及話語分析是其中最常見的方法，通過分析報(bào)道文本的框架和挖掘其中的語詞信息，研究者可以了解到主筆編輯是如何看待這起案件的。伯格（Berg）指出，話語分析法的優(yōu)勢明顯，它能完整呈現(xiàn)某個(gè)較長時(shí)期內(nèi)社會(huì)現(xiàn)象的變遷趨勢，當(dāng)我們意圖刻畫出一個(gè)時(shí)間段，甚至是跨世紀(jì)的女性媒體形象時(shí)，話語分析就是最有效的研究方法，除此之外，借助話語分析法，可以同時(shí)挖掘出新聞報(bào)道中的隱性與顯性內(nèi)容，縮減研究所需成本。①Bruce L.Berg, Qualitative Research Methods for the Social Sciences, Boston: Allyn & Bacon, 2001, pp.258-259.因此，對于一項(xiàng)有關(guān)“殺妻”案件新聞報(bào)道的研究工作而言，假若樣本量較大、跨越周期較長且報(bào)道文本的多元化程度較高，那么在框架理論與敘事研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合新聞話語分析，就是一個(gè)可靠的研究方法。

在互聯(lián)網(wǎng)普及之前，關(guān)于“殺妻”案件媒體報(bào)道的研究對象主要是報(bào)紙文章，紙質(zhì)刊物的收集難度決定了研究者對于新聞報(bào)道的內(nèi)容分析是基于某一個(gè)特別年份的小樣本。②Michele Lloyd and Shula Ramon, “Smoke and Mirrors: U.K.Newspaper Representations of Intimate Partner Domestic Violence”, Violence Against Women, vol.23, no.1, 2016.目前，歷時(shí)性呈現(xiàn)媒體筆下兩性形象和敘事策略的成果依舊稀少，且其分析樣本也僅限于域外媒體的公開報(bào)道。本文以國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)媒體“新浪網(wǎng)”和“騰訊新聞網(wǎng)”2015—2020年刊載的“殺妻”案件報(bào)道作為研究樣本，由于兩家網(wǎng)絡(luò)媒體均將其分散在生活、家庭、法治等多個(gè)版塊，因此檢索方式采取全文范圍內(nèi)的關(guān)鍵詞查詢。首先，以“殺妻”為關(guān)鍵詞，在新浪網(wǎng)和騰訊新聞網(wǎng)進(jìn)行主題搜索，時(shí)間范圍選取2015—2020年，得到3134篇文本；其次，將網(wǎng)絡(luò)新聞來源劃分為特約記者撰稿、群眾爆料和轉(zhuǎn)載，并根據(jù)網(wǎng)絡(luò)新聞形式，過濾視頻新聞和圖片新聞，篩選出特約稿（新浪網(wǎng)8篇，騰訊新聞網(wǎng)46篇）、爆料稿（新浪網(wǎng)5篇，騰訊新聞網(wǎng)42篇）、轉(zhuǎn)載稿（新浪網(wǎng)5篇，騰訊新聞網(wǎng)61篇）共計(jì)167篇報(bào)道；最后，對照表1的條目，記錄樣本報(bào)道中的關(guān)鍵信息，統(tǒng)計(jì)出這些描述性文字所出現(xiàn)的頻率?；诓悸蹇藢⑵薨讣?bào)道的要素拆分，此類網(wǎng)絡(luò)新聞樣本的觀測項(xiàng)目包括：案件信息的出處、文章標(biāo)題、人物評價(jià)、家暴史、疾病史和語氣詞。

表1 新聞報(bào)道關(guān)鍵詞語列表

三、樣本描述與話語分析

在案件信息的原始出處上，材料來源的比例結(jié)構(gòu)是判斷新聞報(bào)道客觀與否的關(guān)鍵指標(biāo)，相對于非官方來源信息，由于政府部門與司法機(jī)關(guān)所發(fā)布的報(bào)道價(jià)值密度更高、發(fā)文機(jī)構(gòu)更為權(quán)威（n=84），因此更容易得到受眾的認(rèn)同。例如在湖南新化郭某殺妻案件報(bào)道中，騰訊網(wǎng)將一手資料來源籠統(tǒng)地描述為“知情人士”，并對基本案情的轉(zhuǎn)述少之又少，相比之下，警方后續(xù)發(fā)布的懸賞公告則呈現(xiàn)出更多的案件細(xì)節(jié)、更清晰的故事脈絡(luò)。在新聞標(biāo)題的擬定上，網(wǎng)絡(luò)報(bào)道通常采用兩種形式：一是實(shí)題的單獨(dú)使用，其主要特點(diǎn)是直接亮明新聞事實(shí)；二是虛題與實(shí)題的搭配使用，即作者依托實(shí)題，評述事件意義、提出要求或表達(dá)愿望（n=38），此類標(biāo)題集中體現(xiàn)了新聞報(bào)道的情感走向。例如在2019年盧某殺妻案件報(bào)道中，文章標(biāo)題就包含了“親友希望法院判其死刑”“不接受道歉”等字眼。

在指責(zé)殺妻案件的受害人時(shí)，網(wǎng)絡(luò)報(bào)道會(huì)使用負(fù)面形容詞和消極的身份標(biāo)簽以凸顯案發(fā)原因（n=34），諸如固執(zhí)、濫情、貪財(cái)、愛慕虛榮等。例如在2013年江蘇李某殺妻案件報(bào)道中，媒體對受害人的評價(jià)詞就包含了“懶惰”“無正當(dāng)職業(yè)”“不講道理”“好逸惡勞”等，甚至在2018年蘇州吳江區(qū)靳某殺妻案中，受害女性被貼上了“賭徒”的標(biāo)簽。在歸責(zé)于施害人時(shí)，常見詞匯包括“性子急”“有暴力傾向”“偏激”“愛喝酒”“好賭”等（n=40）。例如在2017年甘肅玉門張某某殺妻案件的網(wǎng)絡(luò)報(bào)道中，犯罪人張某某是一個(gè)有著“直、擰、野、獨(dú)”脾氣的繼子和賭徒，而且文中多處評價(jià)其愛鉆牛角尖。在結(jié)果歸咎于受害者時(shí)，為了完成對女方的話語補(bǔ)償，編輯會(huì)轉(zhuǎn)而使用“單純”“性格溫和”“漂亮”“有愛心”等詞語來調(diào)節(jié)文章的措辭（n=4）。例如在2015年2月浙江嘉興男子殺妻碎尸案中，當(dāng)媒體將殺妻行為的發(fā)生歸因于女方的小脾氣時(shí)，又在文末補(bǔ)充道，受害女性素來都是“刀子嘴、豆腐心”。在結(jié)果歸咎于施害人時(shí)，為了減輕男方的責(zé)任，媒體又會(huì)使用“常年打工”“努力掙錢”“懂事”“孝順”“有責(zé)任感”等詞語，將其塑造成一個(gè)肯吃苦且有孝心的人（n=9）。在陳述家庭暴力背景時(shí)，網(wǎng)絡(luò)媒體視其為情感宣泄的標(biāo)靶，利用新聞報(bào)道將男性家暴史和殺妻案件串聯(lián)起來，為事后歸罪提供有力佐證（n=11）。

除個(gè)人性格、生活習(xí)慣以及身份標(biāo)簽外，網(wǎng)絡(luò)媒體還會(huì)將疾病因素作為家庭問題的解釋工具，受害人的心理與生理疾病被當(dāng)作是雙方共同責(zé)任的理由，而施害者糟糕的精神狀況和身體素質(zhì)卻成為男方逃避罪刑的借口（n=14）。語氣詞是表達(dá)作者情感偏向的重要標(biāo)志，新聞傳播方常常用之來建構(gòu)、調(diào)節(jié)與受眾的交際距離。①李小鳳：《語氣詞：調(diào)節(jié)交際距離的人際手段——電視有聲語言的顯性特征》，《現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2014年第3期。作為一類虛詞，語氣詞帶有一定的言語功能，在新聞報(bào)道中擔(dān)負(fù)著價(jià)值引導(dǎo)的任務(wù)，②翁玉蓮、郭欣榮：《功能語氣詞在新聞評論話語中的選擇趨向》，《新聞界》2011年第5期。讀者憑借對語氣詞的理解與判斷，能夠快速識(shí)別文稿話語間的情感信息（n=3）。

四、敘事呈現(xiàn)與性別偏見

資料來源與新聞標(biāo)題作為兩性形象敘事的策略性開端，深刻影響著新聞話題的整體走向，因?yàn)樵跉⑵薨讣?，受害者通?；蛑貍蛩劳?，她們很難再為自己的遭遇發(fā)聲，在這一情況下，媒體不得不引用警方的偵查結(jié)論及施害人的具結(jié)陳述，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)新聞的資料來源于官方時(shí)，新聞標(biāo)題的立場較為中立，若一手資料出自加害人之口，則其立場會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)向，從而有利于男方。

在語言方面，攻擊女性的形容詞和負(fù)面標(biāo)簽散見于多篇新聞報(bào)道，將案發(fā)原因歸咎于女性的濫情與貪財(cái)，已成為媒體的習(xí)慣性表達(dá)。男性作為殺妻案件的直接施害方，受媒體指責(zé)的次數(shù)多于女性，較為多見的指責(zé)是男性有不良嗜好和易怒性格（n=40）。在對待受害人時(shí)，有4篇文章轉(zhuǎn)換過評價(jià)立場，媒體通過隱喻的方式先行把女方認(rèn)定為主要責(zé)任人，隨后又將她們描繪成有思想、敢拼搏、友好慈善的新時(shí)代女性；當(dāng)歸因于施暴者時(shí)，更多的網(wǎng)絡(luò)報(bào)道在嚴(yán)厲指責(zé)涉事男性后，又將他們粉飾成吃苦耐勞、受人尊敬的成功人士。在家暴史方面，述說這一故事背景將為殺妻案件的發(fā)生提供一個(gè)明確、可循證的線索，有助于公眾厘清責(zé)任分配時(shí)的混亂關(guān)系，例如部分新聞會(huì)談到女方因害怕報(bào)復(fù)而選擇不告發(fā)或者是不起訴，披露了女方長期處于高度緊張狀態(tài)的事實(shí)。在疾病史方面，雖然男女雙方的心理和生理疾病對案情的發(fā)展產(chǎn)生同等重要的影響，但對于主筆編輯而言，在新聞報(bào)道中記錄不同的疾病史，能產(chǎn)生差異化的敘事效果：其一，敘述男性的生理疾病史和心理疾病史，可構(gòu)成負(fù)面評價(jià)的阻卻事由；其二，記述女性的生理疾病情況和心理疾病情況，能將社會(huì)公眾對案發(fā)原因的注意力從當(dāng)事人的性格缺陷和不良生活習(xí)慣轉(zhuǎn)移到無關(guān)個(gè)人過錯(cuò)的患病事實(shí)上。在語氣詞方面，合理發(fā)揮其情緒表達(dá)功能，可折射出涉事雙方在新聞報(bào)道中的人物畫像，包括女方慘遭不幸后生發(fā)的悲戚晚景以及男性施暴后產(chǎn)生的“壞男人”形象。

極端家暴案件新聞的性別偏見暗藏于敘事呈現(xiàn)背后，并發(fā)揮著輿論引導(dǎo)與價(jià)值評判的作用。③Anzhelika Dosenko and Olga Khamedova, “Crime and Gender: Violence against Women in The Ukrainian Press in The First Half of The Twentieth Century”, International Journal of Recent Technology and Engineering, vol.8, no3, 2021.一方面，網(wǎng)絡(luò)媒體為極端家暴涉事雙方提供了披露感情裂痕和彈性敘事的空間。另一方面，持有不同立場的新聞編輯，采用差異化的敘事策略，實(shí)現(xiàn)個(gè)人情感的網(wǎng)絡(luò)輸出，主要有五種策略。一是為了滿足受眾閱覽偏好而采用的直接策略。包括擬定一個(gè)有傾向性的新聞標(biāo)題，進(jìn)而將案發(fā)原因歸咎于某一方，抑或者使用消極形容詞來描述主要責(zé)任人，并為其貼上負(fù)面標(biāo)簽。例如2015年7月南陽臥龍區(qū)男子持槍殺妻案報(bào)道中，施害人不僅在性格上被描述為固執(zhí)、急躁以及乖戾，而且在人物介紹時(shí)，身負(fù)“吸毒人員”和“刑滿釋放人員”兩種標(biāo)簽。對于受害女性，網(wǎng)絡(luò)新聞則傾向于使用“任性”“脾氣暴躁”等貶義詞來揭示案件發(fā)生原因，并將悲劇的產(chǎn)生歸咎為女方的擇偶不善。例如在2016年沈陽劉某殺妻案件新聞報(bào)道中，媒體編輯就多次使用“脾氣大”“性子急”來解釋案發(fā)起因。二是為了增強(qiáng)情感表達(dá)細(xì)膩度而采取的間接策略。重點(diǎn)在于使用積極的形容詞來描述某一方，并為其貼上正面標(biāo)簽，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對另一方的批評。其中，包括幫助被害女性樹立正面形象，以實(shí)現(xiàn)對施害人更嚴(yán)厲的批判，或是通過贊頌?zāi)蟹降耐緩絹韺?shí)現(xiàn)對受害女性的側(cè)面指責(zé)。例如在大慶張某殺妻案中，媒體根據(jù)采訪所得到的消息，將男方描述為同事好友眼中的老實(shí)人，造成受眾對另一方形象的高度誤解。與此同時(shí)，無論是靈活運(yùn)用語氣詞，還是回溯家暴史，都會(huì)給網(wǎng)絡(luò)報(bào)道中的兩性形象帶來間接影響，其主要功能表現(xiàn)為對新聞情感的推動(dòng)以及對傳統(tǒng)女性標(biāo)簽的固化。三是為了隱藏自己立場而采取的折衷策略。其所基于的原則是夫妻同等責(zé)任，它包括兩個(gè)方面內(nèi)容：一是對男性殺妻行為嚴(yán)厲指責(zé)后，轉(zhuǎn)而進(jìn)行的正面形象補(bǔ)充；二是針對女方形象的評價(jià)話語，媒體所用到的描述性詞句會(huì)在正面評價(jià)與負(fù)面評價(jià)之間來回跳躍，既有褒獎(jiǎng)，也有貶損。但這種平均主義的原則對于完全刑事責(zé)任能力人（施暴男性）而言，變相地減輕了責(zé)任，而對于受害女性而言，隱性地加重了義務(wù)和要求。四是基于故事特殊情節(jié)而采取的中立策略。主要是指媒體將發(fā)案原因歸咎于一些客觀情況，諸如夫妻雙方是否患有心理疾病、某一方是否因身體問題而導(dǎo)致生活不能自理等，此類特殊因素都會(huì)以中立性的措詞表述出來。站在這一視角向外界報(bào)道案發(fā)細(xì)節(jié)和情境，一方面，能保證社會(huì)公眾更加深入地了解殺妻案件始末；另一方面，其所透露的深層信號是案件責(zé)任的全部轉(zhuǎn)移。施害男性作為應(yīng)受刑事處罰的一方，會(huì)因此樹立“悲慘形象”而成為值得同情的人，當(dāng)事女性作為直接受害人，反而失去了道德上的支持。五是為了提升網(wǎng)絡(luò)新聞可信度而采取的強(qiáng)化策略。其核心內(nèi)容是網(wǎng)絡(luò)媒體對新聞報(bào)道一手資料來源的特殊注明。例如在2020年杭州許某利殺妻碎尸案件報(bào)道中，媒體一再重申新聞消息源自于官方機(jī)構(gòu)，其資料出處具有權(quán)威性。這一敘事策略不僅為當(dāng)事媒體開辟了一個(gè)回應(yīng)社會(huì)質(zhì)疑的解釋通道，更重要的是強(qiáng)化了新聞受眾對文章品質(zhì)的肯定和認(rèn)可。

五、結(jié)論

網(wǎng)絡(luò)媒體強(qiáng)化了公眾對新聞的認(rèn)同感，塑造著公眾看法及群體感知，尤其在家庭暴力的社會(huì)化控制和處理中，該類功能的影響更為顯著。作為人們了解案件信息的重要渠道，網(wǎng)絡(luò)報(bào)道不僅改變著公眾對事物的理解，而且公眾的普遍反應(yīng)被納入到政策制定中進(jìn)行考量，從這一點(diǎn)上看，家暴犯罪新聞的敘事策略，在政策制定和司法判決中發(fā)揮著重要作用。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)媒體的話語策略還具有明顯的情感取向，通過凸顯細(xì)小問題、虛構(gòu)部分事實(shí)的方式，引導(dǎo)公眾關(guān)注，完成流量吸引。然而，名譽(yù)、聲望及人格具有財(cái)產(chǎn)性，國家法律明文禁止故意捏造并散布虛構(gòu)事實(shí)的各類行為，對于法益侵害較為嚴(yán)重的，涉案者將受到刑法處罰。然而，一則家暴網(wǎng)絡(luò)新聞在遭遇質(zhì)疑和調(diào)查后，涉事媒體仍然可以針對這些不利情況發(fā)動(dòng)二次宣傳，以迫使政府作出讓步或者司法作出妥協(xié)，基于此，有必要提前掌握網(wǎng)絡(luò)媒體的敘事邏輯，了解在哪些方面需要作出改變，哪些干預(yù)措施能夠起到預(yù)防效果，以引導(dǎo)公眾超越媒體的偏見。