文/ 本刊記者 唐姍姍 通訊員 張偉

減刑案件公開(kāi)聽(tīng)證以公開(kāi)促公正，最大程度地規(guī)范減刑工作，讓人民群眾深刻地感受到“大墻內(nèi)”的司法公正

減刑對(duì)激勵(lì)罪犯改過(guò)自新，早日回歸社會(huì)意義重大。而對(duì)在遼寧省大連南關(guān)嶺監(jiān)獄服刑的畢某某來(lái)說(shuō)，自己到底適用有期減刑還是無(wú)期減刑，兩者會(huì)相差十幾年的服刑年限。

2022年9月27日，遼寧省檢察院副檢察長(zhǎng)柳忠清在遼寧省監(jiān)獄管理局會(huì)議室主持召開(kāi)了畢某某減刑案件公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，三名聽(tīng)證員終讓“理越辨越清”。

有期減刑還是無(wú)期減刑？

2009年11月19日，廣東省深圳市中級(jí)法院對(duì)畢某某作出刑事判決，判處其犯搶劫罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

2012年2月8日，畢某某被投入廣東省英德監(jiān)獄服刑，2015年11月18日，又轉(zhuǎn)投遼寧省大連南關(guān)嶺監(jiān)獄服刑。2015年11月27 日，廣東省高級(jí)法院作出減刑裁定，對(duì)畢某某裁定減為有期徒刑十九年四個(gè)月，剝奪政治權(quán)利改為七年。

在此期間，畢某某的親屬認(rèn)為對(duì)其“沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)”附加刑屬于錯(cuò)誤判決，一直在廣東省四處信訪。

2016年2月3日，廣東省高級(jí)法院發(fā)現(xiàn)了深圳市中級(jí)法院對(duì)畢某某的判決錯(cuò)誤，作出再審決定，指令其再審。深圳市中級(jí)法院于2016年11月18日作出再審判決，糾正原判決對(duì)其故意殺人罪的量刑部分和決定執(zhí)行刑罰部分的適用法律錯(cuò)誤，以搶劫罪、故意殺人罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣5000元。

自再審判決后，畢某某在大連南關(guān)嶺監(jiān)獄一直被執(zhí)行無(wú)期徒刑。大連南關(guān)嶺監(jiān)獄曾于2018年4月向大連市中級(jí)法院對(duì)罪犯畢某某提請(qǐng)有期徒刑減刑，但大連市中級(jí)法院認(rèn)為廣東省高級(jí)法院無(wú)期徒刑減刑已失效，應(yīng)先經(jīng)過(guò)無(wú)期徒刑減刑。2018年12月，大連市中級(jí)法院準(zhǔn)予大連南關(guān)嶺監(jiān)獄撤回減刑提請(qǐng)。

2020年12月14日，大連南關(guān)嶺監(jiān)獄向遼寧省高級(jí)法院對(duì)畢某某提請(qǐng)無(wú)期徒刑減刑，建議減為有期徒刑二十二年。遼寧省高級(jí)法院以無(wú)期徒刑減刑開(kāi)庭通知遼寧省檢察院參加庭審。

與此同時(shí)，遼寧省檢察院收到畢某某申訴，畢某某稱(chēng)自己于2015年已被廣東省高級(jí)法院減為有期徒刑十九年四個(gè)月，“自己在改造期間遵守監(jiān)規(guī)，服從改造，沒(méi)有犯錯(cuò)，不能重新給我執(zhí)行無(wú)期徒刑，并按照無(wú)期徒刑進(jìn)行減刑，這會(huì)導(dǎo)致我多服十幾年刑”。

遼寧省檢察院認(rèn)真研究案情，發(fā)現(xiàn)該案案情復(fù)雜且司法機(jī)關(guān)認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一，意見(jiàn)存在分歧，決定以公開(kāi)聽(tīng)證的方式辦理本案。

考慮到畢某某在大連南關(guān)嶺監(jiān)獄服刑，受疫情影響監(jiān)獄封閉管理，且聽(tīng)證會(huì)涉及多方，遼寧省檢察院決定將會(huì)場(chǎng)設(shè)在遼寧省監(jiān)獄管理局，畢某某以遠(yuǎn)程視頻的方式參加聽(tīng)證。為確保聽(tīng)證效果，選定的三名聽(tīng)證員中一人兼有人民監(jiān)督員身份，另外兩人雖不是司法工作人員，但均具備法律職業(yè)資格。遼寧省檢察院同時(shí)也邀請(qǐng)遼寧省高級(jí)法院派代表出席聽(tīng)證會(huì)。

“不能把內(nèi)部糾錯(cuò)問(wèn)題轉(zhuǎn)嫁到服刑人員身上”

聽(tīng)證前，主辦檢察官向聽(tīng)證員詳細(xì)介紹案情、聽(tīng)證焦點(diǎn)問(wèn)題和有關(guān)法律法規(guī)，并提供了相關(guān)聽(tīng)證資料。

2022年9月27日，畢某某減刑案件檢察聽(tīng)證會(huì)以遠(yuǎn)程方式召開(kāi)。

2022年9月27日，聽(tīng)證會(huì)正式開(kāi)始。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于“深圳市中級(jí)法院2016年11月18日作出再審判決，是否改變?cè)袥Q、廣東省高級(jí)法院無(wú)期減為有期徒刑裁定是否繼續(xù)有效”。

對(duì)此，大連南關(guān)嶺監(jiān)獄和遼寧省監(jiān)獄管理局認(rèn)為，雖然深圳市中級(jí)法院再審僅改變了原判決附加刑，也應(yīng)認(rèn)定為改變了原判決，應(yīng)適用《最高法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第三十二條第二款的規(guī)定，原減刑裁定失效，對(duì)畢某某應(yīng)按照無(wú)期徒刑減刑，并依照現(xiàn)行法律規(guī)定減為二十二年有期徒刑。

遼寧省檢察院認(rèn)為，雖然深圳市中級(jí)法院?jiǎn)?dòng)再審，但僅是對(duì)附加刑適用錯(cuò)誤部分進(jìn)行了糾正，原案事實(shí)沒(méi)有變化，主刑量刑沒(méi)有變化，應(yīng)視為再審沒(méi)有改變?cè)袥Q，應(yīng)適用《最高法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第三十二條第一款的規(guī)定，原無(wú)期徒刑減為十九年四個(gè)月有期徒刑的減刑裁定應(yīng)當(dāng)繼續(xù)有效。

三名聽(tīng)證員現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)，并通過(guò)遠(yuǎn)程視頻詢(xún)問(wèn)了畢某某有關(guān)情況后，主持人宣布休會(huì)，聽(tīng)證員在評(píng)議室進(jìn)行了獨(dú)立評(píng)議。

復(fù)會(huì)后，聽(tīng)證員依次發(fā)表意見(jiàn)，他們均認(rèn)為：“深圳市中級(jí)法院再審改判僅僅是改變了附加刑，案件事實(shí)、主刑沒(méi)有改變，不應(yīng)該機(jī)械地適用司法解釋。”“減刑是對(duì)罪犯服刑改造的評(píng)價(jià)，如果把深圳市中級(jí)法院內(nèi)部糾錯(cuò)問(wèn)題轉(zhuǎn)嫁到服刑人員身上，不僅不符合一般的正義觀念和群眾樸素認(rèn)知，也損害了罪犯合法權(quán)益，顯失公平?！甭?tīng)證員一致同意遼寧省檢察院意見(jiàn)，認(rèn)定廣東省高級(jí)法院2015年減刑裁定有效，既可以維護(hù)罪犯合法權(quán)益，也避免引發(fā)新的社會(huì)矛盾。

畢某某通過(guò)遠(yuǎn)程視頻在聽(tīng)證會(huì)上作了最后陳述，重申他的申訴理由，并講述了法院錯(cuò)誤判決對(duì)自己服刑改造的不良影響。

根據(jù)聽(tīng)證意見(jiàn)，遼寧省檢察院向遼寧省高級(jí)法院發(fā)出了檢察建議函，建議其應(yīng)認(rèn)定深圳市中級(jí)法院再審判決未改變?cè)袥Q，2015年減刑裁定繼續(xù)有效。遼寧省高級(jí)法院采納遼寧省檢察院的意見(jiàn)，將畢某某提請(qǐng)無(wú)期徒刑減刑案件退回遼寧省監(jiān)獄管理局，并協(xié)調(diào)大連市中級(jí)法院以有期徒刑減刑受理畢某某減刑案件。

減刑案件公開(kāi)聽(tīng)證以公開(kāi)促公正，最大程度地規(guī)范減刑工作，讓人民群眾深刻地感受到“大墻內(nèi)”的司法公正。畢某某減刑案件屬于疑難復(fù)雜案件，聽(tīng)證員通過(guò)廣泛聽(tīng)取監(jiān)獄、檢察機(jī)關(guān)、司法行政、申訴人等各方意見(jiàn)，圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)發(fā)表了比較專(zhuān)業(yè)、客觀公正的聽(tīng)證意見(jiàn)，為問(wèn)題的解決提供較好的參考意見(jiàn)，不僅維護(hù)了司法的公平正義，還維護(hù)了畢某某的合法權(quán)益，促進(jìn)罪犯改造，有效化解社會(huì)矛盾，對(duì)類(lèi)似減刑案件的辦理也有較好的借鑒意義?！?/p>