宋春丹

圖/視覺(jué)中國(guó)

厲以寧說(shuō)，大家都叫他“厲股份”，其實(shí)他更應(yīng)該叫“厲非均衡”。

在他看來(lái)，“非均衡”理論是他最核心的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)?！胺蔷狻崩碚搧?lái)自凱恩斯學(xué)派，這種理論認(rèn)為，與假設(shè)的“瓦爾拉均衡”相對(duì)，不完善的市場(chǎng)、不夠靈敏的價(jià)格體系才是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)。厲以寧發(fā)展了這個(gè)理論，認(rèn)為改革開(kāi)放之初的中國(guó)面臨的是第二種非均衡，除了存在第一種非均衡的特點(diǎn)，而且微觀經(jīng)濟(jì)單位并非自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)實(shí)體，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的現(xiàn)實(shí)。

他曾幾次經(jīng)歷中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革史上的重大論戰(zhàn)，觀點(diǎn)從未改變，“非均衡”理論一以貫之。人們看到，在他的對(duì)面常常站著一位“對(duì)方辯友”，那就是另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉。有人戲稱，這是兩個(gè)1930年出生的江蘇人的論戰(zhàn)。厲以寧曾說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)的爭(zhēng)鳴是經(jīng)濟(jì)學(xué)繁榮的必由之路。

2月27日，92歲的厲以寧在北京去世。靈堂設(shè)在北大百年講堂，一路之隔就是他10年前手書(shū)的“敢當(dāng)石”，下面擺滿了師生們的吊唁花束。

厲以寧參加的第一場(chǎng)大論戰(zhàn)，發(fā)生在上世紀(jì)80年代。

1984年10月召開(kāi)的中共十二屆三中全會(huì)標(biāo)志著中國(guó)改革的重心從農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，會(huì)議通過(guò)的《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》明確提出：“增強(qiáng)企業(yè)活力是經(jīng)濟(jì)體制改革的中心環(huán)節(jié)……價(jià)格體系的改革是整個(gè)經(jīng)濟(jì)體制改革成敗的關(guān)鍵?！?/p>

那么，“中心”與“關(guān)鍵”是否有優(yōu)先，如果有，誰(shuí)更優(yōu)先？對(duì)此，有兩種意見(jiàn)針?shù)h相對(duì)。

1986年3月，國(guó)務(wù)院和中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組決定，1987年要開(kāi)始價(jià)格、稅收、財(cái)政配套改革。隨后，成立了以國(guó)務(wù)院副總理田紀(jì)云為首的“經(jīng)濟(jì)體制改革方案研討小組”，下設(shè)辦公室，國(guó)家體改委副主任高尚全為主任，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心常務(wù)理事吳敬璉是副主任之一。

配套改革方案于8月向中央提交，吳敬璉是方案主設(shè)計(jì)人之一。在價(jià)格方面，針對(duì)當(dāng)時(shí)的價(jià)格雙軌制，方案建議采取“先調(diào)后放”，用一到兩年的時(shí)間將價(jià)格完全放開(kāi)；在財(cái)稅方面，建議將當(dāng)時(shí)的“分灶吃飯”改為“分稅制”，并引進(jìn)增值稅等。

第一聲重磅的質(zhì)疑聲音來(lái)自厲以寧。這年4月，他在參加北京大學(xué)“五四”科學(xué)討論會(huì)時(shí)作《改革的基本思路》的報(bào)告，面對(duì)上千名聽(tīng)眾和眾多媒體記者提出了一個(gè)著名論斷：“中國(guó)的改革如果遭到失敗，可能就失敗在價(jià)格改革上；中國(guó)的改革如果獲得成功，必然是因所有制的改革獲得成功?！?/p>

中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的關(guān)鍵在于企業(yè)改革，這是厲以寧始終堅(jiān)定不移的信念。這正是基于他的“非均衡”理論。他認(rèn)為，如果不先造就自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，價(jià)格的信號(hào)是難以有效傳遞的，因此只能以企業(yè)所有制改革為突破口，不應(yīng)以價(jià)格改革為突破口。

他后來(lái)在自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)名著《非均衡的中國(guó)經(jīng)濟(jì)》中寫道：在商品供給缺口較大的經(jīng)濟(jì)非均衡狀態(tài)中，價(jià)格雙軌制在較長(zhǎng)時(shí)間都將長(zhǎng)期存在，這是次優(yōu)選擇，“不要迷戀那種‘論證’得很動(dòng)聽(tīng)的‘價(jià)格改革先行’方案”。

厲以寧的學(xué)生、北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授平新喬告訴《中國(guó)新聞周刊》，1983年國(guó)家教委來(lái)北大調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)了厲以寧，在給高層的報(bào)告中稱他為典型的“被埋沒(méi)的人才”。他由此進(jìn)入中南海的視野，曾受聘為中央書(shū)記處書(shū)記胡啟立的學(xué)術(shù)顧問(wèn)，協(xié)助胡啟立做經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)體制改革方面的調(diào)研。

平新喬回憶，厲以寧的父親曾在上海經(jīng)商致富，厲以寧到北大上大學(xué)前當(dāng)過(guò)會(huì)計(jì)，對(duì)辦企業(yè)有天然的悟性。他1985年擔(dān)任北大經(jīng)濟(jì)管理系系主任后，對(duì)籌資、拉贊助、拉項(xiàng)目、辦函授班搞創(chuàng)收很有一套，經(jīng)管系教師平均收入水平高于其他系。那時(shí)北大青年教師月工資82塊，平新喬畢業(yè)留校前厲以寧向他許諾：“只要你留下來(lái)，我可以保證你月收入至少200塊。”平新喬說(shuō)，與國(guó)家部委所屬研究機(jī)構(gòu)、社科院等長(zhǎng)期從事經(jīng)濟(jì)政策研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)者不同，厲以寧參與改革方案設(shè)計(jì)更多是民間觀察視角。

厲以寧將自己這一方稱為“企業(yè)改革主線派”，而始終將對(duì)方稱為“價(jià)格改革主線派”。而吳敬璉則堅(jiān)稱，自己是“整體協(xié)調(diào)改革派”。

1985年，吳敬璉參加了著名的“巴山輪會(huì)議”。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主托賓、《短缺經(jīng)濟(jì)學(xué)》作者科爾奈等多位世界頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家參加了這次“宏觀經(jīng)濟(jì)管理國(guó)際討論會(huì)”，一致認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)盡快推出以價(jià)格改革為核心的配套改革方案。吳敬璉認(rèn)為，這次會(huì)議使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的改革思路超越了東歐同行，跟上了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)潮流。

平新喬說(shuō)，當(dāng)時(shí)在決策層和學(xué)術(shù)界，價(jià)格改革為先導(dǎo)的方案是主流改革建議。國(guó)務(wù)院經(jīng)濟(jì)研究中心負(fù)責(zé)人薛暮橋和一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者都是國(guó)家計(jì)委出身，認(rèn)為價(jià)格雙軌制造成混亂，應(yīng)把價(jià)格理順。國(guó)家經(jīng)委副主任朱镕基、袁寶華等也都希望以市場(chǎng)代替國(guó)家計(jì)劃來(lái)實(shí)現(xiàn)資源配置。體改委主任安志文則傾向于企業(yè)改革優(yōu)先，對(duì)價(jià)稅財(cái)配套改革持有保留意見(jiàn)。

《吳敬璉傳》作者吳曉波認(rèn)為，厲以寧和吳敬璉都是產(chǎn)權(quán)清晰化改革的堅(jiān)定支持者和捍衛(wèi)者，邏輯岔路口出現(xiàn)在先改企業(yè)本體還是企業(yè)生存環(huán)境上。

吳敬璉晚年回顧時(shí)強(qiáng)調(diào)，這場(chǎng)爭(zhēng)論并不是吳、厲二人之爭(zhēng)，而實(shí)際上是決策層不同改革思想的體現(xiàn)。價(jià)稅財(cái)配套改革困難重重的原因非常復(fù)雜。配套改革意味著巨大的利益關(guān)系調(diào)整，不能給所有人都帶來(lái)好處。很多國(guó)企擁護(hù)企業(yè)承包制，支持“價(jià)格雙軌制”，認(rèn)為中國(guó)改革的經(jīng)驗(yàn)就是“一包就靈”；一些地方政府則不支持分稅制。吳敬璉認(rèn)為，爭(zhēng)論的核心其實(shí)是保持、強(qiáng)化還是鏟除尋租活動(dòng)的基礎(chǔ)。

最終，價(jià)稅財(cái)配套改革被擱置，股份制試點(diǎn)也沒(méi)能推行下去，又回到了以企業(yè)承包制為主的改革思路上。

1987年10月，李鐵映擔(dān)任國(guó)家體改委主任后，提出開(kāi)門搞改革方案規(guī)劃，委托中國(guó)社科院課題組、北大課題組、吳敬璉課題組、國(guó)務(wù)院農(nóng)研中心課題組、國(guó)家計(jì)委課題組等八個(gè)單位，制定經(jīng)濟(jì)體制改革八年中期規(guī)劃。

厲以寧是北京大學(xué)課題組負(fù)責(zé)人。1987年暑假，他曾在青島舉辦全國(guó)高校教師講習(xí)班，攜劉偉、平新喬等幾位青年教師一同去講課。利用那兩周時(shí)間，他們?cè)趧倓傞_(kāi)發(fā)的黃島開(kāi)發(fā)區(qū)做了調(diào)研。那里入駐了大量中外合資電子企業(yè)，實(shí)際運(yùn)作模式是最早的粗糙的中外合資控股方式，但他們?cè)谀抢锟吹搅烁鷩?guó)有企業(yè)不一樣的企業(yè)組織方式。

經(jīng)過(guò)半年多的調(diào)查、查文獻(xiàn)和集體討論，劉偉、平新喬代表北大課題組執(zhí)筆寫成了中期改革方案。他們研究了法國(guó)、英國(guó)、新加坡以及中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的國(guó)有企業(yè)和私有企業(yè)制度后提出，改革應(yīng)以企業(yè)所有制改革為中心，價(jià)格改革只能是企業(yè)改革的歸宿，而不能是突破口。改革分三個(gè)階段完成：1988至1990年完善與發(fā)展企業(yè)承包制，股份制繼續(xù)試點(diǎn)；1991至1992年，承包制向股份制過(guò)渡；1993年以后企業(yè)實(shí)行較全面的股份制，普遍建立控股制企業(yè)集團(tuán)。企業(yè)形態(tài)要向公司化轉(zhuǎn)換，使企業(yè)真正成為人格化的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，享有完整的法人所有權(quán)。

吳敬璉課題組方案負(fù)責(zé)人為吳敬璉和周小川，總執(zhí)筆人為李劍閣、郭樹(shù)清和劉吉瑞。這一方案更加深化了之前的價(jià)稅財(cái)配套改革方案，強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)取向改革的重要性和迫切性，認(rèn)為應(yīng)盡早將改革的主要支柱樹(shù)立起來(lái)，以造成改革的良性循環(huán)和不可逆轉(zhuǎn)之勢(shì)。

國(guó)家體改委綜合規(guī)劃司對(duì)這八個(gè)方案的綜述認(rèn)為，各方案對(duì)中期改革的基本思路有著非常顯著的趨同傾向，多數(shù)意見(jiàn)都認(rèn)為股份制是企業(yè)改革目標(biāo)模式，如果說(shuō)這些方案有什么較大區(qū)別，那就是，應(yīng)以企業(yè)改革為主線，還是以價(jià)格改革為主線？

主線之爭(zhēng)依然沒(méi)有共識(shí)，但形勢(shì)的發(fā)展很快。1988年5月，“價(jià)格闖關(guān)”被提上了日程，8月正式啟動(dòng)。后面的事情令所有人唏噓，價(jià)格闖關(guān)因大規(guī)模擠兌和搶購(gòu)而迅速失敗。

后來(lái)，雙方都認(rèn)為，事實(shí)最終證明了自己的觀點(diǎn)是正確的。厲以寧認(rèn)為，價(jià)格闖關(guān)失敗證明了以價(jià)格改革為主線是行不通的。而吳敬璉方面則認(rèn)為，他們的方案已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到并且提出了警告：一些人在認(rèn)識(shí)到價(jià)格改革既不能繞開(kāi)又不能推遲后會(huì)傾向于在不改變擴(kuò)張性貨幣政策的情況下發(fā)動(dòng)價(jià)格改革，這有可能引發(fā)嚴(yán)重通貨膨脹。

進(jìn)入90年代，論戰(zhàn)再燃。

這次的背景是鄧小平1992年南方談話之后，建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)被確定，一度停滯的改革重啟。1993年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)再次出現(xiàn)過(guò)熱，通貨膨脹居高不下。

1993年末，朱镕基召開(kāi)征求意見(jiàn)會(huì)，厲以寧和吳敬璉都參加了。

厲以寧提出，如果說(shuō)通貨膨脹和失業(yè)都會(huì)引起社會(huì)動(dòng)蕩的話，由失業(yè)引發(fā)的社會(huì)動(dòng)蕩的可能性更大，兩害相權(quán)取其輕，建議采取“就業(yè)優(yōu)先，兼顧物價(jià)穩(wěn)定”的政策。

同樣是基于“非均衡”理論，厲以寧認(rèn)為，西方將通貨膨脹分為需求拉動(dòng)型、成本推進(jìn)型和結(jié)構(gòu)型三種，但轉(zhuǎn)軌中的中國(guó)面臨的是一種特殊類型的通貨膨脹，即體制型。因此，保持“需求略大于供給”的非均衡狀態(tài)，即使出現(xiàn)適度通貨膨脹，不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)無(wú)害，而且有利。他說(shuō)，這一理論，實(shí)際上是發(fā)展優(yōu)先。

在厲以寧看來(lái)，產(chǎn)權(quán)改革主線論與就業(yè)優(yōu)先論是邏輯一致的，價(jià)格改革主線論與物價(jià)穩(wěn)定優(yōu)先論亦然。

吳敬璉則在同一次征求意見(jiàn)會(huì)上發(fā)言稱，兩害相權(quán)取其輕依據(jù)的是老凱恩斯主義者失業(yè)和通脹負(fù)相關(guān)的“菲利普斯曲線”，這種認(rèn)識(shí)現(xiàn)在連新凱恩斯主義者也認(rèn)為過(guò)時(shí)了。事實(shí)上，通貨膨脹是一種具有再分配功能的“惡稅”，有利于富人而不利于工薪階層。因此，必須采取果斷措施制止通貨膨脹的蔓延之勢(shì)。

1993年起，厲以寧赴香港科技大學(xué)講學(xué)，同時(shí)受邀在《大公報(bào)》上撰寫專欄文章。1994年8月，他在題為《經(jīng)濟(jì)改革兩種思路之爭(zhēng)》的文章中寫道：從1985年起就存在兩種主線之爭(zhēng)，爭(zhēng)論仍在繼續(xù)。1994年第一季度通貨膨脹率高達(dá)20％以上，一部分原因是投資規(guī)模失控，另一部分原因則是價(jià)格改革大大超前于企業(yè)改革。用現(xiàn)有手段治理通貨膨脹治標(biāo)不治本，只能切實(shí)轉(zhuǎn)到深化企業(yè)改革的軌道上來(lái)。

在采取貨幣與財(cái)政雙緊的宏觀調(diào)控政策后，通貨膨脹率從1993年的最高峰逐年下降，1994年為24.1％，1995年為17.1％，1996年為8.3％，中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功實(shí)現(xiàn)“軟著陸”，連續(xù)十多年沒(méi)有爆發(fā)通貨膨脹，年均GDP增長(zhǎng)高達(dá)9％。另一方面，1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)后，在內(nèi)外因素的共同作用下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)1997年下半年出現(xiàn)了通貨緊縮和失業(yè)問(wèn)題。因此，爭(zhēng)論雙方都認(rèn)為，事實(shí)再次證明了自己一方的觀點(diǎn)是正確的。

時(shí)間來(lái)到新世紀(jì)，雙方再次發(fā)生交鋒。

2001年1月，吳敬璉接受央視記者采訪時(shí)公開(kāi)批評(píng)股市像一個(gè)“沒(méi)有規(guī)則的賭場(chǎng)”。2月，厲以寧、蕭灼基、董輔礽、吳曉求、韓志國(guó)五位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在北京召開(kāi)記者懇談會(huì)，與吳敬璉公開(kāi)辯論。厲以寧說(shuō)：“首先必須肯定這幾年投資基金業(yè)取得了很大的發(fā)展，主流是好的，不像某些人所說(shuō)的一團(tuán)漆黑?！蔽迦艘恢抡J(rèn)為，中國(guó)股票市場(chǎng)還是一個(gè)只有10歲的孩子，在孩子生了一些病的時(shí)候，不是應(yīng)該打壓它，而是應(yīng)當(dāng)診斷病因后對(duì)癥下藥，使他健康地成長(zhǎng)。

3月，在參加“兩會(huì)”時(shí)，吳敬璉也專門召開(kāi)記者招待會(huì)，回答了對(duì)他圍追堵截的記者們的提問(wèn)。他說(shuō)：“人們常常用兩分法來(lái)看待中國(guó)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的社會(huì)矛盾，就是保守派和改革派，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。在改革的戰(zhàn)友之間，一部分人在改革的過(guò)程中會(huì)發(fā)生分化。這里有認(rèn)識(shí)的問(wèn)題，也有利益上的問(wèn)題?！?/p>

1992年，在全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)萬(wàn)里的建議下，厲以寧被任命為《證券法》起草小組組長(zhǎng)。此后，他又主持了《證券投資基金法》的起草，親眼看到自己執(zhí)著一生的股份制改革終于一步步落地。

平新喬部分認(rèn)同吳敬璉的說(shuō)法，認(rèn)為當(dāng)初設(shè)計(jì)方案時(shí)有一些環(huán)節(jié)的確考慮不周。他回憶，設(shè)計(jì)股份制改革方案時(shí)，大家都是邊做邊學(xué)。厲以寧學(xué)養(yǎng)深厚，但是現(xiàn)代企業(yè)和證券市場(chǎng)如何運(yùn)作，他也需要學(xué)習(xí)。

厲以寧曾談到，自己對(duì)改革的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是，是否具有不可逆轉(zhuǎn)性。因此，他認(rèn)為最成功的改革有三：農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、國(guó)有企業(yè)股份制改革及在此基礎(chǔ)上形成的證券市場(chǎng)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的興起。同時(shí)他也認(rèn)為，改革尚待深化。

2014年，他在《談?wù)劗a(chǎn)權(quán)改革的若干問(wèn)題》一文中寫道，產(chǎn)權(quán)改革到現(xiàn)在尚未完成。國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革相當(dāng)有成就，但還不徹底；農(nóng)村的產(chǎn)權(quán)至今沒(méi)有明確界定。繼續(xù)改革的方向，就是按照十八屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》，“健全歸屬清晰、權(quán)責(zé)明確、保護(hù)嚴(yán)格、流轉(zhuǎn)順暢的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度”。

2018年12月，在慶祝改革開(kāi)放40周年大會(huì)上，厲以寧入選100名“改革先鋒”，被稱為“經(jīng)濟(jì)體制改革的積極倡導(dǎo)者”。

厲以寧經(jīng)常提起自己的老師、北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)系老主任陳岱孫說(shuō)過(guò)的一句話：“我一生只做了一件事，教書(shū)?！彼完愥穼O一樣，也在北大教了一輩子書(shū)。

1983年秋，平新喬考入北大經(jīng)濟(jì)系讀碩士研究生，師從陳岱孫，有時(shí)也跟著厲以寧上課。他和厲以寧的四位研究生一起上《劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史》課，厲以寧規(guī)定平新喬讀《劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史》第四卷、維納的《國(guó)際貿(mào)易理論研究》和熊彼特的《經(jīng)濟(jì)分析史》等五部英文原著。

厲以寧當(dāng)時(shí)參加國(guó)家體改委的研究工作，住在中南海，每周回北大上三天課。他開(kāi)列好書(shū)單后要求五名弟子先自己讀兩個(gè)月，最后六周每周定一個(gè)晚上，討論三小時(shí)，每人輪流講，他再補(bǔ)充自己的觀點(diǎn)。

厲以寧告訴平新喬，選的課分量要重，學(xué)起來(lái)要覺(jué)得累，才會(huì)有收獲。平新喬將《劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史》第四卷一句一句譯成中文，在厲以寧指導(dǎo)下反復(fù)揣摩，這對(duì)他影響至深。

那期間，國(guó)家正在推行“利改稅”，厲以寧就讓平新喬側(cè)重研究財(cái)政和稅收。平新喬開(kāi)了一門財(cái)政學(xué)，講了三年，形成了自己的第一部四十多萬(wàn)字的專業(yè)著述。1985年物價(jià)快速上漲，厲以寧建議平新喬讀《國(guó)際貿(mào)易理論研究》，研究19世紀(jì)英國(guó)金本位下的通貨膨脹，并以此為題撰寫碩士論文。平新喬改變了以前只從書(shū)本里找題目做論文的辦法，開(kāi)始直面經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象里提煉問(wèn)題。

平新喬1985年畢業(yè)留校，擔(dān)任厲以寧的科研助理兼經(jīng)濟(jì)管理系講師。在厲以寧身邊工作的日子，平新喬常能感受到他處于觀點(diǎn)交鋒之中的壓力，但印象中厲以寧只有過(guò)兩次明顯的心情低落。

一次是1986年底胡耀邦去職后，那時(shí)厲以寧正跟著胡啟立在四川調(diào)研股份制試點(diǎn)，從電視中看到了新聞，回京后一直很沉默，一個(gè)月沒(méi)有讓學(xué)生去看他。第二次是八九十年代之交，老校長(zhǎng)丁石孫卸任。新任校長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳樹(shù)青，他到北大就任的第二天就去拜訪厲以寧，希望他將自己的研究繼續(xù)做下去。厲以寧就這樣一直站在北大的講臺(tái)上，直到2016年。

北大校園內(nèi)經(jīng)常刮起“厲旋風(fēng)”，一教、二教兩間最大的教室總是人山人海，還有很多外校學(xué)生來(lái)旁聽(tīng)“追星”。

厲以寧連續(xù)多年擔(dān)任全國(guó)人大常委會(huì)委員和全國(guó)政協(xié)常委，社會(huì)活動(dòng)頻繁，但他對(duì)每堂課都認(rèn)真?zhèn)湔n，總是提前15分鐘到教室。

他講課從不念講義，只在幾張卡片上列出提綱，理論和案例信手拈來(lái)。講經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)，他用左右兩手食指比劃出一個(gè)十字叉，說(shuō)經(jīng)濟(jì)學(xué)很簡(jiǎn)單，就是兩條線一個(gè)點(diǎn)，一條線是供給，一條線是需求，中間是供求均衡。

他的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)十分犀利，經(jīng)常語(yǔ)出驚人，如：“教育的不平等引起就業(yè)不平等，就業(yè)不平等引起收入不平等，收入不平等引起生活不平等，導(dǎo)致下一代又不平等?！薄皽p員增效從宏觀來(lái)說(shuō)，是根本錯(cuò)誤的。”“改革開(kāi)放30年最遺憾的事情之一就是社會(huì)保障制度推進(jìn)太慢?！?/p>

他的詩(shī)詞講座也是一道風(fēng)景線。他自小就喜好詩(shī)詞，十來(lái)歲開(kāi)始作詩(shī)填詞，每年都堅(jiān)持為剛?cè)雽W(xué)的新生舉辦一場(chǎng)中國(guó)古典詩(shī)詞欣賞講座。

他曾在為陳岱孫賀壽時(shí)作了一首《秋波媚》：“弦歌不絕風(fēng)騷在，道德并文章。最堪欣慰，三春桃李，輝映門墻。”這也是他自己的寫照。他生日時(shí)，總是高朋滿座，幾代學(xué)生環(huán)繞身邊，賀壽者中不乏黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。

每次師生相聚，厲以寧總是攜夫人何玉春一同出席。他在給學(xué)生題贈(zèng)書(shū)籍時(shí)也總是并排簽上自己和夫人的名字。在他的詩(shī)詞選中，開(kāi)篇就是一張結(jié)婚照。

很多學(xué)生都認(rèn)為，厲以寧的過(guò)人之處是總能敏銳地把握住中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展進(jìn)程中最前沿和重要的問(wèn)題。他每到一個(gè)地方調(diào)研，總會(huì)找來(lái)一些大學(xué)生和研究生座談，聊天、吃飯。他陪同領(lǐng)導(dǎo)人出訪，回來(lái)后也會(huì)和學(xué)生分享見(jiàn)聞。

從2003年開(kāi)始，他的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、農(nóng)村土地的確權(quán)和扶貧。那年10月，全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)以促進(jìn)非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主題組織調(diào)研組，73歲的厲以寧帶隊(duì)到廣東、遼寧、四川等多個(gè)省市調(diào)研，用了將近一年時(shí)間征求了有關(guān)部門和100多位民營(yíng)企業(yè)家的意見(jiàn)。2004年，17頁(yè)的《關(guān)于促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的建議》連同厲以寧的信一同被送呈國(guó)務(wù)院。2005年，《國(guó)務(wù)院關(guān)于鼓勵(lì)支持和引導(dǎo)個(gè)體私營(yíng)等非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見(jiàn)》問(wèn)世，即著名的“非公經(jīng)濟(jì)36條”。厲以寧笑稱，自己現(xiàn)在應(yīng)該叫“厲民營(yíng)”。

2017年，他在“社會(huì)主義核心價(jià)值觀12講”中談到，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直面臨著雙重轉(zhuǎn)型的任務(wù)——發(fā)展轉(zhuǎn)型和體制轉(zhuǎn)型，其中體制轉(zhuǎn)型是重點(diǎn)。工業(yè)化的發(fā)展轉(zhuǎn)型是不可能走回頭路的，但體制轉(zhuǎn)型是可能倒退的，這也是為什么一定要解放思想。走混合所有制道路，把國(guó)有資本搞活，不是“國(guó)進(jìn)民退”，而應(yīng)當(dāng)是“國(guó)進(jìn)民也進(jìn)”。

他的習(xí)慣是每天清早用400字格北京大學(xué)稿紙寫作3頁(yè)左右，中間鋪藍(lán)色的復(fù)寫紙，寫完寄出一份自己留一份底稿。一年下來(lái)，就是一部30多萬(wàn)字的書(shū)稿。他的文稿多一氣呵成，不用謄抄，字跡清秀，少有改動(dòng)。

2019年之后，他的身體每況愈下，已無(wú)法繼續(xù)寫作，但學(xué)生們還在不斷幫他整理出版已完成的稿件，他依然在發(fā)聲。

他去世后，平新喬為他點(diǎn)了一炷香。他覺(jué)得，厲以寧是一位常在思想前沿的人，也常是一位孤單的少數(shù)派，他長(zhǎng)期參與國(guó)家經(jīng)濟(jì)決策咨詢和立法，對(duì)他的經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)有爭(zhēng)議很正常，但不影響他的歷史地位和影響力。他遇到了最好的改革開(kāi)放時(shí)代，也盡了自己所能，應(yīng)該說(shuō)沒(méi)多少遺憾了。

（本文參考了陸昊著《厲以寧評(píng)傳》、吳曉波著《吳敬璉傳》）