李東威 任莉萍

摘?要：?被動(dòng)接受城市取向的教師隊(duì)伍建設(shè)理念，處于弱勢(shì)地位的鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師的生存發(fā)展空間實(shí)質(zhì)上因城市教育擴(kuò)張而不斷被侵占和擠壓。建構(gòu)并維護(hù)鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍建設(shè)支持體系以緩和城鄉(xiāng)教育發(fā)展過(guò)程中的沖突關(guān)系為關(guān)鍵內(nèi)容?？茖W(xué)的鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍建設(shè)機(jī)制，需要更加全面合理的政府管理機(jī)制以提升鄉(xiāng)村小學(xué)教師隊(duì)伍建設(shè)的外部支持體系；建構(gòu)滿足鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍自我發(fā)展的內(nèi)部建設(shè)體系；協(xié)同治理鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍建設(shè)沖突的多層次發(fā)展機(jī)制。

關(guān)鍵詞：?沖突；鄉(xiāng)村；小規(guī)模學(xué)校；教師隊(duì)伍建設(shè)；機(jī)制

中圖分類號(hào)：?F24??????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：?A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.06.045

城鄉(xiāng)教育發(fā)展過(guò)程中形成的“離農(nóng)”或“為農(nóng)”的教育目的，城市或是鄉(xiāng)村的教育內(nèi)容選擇，優(yōu)先發(fā)展城市教育或城鄉(xiāng)教育一體化的發(fā)展模式，城市標(biāo)準(zhǔn)或鄉(xiāng)土文化的價(jià)值取向，城鄉(xiāng)教師身份認(rèn)同等客觀矛盾和沖突日漸突出。沖突是社會(huì)中重要的平衡機(jī)制，對(duì)社會(huì)內(nèi)部具有整合與穩(wěn)定功能、對(duì)新群體與社會(huì)的形成具有促進(jìn)功能，對(duì)新制度和規(guī)范的建立具有激發(fā)功能。在L·科賽看來(lái)，社會(huì)具有“沖突”和“共識(shí)”的兩面性，強(qiáng)調(diào)社會(huì)沖突在整合、革新、平衡、聯(lián)盟等方面的正向功能以及其它方面的進(jìn)步性。因此，穩(wěn)定的城鄉(xiāng)教育發(fā)展的關(guān)鍵是維持教育低度的沖突，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)教育相互促進(jìn)、共同發(fā)展的目的。

1?沖突之下的鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍建設(shè)

城鄉(xiāng)教育二元結(jié)構(gòu)下，鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校在物理環(huán)境不利、缺少優(yōu)質(zhì)的師資配給和政策邊緣性關(guān)注等實(shí)際且本身“重物輕人”的建設(shè)中落后于城市，已淪為城市教育的附庸。基于此，在教師隊(duì)伍的管理機(jī)制和建設(shè)制度上人為創(chuàng)造出了相應(yīng)的等級(jí)。在不同層次管理體制和建設(shè)機(jī)制下，鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師的專業(yè)知識(shí)和技能、工作態(tài)度、紀(jì)律要求、教學(xué)質(zhì)量和發(fā)展等方面的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和要求也相應(yīng)地降低了標(biāo)準(zhǔn)，整體性的建設(shè)不夠切實(shí)。

城鎮(zhèn)化加速帶動(dòng)鄉(xiāng)村人口和各種資源集中入城，鄉(xiāng)村教育加速陷入衰敗。為保證鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心校的教學(xué)質(zhì)量將村小和教學(xué)點(diǎn)等不完全小學(xué)的教學(xué)成績(jī)不納入教學(xué)評(píng)估而導(dǎo)致小規(guī)模學(xué)校教師教學(xué)壓力、動(dòng)力不足，競(jìng)爭(zhēng)等進(jìn)取意識(shí)衰退，又因其空間和系統(tǒng)位置上遠(yuǎn)離管理和評(píng)價(jià)中心，其教師角色陷入迷茫，單一的傳統(tǒng)教學(xué)態(tài)度和方法使得教師思想松懈，行為懈怠、態(tài)度渙散等問(wèn)題造成其專業(yè)發(fā)展意識(shí)淡化，專業(yè)知識(shí)補(bǔ)充不及時(shí)，專業(yè)能力提升緩慢。

受制于小規(guī)模學(xué)校地理位置偏遠(yuǎn)、教師少、建制不全的客觀實(shí)際，其教師的課前研討、互動(dòng)學(xué)習(xí)、課后交流都很難組織；以鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心校為集中指導(dǎo)的學(xué)區(qū)科研、校本課程開(kāi)發(fā)、交流學(xué)習(xí)的狀況和效率也不能令人滿意。在以教師自我自主發(fā)展的激活過(guò)程中，學(xué)校給與的支持和激勵(lì)不夠、自主創(chuàng)新發(fā)展的權(quán)力和平臺(tái)不多，教師互動(dòng)的意愿也不強(qiáng)。由此造成的身份認(rèn)同感不強(qiáng)，集體榮譽(yù)感丟失，職業(yè)自豪感不足。

與城市教育在師資力量、政策注意等優(yōu)勢(shì)相比，鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校在教育系統(tǒng)中不明確地位和不利的教育生態(tài)導(dǎo)致鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心校及校長(zhǎng)對(duì)其教師隊(duì)伍建設(shè)在思想認(rèn)識(shí)上不清晰、不重視，支持體系上不完整充實(shí)導(dǎo)致教師隊(duì)伍高質(zhì)量專業(yè)化建設(shè)緩慢、成效不明顯。但由于城鎮(zhèn)教育與住房、醫(yī)療、就業(yè)等重大民生項(xiàng)目的捆綁結(jié)合造成鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師自主發(fā)展能力和意識(shí)越來(lái)越弱，生活和專業(yè)發(fā)展對(duì)城市的依賴性越來(lái)越強(qiáng)。

向城性單向上位流動(dòng)造成鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍的結(jié)構(gòu)失衡極其明顯：數(shù)量上，充足性和短缺性共存。從師生比指標(biāo)看，城區(qū)和鎮(zhèn)區(qū)學(xué)校師資較為短缺，鄉(xiāng)村學(xué)校師資最為充足，不少學(xué)點(diǎn)甚至出現(xiàn)師多生少的情況。職稱上，農(nóng)村小學(xué)教師職稱以初級(jí)和中級(jí)為主，高級(jí)教師比例極低，占教師總數(shù)的比例不足1%，這種情況在農(nóng)村學(xué)校則更為突出。性別上，農(nóng)村小學(xué)專任教師1787472人，其中女性教師1045491人，女性教師比重占絕對(duì)數(shù)量，女教師比例繼續(xù)增加已成明確趨勢(shì)。年齡上，“老齡化”和“年輕化”共存的兩極化。為保證鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校的常規(guī)運(yùn)行，鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心校在對(duì)負(fù)責(zé)人的任用上多選用老教師，將新教師作為流失真空補(bǔ)充下放到小規(guī)模學(xué)校等邊緣地帶。學(xué)歷上，高學(xué)歷層次人才不足。中部J省調(diào)查顯示：省域內(nèi)各層級(jí)教師第一學(xué)歷均為中師，學(xué)歷占有比例最少的為本科學(xué)歷，甚至部分區(qū)域教師本科學(xué)歷的占有量為零。各項(xiàng)結(jié)構(gòu)失衡成為鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍高質(zhì)量專業(yè)化持續(xù)性建設(shè)的主要障礙。

2?鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍建設(shè)的沖突根源

2.1?優(yōu)先發(fā)展城市教育導(dǎo)致鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師發(fā)展成長(zhǎng)受限

城鄉(xiāng)教育的“雙軌制”是人為設(shè)計(jì)的城市優(yōu)先路徑。城鎮(zhèn)化推進(jìn)學(xué)區(qū)教育與房地產(chǎn)、醫(yī)療等各方面的配合而加速吸引鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校優(yōu)質(zhì)師生的快速流失，缺少優(yōu)質(zhì)學(xué)生的鄉(xiāng)村小學(xué)使得鄉(xiāng)村教師難以形成有效的教育信心，在投入成本高、收益前景不明確的教育教學(xué)過(guò)程中難以形成積極的精神狀態(tài)；城鎮(zhèn)學(xué)校的數(shù)量和規(guī)模急劇擴(kuò)張?jiān)斐蓪?duì)鄉(xiāng)村教師的選拔程度和規(guī)模愈發(fā)徹底，使本就參差不齊的鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍因優(yōu)質(zhì)教師的加速流失而造成整體質(zhì)量難以維持；城區(qū)學(xué)校優(yōu)先招聘高學(xué)歷、教育專業(yè)的人才和慣習(xí)性從鄉(xiāng)村選拔優(yōu)秀教師以補(bǔ)充和維持城市教育機(jī)制從根源出抽取了鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍的發(fā)展根基；縣級(jí)招聘單位規(guī)定新任教師與事業(yè)單位簽訂最低服務(wù)基層期限，期間不許參與提升性和選拔性考試、借調(diào)和辭職原則上都不被準(zhǔn)許等措施從城鄉(xiāng)教育發(fā)展過(guò)程上保證了城市教育的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校基于末端的教育地位和無(wú)力支持的客觀事實(shí)限制了鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師的成長(zhǎng)，鄉(xiāng)村教師個(gè)人因缺乏足夠有效的專業(yè)發(fā)展途徑和指導(dǎo)致使其自主發(fā)展意識(shí)不清、學(xué)習(xí)和科研等反面的發(fā)展能力不夠?qū)е缕鋵I(yè)發(fā)展的階段延長(zhǎng)、專業(yè)成長(zhǎng)速度減緩。

2.2?城鄉(xiāng)教育生態(tài)差異阻礙鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍建設(shè)乏力

城市教育標(biāo)準(zhǔn)和話語(yǔ)體系下的鄉(xiāng)村教育生態(tài)難以維系小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍持續(xù)建設(shè)。以現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化為取向的課程建設(shè)的方向和內(nèi)容培養(yǎng)出來(lái)的教師在教育理念和教學(xué)模式上具有明顯向城性，城市標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)體系從根本上制約著鄉(xiāng)村教育的發(fā)展方向，影響著鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍建設(shè)的自主性。“兩極化”的教師隊(duì)伍結(jié)構(gòu)，較低的師資專業(yè)水平，名不符實(shí)的輿論環(huán)境，“失敗”的身份標(biāo)簽，歧視性的社會(huì)意識(shí)都在嚴(yán)重地?fù)p傷新青年教師的自我認(rèn)同、影響小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍的穩(wěn)定合理。鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校中場(chǎng)域、慣習(xí)與資本聯(lián)系密切。在一定場(chǎng)域，資本的有效獲取助推著落后慣習(xí)的破除和新慣習(xí)的形成，而新慣習(xí)的形成又有助于積極資本的增值，而場(chǎng)域的不斷更新發(fā)展也會(huì)促使新資本的出現(xiàn)和有利資本的形成。但是，鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校和師生人數(shù)同步減少的實(shí)際等強(qiáng)化著農(nóng)村小規(guī)模學(xué)校不少教師思想僵化、積極性減弱、管理不善等慣習(xí)，而缺乏有效資本的鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校受制于惡性慣習(xí)和難以高效轉(zhuǎn)變的鄉(xiāng)村場(chǎng)域，在教師隊(duì)伍建設(shè)和發(fā)展過(guò)程中的無(wú)力感和迷失感陡增，在教師隊(duì)伍的建設(shè)難免缺乏力量和動(dòng)力。

2.3?城鄉(xiāng)教師隊(duì)伍建設(shè)體制制約鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師高質(zhì)量專業(yè)化

“分級(jí)管理、地方為主”的教育管理體制嚴(yán)重削弱鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍建設(shè)的成效。縣管教育體制中，分層管理機(jī)制和人才的選拔任用的錯(cuò)誤觀念一直制約著鄉(xiāng)村教師隊(duì)伍的建設(shè)和發(fā)展。分層管理的實(shí)質(zhì)是對(duì)各層級(jí)教育資源的占有及其分配權(quán)力的把握：教育管理部門(mén)對(duì)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心學(xué)校負(fù)責(zé)人的任用，中心校校長(zhǎng)對(duì)小規(guī)模學(xué)校負(fù)責(zé)人的選用邏輯是依據(jù)其人脈和資源以維持教育系統(tǒng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。其中，對(duì)跟崗、代課教師的聘用身份查驗(yàn)不明、資格審查不嚴(yán)等是基于底層管理規(guī)則的延續(xù)。教師資格的報(bào)考和認(rèn)定在理念和程序上的不完善已經(jīng)造成了教師資格的普惠性。不論在學(xué)在業(yè)、不分專業(yè)和學(xué)歷使得教師資格的價(jià)值得不到應(yīng)有的重視和推崇，淪為各科和各業(yè)的擇業(yè)預(yù)備，就業(yè)的備份。完全“等、靠、要”的教育資源分配體制造成鄉(xiāng)村教育在發(fā)展過(guò)程中的自主權(quán)被壓制，鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校在財(cái)政上的依附性更強(qiáng)，自主發(fā)展能力更弱。

3?城鄉(xiāng)教育一體化下鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍建設(shè)的路徑

城鄉(xiāng)教育發(fā)展過(guò)程中的沖突揭示出城鄉(xiāng)教師隊(duì)伍建設(shè)的差距。依據(jù)社會(huì)沖突理論分析出鄉(xiāng)村小規(guī)模教師隊(duì)伍建設(shè)的根源性阻礙，并通過(guò)正視、肯定城鄉(xiāng)教師隊(duì)伍建設(shè)的差距和沖突，利用沖突機(jī)制的功能性理論引導(dǎo)政府改革教育管理機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍建設(shè)的實(shí)際改觀。通過(guò)整合、協(xié)調(diào)、平衡等機(jī)制不僅能緩和城鄉(xiāng)教育的沖突，能為鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師建設(shè)高質(zhì)量專業(yè)化提供動(dòng)力和機(jī)會(huì)，從而保證城鄉(xiāng)區(qū)域教育協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.1?政府全面管理機(jī)制保證鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍科學(xué)合理

同步提高準(zhǔn)入機(jī)制：提高鄉(xiāng)村小規(guī)模教師入職門(mén)檻、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)同等就職學(xué)歷要求，為鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍高質(zhì)量專業(yè)化建設(shè)提供保障。為此，鼓勵(lì)地方政府和相關(guān)院校因地制宜采取定向招生、定向培養(yǎng)、定期服務(wù)等方式，為鄉(xiāng)村學(xué)校及教學(xué)點(diǎn)培養(yǎng)“一專多能”教師，優(yōu)先滿足老少邊窮地區(qū)教師補(bǔ)充需要。在學(xué)歷上，著力加強(qiáng)本科免費(fèi)師范生教育、強(qiáng)力推進(jìn)研究生定向培養(yǎng)計(jì)劃和農(nóng)村學(xué)校教育碩士師資培養(yǎng)計(jì)劃；在專業(yè)上，明確師范專業(yè)要求，形成師范專業(yè)、學(xué)科專業(yè)以及義務(wù)教育課程相關(guān)專業(yè)的擇優(yōu)順序。在思想上，確保應(yīng)聘者對(duì)農(nóng)村教育的認(rèn)可、對(duì)農(nóng)村教師職業(yè)的認(rèn)同，具有一定的鄉(xiāng)土知識(shí)、文化和鄉(xiāng)村情感?？茖W(xué)有效落實(shí)城鄉(xiāng)教師交流輪輪崗政策，針對(duì)“入城考試”的選拔機(jī)制設(shè)置“下鄉(xiāng)選拔”考試，從縣域教育系統(tǒng)內(nèi)部調(diào)整鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師的高質(zhì)量專業(yè)化水平，保證城鄉(xiāng)教師隊(duì)伍一體化建設(shè)。

科學(xué)落實(shí)分配機(jī)制：保證實(shí)物、權(quán)力和理念的分配統(tǒng)一落地。實(shí)施教育公平政策，改變教育公平中補(bǔ)償性原則的不適用性。新任高質(zhì)量專業(yè)教師的初次分配要重點(diǎn)傾向鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校，減少甚至避免鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校為獲得更多發(fā)展條件而單一發(fā)展應(yīng)試教育，限制鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師的綜合全面發(fā)展。同時(shí)，為保證鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師的質(zhì)和量，需“賦權(quán)”“賦能”于鄉(xiāng)村教育。賦權(quán)于鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校，讓其擁有與其他學(xué)校平等的地位和權(quán)利，改變依附于中心校的發(fā)展路徑，提升在學(xué)校系統(tǒng)中的結(jié)構(gòu)性地位，提升平等地位和權(quán)利基礎(chǔ)上的參與，保證鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校在制度設(shè)計(jì)和執(zhí)行中的話語(yǔ)權(quán)和決策權(quán)，增強(qiáng)對(duì)優(yōu)質(zhì)資源及有利制度的爭(zhēng)取機(jī)會(huì)和把控能力以增強(qiáng)鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校發(fā)展的動(dòng)力和后勁；賦能于鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校，根據(jù)實(shí)際需要報(bào)請(qǐng)教育行政部門(mén)以招聘專業(yè)教師和鄉(xiāng)土教師，改變主要依靠外部幫扶的思路和做法，增強(qiáng)教師隊(duì)伍建設(shè)依靠自己內(nèi)生性發(fā)展的能力。

暢通表達(dá)和流通機(jī)制：暢通訴求表達(dá)渠道。入城選拔制度在一定程度疏通了鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師的向上流動(dòng)通道，但實(shí)質(zhì)是對(duì)鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍的“剝削”。少量的入城名額和對(duì)應(yīng)的科目要求使得鄉(xiāng)村教師隊(duì)伍的優(yōu)秀師資凈流殆盡。首先應(yīng)建立制度化的利益訴求機(jī)制的同時(shí)建立利益表達(dá)的公開(kāi)機(jī)制；其次，建立利益表達(dá)的回應(yīng)機(jī)制；?再有，保障雙向流動(dòng)通道暢通，向上流動(dòng)對(duì)沖突的緩和作用就在于一方面它為滿足利益主體多層次、多方面提供機(jī)會(huì)，另一方面又可以促進(jìn)社會(huì)各層級(jí)成員之間的聯(lián)系和了解，有利于各層級(jí)在發(fā)生沖突時(shí)能夠相互理解、降低利益沖突的強(qiáng)度，增強(qiáng)維護(hù)穩(wěn)定的自覺(jué)性和可能性。最后，改革現(xiàn)有的單向選拔機(jī)制，在保證入城通道暢通的同時(shí)，建設(shè)服務(wù)鄉(xiāng)村教育平臺(tái)，設(shè)置“下鄉(xiāng)”教育考核，使有志于鄉(xiāng)村教育的教師下得去、干的開(kāi)。

3.2?鄉(xiāng)村學(xué)校自我發(fā)展機(jī)制更加切實(shí)推動(dòng)鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍建設(shè)

在城市教育為城，鄉(xiāng)村教育為農(nóng)為工的雙重實(shí)質(zhì)目的下剖析教育的本質(zhì)，明確鄉(xiāng)村教育的實(shí)際需求，通過(guò)鄉(xiāng)村教育自主發(fā)展和利用城市教育體系引導(dǎo)共同推進(jìn)鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校的科學(xué)發(fā)展，建設(shè)積極穩(wěn)定合理有效以及高質(zhì)量專業(yè)化的教師隊(duì)伍。

倡導(dǎo)教師發(fā)展與學(xué)生成長(zhǎng)并重，建立健全鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師專業(yè)發(fā)展機(jī)制。教育主管部門(mén)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心校對(duì)鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校教師研究創(chuàng)新過(guò)程大力支持、肯定并加以科學(xué)指導(dǎo)，對(duì)發(fā)展創(chuàng)新成果、成績(jī)進(jìn)行科學(xué)合理有效評(píng)價(jià)、展示、宣傳和獎(jiǎng)勵(lì)以獲得更多的教研效能感使教師體驗(yàn)到真正的職業(yè)價(jià)值和身份認(rèn)同。充分發(fā)揮教師的自主性、積極性、創(chuàng)造性是內(nèi)部支援建設(shè)農(nóng)村小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍的重點(diǎn)內(nèi)容和方向，實(shí)施一系列符合農(nóng)村小規(guī)模學(xué)校實(shí)際的、圍繞農(nóng)村小規(guī)模學(xué)校及其教師發(fā)展需求的制度變革，通過(guò)相關(guān)激勵(lì)制度的完善喚醒老教師的工作熱情和活力，增強(qiáng)新教師的教育信念、提升工作經(jīng)驗(yàn)和能力。依據(jù)教師自身的能力和需要開(kāi)展培訓(xùn)，提供成長(zhǎng)機(jī)會(huì)和平臺(tái)。

關(guān)注小規(guī)模學(xué)校教師生存和發(fā)展需求，推進(jìn)學(xué)校本位教師專業(yè)發(fā)展路徑。大力發(fā)展鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)，縮小城鄉(xiāng)物質(zhì)文化差距，保證教育教師發(fā)展的充足的物質(zhì)、豐富的精神文化供給。提供專業(yè)成長(zhǎng)平臺(tái)，通過(guò)教研室、校本研究、觀摩課、讀書(shū)學(xué)習(xí)交流會(huì)等途徑提升教師參與發(fā)展積極性，賦予農(nóng)村小規(guī)模學(xué)校教師更多自主發(fā)展的空間、平臺(tái)、機(jī)會(huì)和權(quán)力，鼓勵(lì)開(kāi)展探索創(chuàng)新教學(xué)、管理模式，組織教學(xué)、教研互動(dòng)交流，開(kāi)發(fā)補(bǔ)充科學(xué)有效課程內(nèi)容，研究鄉(xiāng)村教育的實(shí)際問(wèn)題，制定并實(shí)施自我成長(zhǎng)計(jì)劃等。

參考文獻(xiàn)

[1]許雪林.馬克思社會(huì)沖突理論視域下的科賽功能沖突論批判及當(dāng)代借鑒[D].浙江大學(xué)，2021.

[2]鄔志輝，秦玉友.中國(guó)農(nóng)村教育發(fā)展報(bào)告2019[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2020，（3）：44.

[3]周曄.農(nóng)村中小學(xué)教師隊(duì)伍質(zhì)量現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的基本判斷[J].現(xiàn)代教育管理，2011，（07）：6265.

[4]鄔志輝.中國(guó)農(nóng)村教育評(píng)論：教師政策與教育公正[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2013，（6）：56.

[5]皮埃爾·布迪厄，華康德.實(shí)踐與反思反思社會(huì)學(xué)導(dǎo)引[M].北京：中央編譯出版社，2004.

[6]鄔志輝，秦玉友.中國(guó)農(nóng)村教育發(fā)展報(bào)告2019[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2020，（3）：54.

[7]L·科塞.社會(huì)沖突的功能[M].孫立平等譯.北京：華夏出版社，1989：29.

[8]曲光華.沖突理論視野下社會(huì)矛盾疏導(dǎo)機(jī)制的構(gòu)建[J].中共浙江省委黨校學(xué)報(bào)，2011，（04）：114117.

[9]曾新，高臻一.賦權(quán)與賦能：鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村小規(guī)模學(xué)校教師隊(duì)伍建設(shè)之路——基于中西部6省12縣《鄉(xiāng)村教師支持計(jì)劃》實(shí)施情況的調(diào)查[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）2018，57（01）：174187.

[10]張文超，陳時(shí)見(jiàn).學(xué)校本位教師專業(yè)發(fā)展的時(shí)代意蘊(yùn)與推進(jìn)路徑[J].當(dāng)代教育科學(xué)2022，（01）：6876.