香港《南華早報》3月28.日文章，原題：澳大利亞的好戰(zhàn)新聞媒體應(yīng)為自己感到羞恥縱觀歷史，帝國和媒體一直有著密不可分的聯(lián)系。在當(dāng)前社交媒體和互聯(lián)網(wǎng)時代，這點尤為真實?！皧W庫斯”就是典型例子。無論是極其昂貴的核潛艇交易，還是美國對英國和澳大利亞在亞太地區(qū)軍事和外交政策的事實接管，其宣傳造勢是個經(jīng)典案例,表明這些國家的主流媒體如何有效地被收編，成為鼓吹與中國潛在戰(zhàn)爭的啦啦隊。

長期以來，美英媒體一直是戰(zhàn)爭媒體?其作用就是為本國政府發(fā)動的武裝沖突進(jìn)行辯解并令其合法化，以麻醉公眾并防止國內(nèi)抵制?？梢哉f，澳大利亞媒體更精于此道。本月初由《悉尼先驅(qū)晨報》和《時代報》聯(lián)合推出的“紅色警報”系列報道，是明目張膽煽動戰(zhàn)爭的最新例子。這些出版物屬于澳媒體巨頭九號娛樂公苛，該公司控制著澳很大一部分廣播、電視、報紙和數(shù)字媒體。過去幾年來它們不斷散布虛假信息；其競爭對手、默多克的澳大利亞新聞集團(tuán)控制的媒體也是如此。默多克的媒體曾發(fā)出關(guān)于對華戰(zhàn)爭迫在眉睫的類似警報，而目的是助選澳前總理莫里森?？纯匆恍┥縿有詷?biāo)題：“準(zhǔn)備好為我們的自由而戰(zhàn)”“讓作戰(zhàn)演習(xí)開始”……

澳大莉亞沒有天然敵人。但由無美國針對中國的全球遏制戰(zhàn)略，堪培食突然被告知澳有一個敵人，且恰好是自己最大的貿(mào)易伙伴。澳主流媒體能夠敲響戰(zhàn)鼓，不外乎兩個主要原因：媒體所有權(quán)嚴(yán)重集中，工黨對加入右翼和中右翼的戰(zhàn)爭政黨的抵制已經(jīng)瓦解。

在澳大利亞，工黨在抵制英美帝國的要求方面有著出色和光榮的記錄。但如今變了。據(jù)報道，現(xiàn)任總理阿爾巴尼斯和外長黃英賢在野時,被莫里森告知“奧庫斯”事項僅一天后就同意了。無疑，他們害怕被指在中國和國防問題上軟弱，但也因此背叛了工黨引以為豪的獨立性遺產(chǎn)。眾所周知，二戰(zhàn)期間工黨總理約翰?科廷不顧丘吉爾反對，將部隊調(diào)回保衛(wèi)祖國。亞瑟?卡爾韋爾擔(dān)任反對黨和工黨領(lǐng)袖時，曾激烈反對澳參加越戰(zhàn)。幾十年后，工黨領(lǐng)袖西蒙?克雷安譴責(zé)伊拉克戰(zhàn)爭是“非法的、不必要不正義的”。

現(xiàn)在，阿爾巴尼斯等人正在打破值得驕傲的傳統(tǒng)'。煽動戰(zhàn)爭在澳成了一個跨黨派共識，媒體受到的壓力更小一-而它們本該在質(zhì)疑挑戰(zhàn)中國是否明智和必要方面發(fā)揮關(guān)鍵作用?，F(xiàn)在只剩下政界和媒體的少數(shù)孤獨聲音質(zhì)疑盤種瘋狂行為。然而，盡管戰(zhàn)爭宣傳不斷4，似乎多數(shù)澳大利亞人不為所動。新民調(diào)顯示，只有1/5澳選民將中國列為“需要應(yīng)對的威脅”，只有1/4的人愿意澳支付高達(dá)3680億澳元以獲得核動力潛艇。對好戰(zhàn)的澳媒和背叛自己引以為豪的傳統(tǒng)的工黨政府而言，澳民眾可能是最后一道屏障?！ㄗ髡弑R綱，喬恒譯）