廖忠志

（海南省博物館，海南 海口 570206）

珠崖嶺古城址位于海南省?？谑协偵絽^(qū)龍?zhí)伶?zhèn)博撫村北，西南距龍?zhí)伶?zhèn)中心約4千米，西北距瓊山區(qū)中心約12千米。古城址坐落在南渡江西岸的二級(jí)高臺(tái)地上，即在珠崖嶺較偏南的坡頂之處。這里的地勢(shì)為西北高、東南低，古城正好扼守在南渡江邊。為了能確認(rèn)珠崖嶺上堆筑土圈是否為人工修筑的古代城墻，進(jìn)一步判斷此古城址的建筑年代及其城內(nèi)的堆積情況，并為加強(qiáng)對(duì)古城址進(jìn)行文物管理保護(hù)工作提供必要的依據(jù)，由海南省文物保護(hù)管理辦公室委托，后又上報(bào)國(guó)家文物局批準(zhǔn)同意進(jìn)行發(fā)掘。1999年3月至4月，由海南省文物考古研究所與原瓊山市（現(xiàn)為?？谑协偵絽^(qū)）博物館業(yè)務(wù)人員聯(lián)合組成考古隊(duì)，對(duì)該古城址進(jìn)行了實(shí)地鉆探和正式發(fā)掘。①

為了確認(rèn)珠崖嶺上的堆筑土圈是否為古代城墻及其修筑年代，在其嶺上保存較高的堆筑土圈北段發(fā)掘了一個(gè)10米×3米的探溝。同時(shí)，為較全面了解城址內(nèi)建筑布局及地層文化堆積情況，又在其東、西、南和中部的不同方位發(fā)掘了5個(gè)探溝。此次考古工作的實(shí)際發(fā)掘面積為116平方米。開展的田野發(fā)掘工作取得了較大的考古成果，基本上可確認(rèn)古城址的夯土筑墻遺跡，出土了一批青釉瓷器、泥質(zhì)陶器和陶質(zhì)建筑構(gòu)件等唐代文化遺物，為認(rèn)識(shí)和探討該古城址的修建年代及其性質(zhì)提供了十分重要的實(shí)物資料。

首先，經(jīng)過(guò)此次正式發(fā)掘所獲得的考古材料，可基本確認(rèn)珠崖嶺古城址的夯土城墻遺跡。

現(xiàn)珠崖嶺坡頂上保存有一處堆筑土圈的遺跡，為了確認(rèn)它是否為古代城墻遺跡，省、市博物館業(yè)務(wù)人員聯(lián)合組成的考古發(fā)掘隊(duì)選該土圈遺跡北段布一個(gè)10×3米探溝，進(jìn)行了考古發(fā)掘。在清理探溝的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)其地層堆積分為不同的兩大部分：北半部為原城址殘存的夯筑城墻；南半部為城墻倒塌后形成的堆積以及城址廢棄后所填埋的文化堆積。

除去北半部地層表土之后，發(fā)現(xiàn)其堆積下有稍明顯的人為加工夯層，每層厚0.05～0.08米，這表明表土以下即為夯筑城墻。現(xiàn)殘存部分的頂部寬近2米，殘存高度約1.8米。北城墻現(xiàn)位于在較高的丘陵崗地上，從風(fēng)化的原生巖石面觀察，這里較城內(nèi)（南側(cè)）的地面高出近1米。保存的城墻是采用平地起筑方法進(jìn)行修建的，兩側(cè)的夯土頗為堅(jiān)硬，存有厚度不一的夯筑土層。墻體中心采用雜土進(jìn)行填筑，土質(zhì)較硬，分不出夯層。城墻頂部全都是用生土夯筑，不包含任何遺物，非常堅(jiān)硬。從清理出的北城墻底現(xiàn)狀來(lái)看，其墻基是坐落在原來(lái)的生土地面上，現(xiàn)存墻基底寬5.1～5.7米。夯土城墻兩側(cè)及頂部皆已遭到一定程度的破壞及損毀。

南半部地層堆積可分為三層，其中第二層為城墻頂部倒塌后形成的堆積土，第三層內(nèi)夾雜有大量碎磚、瓦片等遺物，當(dāng)是城墻倒塌后的堆積及人工填埋的建筑垃圾。因這兩層堆積均是疊壓在夯土城墻南側(cè)之上，其相對(duì)年代明顯要晚于城墻。出土遺物主要有青釉碗、折腹缽、器蓋、泥質(zhì)陶罐等生活器皿及繩紋筒瓦、布紋板瓦、青磚等建筑構(gòu)件。

為更好地了解古城址內(nèi)建筑布局及地層堆積情況，又在其內(nèi)的東、西、南和中部三個(gè)方位發(fā)掘了5個(gè)探方。從發(fā)掘結(jié)果來(lái)看，地層堆積較為簡(jiǎn)單，暫未發(fā)現(xiàn)有與古城相關(guān)的建筑遺跡，僅出土了部分文化遺物，主要有陶建筑構(gòu)件、青釉瓷器、泥質(zhì)陶器等，器類主要有青釉碗、罐、盤、缽以及瓦當(dāng)、獸頭形飾件、磚、瓦等建筑構(gòu)件。

通過(guò)實(shí)地考古發(fā)掘的材料可知，珠崖嶺上的土筑城圈確為夯土所壘的城墻，它是在平地挖土修建古城的，完全符合我國(guó)古代封建社會(huì)中有關(guān)的筑城規(guī)律。城墻頂部全部是用生土夯筑，不包含任何遺物；城墻基部以下則為筑城前的生土地面。整座珠崖嶺古城址保存尚好，平面近呈方形，邊長(zhǎng)155～160米，周長(zhǎng)約750米，占地面積近25000平方米，現(xiàn)存城墻殘高1.5～2米。在城址西北端還殘存一處角樓遺跡，城址東、西、北三面未見城門遺跡，僅在南城墻中部殘存一豁口，當(dāng)為城門。

其次，珠崖嶺古城址出土了一批青釉瓷器、泥質(zhì)陶器和陶建筑構(gòu)件等文化遺物，其中有些文物形制與廣東唐代墓葬中發(fā)現(xiàn)的同類器物較為相似，可初步判斷此城應(yīng)是修建于唐代。

此次對(duì)珠崖嶺古城址進(jìn)行考古發(fā)掘時(shí)，發(fā)現(xiàn)了較多遺物，其中發(fā)掘出土309件、地表采集68件，兩者合計(jì)共377件。這些遺物以瓷器為多，陶器次之，陶建筑構(gòu)件較少。

瓷器胎質(zhì)較粗，質(zhì)地疏松，有氣孔。器物表面都施有青釉，釉層厚薄不均，釉面上散布有小開片。一般為里外上釉，施釉多不及底，器底處和足部均露胎，有的出現(xiàn)滴釉現(xiàn)象，當(dāng)是屬粗瓷制品。因采用墊塊疊燒法燒制瓷器，在有的碗、盤內(nèi)底仍存留較為明顯的墊痕。青釉瓷器型主要有碗、罐、盤、缽等，其中以碗最多，罐、盤次之，較流行平底和餅足底。陶器可分為泥質(zhì)陶、釉陶和夾砂粗陶三類，以泥質(zhì)陶居多，次為釉陶。器型以罐為多，另有少量碗、缽、網(wǎng)墜、紡輪、管等器物。出土的泥質(zhì)陶建筑構(gòu)件以條磚、繩紋板瓦、筒瓦為主，另有少量蓮花紋瓦當(dāng)，還有十幾件泥質(zhì)印紋陶片，紋飾有水波紋、弦紋、葉脈紋、方格紋等。

瓷器是中國(guó)古代一項(xiàng)十分重要的發(fā)明，為人類的文明做出了重大貢獻(xiàn)。隨著制瓷工藝的不斷發(fā)展，瓷器質(zhì)量又有了進(jìn)一步提高，到唐代時(shí)，瓷器的使用更為普及。隨著唐代瓷器的迅速發(fā)展，在當(dāng)時(shí)的中國(guó)形成了“南青北白”兩大瓷窯系統(tǒng)，即在南方地區(qū)是以浙江越窯為代表的青瓷，而北方地區(qū)則是以河北邢窯為代表的白瓷。據(jù)全國(guó)部分省市發(fā)掘出土的考古材料可知，在已發(fā)現(xiàn)的唐代窯址出土的瓷器比隋代的多了幾倍，并都是以青釉為主的瓷器。②同屬中國(guó)南方地域的廣東、廣西和海南等省區(qū)，在已發(fā)掘的部分唐代墓葬與古窯址中，也都發(fā)現(xiàn)有很多青釉瓷器。③

在珠崖嶺古城址出土較多的青釉瓷器中，有部分器物在廣東發(fā)掘的唐代墓葬中也時(shí)常有出土，如珠崖嶺的碗、罐、盤等在廣東唐代張九齡墓、電白縣霞洞墟唐墓及英德縣浛洸鎮(zhèn)唐墓中都有發(fā)現(xiàn)。④其中，珠崖嶺的直口弧腹青釉瓷碗、敞口深弧腹瓷碗與霞洞墟唐墓中的同類碗器型十分相近，侈口高領(lǐng)帶耳瓷罐與張九齡墓中的四耳青釉罐較相似，敞口斜折腹碗與張九齡墓中的滑石碗也很相似，敞口淺弧腹盤在浛洸鎮(zhèn)唐墓中也有相似的器物發(fā)現(xiàn)。此外，珠崖嶺發(fā)現(xiàn)的陶網(wǎng)墜、陶防輪形制特征與廣東新會(huì)縣官?zèng)_唐代窯址出土的陶穿孔器、瓷紡輪較為相似。⑤珠崖嶺還發(fā)現(xiàn)有一些青瓷器物具有餅形假圈足的特征，體現(xiàn)出某些唐代晚期的器型風(fēng)格。從上述部分器物相比較的情況來(lái)看，如依據(jù)一些青釉瓷碗、罐、盤與有些陶器所具有較明顯的時(shí)代特征，當(dāng)可認(rèn)定珠崖嶺古城址發(fā)現(xiàn)的這些文化遺物應(yīng)是屬于唐代的。

由于珠崖嶺古城址出土的青釉瓷碗、罐、盤與廣東韶關(guān)、電白等唐墓中發(fā)現(xiàn)的器物較為相似，這表明兩者之間是有一定的文化聯(lián)系。唐代時(shí)，在南方主要流行燒制生產(chǎn)青釉瓷器的歷史背景下，海南島與廣東兩地同是處在中國(guó)嶺南地區(qū)，它們?cè)诮?jīng)濟(jì)文化上是存在著較密切的交流往來(lái)關(guān)系。因前者主要是受到后者的重要影響，故造成兩地在青釉瓷器形制上有較相近的共性特點(diǎn)。但是海南島的古代文化在接受其他先進(jìn)文化的傳播過(guò)程中，受到時(shí)空條件的一定影響，在時(shí)間上明顯是要晚一些。因此，珠崖嶺的青釉瓷器在質(zhì)地、釉色、造型及裝燒技術(shù)上都是稍遜于廣東這些市縣唐墓中發(fā)現(xiàn)的同類物器，應(yīng)是屬于粗瓷類的。也許，海南島的唐代青釉瓷燒造技術(shù)正是經(jīng)由廣東流傳過(guò)來(lái)的，其中有的青釉器物則可能直接從廣東交流傳播到當(dāng)?shù)亍＿@從一個(gè)側(cè)面表明珠崖嶺上的古城應(yīng)是在唐代修建的。

珠崖嶺古城址出土的花紋瓦當(dāng)是中國(guó)古代建筑中較常見的一種陶質(zhì)建筑材料。因花紋瓦當(dāng)是古代建筑較具代表性的一種裝飾構(gòu)件，在中國(guó)考古文化中是作為推斷城址、遺址及墓葬等年代較重要的一種文物依據(jù)，所以時(shí)常把它作為斷定年代的一個(gè)文物標(biāo)尺。自素面瓦當(dāng)在西周出現(xiàn)以來(lái)，在后來(lái)各個(gè)歷史朝代的社會(huì)發(fā)展階段中，瓦當(dāng)上的花紋裝飾也是有所不同的。在秦始皇統(tǒng)一中國(guó)以后，瓦當(dāng)上的花紋裝飾也有了明顯變化。到西漢時(shí)期，瓦當(dāng)上已十分流行裝飾云紋與帶文字的裝飾圖案。⑥到唐代時(shí)，因受到外來(lái)佛教不斷傳入的重大影響，佛教在唐代社會(huì)中已經(jīng)十分盛行起來(lái)，而佛教與蓮花之間是有著十分密切的關(guān)系，在佛教中是把蓮花視作圣潔、吉祥的一種重要象征物。因此，在唐代的宮殿、官署及民居等建筑物上都十分流行使用瓦當(dāng)構(gòu)件，其上面裝飾的蓮花紋就已成為最常見的一種圖案。⑦其時(shí)，蓮花紋瓦當(dāng)除廣泛流行在黃河流域和長(zhǎng)江流域之外，遠(yuǎn)在唐朝管轄的邊遠(yuǎn)地區(qū)也有蓮花紋瓦當(dāng)出土，如西北新疆高昌唐代故城址、東北黑龍江唐代渤海上京龍泉府遺址都曾有發(fā)現(xiàn)，在嶺南地區(qū)的廣州南越國(guó)宮署遺址也發(fā)現(xiàn)有唐代蓮花紋瓦當(dāng)。⑧

珠崖嶺古城址出土瓦當(dāng)上裝飾有蓮花紋圖案，卻未見到西漢時(shí)期的云紋瓦當(dāng)或帶文字瓦當(dāng)。從珠崖嶺發(fā)現(xiàn)的蓮花紋瓦當(dāng)裝飾圖案來(lái)看，當(dāng)與廣州南越國(guó)宮署遺址出土的唐代蓮花紋瓦當(dāng)在紋飾式樣上是較相近的。既然花紋瓦當(dāng)是考古學(xué)上斷代較重要的一個(gè)文物標(biāo)尺，從珠崖嶺古城址出土蓮花紋瓦當(dāng)所包含的歷史信息及其遺物的時(shí)代特征，可基本判斷此城應(yīng)為唐代所建，現(xiàn)已成為一處唐代的古城遺址，距今約有一千余年的歷史。

再者，從珠崖嶺古城址現(xiàn)保存的形制規(guī)模與其所處的地理位置以及考古發(fā)掘的成果來(lái)看，可初步推測(cè)它當(dāng)屬于具有防衛(wèi)功能的一處唐代軍事城堡遺址，應(yīng)不是漢代珠崖郡治所城址。

關(guān)于珠崖嶺上現(xiàn)存的古城址為何時(shí)所建、何城的歸屬問(wèn)題，當(dāng)下在海南省歷史考古學(xué)界仍沒(méi)有定論。但省內(nèi)有人提出“漢置的珠崖郡治遺址，在今府城東南11千米的龍?zhí)伶?zhèn)撫村北側(cè)的珠崖嶺上”的觀點(diǎn)；又有人在發(fā)表的《以地方文獻(xiàn)實(shí)證漢代珠崖郡治所在地》文章中較明確地指出：“珠崖郡治古城址位于海南省海口市瓊山區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)博撫潭自然村西北，……古城址坐落在南渡江西岸的高臺(tái)地上?！爆F(xiàn)在珠崖嶺上，僅保存有一處經(jīng)過(guò)考古發(fā)掘而被確認(rèn)的古城址。

珠崖郡是西漢封建政權(quán)最早在海南島上設(shè)置的行政管轄機(jī)構(gòu)之一。西漢時(shí)期，中央封建王朝是在全國(guó)實(shí)施郡縣制來(lái)進(jìn)行統(tǒng)治管理。漢武帝元鼎六年（前111），派軍前往南粵地區(qū)進(jìn)行平叛，后統(tǒng)一了南越國(guó)。翌年，即漢元封元年（前110）在海南島上設(shè)置了“儋耳、珠崖郡，皆在南方海中洲居，廣袤可千里，合十六縣，戶二萬(wàn)三千余”⑨。自此，地處南海的海南島正式歸屬西漢中央封建政權(quán)進(jìn)行直接統(tǒng)治的政治版圖。其中，珠崖郡下領(lǐng)有十一縣，其管轄區(qū)域大約在今海南島的北部、東部和南部一帶。⑩漢珠崖郡治所一般也應(yīng)是遵照漢代傳統(tǒng)的城制規(guī)范，并可能會(huì)根據(jù)所在地的政治、軍事、社會(huì)和地理形勢(shì)等方面的因素，因地制宜，作出一定的調(diào)整和變化，以適應(yīng)和滿足當(dāng)?shù)匦姓O(shè)置機(jī)構(gòu)修建城池的實(shí)際需要，來(lái)進(jìn)行建造郡治城池。

關(guān)于漢代郡治所一級(jí)的城址，因考古發(fā)掘材料的局限，已知的郡所城池遺址發(fā)現(xiàn)很少。目前我國(guó)僅在青海省發(fā)現(xiàn)了一處漢代西?？こ沁z址，它位于青海湖東北側(cè)，是漢朝封建政權(quán)在中國(guó)西部邊陲所修建的一座郡治所城址。經(jīng)發(fā)掘可知，該古城址平面略呈方形，東西長(zhǎng)約650米，南北寬近600米，分布面積約390000平方米。城址出土了漢代云紋瓦當(dāng)和“長(zhǎng)樂(lè)未央”字樣的陶瓦當(dāng)，尤其是發(fā)現(xiàn)了“西海安定元興元年”文字的瓦當(dāng)和刻有“西?？な冀▏?guó)工河南”銘文的花崗巖方形石座，k其中出土帶有“西?？ぁ便懳牡倪z物與古籍上關(guān)于漢代設(shè)置西?？さ臍v史記載是相吻合的。這些文物充分印證了該古城址就是漢代在青海地區(qū)設(shè)置的西?？ぶ嗡?，它起到了證史的重要作用。

目前，在海南省進(jìn)行的幾次文物普查及考古調(diào)查中，均沒(méi)見到與漢珠崖郡相關(guān)聯(lián)的文物與遺跡，更未發(fā)現(xiàn)修建漢珠崖郡治所的城址所在地。在對(duì)珠崖嶺古城址北城墻和城內(nèi)部分地面的發(fā)掘中，出土了較多的唐代遺物，尤以青釉瓷器和蓮花瓦當(dāng)頗具時(shí)代特征，但并不見帶有漢代銘文紀(jì)年的文字瓦當(dāng)及其他遺物。從珠崖嶺古城址的分布范圍來(lái)看，其分布面積并不很大，僅有25000平方米，還不到青海省漢西?？こ敲娣e的十五分之一，明顯是較西?？こ沁z址的面積要小許多。珠崖嶺古城的形制建設(shè)頗為簡(jiǎn)單，也未發(fā)現(xiàn)有護(hù)城墻的馬面，只在北城墻西北角似有堞樓遺跡，它并不具備有關(guān)漢代郡治所建城的城制規(guī)范條件。由此看來(lái)，珠崖嶺古城址是屬于漢代珠崖郡治所的可能性并不大。

珠崖嶺古城址是修筑在嶺坡頂之上，瀕臨南渡江邊，對(duì)岸為較低下的開闊地。這里地勢(shì)高聳，形勝險(xiǎn)要，突兀江邊，居高臨下，虎視江面，南渡江往北在不遠(yuǎn)處即流入瓊州海峽。古城址恰好處于南渡江畔，往東扼守住海南島上第一大江——南渡江的交通要道，地望形勢(shì)十分重要，處在軍事防衛(wèi)要沖之地。因珠崖嶺城址面積很小，城內(nèi)并未發(fā)現(xiàn)有許多建設(shè)遺跡，只有向南開的一座小城門。根據(jù)古城址的形制規(guī)模與地理形勝，推測(cè)該城是一座具有軍事性質(zhì)的城堡遺址，當(dāng)起到拱衛(wèi)瓊北地區(qū)防守功能的重要作用。

珠崖嶺古城址發(fā)掘獲得了較大的考古收獲，基本確認(rèn)城墻遺跡，出土了較多唐代文物，并根據(jù)這些文物的時(shí)代特征，可初步判斷此古城應(yīng)建于唐代，當(dāng)是一座具有防衛(wèi)功能的軍事城堡。

注釋

①海南省文物考古研究所，瓊山市文化廣電體育局.海南瓊山市珠崖嶺古城址1999年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，2003（4）：312-320，385.

②⑥馮先銘.中國(guó)陶瓷[M].上海：上海古籍出版社，1995.

③廣東省文物考古研究所.廣東省考古五十年[M]//文物出版社.新中國(guó)考古五十年.北京：文物出版社，1999；廣西壯族自治區(qū)博物館.廣西壯族自治區(qū)考古五十年[M]//文物出版社.新中國(guó)考古五十年.北京：文物出版社，1999；海南省文物考古研究所.海南省近五十年文物考古工作概述[M]//文物出版社.新中國(guó)考古五十年.北京：文物出版社，1999.

④廣東省文物管理委員會(huì)，華南師范學(xué)院歷史系.唐代張九齡墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，1961（6）：45-51；楊紹祥.廣東電白縣霞洞墟唐墓簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，1986（1）：48-50.

⑤劉成基.廣東新會(huì)官?zèng)_古窯址[J].文物，2002（6）：25-43，97.

⑦k中國(guó)大百科全書出版社編輯部.中國(guó)大百科全書：考古學(xué)[M].北京：中國(guó)大百科全書出版社，1986.

⑧廣東省文物考古研究所.廣東考古十年新收獲[M]//文物編輯委員會(huì).文物考古工作十年.北京：文物出版社，1991.

⑨班固.漢書：賈捐之傳[M].北京：中華書局，1962.

⑩李勃.海南島歷代建置沿革考[M].?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，2005.