文｜米為聞

由于所謂的“元宇宙”需要使用仿真或虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)，有人把相關(guān)的經(jīng)營(yíng)、交易活動(dòng)歸入虛擬經(jīng)濟(jì)，這是一個(gè)錯(cuò)誤。

先來看實(shí)際例子。通過搜索“元宇宙”“虛擬經(jīng)濟(jì)”兩個(gè)詞，可以找到大量網(wǎng)頁，其中把“元宇宙”歸入虛擬經(jīng)濟(jì)的錯(cuò)誤比比皆是。如2023年1月29日新浪新聞中心一篇稿件的表述：“……通過設(shè)計(jì)打造完善的影視元宇宙游戲內(nèi)部的虛擬經(jīng)濟(jì)模型，以游戲通證作為影視元宇宙世界的入場(chǎng)券……”。作者用“虛擬經(jīng)濟(jì)模型”大約想表達(dá)“虛擬”的“經(jīng)濟(jì)模型”的意思，但因?yàn)椤疤摂M經(jīng)濟(jì)”是常用短語，讀者不免理解為“虛擬經(jīng)濟(jì)”的“模型”，由此稿件原文碰瓷了“虛擬經(jīng)濟(jì)”概念，給讀者造成混淆。

又如天極網(wǎng)IT新聞?lì)l道2023年1月9日題為《趣鏈科技以區(qū)塊鏈技術(shù)深度布局元宇宙，解鎖“數(shù)字藏品+”新應(yīng)用場(chǎng)景》的稿件寫道：“2022年6月12日，上海市人民政府辦公廳印發(fā)了《上海市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展‘十四五’規(guī)劃》，提出發(fā)展虛實(shí)結(jié)合的虛擬經(jīng)濟(jì)?！边@一說法讓人認(rèn)為《上海市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十四五”規(guī)劃》弄錯(cuò)了虛擬經(jīng)濟(jì)的含義。細(xì)讀規(guī)劃全文，可以找到15處“虛擬”，如“虛擬電廠”“虛擬現(xiàn)實(shí)”“虛擬仿真引擎”，卻沒有提到“虛擬經(jīng)濟(jì)”。所以并不是規(guī)劃擬稿人和發(fā)布單位弄錯(cuò)了概念，而是天極網(wǎng)IT新聞?lì)l道的報(bào)道弄錯(cuò)了規(guī)劃內(nèi)容，寫了一句無中生有的話。

那么，虛擬經(jīng)濟(jì)究竟是什么意思呢？虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)是一對(duì)概念。從來源看，經(jīng)濟(jì)虛擬化和“金融深化”其實(shí)是同一件事，也就是說，虛擬經(jīng)濟(jì)概念的要點(diǎn)是其中必須包含金融屬性。所以，較為狹義的虛擬經(jīng)濟(jì)只包括兩個(gè)行業(yè)——金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)，較為廣義的虛擬經(jīng)濟(jì)則包括金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、收藏業(yè)、博彩業(yè)等。虛擬經(jīng)濟(jì)過度發(fā)展可能帶來經(jīng)濟(jì)的泡沫化，顯著的例子是2007年開始的波及全球的金融危機(jī)乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)，由美國(guó)次級(jí)房屋信貸危機(jī)引發(fā)。為避免類似危機(jī)，我國(guó)出臺(tái)政策反復(fù)強(qiáng)調(diào)重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)要為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，金融業(yè)要為農(nóng)業(yè)、制造業(yè)等服務(wù)。

由此可見，“虛擬經(jīng)濟(jì)”中的虛擬，和“虛擬現(xiàn)實(shí)”中的虛擬，是含義完全不同的。從編詞典的角度，應(yīng)該把它們列為兩個(gè)詞，或者至少列為一個(gè)詞的兩個(gè)不同義項(xiàng)。

《中國(guó)信息化》雜志2022年第12期發(fā)表騰訊研究院副秘書長(zhǎng)、國(guó)家數(shù)字貿(mào)易專家工作組成員閆德利的文章《數(shù)字經(jīng)濟(jì)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)嗎？》。此文采用了狹義虛擬經(jīng)濟(jì)概念，提出兩個(gè)明晰的公式：國(guó)民經(jīng)濟(jì)=實(shí)體經(jīng)濟(jì)+虛擬經(jīng)濟(jì)，虛擬經(jīng)濟(jì)=金融業(yè)+房地產(chǎn)業(yè)，由此論證數(shù)字經(jīng)濟(jì)不僅不等同于虛擬經(jīng)濟(jì)，而且數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的絕大部分是實(shí)體經(jīng)濟(jì)。具體而言，按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2021）》，數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)分為數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)、數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)和數(shù)字化效率提升業(yè)5個(gè)大類，其中包含32個(gè)中類和156個(gè)小類。這156個(gè)小類中，只有“互聯(lián)網(wǎng)金融”中類下的3個(gè)小類和“數(shù)字金融”中類下的5個(gè)小類屬于虛擬經(jīng)濟(jì)。亦即，按小類統(tǒng)計(jì)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)中8/156屬于虛擬經(jīng)濟(jì)，而148/156屬于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

2022年11月中國(guó)科學(xué)院院士梅宏接受《科技日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說“將數(shù)字經(jīng)濟(jì)等同于虛擬經(jīng)濟(jì)，這是誤區(qū)”，他表示關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的一般說法是“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”+“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”。

經(jīng)過辨析我們知道，隨著在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中虛擬現(xiàn)實(shí)的技術(shù)活動(dòng)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并不能想當(dāng)然地命名為“虛擬經(jīng)濟(jì)”，原因是“虛擬經(jīng)濟(jì)”已經(jīng)有其含義，其內(nèi)核為金融，也就是“錢生錢”。而“虛擬現(xiàn)實(shí)”也有其確切含義，其內(nèi)核為仿真。把和計(jì)算機(jī)仿真相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)貼上“虛擬經(jīng)濟(jì)”的標(biāo)簽，然后宣稱發(fā)展“元宇宙”就是提振“虛擬經(jīng)濟(jì)”，要么是誤解，要么是有意誤用。