關(guān)鍵詞：文化；文明；物質(zhì)文明；生態(tài)文明；自發(fā)經(jīng)濟(jì)；自覺(jué)經(jīng)濟(jì)

引言

“物質(zhì)文明”與“生態(tài)文明”是兩個(gè)緊密聯(lián)系而又相對(duì)有別的概念，如果不把它們的關(guān)系從理論上厘清，在實(shí)際運(yùn)用中就難免出現(xiàn)牽絲攀藤的情景，因?yàn)樗鼈兌挤从橙伺c自然的交互作用。筆者1992年在《生態(tài)化——第三次產(chǎn)業(yè)革命的實(shí)質(zhì)與方向》①一文中，2000年在《最后的消費(fèi)：文明的自毀與補(bǔ)救》②一書(shū)中，2003年在《“上帝”的陶杯：文化多樣性與生物多樣性》③一書(shū)中，2008年在《生態(tài)文明的歷史唯物主義解讀》④一文中，2013年在《天富論：資源節(jié)約型經(jīng)濟(jì)哲理研究》⑤一書(shū)中，曾對(duì)兩者關(guān)系進(jìn)行過(guò)探討，但該問(wèn)題隨時(shí)間推移在大面上并沒(méi)有解決。在當(dāng)下，多種文明的共存共榮成為世界和平與可持續(xù)發(fā)展的急切，為此必須對(duì)世界文明史進(jìn)行研究。而在文明史研究中，物質(zhì)文明與生態(tài)文明關(guān)系的厘清，又成為保證邏輯自洽的基礎(chǔ)。特別是全球性疫病暴發(fā)之后，關(guān)于生態(tài)文明又有新的認(rèn)識(shí)。本文擬對(duì)這個(gè)問(wèn)題做深入一步的發(fā)掘和理順，對(duì)過(guò)去的相關(guān)論述進(jìn)行完善，并對(duì)生態(tài)文明分期提出新的見(jiàn)解。

一、文化與文明概念再議

要厘清物質(zhì)文明與生態(tài)文明的關(guān)系，還要再?gòu)摹拔拿鳌备拍钫f(shuō)起?！拔拿鳌币辉~在中國(guó)古籍中早有使用，《周易》中有“文明以健，中正而應(yīng)，君子正也”之說(shuō)，《十三經(jīng)注疏》對(duì)此言的注疏是：“行健不以武，而以文明用之，相應(yīng)不以邪，而以中正應(yīng)之，君子正也?！雹龠@里文明的含義是“理智光彩”，是與“野蠻陰暗”相對(duì)的一個(gè)概念。西方語(yǔ)言中，“文明”一詞源于拉丁語(yǔ)的“civitas”，與“城市”同根，有“公民”、“組織”含義。19世紀(jì)美國(guó)人類(lèi)學(xué)家摩爾根（L. H. Morgan）第一個(gè)對(duì)文明概念進(jìn)行了系統(tǒng)研究，他在巨著《古代社會(huì)》中把早期人類(lèi)的發(fā)展分為“蒙昧——野蠻——文明”三個(gè)階段，馬克思主義經(jīng)典作家對(duì)摩爾根的成果予以了高度評(píng)價(jià)。恩格斯（Engels F.）在《家庭、私有制和國(guó)家的起源》中，把摩爾根的思想進(jìn)行了全面提升。蒙昧?xí)r代的主要特征是石質(zhì)工具的發(fā)明使用，通過(guò)采集和狩獵獲取生活資料；野蠻時(shí)代的主要特征是金屬工具的發(fā)明使用，通過(guò)種植和養(yǎng)殖獲取生活資料。文明時(shí)代的門(mén)檻是從分工開(kāi)始跨越的，第一次大分工發(fā)生在農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)之間，第二次大分工發(fā)生在農(nóng)業(yè)和手工業(yè)之間，第三次大分工發(fā)生在產(chǎn)業(yè)和商業(yè)之間。分工帶來(lái)了城市和鄉(xiāng)村的分離與對(duì)立以及階級(jí)分化，社會(huì)因而出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的差異。恩格斯說(shuō)：“文明時(shí)代是社會(huì)發(fā)展的這樣一個(gè)階段，在這個(gè)階段上，分工、由分工而產(chǎn)生的個(gè)人之間的交換，以及把這兩者結(jié)合起來(lái)的商品生產(chǎn)，得到了充分的發(fā)展，完全改變了先前的整個(gè)社會(huì)?！雹谖鞣秸Z(yǔ)言中文明與城市之所以同根，是有淵源的。

與“文明”緊密聯(lián)系的一個(gè)概念是“文化”，這兩個(gè)概念曾經(jīng)長(zhǎng)期混淆不清。在中國(guó)古籍中，“文化”的含義為“溫順雅致”，是與“暴逆俗糙”相對(duì)的一個(gè)概念?！吨芤住分杏小坝^乎‘天文’，以察時(shí)變；觀乎‘人文’，以化成天下”之說(shuō)?！妒?jīng)注疏》對(duì)此言的注疏是：“圣人觀察人文，則《詩(shī)》《書(shū)》《禮》《樂(lè)》之謂，當(dāng)法此教而‘化成天下’也?！雹畚鞣秸Z(yǔ)言中，“文化”一詞源于拉丁語(yǔ)的“cultura”，有“培植”、“馴養(yǎng)”含義。19世紀(jì)，泰勒（Tylor E. B.）第一次把文化作為一個(gè)社會(huì)學(xué)的中心概念提了出來(lái)，他認(rèn)為，文化是“包括知識(shí)、信仰、藝術(shù)、道德、法律、習(xí)俗和任何人作為一名社會(huì)成員而獲得的能力和習(xí)慣在內(nèi)的復(fù)雜整體”④。這個(gè)界定與傳統(tǒng)認(rèn)知有相當(dāng)大的差別?，F(xiàn)代社會(huì)對(duì)文化有兩種理解：一種是狹義理解，即所謂“小文化”，包括文學(xué)藝術(shù)和教育科學(xué)技術(shù)等，指社會(huì)的精神活動(dòng)及其成果；另一種是廣義理解，即所謂“大文化”，指人類(lèi)的全部活動(dòng)及其成果。泰勒的界定相當(dāng)于“大文化”。

20世紀(jì)，湯因比（A. J. Toynbee）在《歷史研究》中提出，歷史研究的最小單位不是通常所認(rèn)為的民族國(guó)家，而是一個(gè)一個(gè)的文明。他提出人類(lèi)文明在空間上至少可以劃分為31種，認(rèn)為所有已存的各個(gè)文明，都可以假定在哲學(xué)上是屬于同時(shí)代的，都有相等的價(jià)值，都可資比較。他還提出了“文明發(fā)展階段論”：每個(gè)文明都可以劃分為“起源——生長(zhǎng)——衰落——解體——滅亡”五個(gè)階段。他認(rèn)為，這樣就可以克服幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)歷史研究的兩個(gè)弊端：一是割裂了歷史過(guò)程局部與整體的關(guān)系；二是割裂了歷史對(duì)象個(gè)別與一般的關(guān)系。①湯因比的研究綱領(lǐng)是一種橫向的綱領(lǐng)，其可貴之處在于，它不僅進(jìn)行了一種視角轉(zhuǎn)換，而且在橫向截?cái)鄽v史的同時(shí)，始終注視著歷史的縱向貫通。他的問(wèn)題在于，完全沒(méi)有觸及“文化”這個(gè)概念，而他之前泰勒的文化理論已經(jīng)深入學(xué)界——在歷史研究中，“文化”概念是無(wú)論如何也繞不過(guò)的。

冷戰(zhàn)后，1996年亨廷頓（S. P. Huntington）在《文明的沖突與世界秩序的重建》②中，按照地域和傳統(tǒng)把世界文明分為8種。他強(qiáng)調(diào)，西方文明（基督教文明）要受到所有其他文明的挑戰(zhàn)，特別擔(dān)心儒教文明和伊斯蘭文明可能聯(lián)合起來(lái)對(duì)西方文明構(gòu)成最嚴(yán)重的威脅。對(duì)于這種理論，筆者在《“上帝”的陶杯：文化多樣性與生物多樣性》一書(shū)已經(jīng)進(jìn)行了全面分析和批判。只是亨廷頓注意到“文明”和“文化”的共存和區(qū)分，他說(shuō)：“文明和文化都涉及一個(gè)民族全面的生活方式，文明是放大了的文化。它們都包括‘價(jià)值、規(guī)則、體制和在一個(gè)既定社會(huì)中歷代人賦予了頭等重要性的思維模式’。”“文明是人類(lèi)最高的文化歸類(lèi)，人類(lèi)文化認(rèn)同的最廣范圍，人類(lèi)以此與其他物種相區(qū)別。文明既根據(jù)一些共同的客觀因素來(lái)界定，如語(yǔ)言、歷史、宗教、習(xí)俗、體制，也根據(jù)人們主觀的自我認(rèn)同來(lái)界定?！雹鄣嗤㈩D關(guān)于文明的界定，實(shí)際上就是泰勒對(duì)文化的界定，把文明與文化僅從量上區(qū)分，沒(méi)有體現(xiàn)質(zhì)的差異。

恩格斯在《反杜林論》中說(shuō)：“最初的、從動(dòng)物界分離出來(lái)的人，在一切本質(zhì)方面是和動(dòng)物本身一樣不自由的；但是文化上的每一個(gè)進(jìn)步，都是邁向自由的一步?！雹苓@個(gè)判斷把“文化”與“自由”聯(lián)系起來(lái)，“自由”在馬克思主義哲學(xué)中有非常豐富的內(nèi)涵，它體現(xiàn)規(guī)律和必然。按照這個(gè)含義，文化進(jìn)步是主觀意愿不斷趨近客觀規(guī)律的過(guò)程，即由必然王國(guó)向自由王國(guó)進(jìn)取的過(guò)程。摩爾根關(guān)于早期人類(lèi)經(jīng)過(guò)的三個(gè)階段“蒙昧——野蠻——文明”，都是脫離動(dòng)物界的過(guò)程，即與“天然”對(duì)立的“文化”發(fā)展過(guò)程，由此，文明應(yīng)該是文化的進(jìn)步狀態(tài)。

馬克思主義經(jīng)典作家很早就對(duì)文化和文明概念有深入研究，但他們?cè)诮v史唯物主義時(shí)沒(méi)有借助這兩個(gè)概念?！兜乱庵疽庾R(shí)形態(tài)》開(kāi)篇就指出：“全部人類(lèi)歷史的第一個(gè)前提無(wú)疑是有生命的個(gè)人的存在。因此，第一個(gè)需要確認(rèn)的事實(shí)就是這些個(gè)人的肉體組織以及由此產(chǎn)生的個(gè)人對(duì)其他自然的關(guān)系。當(dāng)然，我們?cè)谶@里既不能深入研究人們自身的生理特性，也不能深入研究人們所處的各種自然條件——地質(zhì)條件、山岳水文地理?xiàng)l件、氣候條件以及其他條件。任何歷史記載都應(yīng)當(dāng)從這些自然基礎(chǔ)以及它們?cè)跉v史進(jìn)程中由于人們的活動(dòng)而發(fā)生的變更出發(fā)。”⑤根據(jù)這個(gè)事實(shí)，歷史唯物主義把社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)能力和與生產(chǎn)力相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系視為社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，把在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上生長(zhǎng)的政治制度和思想體系視為社會(huì)的上層建筑，把生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的對(duì)立統(tǒng)一作用，視為社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力，因而在歷史上第一次解決了社會(huì)發(fā)展的規(guī)律問(wèn)題。后來(lái)普列漢諾夫（Г. В. Плеханов）在社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系、政治制度與社會(huì)思想體系之間，補(bǔ)充了一個(gè)“社會(huì)心理”環(huán)節(jié)，使得歷史唯物主義成為一個(gè)邏輯嚴(yán)密的科學(xué)體系。只是在歷史唯物主義建立以后，社會(huì)科學(xué)才成為科學(xué)。

馬克思主義經(jīng)典作家在建立歷史唯物主義的同時(shí)，并沒(méi)有放棄對(duì)文化的關(guān)注。1846年馬克思在致安年科夫（П. В. Анненков）的信中說(shuō)：“生產(chǎn)力是人們應(yīng)用能力的結(jié)果，但是這種能力本身決定于人們所處的條件，決定于先前已經(jīng)獲得的生產(chǎn)力，決定于在他們以前已經(jīng)存在、不是由他們創(chuàng)立而是由前一代人創(chuàng)立的社會(huì)形式?！薄叭藗兊纳鐣?huì)歷史始終只是他們的個(gè)體發(fā)展的歷史，而不管他們是否意識(shí)到這一點(diǎn)?！雹?1890年恩格斯在致布洛赫（J. Bloch）的信中說(shuō)：“我們自己創(chuàng)造著我們的歷史，但是第一，我們是在十分確定的前提和條件下創(chuàng)造的。其中經(jīng)濟(jì)的前提和條件歸根到底是決定性的。但是政治等等的前提和條件，甚至那些縈回于人們頭腦中的傳統(tǒng)，也起著一定的作用，雖然不是決定性的作用?！雹诿總€(gè)民族所處的自然環(huán)境以及與之相適應(yīng)的生產(chǎn)方式和生活方式，深刻影響著民族的性格和氣質(zhì)，形成所謂傳統(tǒng)，核心是價(jià)值觀念，文化就是滲透著傳統(tǒng)的全部活動(dòng)及其成果。從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾運(yùn)動(dòng)看待社會(huì)，就是社會(huì)的整體把握；從文化特色看待社會(huì)，就是社會(huì)的個(gè)體把握。缺乏整體把握是盲目的，缺乏個(gè)體把握是空洞的。只有從整體與個(gè)體結(jié)合的辯證關(guān)系來(lái)考察，才能全面把握社會(huì)。西方學(xué)者不懂或者排斥這個(gè)關(guān)系，所以只能停留在現(xiàn)象描述水平。

根據(jù)歷史唯物主義考察，文化可分為由下而上的四個(gè)層面：物質(zhì)文化——行為文化——制度文化——精神文化。物質(zhì)文化屬于人與自然交往的活動(dòng)及成果，主要與生產(chǎn)力對(duì)應(yīng)；行為文化屬于人際交往的活動(dòng)及成果，主要與生產(chǎn)關(guān)系對(duì)應(yīng)，也與其他社會(huì)關(guān)系對(duì)應(yīng)；制度文化屬于政治性活動(dòng)及成果；精神文化屬于意識(shí)性活動(dòng)及成果。

二、文化進(jìn)步與生態(tài)文明

歷史唯物主義以生產(chǎn)關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)把人類(lèi)社會(huì)劃分為“原始社會(huì)——奴隸社會(huì)——封建社會(huì)——資本主義社會(huì)——共產(chǎn)主義社會(huì)”五個(gè)階段，這種階段稱(chēng)為“經(jīng)濟(jì)社會(huì)形態(tài)”。歷史唯物主義強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力——生產(chǎn)關(guān)系——社會(huì)關(guān)系的統(tǒng)一性，與此同時(shí)，又要求看到它們的差異性。總的來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)關(guān)系是由生產(chǎn)力決定的，同時(shí)還受到其他多種社會(huì)因素的影響和制約，因而會(huì)出現(xiàn)兩者不同步的情況。在相同生產(chǎn)力水平上有不同的生產(chǎn)關(guān)系，例如在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平上有奴隸制生產(chǎn)關(guān)系和封建制生產(chǎn)關(guān)系；在不同生產(chǎn)力水平上有相同的生產(chǎn)關(guān)系，例如在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平上和工業(yè)生產(chǎn)水平上都有社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系。所以，除了以生產(chǎn)關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)劃分社會(huì)發(fā)展階段外，還需要以生產(chǎn)力為標(biāo)準(zhǔn)劃分社會(huì)發(fā)展階段。

馬克思在《資本論》中說(shuō)過(guò)：“勞動(dòng)首先是人和自然之間的過(guò)程，是人以自身的活動(dòng)來(lái)中介、調(diào)整和控制人和自然之間的物質(zhì)變換的過(guò)程?！雹佟叭撕妥匀恢g的物質(zhì)變換過(guò)程”，這是對(duì)生產(chǎn)勞動(dòng)本質(zhì)的深刻揭示。“各種經(jīng)濟(jì)時(shí)代的區(qū)別，不在于生產(chǎn)什么，而在于怎樣生產(chǎn)，用什么勞動(dòng)資料生產(chǎn)。”他在這段話(huà)下面加了一個(gè)注釋?zhuān)骸霸趶墓に嚿媳容^各個(gè)不同的生產(chǎn)時(shí)代時(shí)，真正的奢侈品在一切商品中意義最小?！雹谒^“工藝”就是將物料制作成產(chǎn)品的具體技術(shù)，以生產(chǎn)力為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分社會(huì)發(fā)展階段，技術(shù)是基本尺度。技術(shù)是一個(gè)日益擴(kuò)展的復(fù)雜系統(tǒng)，但不管如何復(fù)雜，在社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的每一個(gè)階段，總有一類(lèi)技術(shù)處于中心地位，其他技術(shù)都以它為主干生長(zhǎng)，由此來(lái)進(jìn)行人和自然之間的物質(zhì)變換。

在生產(chǎn)力發(fā)展的第一階段，人類(lèi)主要依靠直接攫取自然界現(xiàn)成的動(dòng)植物來(lái)獲得生活資料，這個(gè)階段的中心生產(chǎn)技術(shù)是采集狩獵業(yè)技術(shù)；在生產(chǎn)力發(fā)展的第二階段，人類(lèi)主要通過(guò)對(duì)動(dòng)植物生長(zhǎng)過(guò)程進(jìn)行干預(yù)來(lái)獲得生活資料，這個(gè)階段的中心生產(chǎn)技術(shù)是農(nóng)業(yè)技術(shù)；在生產(chǎn)力發(fā)展的第三階段，人類(lèi)主要通過(guò)對(duì)自然資源深度加工來(lái)獲得生活資料，這個(gè)階段的中心生產(chǎn)技術(shù)是工業(yè)技術(shù)。各個(gè)時(shí)期的中心生產(chǎn)技術(shù)，集中而鮮明地代表著該時(shí)期物質(zhì)生產(chǎn)力的特點(diǎn)和發(fā)展水平，用它們來(lái)作為社會(huì)發(fā)展階段的一個(gè)標(biāo)志是完全適當(dāng)?shù)?。以中心生產(chǎn)技術(shù)為標(biāo)志，人類(lèi)歷史上的前三個(gè)生產(chǎn)力發(fā)展階段可以分別稱(chēng)為“采獵業(yè)社會(huì)”、“農(nóng)業(yè)社會(huì)”和“工業(yè)社會(huì)?！瘪R克思在《資本論》中提到：“由封建農(nóng)業(yè)社會(huì)到工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)變，以及各國(guó)在世界市場(chǎng)上進(jìn)行的相應(yīng)的工業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)，都取決于資本的加速發(fā)展，這種發(fā)展可以不是沿著所謂自然的道路而是靠強(qiáng)制的手段達(dá)到?！雹墼谶@里，“農(nóng)業(yè)社會(huì)”和“工業(yè)社會(huì)”名稱(chēng)已經(jīng)出現(xiàn)，它們就是技術(shù)社會(huì)形態(tài)。

關(guān)于工業(yè)社會(huì)以后的下一個(gè)階段，1973年貝爾（Bell D.）在《后工業(yè)社會(huì)的來(lái)臨》④ 一書(shū)中認(rèn)為，后工業(yè)社會(huì)的主要特點(diǎn)是理論知識(shí)處于中心地位。1980年塞爾旺-施賴(lài)貝爾（J. J.Servan?Schreiber）在《世界面臨挑戰(zhàn)》⑤ 一書(shū)中指出，隨著電子計(jì)算機(jī)特別是微處理機(jī)的發(fā)展，世界正面臨著“非工業(yè)化”即“信息化”的前景，信息社會(huì)必將取代工業(yè)社會(huì)，猶如工業(yè)社會(huì)之于農(nóng)業(yè)社會(huì)一樣。在這里，他不僅正式提出了“信息社會(huì)”概念，而且提出了“農(nóng)業(yè)社會(huì)——工業(yè)社會(huì)——信息社會(huì)”這個(gè)“社會(huì)發(fā)展三階段”論。在他們之后，“信息社會(huì)”之說(shuō)風(fēng)靡全球，“農(nóng)業(yè)社會(huì)——工業(yè)社會(huì)——信息社會(huì)”這個(gè)“社會(huì)發(fā)展三階段”論幾乎成為學(xué)界公認(rèn)的金科玉律。

1992年筆者在撰寫(xiě)博士論文時(shí)，發(fā)現(xiàn)這個(gè)理論在邏輯上和實(shí)際上存在嚴(yán)重問(wèn)題。關(guān)于“信息”這個(gè)概念，維納（N. Wiener）說(shuō)過(guò)：“信息就是信息，不是物質(zhì)也不是能量?！雹?雖然維納沒(méi)有對(duì)信息概念給出明確界定，但是可以認(rèn)為信息與物質(zhì)和能量不可分割，是物質(zhì)世界的屬性，是一事物在他事物中表現(xiàn)并以對(duì)應(yīng)變動(dòng)為特征的存在方式，是標(biāo)志物質(zhì)聯(lián)系和演化的范疇。筆者認(rèn)為，在這里需要對(duì)哲學(xué)意義上的“物質(zhì)”和科學(xué)意義上的“物質(zhì)”進(jìn)行區(qū)分，前者是與“精神”對(duì)立的“物質(zhì)（matter）”范疇，后者實(shí)際上是帶有實(shí)體含義的“物料（material）”范疇。任何現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)生產(chǎn)力若干要素，最終都可以化為物料、能量和信息三大基本要素，而且必須包括這三大基本要素。在人和自然之間的物質(zhì)變換中，三大基本要素是同步進(jìn)行的，只是在生產(chǎn)力發(fā)展的不同階段，各個(gè)基本要素所處的地位不同而已。

工業(yè)革命前，制造工具的物料成為手工生產(chǎn)的關(guān)鍵要素，于是便有了“舊石器時(shí)代”、“新石器時(shí)代”、“青銅時(shí)代”、“鐵器時(shí)代”。到18世紀(jì)，提供動(dòng)力的能量成為機(jī)器生產(chǎn)的關(guān)鍵要素，于是便有了“蒸汽時(shí)代”、“燃?xì)鈺r(shí)代”、“電力時(shí)代”。到二戰(zhàn)時(shí)期，設(shè)備效率的調(diào)控成為機(jī)器生產(chǎn)的關(guān)鍵要素，于是便有了“信息時(shí)代”。然而，無(wú)論信息技術(shù)發(fā)展到什么程度，從事信息處理的人員比例有多大，信息活動(dòng)都只是人和自然之間物質(zhì)變換的一個(gè)側(cè)面，它必須與物料和能量結(jié)合，才能產(chǎn)生價(jià)值，才有現(xiàn)實(shí)意義。在歷史發(fā)展的任何階段，孤立的“信息”都只是一個(gè)抽象概念，不能構(gòu)成任何生產(chǎn)技術(shù)，更遑論中心生產(chǎn)技術(shù)。正如不能因?yàn)椤拔锪稀焙汀澳芰俊痹?jīng)發(fā)揮過(guò)關(guān)鍵作用而提出“物料社會(huì)”和“能量社會(huì)”一樣，不能因?yàn)椤靶畔ⅰ卑l(fā)揮關(guān)鍵作用而提出“信息社會(huì)”。審視所謂“農(nóng)業(yè)社會(huì)——工業(yè)社會(huì)——信息社會(huì)”三階段論，前兩個(gè)都是以中心生產(chǎn)技術(shù)命名的，到第三階段中心生產(chǎn)技術(shù)地位就突然被其中一個(gè)要素取代，這在邏輯上難以自洽。

從實(shí)際上看，“信息社會(huì)”之說(shuō)也難以成立。1982年奈斯比特（J. Naisbitt）在《大趨勢(shì)》一書(shū)中認(rèn)為，信息社會(huì)的主要特點(diǎn)是：（1）在信息社會(huì)里起決定作用的不是資本而是信息知識(shí)；（2）價(jià)值的增長(zhǎng)不再通過(guò)勞動(dòng)而是通過(guò)知識(shí)；（3）農(nóng)業(yè)社會(huì)關(guān)注的是過(guò)去，工業(yè)社會(huì)關(guān)注的是現(xiàn)在，信息社會(huì)關(guān)注的是將來(lái)；（4）農(nóng)業(yè)社會(huì)里的對(duì)抗存在于人與大自然之間，工業(yè)社會(huì)里的對(duì)抗存在于人與經(jīng)過(guò)人加工過(guò)的大自然之間，信息社會(huì)里的對(duì)抗出現(xiàn)在人與人之間。②這四個(gè)特點(diǎn)都沒(méi)有根據(jù)，這是因?yàn)椋旱谝?，即使信息技術(shù)本身，離開(kāi)資本也起不了作用；第二，價(jià)值增長(zhǎng)不再通過(guò)勞動(dòng)而是通過(guò)知識(shí)，是把勞動(dòng)的一個(gè)要素與勞動(dòng)本身對(duì)立起來(lái)；第三，任何“將來(lái)”都必須深究“過(guò)去”與“現(xiàn)在”，否則就是無(wú)源之水、無(wú)本之木；第四，信息技術(shù)發(fā)展已經(jīng)導(dǎo)致資源消耗同步增長(zhǎng)，人與自然對(duì)抗從而日益尖銳。

從發(fā)展看，采獵業(yè)社會(huì)中人和自然之間的物質(zhì)變換方式純粹是掠奪，這種方式造成資料日益枯竭，因而只能改變謀生范式，通過(guò)對(duì)生物的養(yǎng)育來(lái)獲取生活資料，由中心生產(chǎn)技術(shù)變革進(jìn)入農(nóng)業(yè)社會(huì)。農(nóng)業(yè)社會(huì)是人與自然的第一次和解，但由于盲目開(kāi)墾以及勞動(dòng)特點(diǎn)和產(chǎn)品數(shù)量不能滿(mǎn)足需要，所以中心生產(chǎn)技術(shù)再次變革，通過(guò)對(duì)自然的深度改造來(lái)獲取生活資料，從而進(jìn)入工業(yè)社會(huì)。工業(yè)社會(huì)之后的技術(shù)社會(huì)形態(tài)，只能按照人和自然之間的物質(zhì)變換方式演變進(jìn)行觀察。地球生態(tài)是物質(zhì)經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的“合生自組織”形成的復(fù)雜有機(jī)系統(tǒng)。系統(tǒng)受損，可以通過(guò)合生自組織修復(fù)，也可以通過(guò)人工他組織修復(fù)，但他組織只能發(fā)揮保護(hù)和促進(jìn)自組織的作用。一旦合生自組織功能喪失，系統(tǒng)就歸于死亡。進(jìn)入工業(yè)社會(huì)之后，隨著開(kāi)發(fā)力度的不斷增強(qiáng)，生態(tài)系統(tǒng)的合生自組織功能不斷下降。社會(huì)要避免與生態(tài)系統(tǒng)共同毀滅，只能改弦更張，把生態(tài)產(chǎn)業(yè)技術(shù)作為中心生產(chǎn)技術(shù)，在人與自然的和諧中盡可能尋求福利。

按中心生產(chǎn)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，筆者認(rèn)為，“信息社會(huì)”之說(shuō)完全不能成立，因而在博士論文中提出“采獵業(yè)社會(huì)——農(nóng)業(yè)社會(huì)——工業(yè)社會(huì)——生態(tài)產(chǎn)業(yè)社會(huì)”這個(gè)技術(shù)社會(huì)形態(tài)序列，并提出中心生產(chǎn)技術(shù)的變革就是產(chǎn)業(yè)革命。繼農(nóng)業(yè)革命和工業(yè)革命之后，生態(tài)產(chǎn)業(yè)革命成為第三次產(chǎn)業(yè)革命，本質(zhì)是繼農(nóng)業(yè)社會(huì)人與自然的和解之后，經(jīng)過(guò)工業(yè)社會(huì)的撕裂，人與自然的再次和解，是一個(gè)否定之否定的螺旋式上升。從文化角度看，構(gòu)成“采獵業(yè)文化——農(nóng)業(yè)文化——工業(yè)文化——生態(tài)產(chǎn)業(yè)文化”序列。文明是文化的進(jìn)步狀態(tài)，而且起始與農(nóng)業(yè)文化對(duì)應(yīng)，“農(nóng)業(yè)文明——工業(yè)文明——生態(tài)文明”構(gòu)成物質(zhì)文明序列。物質(zhì)文明是“行為文明——制度文明——精神文明”的基礎(chǔ)，同時(shí)又受到上層文明的反作用，所以生態(tài)文明屬于物質(zhì)文明。

三、生態(tài)文明及分期研究

一個(gè)完整的文明，應(yīng)該具備從生產(chǎn)力到生產(chǎn)關(guān)系、從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到上層建筑的各個(gè)層次，具有相應(yīng)的“物質(zhì)文明——行為文明——制度文明——精神文明”四個(gè)層次。物質(zhì)文明是上層文明的基礎(chǔ)，上層文明植根于基層文明，并對(duì)基層文明發(fā)揮保護(hù)作用。文明有一個(gè)“孕育——萌芽——生長(zhǎng)——壯大——成型”的歷史過(guò)程。物質(zhì)文明包括“農(nóng)業(yè)文明——工業(yè)文明——生態(tài)文明”；生態(tài)文明是取代工業(yè)文明的物質(zhì)文明最高形態(tài)，不是與物質(zhì)文明并立的文明形態(tài)。生態(tài)文明和農(nóng)業(yè)文明與工業(yè)文明一樣，都要牽動(dòng)相應(yīng)的高層文明建設(shè)，受到高層文明的保護(hù)，不能因?yàn)樗鼱縿?dòng)高層文明建設(shè)，就把它列為綜合性文明。物質(zhì)文明屬于同期縱向序列，生態(tài)文明屬于歷史橫向序列，系母項(xiàng)與子項(xiàng)關(guān)系。

生態(tài)文明作為物質(zhì)文明的高形態(tài)，深涉人對(duì)自己與自然關(guān)系的反省以及人與自然之間進(jìn)行物質(zhì)變換方式的選擇，還要深涉與他人的協(xié)調(diào)以及社會(huì)制度和價(jià)值觀念等等，特別需要聯(lián)系整體發(fā)展階段。生態(tài)文明因素可以追溯到文明起始，于是很容易陷入奴隸社會(huì)與封建社會(huì)的分期。至少中國(guó)是否存在奴隸社會(huì)問(wèn)題，在史學(xué)界有著長(zhǎng)期爭(zhēng)論?；蛟S可以采用湯因比《歷史研究》的邏輯來(lái)研究。湯因比在西方和東方史學(xué)界都有很大影響，20世紀(jì)他與池田大作的對(duì)話(huà)涉及生態(tài)，但其研究遠(yuǎn)離了整體發(fā)展階段，只能作為細(xì)部參考。梅棹忠夫從20世紀(jì)40年代以來(lái)，以生態(tài)學(xué)方法探討世界文明史規(guī)律，1957年發(fā)表論文《文明的生態(tài)史觀》，相關(guān)論文收入他1967年的文集《文明的生態(tài)史觀》。①論文一出就在社會(huì)科學(xué)界激起了強(qiáng)烈反響，當(dāng)時(shí)普遍認(rèn)為他建立了“獨(dú)樹(shù)一幟的世界史觀”②。梅棹忠夫確實(shí)提出了一個(gè)不同凡響的觀點(diǎn)，遺憾的是他把握歷史的哲學(xué)功力不足，雖涉及社會(huì)發(fā)展階段，但未能形成邏輯體系。

馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判（1857—1858年手稿）》中說(shuō)：“人的依賴(lài)關(guān)系（起初完全是自然發(fā)生的），是最初的社會(huì)形式，在這種形式下，人的生產(chǎn)能力只是在狹小的范圍內(nèi)和孤立的地點(diǎn)上發(fā)展著。以物的依賴(lài)性為基礎(chǔ)的人的獨(dú)立性，是第二大形式，在這種形式下，才形成普遍的社會(huì)物質(zhì)變換、全面的關(guān)系、多方面的需要以及全面的能力的體系。建立在個(gè)人全面發(fā)展和他們共同的、社會(huì)的生產(chǎn)能力成為從屬于他們的社會(huì)財(cái)富這一基礎(chǔ)上的自由個(gè)性，是第三個(gè)階段。第二個(gè)階段為第三個(gè)階段創(chuàng)造條件?！雹龠@樣就可以把奴隸社會(huì)和封建社會(huì)對(duì)應(yīng)第一階段，資本主義和共產(chǎn)主義大體對(duì)應(yīng)第二和第三階段，避開(kāi)奴隸社會(huì)和封建社會(huì)的分期，對(duì)“農(nóng)業(yè)文明——工業(yè)文明——生態(tài)文明”敞開(kāi)討論。

生態(tài)文明的孕育可以追溯到農(nóng)業(yè)文明時(shí)期，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展充分的國(guó)家，很早就有人與自然關(guān)系的樸素思考。古代中國(guó)處于一個(gè)物種豐富的地理環(huán)境中，在發(fā)達(dá)的農(nóng)本經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，很早就產(chǎn)生了“天—地—人”一體的哲學(xué)思想，這些思想在《周易》和其他典籍中有十分詳盡的論述。在“天—地—人”一體觀的指導(dǎo)下，中國(guó)古代學(xué)者提出了許多精彩的生態(tài)經(jīng)濟(jì)思想。直至今日，在生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)中，這些思想仍然在發(fā)揮可貴作用。古代希臘也注意到人與環(huán)境的關(guān)系，生態(tài)學(xué)“ecology”一詞，源于希臘文“oikos”（原意為房子、住處或家務(wù)）和“l(fā)ogos”（原意為學(xué)科或討論），兩者合起來(lái)的意義是“研究生物住處的科學(xué)”。由于希臘土地相對(duì)貧瘠，主要社會(huì)活動(dòng)不是農(nóng)業(yè)而是商業(yè)，所以生態(tài)文明的孕育不是特別顯著。有兩種觀點(diǎn)值得注意：一種以古代中國(guó)無(wú)生態(tài)學(xué)理論而否認(rèn)傳統(tǒng)生態(tài)思想；一種是把中國(guó)傳統(tǒng)生態(tài)思想拔高到生態(tài)文明的程度。古代中國(guó)的農(nóng)業(yè)文明中有非常優(yōu)秀的生態(tài)哲學(xué)思想，農(nóng)業(yè)文明在世界上有幾個(gè)閃光點(diǎn)，但卷帙浩繁的農(nóng)書(shū)，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠企及，其中的生態(tài)文明思想確屬人類(lèi)知識(shí)的瑰寶。然而，即使是中國(guó)農(nóng)業(yè)文明，也不能算生態(tài)文明。原因有三：第一，生產(chǎn)能力低下，無(wú)論勞動(dòng)強(qiáng)度還是產(chǎn)品都不能滿(mǎn)足需要；第二，支撐傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)的知識(shí)，帶有整體性、直觀和猜測(cè)性；第三，人與自然關(guān)系嚴(yán)重依附宗法關(guān)系，造成農(nóng)墾地區(qū)環(huán)境問(wèn)題日趨嚴(yán)重。正因?yàn)槿绱?，工業(yè)文明不可避免地要在農(nóng)業(yè)文明中孕育，而且滋長(zhǎng)的力量更加強(qiáng)大。所以，在農(nóng)業(yè)文明中的生態(tài)文明因素只能算作孕育。

18世紀(jì)工業(yè)革命后人與自然的矛盾開(kāi)始尖銳，到19世紀(jì)下半葉生態(tài)問(wèn)題引起關(guān)注。1866年，?？藸枺‥. H. Haeckel）首次給出生態(tài)學(xué)定義：生態(tài)學(xué)是研究生物與其環(huán)境相互關(guān)系的科學(xué)。19世紀(jì)70至80年代，恩格斯在《自然辯證法》中指出：“但是我們不要過(guò)分陶醉于我們?nèi)祟?lèi)對(duì)自然界的勝利。對(duì)于每一次這樣的勝利，自然界都對(duì)我們進(jìn)行報(bào)復(fù)。每一次勝利，起初確實(shí)取得了我們預(yù)期的結(jié)果，但是往后和再往后卻發(fā)生完全不同的、出乎預(yù)料的影響，常常把最初的結(jié)果又消除了?！雹谶@是關(guān)于人與自然一個(gè)前所未有的見(jiàn)解，在同書(shū)中，他還做了一些相關(guān)論述，可以認(rèn)為這是生態(tài)文明的萌芽開(kāi)端。20世紀(jì)初，阿連紐斯（С. А. Аррениус）和維爾納茨基（В. И. Вернадский）提出生命“合生形成（аккрецинное образование）”的觀點(diǎn)。①1927年，埃爾頓（C. S. Elton）建立“食物鏈”理論，提出“生態(tài)金字塔”概念；1935年，坦斯列（A.G. Tansley）提出“生態(tài)系統(tǒng)”概念，強(qiáng)調(diào)一定地域中各種生物之間、生物與環(huán)境之間的統(tǒng)一性，經(jīng)典生態(tài)學(xué)形成基本架構(gòu)。20世紀(jì)下半葉，公害問(wèn)題陸續(xù)在工業(yè)化國(guó)家惡性暴發(fā)。1962年卡遜（R. Carson）在《寂靜的春天》一書(shū)中，以殺蟲(chóng)劑污染向世人發(fā)出全面生態(tài)警告。1972年羅馬俱樂(lè)部推出第一個(gè)報(bào)告《增長(zhǎng)的極限》，以數(shù)字模型預(yù)言，如果按現(xiàn)在的增長(zhǎng)不變，那么在今后100年內(nèi)某一個(gè)時(shí)候會(huì)發(fā)生突然的崩潰，只有一種“全球均衡”的狀態(tài)可以挽救。從20世紀(jì)60年代末起，西方國(guó)家掀起了聲勢(shì)浩大的綠色和平運(yùn)動(dòng)。在此背景下，1972年聯(lián)合國(guó)于斯德哥爾摩召開(kāi)了“人類(lèi)環(huán)境會(huì)議”，雖然沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)性成果，但其背景材料《只有一個(gè)地球》及通過(guò)的《人類(lèi)環(huán)境宣言》傳達(dá)了一種聲音：環(huán)境問(wèn)題已成全球問(wèn)題，需要統(tǒng)一的解決辦法。

斯德哥爾摩會(huì)議之后，環(huán)境問(wèn)題仍在規(guī)模性擴(kuò)展。1992年，在里約熱內(nèi)盧召開(kāi)了有160個(gè)國(guó)家參加的聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)，這次會(huì)議的參與者都是國(guó)家元首或政府首腦，被稱(chēng)為“地球最高級(jí)別會(huì)議”。大會(huì)的實(shí)質(zhì)性成果是“可持續(xù)發(fā)展”成為共識(shí)以及通過(guò)《21世紀(jì)議程》，于是人和自然之間的物質(zhì)變換方式有了一個(gè)具體綱領(lǐng)。里約大會(huì)是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，生態(tài)文明從此才開(kāi)始生長(zhǎng)。此后聯(lián)合國(guó)的一系列環(huán)境行動(dòng)，都是里約大會(huì)的延伸?，F(xiàn)代人類(lèi)的形成大約始于10萬(wàn)年前，最近的定居農(nóng)業(yè)出現(xiàn)在約公元前6 000年，最早的奴隸制國(guó)家出現(xiàn)在約公元前3 500年，記載農(nóng)業(yè)文明的成型經(jīng)過(guò)了極其漫長(zhǎng)的歷史時(shí)期。工業(yè)文明萌芽可以追溯到15世紀(jì)下半葉，其生長(zhǎng)時(shí)期是在18世紀(jì)工業(yè)革命和資產(chǎn)階級(jí)革命之后。到19世紀(jì)下半葉工業(yè)文明開(kāi)始?jí)汛?，在文明各個(gè)層次上都經(jīng)過(guò)了激烈的沖突，而且是從歐美逐步擴(kuò)展。在世界范圍內(nèi)，工業(yè)文明成型轉(zhuǎn)折點(diǎn)是第二次世界大戰(zhàn)。其間至少歷時(shí)500年之久。生態(tài)文明是最高的文明形態(tài)，它本質(zhì)上是人和自然之間物質(zhì)變換方式的巨大變革，要在盡量保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)合生組織功能的前提下，滿(mǎn)足自己的正當(dāng)需要，這是一個(gè)更加艱難的漫長(zhǎng)過(guò)程。

走完這一過(guò)程，還需建立“行為—制度—精神”的高層文明，因?yàn)槿伺c自然的關(guān)系中滲透了人與人的關(guān)系。馬克思主義經(jīng)典作家高度評(píng)價(jià)了資產(chǎn)階級(jí)在歷史上的貢獻(xiàn)，同時(shí)指出資本主義生產(chǎn)方式帶來(lái)了人和自然的雙重危害。《自然辯證法》預(yù)言：“只有一種有計(jì)劃地生產(chǎn)和分配的自覺(jué)的社會(huì)生產(chǎn)組織，才能在社會(huì)方面把人從其余的動(dòng)物中提升出來(lái)，正像一般生產(chǎn)曾經(jīng)在物種方面把人從其余的動(dòng)物中提升出來(lái)一樣?！雹?這是對(duì)未來(lái)社會(huì)的構(gòu)想。生態(tài)是一個(gè)全球性問(wèn)題，“冷戰(zhàn)”結(jié)束后，對(duì)環(huán)境威脅最大的因素是局部戰(zhàn)爭(zhēng)，西方為了收割全球，不斷挑起沖突；無(wú)休止的增長(zhǎng)，反映了后發(fā)國(guó)家改善自身狀況的需要，同時(shí)也反映發(fā)達(dá)國(guó)家稱(chēng)霸世界的需要。過(guò)去所有經(jīng)濟(jì)都可以稱(chēng)為“自發(fā)經(jīng)濟(jì)”，帶有相當(dāng)盲目性。傳統(tǒng)計(jì)劃生產(chǎn)是一種僵化組織，發(fā)揮社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為“自覺(jué)經(jīng)濟(jì)”的優(yōu)勢(shì)，可有力壯大生態(tài)文明，中共十八大后中國(guó)正在實(shí)踐這種模式。

結(jié)論

文化是人類(lèi)活動(dòng)及其成果，文明是文化的進(jìn)步狀態(tài)。文明發(fā)展可分為“孕育——萌芽——生長(zhǎng)——壯大——成型”五個(gè)階段。在同期縱向上，文明可分為“物質(zhì)文明——行為文明——制度文明——精神文明”四個(gè)層次，物質(zhì)文明是高層文明的基礎(chǔ)，高層文明反作用于物質(zhì)文明。在歷史橫向上，物質(zhì)文明可分為“農(nóng)業(yè)文明——工業(yè)文明——生態(tài)文明”三種形態(tài)?！拔镔|(zhì)文明”與“生態(tài)文明”屬于母項(xiàng)與子項(xiàng)的關(guān)系。在農(nóng)業(yè)文明中，生態(tài)文明處于孕育階段；工業(yè)革命到“聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)”，生態(tài)文明處于萌芽階段，此后生態(tài)文明處于生長(zhǎng)階段；為壯大生態(tài)文明，須以“自覺(jué)經(jīng)濟(jì)”取代“自發(fā)經(jīng)濟(jì)”。