黃燦

本文以2010—2020年東盟十國以及中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭等15個(gè)國家作為研究樣本，采用修正的引力模型構(gòu)建RCEP國家貿(mào)易的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，并采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法揭示貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的特征。研究發(fā)現(xiàn)：第一，RCEP國家之間貿(mào)易的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系呈現(xiàn)出復(fù)雜的、多線程的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國家之間貿(mào)易存在空間網(wǎng)絡(luò)特征。第二，2010—2019年RCEP國家貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的整體網(wǎng)絡(luò)密度呈波動(dòng)變化趨勢，這說明RCEP國家貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)關(guān)系雖然受到國家環(huán)境的影響，但仍然朝區(qū)域一體化發(fā)展。第三，個(gè)體網(wǎng)絡(luò)分析結(jié)果顯示，中國、澳大利亞和韓國的度數(shù)中心度中介中心度、接近中心度較高，這說明這些國家位于網(wǎng)絡(luò)的核心位置，與其他國家的關(guān)聯(lián)關(guān)系較多，且位于貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的中心。第四，塊模型的分析結(jié)果顯示RCEP國家貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)可劃分為凈溢出、凈受益、經(jīng)紀(jì)人和雙向溢出4個(gè)板塊，板塊間的溢出效應(yīng)具有明顯的梯度傳遞特征。

一、引言

2021年4月15日，中國向東盟正式提交《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》核準(zhǔn)書。這標(biāo)志著中國正式完成了RCEP的核準(zhǔn)程序。RCEP是由東南亞國家聯(lián)盟十國發(fā)起，由中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭、印度等與東盟有自由貿(mào)易協(xié)議的六國共同參加，共計(jì)15個(gè)國家所構(gòu)成的高級自由貿(mào)易協(xié)定。RCEP國家之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)的發(fā)展不平衡，既為貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的形成提供了現(xiàn)實(shí)條件，同時(shí)也為揭示貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)帶來困難。那么，我們的問題是：如何構(gòu)建RCEP國家貿(mào)易的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)？如何揭示RCEP國家貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征？如何分析貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的空間聚類特征？

二、研究方法與數(shù)據(jù)說明

（一）引力模型

空間關(guān)聯(lián)的研究是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究重點(diǎn)，本文旨在研究RCEP國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，選擇中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭以及東盟十國等15個(gè)國家作為貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的節(jié)點(diǎn)，國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)關(guān)系作為網(wǎng)絡(luò)中的連線，這些點(diǎn)和線便構(gòu)成了RCEP國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。本文基于引力模型（Gravity Model，GM）來刻畫RCEP國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)關(guān)系。修正的引力模型如式（1）：

其中，Rij為RECP國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，國家i和國家j貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)關(guān)系之間的引力；Ei和Ej分別表示國家i和國家j的進(jìn)口總額；Pi和Pj分別表示國家i和國家j的年末總?cè)丝?；Gi和Gj分別表示國家i和國家j的出口總額；kij為調(diào)節(jié)系數(shù)，表示國家i在國家i與國家j的貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)關(guān)系中的貢獻(xiàn)率。關(guān)于距離的測度，為了同時(shí)考慮地理距離和經(jīng)濟(jì)距離，本文采用各國家首都城市之間的距離Dij進(jìn)行測算，進(jìn)而計(jì)算出引力矩陣，引力矩陣的每行表示國家i對其他國家貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的影響力。本文取平均引力作為臨界值，如果國家i對國家j貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的影響力高于平均引力，則記為1，并將i、j兩點(diǎn)連接起來畫出i指向j的有向箭頭，表明這兩個(gè)國家之間具有明顯的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系。依此方法檢驗(yàn)所有國家兩兩之間的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，畫出網(wǎng)絡(luò)中的各條帶箭頭的“連接線”，便構(gòu)建出RCEP國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。

（二）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法

本文采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法研究RCEP國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的空間特征，主要從以下方面展開：

網(wǎng)絡(luò)密度反映了RCEP各成員國之間空間關(guān)聯(lián)的疏密情況，網(wǎng)絡(luò)密度越大，說明RCEP各成員國之間貿(mào)易的聯(lián)系越緊密，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對RCEP各成員國貿(mào)易產(chǎn)生的影響就越大。網(wǎng)絡(luò)密度用Dn表示，該指標(biāo)的范圍為［0，1］，N為網(wǎng)絡(luò)中的城市數(shù)量，L為實(shí)際的關(guān)聯(lián)數(shù)量，N×（N-1）為網(wǎng)絡(luò)中最大的關(guān)聯(lián)數(shù)量。網(wǎng)絡(luò)密度可以表示為：

網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度反映了RCEP國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性和脆弱性，如果RCEP各成員國之間有直接或間接的網(wǎng)絡(luò)線條相鏈接，那么該空間網(wǎng)絡(luò)具有較好的關(guān)聯(lián)性。網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度的指標(biāo)范圍為［0，1］，V為網(wǎng)絡(luò)中不可達(dá)的點(diǎn)，N為網(wǎng)絡(luò)中的城市數(shù)量，N×（N-1）為網(wǎng)絡(luò)中最大的關(guān)聯(lián)數(shù)量。網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度可以表示為：

網(wǎng)絡(luò)等級度表示RCEP各成員國之間在多大程度上非對稱可達(dá)，反映各國在空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中是否存在支配與被支配的等級關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)等級度用H表示，該指標(biāo)范圍為［0，1］，K為網(wǎng)絡(luò)中對稱可達(dá)的點(diǎn)數(shù)。網(wǎng)絡(luò)等級度可以表示為：

網(wǎng)絡(luò)效率是指在空間網(wǎng)絡(luò)中已確定成分需要的線條數(shù)外，還存在的冗余線條數(shù)量。在RCEP國家貿(mào)易空間網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)效率越高，表明貿(mào)易存在較多的空間溢出，網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)更加穩(wěn)定。網(wǎng)絡(luò)效率的指標(biāo)范圍為［0，1］ ，該網(wǎng)絡(luò)中多余線條數(shù)為M，網(wǎng)絡(luò)效率可以表示為：

三、RCEP國家貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

本文通過測算網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)等級度、網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度和網(wǎng)絡(luò)效率等指標(biāo)，刻畫RCEP國家貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)特征。

（一）網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析

本文將RCEP中15個(gè)國家作為研究對象，利用修正的引力模型識(shí)別了RCEP國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，并且利用UCINET可視化工具Netdraw繪制了RCEP國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)圖（如圖1所示），從圖中可以明顯地看出，RCEP國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出復(fù)雜的、相互交織的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形態(tài)。圖1中，中國、越南、泰國、澳大利亞等國家處于網(wǎng)絡(luò)的中心位置，文萊、馬來西亞、印度尼西亞等國家則處于網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置，而居于網(wǎng)絡(luò)中心的中國、越南、泰國、澳大利亞對外輻射的能力較大，與之連接的國家較多，關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，由此可以推斷出RCEP國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)密度并不高。

（二）網(wǎng)絡(luò)密度

網(wǎng)絡(luò)密度用來衡量RCEP國家間貿(mào)易的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的緊密程度，15個(gè)國家之間最大可能的關(guān)聯(lián)關(guān)系為210（15×14），而利用UCINET測度了2019年RCEP國家間貿(mào)易空間的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)空間網(wǎng)絡(luò)實(shí)際存在的關(guān)聯(lián)關(guān)系為54個(gè)，為RCEP國家間貿(mào)易的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)0.2571，雖然RCEP成員國之間緊密程度較強(qiáng)，但是貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系依然較低，這說明促進(jìn)RCEP國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系還有待進(jìn)一步的提升。在構(gòu)建RCEP國家間貿(mào)易的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系時(shí)，需要著重增加國家間貿(mào)易的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，為各國貿(mào)易的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系搭建更多的機(jī)會(huì)、平臺(tái)。 2010—2019年RCEP國家貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度呈波動(dòng)變化趨勢，2010—2015年網(wǎng)絡(luò)密度由0.2619上升到0.2714，2015—2016年呈現(xiàn)出迅速下降趨勢，下降到2016年的0.2524。2017—2018年呈上升趨勢，2018—2019年呈下降趨勢。

四、RCEP國家貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

本文通過測度RCEP國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的度數(shù)中心度、中介中心度、接近中心度對RCEP國家貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的個(gè)體中心度進(jìn)行分析。

（一）點(diǎn)度中心度

點(diǎn)度中心度采用貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中關(guān)聯(lián)關(guān)系的鏈接數(shù)量來衡量國家是否處于網(wǎng)絡(luò)的核心位置。根據(jù)測度結(jié)果，RCEP國家點(diǎn)度中心度的均值為36.1904，高于這一數(shù)值的有10個(gè)國家，這些國家在RCEP國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中與其他國家的關(guān)系數(shù)較多。其中，越南的點(diǎn)度中心度最高，達(dá)到71.429，說明越南在RCEP國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中處于中心地位，原因在于越南是東南亞國家經(jīng)濟(jì)總量較大的國家，近年來，越南的經(jīng)濟(jì)實(shí)力逐漸提升，RCEP主要是東盟十國發(fā)起，越南成為RCEP的最大受益者之一。新加坡的點(diǎn)度中心度在RCEP國家中排名靠后，說明新加坡的貿(mào)易與其他國家之間的聯(lián)動(dòng)關(guān)系較少。

（二）中介中心度

根據(jù)測度結(jié)果，RCEP國家中介中心度均值為6.96，高于這一數(shù)值的有澳大利亞、中國、韓國、越南，這些國家在RCEP國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中與其他國家之間貿(mào)易的能力較強(qiáng)。其中中國的中介中心度更是達(dá)到了13.90，這說明中國在RCEP國家間貿(mào)易關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位，并且充當(dāng)“中介”和“橋梁”的作用。在RCEP國家中，中國經(jīng)濟(jì)體量和貿(mào)易規(guī)模最大，所有國家均與中國存在較大的貿(mào)易額，因此中國在RCEP國家間扮演著“中介”作用。

（三）接近中心度

根據(jù)測度結(jié)果，RCEP國家中介中心度均值為54.58，高于這一均值的國家分別是澳大利亞、中國、馬來西亞、越南，說明這些國家能夠在RCEP國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中更快速地與其他國家產(chǎn)生內(nèi)在連接，上述國家在網(wǎng)絡(luò)中扮演著中心行動(dòng)者的角色。可能的原因在于這些國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及經(jīng)濟(jì)總量在RCEP國家中排名較高，對外經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易總量較大。

五、RCEP國家貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的空間聚類特征

本文為了對RCEP國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的空間聚類特征進(jìn)行分析，借助了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法的塊模型描述RCEP各國在貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的角色和位置，運(yùn)用CONCOR方法，選擇最大分割深度為2，集中標(biāo)準(zhǔn)為0.2，把RCEP中的20個(gè)國家劃分為四大板塊。其中位于第I板塊的成員有3個(gè)，分別是澳大利亞、日本和韓國，這三個(gè)國家是世界經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的發(fā)達(dá)國家，均為美國的盟友。位于第II板塊的成員有3個(gè)，分別是中國、文萊、新西蘭，這三個(gè)國家均為發(fā)展中國家，其中中國的經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)。位于第III板塊的成員有4個(gè)，分別是新加坡、印度尼西亞、菲律賓、馬來西亞，這些國家均有充足的勞動(dòng)力、土地等要素資源。位于第IV板塊的成員有5個(gè)，分別為老撾、緬甸、柬埔寨、泰國和越南，這些國家均集中于中南半島。從中不難發(fā)現(xiàn)，第I板塊和第II板塊的國家經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易較為發(fā)達(dá)，第III、第IV板塊的國家均位于東南亞，勞動(dòng)力和土地資源較為豐富。

六、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

第一，RCEP國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出復(fù)雜的、相互交織的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形態(tài)。中國、越南、泰國、澳大利亞等國家處于網(wǎng)絡(luò)的中心位置，文萊、馬來西亞、印度尼西亞等國家則處于網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置，而居于網(wǎng)絡(luò)中心的中國、越南、泰國、澳大利亞對外輻射的能力較大，與之連接的國家較多。第二， 從點(diǎn)度中心度的排名來看，越南、澳大利亞、馬來西亞、菲律賓、泰國，這些國家在RCEP國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中與其他國家的關(guān)系數(shù)較多。其中，越南的點(diǎn)度中心度最高，達(dá)到71.429，說明越南在RCEP國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中處于中心地位。第三，從中介中心度的排名來看，澳大利亞、中國、韓國、越南在RCEP國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中與其他國家之間貿(mào)易的能力較強(qiáng)。中國的中介中心度更是達(dá)到了13.90，這說明中國在RCEP國家間貿(mào)易關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位，并且充當(dāng)“中介”和“橋梁”的作用。第四，從接近中心度的排名來看，澳大利亞、中國、馬來西亞、越南在RCEP國家間貿(mào)易空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中更快速地與其他國家產(chǎn)生內(nèi)在連接，扮演著中心行動(dòng)者的角色。

（二）政策建議

1.通過設(shè)置RCEP基金提升貿(mào)易發(fā)展中協(xié)同性。RCEP國家的發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征存在顯著差異，大氣污染治理成本和治理能力也存在巨大差距，需要設(shè)立大氣污染治理基金來解決各方利益博弈。作為大氣污染問題下的命運(yùn)共同體，RCEP國家貿(mào)易發(fā)展基金可以借鑒“綠色氣候基金”的資金籌集經(jīng)驗(yàn)，發(fā)達(dá)國家每年向“資金池”注入一定的資金，用于改善發(fā)展中國家在貿(mào)易發(fā)展中存在的資金短缺問題。同時(shí)，發(fā)展中國家也要積極引入外商直接投資的模式，各成員國定期繳納固定資金。

2.建立RCEP國家信息、數(shù)據(jù)和技術(shù)的共享機(jī)制。RCEP國家信息和數(shù)據(jù)的共享不僅有利于RCEP國家更好地開展科研聯(lián)合攻關(guān)，也有助于增加各方的合作互信，更好地建立貿(mào)易的協(xié)同發(fā)展機(jī)制。建立完備的技術(shù)信息溢出網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)也在投資建設(shè)“一帶一路”公路、鐵路等交通基礎(chǔ)設(shè)施方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。中國可以借助自身優(yōu)勢，幫助貿(mào)易發(fā)展“基礎(chǔ)設(shè)施”薄弱的國家建立貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)RCEP國家信息互聯(lián)互通。

參考文獻(xiàn)：

［1］袁明蘭， 張小玲. RCEP簽署帶來的機(jī)遇，挑戰(zhàn)及中國的策略選擇［J］. 價(jià)格理論與實(shí)踐， 2021（1）：5.

［2］湯婧， 夏杰長. 我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀、問題與對策建議［J］. 國際貿(mào)易， 2016（10）：6.

［3］余淼杰， 蔣海威. RCEP助力中國構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局［J］. 江海學(xué)刊， 2021（3）：9.

［4］史本葉， 王玉瑩. RCEP與TPP經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的比較研究——基于GTAP模型的實(shí)證分析［J］. 經(jīng)濟(jì)視角， 2016（6）：8.

［5］張珺， 展金永. CPTPP和RCEP對亞太主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)差異研究——基于GTAP模型的比較分析［J］. 亞太經(jīng)濟(jì)， 2018.

作者單位：浙江省浙商資產(chǎn)管理股份有限公司