賀林波，王子怡

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理與法學(xué)學(xué)院，長沙 410128）

一、引 言

在一定空間范圍內(nèi)，人們的行為會相互影響，這種效應(yīng)就是鄰里效應(yīng)。鄰里效應(yīng)與人們之間的地理空間相關(guān)。在一定空間范圍內(nèi)活動的人，在信息不確定環(huán)境下，模仿周圍人的行為決策是最優(yōu)選項；在一定空間范圍內(nèi)活動的人，情感也更容易傳導(dǎo)，通過同情共鳴做出類似的行為決策。在現(xiàn)代社會中，人們的生活或工作空間日益緊密，鄰里效應(yīng)非常普遍（陳其芳等，2016）。李興華等（2017）研究發(fā)現(xiàn)，隨著城市化進(jìn)程快速推進(jìn)，大批農(nóng)民工在城市買房置業(yè)，與城市居民生活在同一社區(qū)，許多城市居民對此有抵觸心理，盡量避免與他們同住一個小區(qū)或進(jìn)行交流，這就是所謂的“社區(qū)鄰避”效應(yīng)。鄰里之間的互動對居民態(tài)度、行為和身心健康等方面顯著而持久的影響（盛明潔等，2019），如果處理不當(dāng)，可能引發(fā)城市社區(qū)新矛盾。中國農(nóng)村社會的鄰里效應(yīng)更為復(fù)雜，也更為普遍，盡管生活或工作密度不如城市社區(qū)，但相互交往頻度和價值觀相似度更高，社會關(guān)系也更為密切，行為決策更容易相互影響。全球化時代，網(wǎng)絡(luò)壓縮了人們之間的地理空間，人們更多在虛擬空間交流，但這并未削弱現(xiàn)實地理空間中的鄰里效應(yīng)（Sampson等，2002）。說明任何事物在空間上都是相互關(guān)聯(lián)的，距離越近關(guān)聯(lián)程度越高，反之關(guān)聯(lián)程度越弱（Tobler，1970）。

農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為選擇是農(nóng)戶在生產(chǎn)生活中的一個重要決策。在理想的市場模型中，農(nóng)戶被假想為完全“理性人”，可以根據(jù)完全市場信息做出完全理性的農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策。但事實上，農(nóng)戶不僅是經(jīng)濟(jì)理性人，也是“社會人”，會受到個體特征、家庭結(jié)構(gòu)、村莊特征以及國家政策環(huán)境等因素影響（鄒寶玲等，2020）。王巖（2017）從社會資本或社會網(wǎng)絡(luò)的角度出發(fā)，認(rèn)為在中國農(nóng)村社會中，以親緣、血緣為基礎(chǔ)的“差序結(jié)構(gòu)”，是影響農(nóng)戶做出農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策的主要因素；朱文玨等（2020）認(rèn)為，盡管社會資本或社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策有影響，但在農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策中，最重要的是非農(nóng)就業(yè)水平，非農(nóng)就業(yè)率越高，越傾向于流出農(nóng)地，反之則為了維持生計不會流出農(nóng)地。

上述文獻(xiàn)大多從經(jīng)濟(jì)或社會的研究視角探討農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策的影響因素，從地理或政策視角展開研究的較少。本文以利益聯(lián)結(jié)關(guān)系為代理變量，衡量鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平或程度，探討鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興背景下農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策中的鄰里效應(yīng)及作用機(jī)制，主要貢獻(xiàn)在于發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興改變了中國農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)，農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策中不僅存在鄰里效應(yīng)且其作用機(jī)制存在特殊性。

二、文獻(xiàn)綜述與研究設(shè)計

（一）文獻(xiàn)綜述

2018年國家修訂了《農(nóng)村土地承包法》，明確了農(nóng)村土地集體所有權(quán)、承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)三權(quán)分置。農(nóng)戶享有穩(wěn)定的土地承包權(quán)，可以通過流轉(zhuǎn)獲得或轉(zhuǎn)出土地經(jīng)營權(quán)，從而縮小或擴(kuò)大土地耕作規(guī)模，提高土地資源配置效率（蓋慶恩等，2020）。農(nóng)地流轉(zhuǎn)的制度障礙基本已消除，農(nóng)戶可自主決策，決定是否流轉(zhuǎn)、以何種方式或價格流轉(zhuǎn)以及采取何種契約形式流轉(zhuǎn)。在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興背景下，國家加大了產(chǎn)業(yè)項目投入力度，引導(dǎo)“龍頭企業(yè)”、合作社或家庭農(nóng)場等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體投資農(nóng)業(yè)、特色種養(yǎng)業(yè)或鄉(xiāng)村旅游業(yè)，與農(nóng)戶形成勞務(wù)雇傭、入股分紅或土地流轉(zhuǎn)利益聯(lián)結(jié)關(guān)系（張樹旺等，2020）。農(nóng)地流轉(zhuǎn)出現(xiàn)一些新趨勢，與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體有利益聯(lián)結(jié)的農(nóng)戶，農(nóng)地流出或流入傾向更為顯著，返鄉(xiāng)農(nóng)戶農(nóng)地流出或流入傾向更為明顯，農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場需求擴(kuò)大等等（黎毅等，2020）。

在此條件下，洪名勇（2017）開始關(guān)注農(nóng)地流轉(zhuǎn)的空間效應(yīng)，研究參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶之間的自然空間距離和社會空間距離對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策的影響，認(rèn)為雙方的距離越近，信息越充分、信任感越高，達(dá)成農(nóng)地流轉(zhuǎn)協(xié)議越容易。廣義上，鄰里效應(yīng)也是一種空間效應(yīng)，是指個人的社會經(jīng)濟(jì)行為會影響空間距離相近的其他人的社會經(jīng)濟(jì)行為（Durlauf，2004）。從影響方向上看，可區(qū)分為正影響或模仿行為，和負(fù)影響或回避行為。Wilson（1987）首次提出鄰里效應(yīng)，并將其運(yùn)用到城市貧困研究中，認(rèn)為鄰里隔離是導(dǎo)致城市內(nèi)部貧困的原因之一。鄰里不僅指地理空間距離相近的人，即物理距離或行程時間距離相近的人，也指社會空間距離相近的人，即種族距離或職業(yè)距離相近的人（Conley 等，2002）。根據(jù)鄰里效應(yīng)的作用途徑與程度不同，可以進(jìn)一步區(qū)分為角色模型效應(yīng)和同輩群體效應(yīng)，前者通過鄰里中關(guān)鍵人物的行為產(chǎn)生作用，后者通過鄰里中相似群體的行為產(chǎn)生作用（Henderson，2011）。

鄰里效應(yīng)主要通過三個途徑發(fā)生作用：一是快速傳播知識或信息。鄰里之間傳播知識或信息更為便捷，且在傳播過程中，知識或信息的排他性和競爭性更少，即可低成本高效率獲取知識或信息。通過學(xué)習(xí)，人們可快速學(xué)會如何決策，減少決策失誤，也可以快速規(guī)避相關(guān)行為，防止權(quán)益受損（姚瑞卿等，2015）。鄰里中高影響力的人物，可起到示范作用，通過學(xué)習(xí)效應(yīng)，引發(fā)鄰里中其他人的模仿（沈體雁等，2010）；二是增加決策的確定性。在社會經(jīng)濟(jì)行為決策中，風(fēng)險認(rèn)知是影響行為決策確定性的重要因素，風(fēng)險不確定，做出確定性決策的可能性就較低（陳振等，2018）。在農(nóng)地流轉(zhuǎn)中，收益具有不確定性或土地狀況無法維持是影響農(nóng)戶流出農(nóng)地意愿的主要因素之一，土地產(chǎn)權(quán)不清或土地狀態(tài)不明等是影響農(nóng)戶流入農(nóng)地意愿的主要因素之一，也是影響農(nóng)戶融資貸款意愿的主要因素之一。鄰里中有影響力的農(nóng)戶，如中共黨員、村干部或鄉(xiāng)村能人或賢人等，做出的農(nóng)地流轉(zhuǎn)決策，會起到示范作用，增加其他農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)決策的確定性（薛寶飛等，2018）；三是降低交易成本。鄰里之間的農(nóng)戶，相互交流頻繁，互惠性行為多，共享相似的倫理規(guī)范或觀念，彼此間知根知底，信任程度高，相互間也比較重視名譽(yù)。在農(nóng)地流轉(zhuǎn)中，鄰里間談判成本更低，對契約形式無嚴(yán)格要求，解決爭議主要依賴面子或人情，交易成本較低（錢忠好等，2016；郜亮亮，2020）。

綜上所述，學(xué)者圍繞農(nóng)地流轉(zhuǎn)的主客觀影響因素、鄰里效應(yīng)及其作用途徑進(jìn)行了大量卓有成效的研究。但是，在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興背景下，大量農(nóng)戶與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體形成利益聯(lián)結(jié)關(guān)系，農(nóng)地流轉(zhuǎn)方向、形式與規(guī)模等均出現(xiàn)了一些新趨勢。在新趨勢下，鄰里對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策的影響程度、影響方向和影響機(jī)制等均值得深入探討。鑒于此，本文以空間經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)等多學(xué)科理論為依據(jù)，運(yùn)用多種分析工具，基于湖南省9 個村莊的調(diào)研數(shù)據(jù)，將100 米地理距離和村小組的農(nóng)戶分別定義為鄰里，定量分析農(nóng)地流轉(zhuǎn)中的鄰里效應(yīng)，以及鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興背景下利益聯(lián)結(jié)通過鄰里作用于農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策的相關(guān)機(jī)制。本研究對判斷新形勢下農(nóng)地流轉(zhuǎn)趨勢及影響因素有一定的學(xué)術(shù)價值和應(yīng)用價值，對制定農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策、完善農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場和提高農(nóng)地資源配置效率有一定現(xiàn)實意義。

（二）研究設(shè)計

研究鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興背景下鄰里是否影響以及如何影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策，首先需要確認(rèn)農(nóng)戶是否有農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為，其次需要判斷鄰里效應(yīng)的作用渠道，最后需要探討受鄰里影響的農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策內(nèi)容，包括農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型、契約形式和交易價格等。

Todd等（2018）認(rèn)為，鄰里效應(yīng)一般包括內(nèi)生效應(yīng)、關(guān)聯(lián)效應(yīng)和情景效應(yīng)三種作用渠道。Sampson等（2002）認(rèn)為存在社會關(guān)系、社會規(guī)范、機(jī)構(gòu)資源和日?；顒铀姆N作用渠道。本文認(rèn)為，在中國農(nóng)村的“差序社會”中，鄰里間比較熟悉，共享鄉(xiāng)土社會的倫理規(guī)則，社會隔離少，信息或知識傳播無距離或文化障礙，決策的示范性非常明顯，相互間因人情往來信任度高，使鄰里間決策的相互影響非常明顯。這些因素由鄰里的本質(zhì)特征決定，可稱之為鄰里的內(nèi)生效應(yīng)；在中國農(nóng)村，隨著外出務(wù)工人員增多，農(nóng)民逐漸開始分化，開始從事不同的職業(yè)，家庭收入差距擴(kuò)大，使農(nóng)民之間的思想觀念出現(xiàn)較大差異，對農(nóng)地流轉(zhuǎn)持有不同的認(rèn)知或態(tài)度。土地資源稟賦不同，需要投入的要素和產(chǎn)出價值也不同，農(nóng)民會產(chǎn)生不同的價值認(rèn)知，進(jìn)而形成不同的農(nóng)地流轉(zhuǎn)認(rèn)知或態(tài)度。這些因素與鄰里的本質(zhì)特征無關(guān)聯(lián)，可稱之為鄰里的外生效應(yīng)；在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興背景下，政府加大了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)開發(fā)的支持力度，不僅擴(kuò)大了農(nóng)地流轉(zhuǎn)的市場需求，而且建構(gòu)了農(nóng)民與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體之間利益聯(lián)結(jié)關(guān)系，這必然會對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策產(chǎn)生影響。這些因素屬于鄰里的外在環(huán)境，可稱之為鄰里的情景效應(yīng)。

圖1展示了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興背景下農(nóng)地流轉(zhuǎn)中鄰里效應(yīng)的作用機(jī)制，其中鄰里間相互學(xué)習(xí)模仿對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策的影響為內(nèi)生效應(yīng)，鄰里中的客觀特征對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策的影響為外生效應(yīng)，鄰里中的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的利益聯(lián)結(jié)關(guān)系對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策的影響為情景效應(yīng)。

圖1 鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興背景下農(nóng)地流轉(zhuǎn)中鄰里效應(yīng)的作用途徑

圖1中農(nóng)地流轉(zhuǎn)中鄰里效應(yīng)的作用機(jī)制可采用集合函數(shù)表達(dá)：

假設(shè)在一個鄰里n中有i個成員，成員i要對農(nóng)地流傳行為進(jìn)行一個決策Pn,i（yi∈∩i）。在鄰里中，對這個決策產(chǎn)生作用的途徑有四條：一是成員i對鄰里中其他成員的學(xué)習(xí)模仿，可描述為對其他成員做出農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策的主觀期望，用Pn,-i表示，可以簡化為其他成員的總體選擇，用平均值表示；二是成員i所在地區(qū)其他鄰里成員的個體特征、家庭特征和土地資源稟賦，可描述為鄰里的客觀特征，用δ表示；三是成員i所在地區(qū)的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)開發(fā)狀態(tài)，可描述為鄰里中的利益聯(lián)結(jié)關(guān)系，用Rn,i表示；四是成員i自身的個體特征、家庭特征和職業(yè)特征等，可描述為個體自身特征，作為控制變量，用Cn,i表示。

三、數(shù)據(jù)、方法與統(tǒng)計分析

（一）數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計

課題組成員共調(diào)研了湖南省9 個樣本村，采取定點(diǎn)追蹤方式調(diào)查收集數(shù)據(jù)。調(diào)研時間從2016 至2020年，主題為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)開發(fā)、項目制與農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為等，利用暑期大學(xué)生“三下鄉(xiāng)”的機(jī)會，向定點(diǎn)村莊農(nóng)戶發(fā)放問卷，收集相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。在調(diào)查之前，先詢問對象是否有農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為，確認(rèn)之后再發(fā)放調(diào)查問卷。9個樣本村莊共獲得有效問卷1 328份，主要詢問農(nóng)戶四類問題：一是個體特征，包括年齡、性別、民族和健康狀況等；二是社會特征，包括教育程度、政治面貌、主要職業(yè)和年均收入等；三是家庭特征，包括人口數(shù)量、務(wù)農(nóng)人數(shù)和務(wù)工人數(shù)等；四是土地資源稟賦，包括耕種結(jié)構(gòu)、耕地面積、土壤肥力、地形地貌和交通水利等。國外大多以固定地理距離為依據(jù)定義鄰里，如Hur 等（2010）將家庭周圍步行5分鐘可抵達(dá)的區(qū)域定義為鄰里。這種定義在國外具有合理性，在中國農(nóng)村地區(qū)則不太合理。中國農(nóng)村地區(qū)的鄰里大多以耕地所在區(qū)域的地形地貌為基礎(chǔ)，通過設(shè)立村民小組或村莊而形成，經(jīng)過世代繁衍，鄰里間大多具有血緣或姻緣關(guān)系。因此，本文采用50米或100米為半徑作為定義鄰里的依據(jù)（洪名勇等，2020），與中國農(nóng)村地區(qū)的實際情況不完全相符，只有同時采用村民小組或村莊定義鄰里才更合適，結(jié)果才更穩(wěn)?。晦r(nóng)戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策主要表現(xiàn)在行為類型、契約形式和交易價格三個方面，分別采用分類數(shù)據(jù)或定量數(shù)據(jù)進(jìn)行定義；除此之外，本文以農(nóng)戶是否與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體形成利益聯(lián)結(jié)關(guān)系作為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興引發(fā)鄰里情景效應(yīng)的代理指標(biāo)。變量類型、定義及描述性統(tǒng)計詳見表1。

表1 變量、定義及描述性統(tǒng)計

（二）研究方法

農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策主要包括行為類型、契約形式和交易價格三個方面。根據(jù)代理指標(biāo)的數(shù)據(jù)類型不同，采用不同的研究方法：

1.采用logistic概率回歸模型

當(dāng)被解釋變量為二分變量時，即0或1時，運(yùn)用該模型分析決策的影響因素，方程式如（2）所示：

2.采用線性回歸分析模型

當(dāng)被解釋變量為有理數(shù)時，運(yùn)用該模型分析決策的影響因素，方程式如（3）所示：

（三）統(tǒng)計分析

農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策內(nèi)容主要包括農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型、契約形式和交易價格三個方面，下文分別對其中的鄰里效應(yīng)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

1.農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型的鄰里效應(yīng)

農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型主要是指農(nóng)地流出或農(nóng)地流入。農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型中的鄰里效應(yīng)是指農(nóng)戶的農(nóng)地流出或流入行為是否受鄰里影響，與鄰里保持一致。為此，以農(nóng)戶為中心，分別以100米距離和村民小組為鄰里，擬合農(nóng)戶與鄰里中其他農(nóng)戶的農(nóng)地流出或流入行為，根據(jù)系數(shù)P值的顯著性及R2值，來判斷兩者的擬合程度。表2給出了9個地區(qū)樣本村的農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為擬合情況，結(jié)果表明，擬合系數(shù)P均為顯著，說明農(nóng)戶與鄰里中其他農(nóng)戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型具有明顯的相關(guān)性，R2值平均超過0.6，說明兩者相互可解釋程度超過60%，農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型中存在明顯的鄰里效應(yīng)。從數(shù)值大小分析，以100米為單位的鄰里效應(yīng)要強(qiáng)于以村小組為單位的鄰里效應(yīng)。

表2 農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型的鄰里效應(yīng)

2.農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約形式的鄰里效應(yīng)

農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約形式主要有口頭契約和書面契約。農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約形式的鄰里效應(yīng)是指農(nóng)戶流轉(zhuǎn)農(nóng)地的契約形式是否受鄰里影響，與鄰里基本保持一致。為此，分別以100 米距離和村小組為鄰里單元，對農(nóng)戶流轉(zhuǎn)農(nóng)地的契約形式進(jìn)行統(tǒng)計，結(jié)果如表3所示。由表3可知，契約形式具有明顯集中或統(tǒng)一的趨勢，在口頭契約或書面契約占優(yōu)勢的村小組或行政村中，農(nóng)戶選擇口頭契約或書面契約的比例平均超過80%，說明農(nóng)地流轉(zhuǎn)的契約形式存在明顯的鄰里效應(yīng)。從數(shù)值大小來分析，100米距離鄰里的集中或統(tǒng)一程度更高，說明在農(nóng)地流轉(zhuǎn)的契約形式中，距離越近，鄰里效應(yīng)越顯著。

表3 農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約形式的鄰里效應(yīng)

3.農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易價格的鄰里效應(yīng)

農(nóng)地流轉(zhuǎn)的交易價格為實際成交價格，由交易雙方談判協(xié)商確定。農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易價格的鄰里效應(yīng)是指農(nóng)戶流轉(zhuǎn)農(nóng)地的交易價格受鄰里影響，一般以約定俗成的價格成交，很少存在明顯高于或低于約定俗成價格的情況。為此，以農(nóng)戶中心，分別以100米距離和村小組為鄰里單元，擬合農(nóng)戶與鄰里中其他農(nóng)戶的農(nóng)地交易價格，根據(jù)系數(shù)P值的顯著性及R2值，來判斷兩者的擬合程度。表4給出了9個樣本村的農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易價格的擬合情況，結(jié)果表明，擬合系數(shù)均為顯著，說明農(nóng)戶與鄰里中其他農(nóng)戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易價格具有明顯的相關(guān)性，R2值平均超過0.5，說明可兩者相互可解釋程度超過50%，農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易價格中存在明顯的鄰里效應(yīng)。從數(shù)值大小分析，100米距離鄰里效應(yīng)要強(qiáng)于以村小組為單位的鄰里效應(yīng)。

表4 農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易價格的鄰里效應(yīng)

四、鄰里影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的機(jī)制分析

農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策受多種因素影響。根據(jù)前述，鄰里效應(yīng)從三個不同渠道影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策：一是鄰里中農(nóng)戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策相互影響，即鄰里內(nèi)生效應(yīng)；二是鄰里中的客觀環(huán)境影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策，即鄰里外生效應(yīng)；三是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興背景下與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體達(dá)成利益聯(lián)結(jié)關(guān)系影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策，即鄰里情景效應(yīng)。除此之外，農(nóng)戶的個人特征、家庭特征或職業(yè)特征等也會影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為決策。下文將實證分析農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的鄰里作用機(jī)制。

（一）鄰里影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型

以農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型為被解釋變量，以鄰里內(nèi)在效應(yīng)、外在效應(yīng)、情景效應(yīng)和控制因素為解釋變量，樣本進(jìn)行概率回歸分析，分三組進(jìn)行測試，一組測試無鄰里內(nèi)在效應(yīng)，二組測試100米距離鄰里內(nèi)在效應(yīng)，三組測試村小組鄰里內(nèi)在效應(yīng)，結(jié)果見表5。在表5中，以鄰里農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為期望值為鄰里內(nèi)在效應(yīng)代理指標(biāo)時，農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型明顯受到影響，100米距離鄰里和村小組鄰里的系數(shù)分別達(dá)到3.541和3.292，且在1%統(tǒng)計水平上顯著，說明鄰里距離越近，農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型受影響越大，鄰里內(nèi)在效應(yīng)影響顯著。

表5 鄉(xiāng)村振興背景下鄰里效應(yīng)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型的影響

在鄰里外生效應(yīng)中，主要測試鄰里農(nóng)戶特征、家庭特征、社會特征和土地資源稟賦特征等外在客觀因素對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型的影響。鄰里農(nóng)戶年齡對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型有顯著影響，年齡越大，越傾向于流出農(nóng)地，這說明年齡越大，農(nóng)業(yè)勞動能力越差。受教育程度對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型有顯著影響，受教育程度越高，越傾向于流出農(nóng)地，這說明文化水平越高，從事非農(nóng)工作的概率越大。除此之外，政治面貌、耕作結(jié)構(gòu)、土肥狀況和家庭特征等均對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型有顯著影響。

在鄰里情景效應(yīng)中，主要測試鄰里農(nóng)戶與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的利益聯(lián)結(jié)關(guān)系對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型的影響。在三組測試中，利益聯(lián)結(jié)關(guān)系對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型的影響均顯著。利益聯(lián)結(jié)關(guān)系越多，農(nóng)戶越傾向于流入農(nóng)地，這說明在新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的帶動下，農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率更高，需要流入更多農(nóng)地來滿足擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的現(xiàn)實需要。

（二）鄰里影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約形式

以農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約形式為被解釋變量，以鄰里內(nèi)在效應(yīng)、外在效應(yīng)、情景效應(yīng)和控制因素為解釋變量，對9個樣本村進(jìn)行概率回歸分析，結(jié)果如表6所示。在表6中，以鄰里農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為期望值為鄰里內(nèi)在效應(yīng)代理指標(biāo)時，農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約形式明顯受到影響，100米距離鄰里和村小組鄰里的系數(shù)分別達(dá)到2.138 和2.191，且在1%統(tǒng)計水平上顯著，說明鄰里距離越近，農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約形式受影響越大，鄰里內(nèi)在效應(yīng)影響顯著。

表6 鄉(xiāng)村振興背景下鄰里效應(yīng)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約形式的影響

在鄰里外生效應(yīng)中，主要測試鄰里農(nóng)戶特征、家庭特征、社會特征和土地資源稟賦特征等外在客觀因素對農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約形式的影響。鄰里農(nóng)戶年齡對農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約形式行為類型有顯著影響，年齡越大，越傾向于口頭契約，這說明年齡越大，越傾向于與鄰里熟人交易，不需要簽訂書面契約。受教育程度對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型有顯著影響，受教育程度越高，越傾向于書面契約，這說明文化水平越高，越有風(fēng)險意識。除此之外，政治面貌、耕作結(jié)構(gòu)、土肥狀況和家庭特征等均對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型有顯著影響。

在鄰里情景效應(yīng)中，主要測試鄰里農(nóng)戶與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的利益聯(lián)結(jié)關(guān)系對農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約形式的影響。在三組測試中，利益聯(lián)結(jié)關(guān)系對農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約形式的影響均顯著。利益聯(lián)結(jié)關(guān)系越多，農(nóng)戶越傾向于簽訂書面契約，這說明新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體相對于農(nóng)戶是陌生人，不是鄰里中的熟人。另外，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體大多接受政府產(chǎn)業(yè)項目支持，從政府監(jiān)督產(chǎn)業(yè)項目實施的角度來看，簽訂農(nóng)地流轉(zhuǎn)書面契約也是強(qiáng)制性要求。

（三）鄰里影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易價格

以農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易價格為被解釋變量，以鄰里內(nèi)在效應(yīng)、外在效應(yīng)、情景效應(yīng)和控制因素為解釋變量，對樣本村進(jìn)行多元回歸分析，結(jié)果見表7。表7中以鄰里農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為期望值為鄰里內(nèi)在效應(yīng)代理指標(biāo)時，農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易價格明顯受影響，100米距離鄰里和村小組鄰里的系數(shù)分別達(dá)到1.382和1.943，且在1%統(tǒng)計水平上顯著，說明鄰里距離越近，農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易價格影響越大，鄰里內(nèi)在效應(yīng)影響顯著。

表7 鄉(xiāng)村振興背景下鄰里效應(yīng)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易價格的影響

在鄰里外生效應(yīng)中，主要測試鄰里農(nóng)戶特征、家庭特征、社會特征和土地資源稟賦特征等外在客觀因素對農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易價格的影響。鄰里農(nóng)戶年齡對農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易價格顯著影響，年齡越大，越傾向于達(dá)成約定俗成的交易價格，這說明年齡越大，越傾向于向鄰里間熟人流轉(zhuǎn)農(nóng)地。受教育程度對農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易價格有顯著負(fù)向影響，受教育程度越高，越傾向于達(dá)成隨機(jī)性交易價格，這說明文化水平越高，接受市場信息的渠道越豐富。除此之外，政治面貌、耕作結(jié)構(gòu)、土肥狀況和家庭特征等均對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型有顯著影響。

在鄰里情景效應(yīng)中，主要測試鄰里農(nóng)戶與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的利益聯(lián)結(jié)關(guān)系對農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易價格的影響。在三組測試中，利益聯(lián)結(jié)關(guān)系對農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易價格的影響均顯著。利益聯(lián)結(jié)關(guān)系越多，農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易價格越高，說明新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在政府產(chǎn)業(yè)項目支持下，擴(kuò)大了農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場需求。

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

自國家提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，修訂了《農(nóng)村土地承包法》，明確了土地集體所有權(quán)、承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)三權(quán)分離制度，嚴(yán)格保護(hù)農(nóng)戶的土地承包權(quán)，消除了農(nóng)地流轉(zhuǎn)的制度障礙。與此同時，國家加大鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的開發(fā)力度，以項目制為基礎(chǔ)，引導(dǎo)社會資本投資農(nóng)業(yè)，成立“龍頭企業(yè)”、合作社或家庭農(nóng)場等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，支持農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營、開發(fā)特色產(chǎn)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游業(yè)，與農(nóng)戶達(dá)成利益聯(lián)結(jié)關(guān)系，擴(kuò)大了農(nóng)地流轉(zhuǎn)的市場需求。在此條件下，本文研究農(nóng)地流轉(zhuǎn)的鄰里效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)鄰里內(nèi)生效應(yīng)、外在效應(yīng)和情景效應(yīng)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的行為類型、契約形式和交易價格均有顯著影響。鄰里農(nóng)戶對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型、契約形式和交易價格的選擇，會影響鄰里其他農(nóng)戶的選擇或決策；鄰里農(nóng)戶的社會特征、家庭特征和土地資源稟賦等對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型、契約形式和交易價格的選擇或決策也會產(chǎn)生顯著影響；鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興背景下，鄰里農(nóng)戶與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體達(dá)成利益聯(lián)結(jié)關(guān)系對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為類型、契約形式和交易價格的選擇或決策有顯著影響。

（二）政策建議

一是，建立農(nóng)地流轉(zhuǎn)線上交易平臺，引導(dǎo)農(nóng)民線上完成農(nóng)地流轉(zhuǎn)。在農(nóng)地流轉(zhuǎn)線上交易平臺，農(nóng)地流出者可上傳信息，農(nóng)地流入者可實現(xiàn)信息比對。系統(tǒng)還可根據(jù)農(nóng)地流轉(zhuǎn)需求自動推薦交易對象。在一定程度上可消除鄰里效應(yīng)對農(nóng)地資源配置效率的不利影響。

二是，加強(qiáng)農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易保護(hù)力度，提高農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性。地方政府充當(dāng)交易中介者或獨(dú)立第三方，為農(nóng)地流轉(zhuǎn)提供權(quán)威認(rèn)證。一旦出現(xiàn)違約行為，可快速裁決，解決糾紛。在一定程度上消除鄰里間毀約的示范效應(yīng)。

三是，加大鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)開發(fā)的支持力度，形成完善的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制。政府要加大轉(zhuǎn)移支付力度，繼續(xù)引導(dǎo)社會資本投資農(nóng)業(yè)，進(jìn)一步完善利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，擴(kuò)大農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場需求，引導(dǎo)農(nóng)民向新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體流轉(zhuǎn)農(nóng)地，提高農(nóng)地資源配置效率。