陸家振

1938年5月，毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中提到，“敵之企圖是保守占領(lǐng)地，以組織偽政府的欺騙辦法據(jù)之為己有，而從中國人民身上盡量搜括東西”。(1)毛澤東：《論持久戰(zhàn)》(1938年5月)，《毛澤東選集》第二卷，人民出版社1991年版，第464頁。10月末，武漢淪陷，中國抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段。華中地區(qū)作為戰(zhàn)前國民政府統(tǒng)治的核心區(qū)域，成為日本軍政當(dāng)局開展經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的主要陣地。武漢因其優(yōu)越的地理位置、較為雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，成為日本進(jìn)一步對(duì)大后方發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的跳板。如何從武漢吸聚盡可能多的物資，實(shí)現(xiàn)駐屯日軍的“現(xiàn)地自活”(2)根據(jù)《廣辭苑》的解釋，“現(xiàn)地”指現(xiàn)在所在地或現(xiàn)在正在做某事的所在地；“自活”指不接受別人的援助，依靠自己的力量生活。新村出編『広辭苑』、巖波書店、1999年、865、1143頁。日軍的所謂“現(xiàn)地自活”，即在駐屯地自行解決生存問題，正如當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨人所指出的，主要服務(wù)于四方面：將繼續(xù)侵略的一般負(fù)擔(dān)向占領(lǐng)區(qū)內(nèi)求取，以減少其國內(nèi)財(cái)政支出；通過廣泛開發(fā)占領(lǐng)區(qū)資源，以挽救其自身的資源恐慌；轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾；軟化占領(lǐng)區(qū)內(nèi)中國民眾的反抗，以獲取廉價(jià)勞動(dòng)力。參見延安時(shí)事問題研究會(huì)編《日本帝國主義在中國淪陷區(qū)》，解放出版社1939年版，第2—3頁。(亦稱“就地自活”“現(xiàn)地自給”等)，達(dá)到“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的目的，是日本軍政當(dāng)局面臨的重要課題。以往中日學(xué)界關(guān)于日本對(duì)中國淪陷區(qū)物資統(tǒng)制的研究已相當(dāng)豐富，然而將戰(zhàn)時(shí)日本軍政當(dāng)局的物資統(tǒng)制政策與淪陷時(shí)期武漢的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)結(jié)合起來考察，這一方面的研究尚不多見。(3)中國學(xué)界從經(jīng)濟(jì)掠奪與統(tǒng)制方面對(duì)此問題加以探討者，如王士花：《開發(fā)與掠奪: 抗日戰(zhàn)爭時(shí)期日本在華北華中淪陷區(qū)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制》(中國社會(huì)科學(xué)出版社1998年版); 黃美真主編：《日偽對(duì)華中淪陷區(qū)經(jīng)濟(jì)的掠奪與統(tǒng)制》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005年版)。從抗戰(zhàn)時(shí)期國統(tǒng)區(qū)與淪陷區(qū)之間的走私與統(tǒng)制關(guān)系上深入考察的，則有齊春風(fēng)：《中日經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中的走私活動(dòng)：1937—1945》(人民出版社2002年版)。涉及湖北地區(qū)淪陷區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況的研究成果，則以徐旭陽：《災(zāi)難·屈辱·倒退和抗?fàn)帯谷諔?zhàn)爭時(shí)期湖北淪陷區(qū)歷史研究》(中國社會(huì)科學(xué)出版社2016年版)與涂文學(xué)等編：《武漢淪陷史》(湖北教育出版社2018年版)為代表。此外，皮明庥主編：《近代武漢城市史》(中國社會(huì)科學(xué)出版社1993年版)與《武漢通史·中華民國卷》(武漢出版社2006年版)；敖文蔚主編：《湖北抗日戰(zhàn)爭史 1931—1945年》(武漢大學(xué)出版社2006年版；田子渝、黃華文：《湖北通史·民國卷》(華中師范大學(xué)出版社2018年版)等通史類著作，對(duì)于武漢淪陷后的經(jīng)濟(jì)狀況也有所關(guān)注，然而限于體裁和篇幅，未做具體論述。日本學(xué)界對(duì)華中及華北淪陷區(qū)經(jīng)濟(jì)的代表性研究，有淺田喬二編『日本帝國主義下の中國：中國占領(lǐng)地経済の研究』(楽游書房、1981年)。關(guān)于華中淪陷區(qū)內(nèi)的軍票工作，則有中村政則等編『戦時(shí)華中の物資動(dòng)員と軍票』(多賀出版社、1994年)。關(guān)于華中淪陷區(qū)與抗日地區(qū)之間物資流動(dòng)方面的研究，則有戶張敬介「日中戦爭下の長江流域における「密輸」(一九三七—一九四一年)」(『法學(xué)研究：法律·政治·社會(huì)』第87卷第87—89號(hào)、2014年)等。本文希望利用相關(guān)中日文獻(xiàn)，考察戰(zhàn)時(shí)日本對(duì)武漢淪陷地區(qū)所實(shí)行的物資統(tǒng)制策略，討論中日在該地區(qū)開展持久戰(zhàn)與物資戰(zhàn)的聯(lián)系問題。(4)本文所論述的武漢淪陷地區(qū)，除武昌、漢口、漢陽三鎮(zhèn)外，還涉及與三鎮(zhèn)聯(lián)系緊密的黃陂、漢川、沔陽、新隄等周邊市鎮(zhèn)。

一、戰(zhàn)時(shí)日本對(duì)武漢戰(zhàn)略地位的認(rèn)知

抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，上海、南京等華中重要城市相繼淪陷，南京國民政府被迫內(nèi)遷。至徐州會(huì)戰(zhàn)結(jié)束，日本軍政當(dāng)局妄圖消滅國民黨軍主力的企圖并未實(shí)現(xiàn)，武漢以其重要的戰(zhàn)略地位成為當(dāng)時(shí)中國抗戰(zhàn)的中心。對(duì)于戰(zhàn)時(shí)武漢在中國抗戰(zhàn)中扮演的重要角色，1938年6月，昭和研究會(huì)中國問題研究會(huì)向時(shí)任日本首相近衛(wèi)文麿報(bào)告：

只要國民政府還盤踞在漢口，漢口就是主要在西北諸省擴(kuò)張勢(shì)力的共產(chǎn)軍與主要統(tǒng)治西南諸省的國民黨軍之間的結(jié)合點(diǎn)，以及兩黨合作的楔子。因此，蔣政權(quán)始終指導(dǎo)著抗日民族戰(zhàn)爭，事實(shí)上發(fā)揮著中央政權(quán)的威力，長期威脅“新政權(quán)”的發(fā)展，妨礙“新中國”的“新秩序”的確立……對(duì)“新政府”而言，攻下漢口，將該地下游的長江流域納入其統(tǒng)治圈內(nèi)，方能創(chuàng)造出謀求其經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、實(shí)現(xiàn)華中戰(zhàn)區(qū)“復(fù)興”的可能性。(5)昭和研究會(huì)支那問題研究會(huì)「支那事変に対処すべき根本方策に就て」(1938年6月)、木戸日記研究會(huì)編『木戸幸一関係文書』、東京大學(xué)出版會(huì)、1966年、325—326頁。

對(duì)于占領(lǐng)武漢的重要戰(zhàn)略意義，日軍參謀本部也有類似認(rèn)識(shí)，認(rèn)為“漢口作戰(zhàn)的目的在于摧毀蔣政權(quán)最后的統(tǒng)一中樞——武漢三鎮(zhèn)”(6)參謀本部第一部第二課「秋季作戦を中心とする戦爭指導(dǎo)要領(lǐng)」(1938年7月31日—8月1日)、臼井勝美等編『現(xiàn)代史資料9·日中戦爭2』、みすず書房、2004年、269頁。，如若攻取上海、南京后再扼制武漢，則“易于獲取豐富的重要資源，最終在將來統(tǒng)一全中國”。(7)「湖北省兵要地誌概説」(1938年9月10日)、『湖北省兵要地誌概説 昭和13年9月10日』、日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵、支那-兵要地誌-71。日本軍部希圖在日軍攻占漢口后解決中日戰(zhàn)爭問題，迫使國民政府屈服。另一方面，他們也意識(shí)到戰(zhàn)事轉(zhuǎn)入持久戰(zhàn)的可能性，認(rèn)為“顧慮到爾后的緊縮持久態(tài)勢(shì)，前線應(yīng)嚴(yán)格控制在泛濫黃河、漢口及其長江下游一線，特別是要防止戰(zhàn)線的蔓延。國力存亡之界限，即在長江一線！”(8)參謀本部第一部第二課「戦爭終結(jié)に関する最高指導(dǎo)案」(1938年8月18日—9月2日)、『臼井勝美等編『現(xiàn)代史資料9·日中戦爭2』、274頁。日本軍部明確武漢具有重要的戰(zhàn)略地位，要求當(dāng)?shù)厝哲娫谡莆瘴錆h物資流通實(shí)權(quán)的同時(shí)，“擴(kuò)充日方現(xiàn)存于漢口附近的權(quán)益，以此作為日本向長江內(nèi)地及華南方面經(jīng)濟(jì)滲透的根據(jù)地”。(9)「中支那方面占領(lǐng)地域拡大に伴ふ経済建設(shè)要綱」(1938年6月23日)、『興亜院配布 経済関係書類 住谷悌史資料』、日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵、支那-支那事変全般-517。

1938年10月末，日軍攻占武漢三鎮(zhèn)，然而其戰(zhàn)略目的并未達(dá)到。面對(duì)日軍的猛烈攻勢(shì)，蔣介石對(duì)全國民眾重申“持久抗戰(zhàn)”的決心。(10)蔣介石：《告全國國民書》(1938年10月31日)，武漢地方志編纂委員會(huì)辦公室編：《武漢抗戰(zhàn)史料》，武漢出版社2007年版，第634頁。另一方面，隨著占領(lǐng)地的擴(kuò)大，日軍兵力不足的問題也逐漸凸顯出來。至武漢會(huì)戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，分散于華中、華北、偽滿、朝鮮等地的日軍兵力達(dá)33個(gè)師團(tuán)，而日本國內(nèi)留守兵力僅1個(gè)師團(tuán)。(11)歴史研究會(huì)編『太平洋戦爭史』第3卷、青木書店、1972年、120頁。顯然，日本在占領(lǐng)武漢之后，已無力在短期內(nèi)發(fā)動(dòng)新的大規(guī)模作戰(zhàn)，持久戰(zhàn)的態(tài)勢(shì)初步形成。

日軍軍事行動(dòng)的停滯，促使持久戰(zhàn)格局的進(jìn)一步形成。1938年12月，日本大本營命令日本華中派遣軍與海軍合作，確保從岳州到長江下游的交通，依靠武漢三鎮(zhèn)及九江，摧毀敵人的抗戰(zhàn)企圖，將作戰(zhàn)地區(qū)大致限定于安慶、信陽、岳州、南昌之間的區(qū)域。(12)大本営「大陸命第二百四十一號(hào)」(1938年12月2日)、臼井勝美等編『現(xiàn)代史資料9·日中戦爭2』、402頁。日本軍部據(jù)此要求在華日軍如無特別必要，不宜進(jìn)一步擴(kuò)大占領(lǐng)地區(qū)，并將日軍已占領(lǐng)地區(qū)分為以確保治安為主的“治安地區(qū)”與以消滅抗日武裝力量為主的“作戰(zhàn)地區(qū)”。日本軍部強(qiáng)調(diào)，“在武漢及廣東地方各配置一軍，使之成為在政治和戰(zhàn)略上壓制抗日勢(shì)力的根據(jù)地,對(duì)群集而來攻擊之?dāng)尺m時(shí)反擊，以消耗其戰(zhàn)力”。(13)陸軍省、參謀本部決定「昭和十三年秋季以降対支処理方策」(1938年12月6日)、『支那事変戦爭指導(dǎo)関係綴 其の2 昭和13年1月—昭和17年11月』、日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵、中央-戦爭指導(dǎo)重要國策文書-630。

1939年3月，為適應(yīng)國內(nèi)外局勢(shì)的變化，日本軍政當(dāng)局要求在華日軍實(shí)現(xiàn)“現(xiàn)地自活”，除開展軍事進(jìn)攻并竭力增強(qiáng)自身戰(zhàn)斗力外，還要盡可能多的減少人力、物力的消耗。(14)陸軍省、參謀本部決定「戦爭指導(dǎo)上の見地より現(xiàn)下諸案件処理に関する準(zhǔn)拠」(1939年3月30日)、臼井勝美等編『現(xiàn)代史資料9·日中戦爭2』、557頁。4月，日本大本營在得知中國軍隊(duì)將發(fā)動(dòng)四月攻勢(shì)的情報(bào)后，即對(duì)日本華中派遣軍司令發(fā)布命令，要求“為遂行現(xiàn)在的任務(wù)，在4、5月的時(shí)候，可以暫時(shí)跨過漢口西北面的既定作戰(zhàn)地域?qū)嵤┳鲬?zhàn)”。(15)復(fù)員局調(diào)製『中支那方面作戦記録』第一巻、復(fù)員局、1952年、83頁。爾后數(shù)次大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)，日軍基本都跨越既定作戰(zhàn)區(qū)域，除棗宜會(huì)戰(zhàn)和豫湘桂會(huì)戰(zhàn)外，戰(zhàn)后中日雙方戰(zhàn)線沒有太大變化。5月，日軍對(duì)鄂北發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻，隨棗會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)。9月，日軍為摧毀粵漢沿線中央軍直系部隊(duì)主力，又發(fā)動(dòng)贛湘會(huì)戰(zhàn)(即第一次長沙會(huì)戰(zhàn))。

1940年2月，占據(jù)武漢的日本第11軍(代號(hào)“呂集團(tuán)”——筆者注)明確其作戰(zhàn)定位，乃“確保并強(qiáng)化現(xiàn)有戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，謀求進(jìn)一步提高戰(zhàn)力，隨時(shí)摧毀敵軍的抗戰(zhàn)意圖。軍部及各兵團(tuán)依據(jù)各類政策，加強(qiáng)集結(jié)機(jī)動(dòng)兵力，對(duì)敵軍的進(jìn)攻活動(dòng)徹底擊碎，快速確立堅(jiān)固的基礎(chǔ)態(tài)勢(shì)”。(16)「昭和15年度呂集団作戦指導(dǎo)大綱」(1940年2月9日)、『宜昌作戦概況 (江北) 昭和15年』、日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵、支那-支那事変武漢-51。5月，日軍為趕在雨季前消滅第五戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)，解除中國軍隊(duì)對(duì)武漢外圍的威脅，同時(shí)打通長江航道，進(jìn)而威脅重慶和大后方，調(diào)集重兵發(fā)動(dòng)宜昌作戰(zhàn)(即棗宜會(huì)戰(zhàn))。此戰(zhàn)，第五戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)遭受重創(chuàng)，丟失鄂中、鄂北等重要產(chǎn)糧區(qū)。7月，日本第11軍將作戰(zhàn)區(qū)域修改為安慶、信陽、宜昌、岳州、南昌之間。(17)大本営「大陸命第四百三十九號(hào)」(1940年7月23日)、臼井勝美等編『現(xiàn)代史資料9·日中戦爭2』、459頁。

1940年11月，日本正式承認(rèn)汪偽政權(quán)，表明其放棄從速解決對(duì)華戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略。在當(dāng)月發(fā)布的《中國事變處理綱要》中提出，日本對(duì)華戰(zhàn)爭要向長期武力戰(zhàn)爭的態(tài)勢(shì)轉(zhuǎn)移，確保蒙疆、華北的重要地域及漢口附近至長江下游的重要地域、廣東一隅及華南沿岸重要據(jù)點(diǎn)，在保持用兵的機(jī)動(dòng)性的同時(shí)，也要徹底肅清占領(lǐng)地域內(nèi)的治安，并繼續(xù)進(jìn)行封鎖和航空作戰(zhàn)。(18)大本営「支那事変処理要綱」(1940年11月)、『支那事変戦爭指導(dǎo)関係綴 其の2昭和13年1月—昭和17年11月』、日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵、中央-戦爭指導(dǎo)重要國策文書-630。

1941年9月和12月，日軍為消滅第九戰(zhàn)區(qū)主力部隊(duì)，連續(xù)發(fā)動(dòng)第二、第三次長沙會(huì)戰(zhàn)。此后，武漢的日軍精銳部隊(duì)不斷被抽調(diào)到太平洋及東南亞戰(zhàn)場，其戰(zhàn)斗力不斷下降。 1942年末，日軍第11軍戰(zhàn)略目標(biāo)仍以武漢、九江為根據(jù)地，鞏固南昌、信陽、宜昌、岳州一線的區(qū)域，壓制中國抗日武裝力量。(19)「対重慶圧迫作戦」、『武漢地區(qū)に於ける第11軍の作戦指導(dǎo) 昭18年』、日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵、支那-大東亜戦爭武漢-161。日軍在1943年發(fā)動(dòng)的鄂西會(huì)戰(zhàn)、常德會(huì)戰(zhàn)，仍以消耗戰(zhàn)為主。數(shù)次大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)，對(duì)中國造成相當(dāng)大的損失，同樣也使日軍損耗較多的兵力、物資，雙方戰(zhàn)線卻并未有較大改變。中日雙方以武漢為支點(diǎn)的持久戰(zhàn)態(tài)勢(shì)，一直延續(xù)至1944年4月豫湘桂會(huì)戰(zhàn)發(fā)生之前。

總體來看，武漢淪陷后華中持久戰(zhàn)的態(tài)勢(shì)是逐漸形成的。長期以來，淪陷后的武漢被日本視為對(duì)抗日大后方進(jìn)行軍事、經(jīng)濟(jì)壓迫的重要戰(zhàn)略基地?；谶@一認(rèn)知，日本軍政當(dāng)局根據(jù)淪陷后武漢的經(jīng)濟(jì)狀況，實(shí)施一系列經(jīng)濟(jì)與物資統(tǒng)制政策，武漢事實(shí)上在日本侵略華中的戰(zhàn)略中扮演了舉足輕重的角色。

二、淪陷后武漢的經(jīng)濟(jì)狀況及日本的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制策略

1938年10月下旬，日軍占領(lǐng)武漢。日本軍政當(dāng)局隨即要求當(dāng)?shù)伛v屯日軍以獲取軍需物資為著眼點(diǎn)，積極擴(kuò)張日本在當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)權(quán)益。日本軍政當(dāng)局強(qiáng)調(diào)，在“經(jīng)濟(jì)建設(shè)”方面，主要依靠中方的資本與物力，日商不可急于并購當(dāng)?shù)噩F(xiàn)有的華商企業(yè)。(20)陸海外三大臣決定「漢口方面政務(wù)処理要綱」(1938年10月28日)、『支那事変に際し支那新政府樹立関係1件 支那中央政権樹立問題 支那新中央政府関係重要事項(xiàng)集』、日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵、支那-支那事変全般-99。不久，駐屯日軍將在武漢實(shí)施的經(jīng)濟(jì)政策改為“恢復(fù)民生”，意圖通過市場交易形式來獲取各類重要物資。在牟取軍需物資方面，則要求重視煤炭資源的獲取和開發(fā)，同時(shí)設(shè)立相關(guān)機(jī)構(gòu)，全面統(tǒng)制棉花、牛皮、麻等輕工業(yè)原料的生產(chǎn)于流通。(21)陸軍省「漢口地方に対する応急経済処理要綱(案)」(1938年11月8日)、『経済政策に関する綴 住谷悌史資料』、日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵、支那-支那事変武漢-497。然而，戰(zhàn)時(shí)武漢在工業(yè)、商業(yè)、農(nóng)業(yè)等方面皆遭嚴(yán)重破壞，兼之日本軍政當(dāng)局在當(dāng)?shù)赝菩熊娛聝?yōu)先的戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)，工、商、農(nóng)業(yè)均受其統(tǒng)制，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)復(fù)蘇較為緩慢。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕，武漢共有工廠516家，其中公營工廠20家，另有小型手工業(yè)企業(yè)1200家以上，工業(yè)生產(chǎn)較為發(fā)達(dá)。隨著全面抗戰(zhàn)的爆發(fā)，沿海地區(qū)及華北地區(qū)另向武漢遷入工廠170余家，戰(zhàn)初武漢工廠近700家。(22)皮明庥主編：《武漢通史·中華民國卷(上)》，武漢出版社2006年版，第252—253頁。1938年初，為順應(yīng)抗戰(zhàn)形勢(shì)，武漢工業(yè)不斷向大后方遷移。其中無法搬遷的設(shè)備或被拆毀，或轉(zhuǎn)移至租界第三國人經(jīng)營的倉庫內(nèi)，另有一部分設(shè)備毀于日軍的轟炸。至淪陷前夕，武漢的工業(yè)基本處于設(shè)備缺損和停業(yè)的狀態(tài)。

日本軍政當(dāng)局鑒于武漢淪陷后工業(yè)生產(chǎn)的萎縮狀況，同時(shí)謀求對(duì)該地區(qū)工業(yè)的統(tǒng)制，規(guī)定未來武漢工業(yè)的“復(fù)興”，僅限于滿足軍隊(duì)作戰(zhàn)和“宣撫”工作的需要。為此，將保留較為完整的工廠，或以“敵產(chǎn)”的名義，或以“合辦”“租賃”“收買”的名義強(qiáng)占。例如漢口既濟(jì)水電公司被日軍“委托”華中水電股份有限公司經(jīng)營，南洋煙草公司漢口分廠則被日軍“委托”日本東亞煙草株式會(huì)社經(jīng)營，以及日軍為統(tǒng)制武漢茶業(yè)而以“中日合辦”名義開辦的武漢制茶股份有限公司等。此外，為進(jìn)一步壟斷武漢的重輕工業(yè)，日本軍政當(dāng)局決定由陸軍、海軍、外務(wù)三省聯(lián)絡(luò)會(huì)議掌握武漢工業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的許可權(quán)，將武漢工廠的開設(shè)及生產(chǎn)，限制在軍隊(duì)作戰(zhàn)、“宣撫”工作、確立日商商權(quán)的范圍內(nèi)。(23)小沢潤一郎『武漢工業(yè)調(diào)查』(1941年)，國家圖書館編：《東亞同文書院中國調(diào)查手稿叢刊》第184冊(cè)，國家圖書館出版社2016年版，第30—31頁。

據(jù)日方對(duì)武漢工業(yè)“復(fù)興”狀況的調(diào)查，1939年10月武漢恢復(fù)營業(yè)的工廠總數(shù)共計(jì)81家。所有工廠中，資本在1萬日元以下者72家，1萬日元以上10萬日元以下者僅9家。其中規(guī)模較大的工廠，基本上由日商經(jīng)營或以中日合辦名義經(jīng)營，資本在1萬元以下的小規(guī)模工廠則基本為華商工廠。1940年3月，武漢較大規(guī)模的工廠共計(jì)40家，雇傭工人3366人。1941年6月，武漢獲得日偽生產(chǎn)營業(yè)許可、稍具規(guī)模的工廠數(shù)量較1940年增加4家，其中漢口34家、漢陽8家、武昌2家。(24)小沢潤一郎『武漢工業(yè)調(diào)查』(1941年)，國家圖書館編：《東亞同文書院中國調(diào)查手稿叢刊》第184冊(cè)，第38—43頁。包含新設(shè)立的工廠數(shù)在內(nèi)，至1941年武漢恢復(fù)生產(chǎn)營業(yè)的工廠數(shù)約為淪陷前的四分之一，資本總額約為淪陷前的五分之一。(25)安藤健吉『武漢三鎮(zhèn)に於ける主要工業(yè)調(diào)査』(1941年)，國家圖書館編：《東亞同文書院中國調(diào)查手稿叢刊》第184冊(cè)，第327頁。這些工廠主要以輕工業(yè)為主，其生產(chǎn)時(shí)停時(shí)開，武漢工業(yè)生產(chǎn)恢復(fù)的速度較為緩慢。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，武漢商業(yè)十分繁榮。1936年，漢口、武昌兩地商業(yè)營業(yè)額達(dá)3.54億元。(26)皮明庥主編：《近代武漢城市史》，第392頁。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，漢口1936年進(jìn)出口總額為3.07億元，1937年達(dá)3.26億元，1938年仍有1.12億元。(27)武漢市地方志編纂委員會(huì)主編：《武漢市志·對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易志》，武漢大學(xué)出版社1996年版，第93頁。日軍進(jìn)入漢口后，將市區(qū)劃分為難民區(qū)(后改稱“中華區(qū)”)、“日華區(qū)”(即中日混居區(qū))、商業(yè)區(qū)三大區(qū)域。人口眾多的難民區(qū)，其商業(yè)表面繁盛，但店家資本多為千余元乃至百余元的小店鋪。(28)漢口浙江實(shí)業(yè)銀行：《1939年下期決算營業(yè)報(bào)告》，涂文學(xué)主編：《淪陷時(shí)期武漢的經(jīng)濟(jì)與市政》，武漢出版社2007年版，第1—3頁。1939年10月，偽武漢特別市建設(shè)局組織各類同業(yè)公會(huì)，以此加強(qiáng)對(duì)武漢商業(yè)的統(tǒng)制。據(jù)漢口日本商工會(huì)議所1942年的調(diào)查，漢口的商業(yè)同業(yè)公會(huì)已成立86所(其中59所設(shè)立于難民區(qū))，會(huì)員6900余家(難民區(qū)1892家)，資本總額僅1616余萬元。因日偽當(dāng)局將糧食、棉花、食鹽、油料、煤炭等大宗人民日常生活用品作為軍事物資實(shí)施專賣，嚴(yán)禁民間運(yùn)輸和銷售，難民區(qū)商店主要從事染織紗布、曬布、卷煙、清茶等行業(yè)。(29)漢口日本商工會(huì)議所調(diào)査部『難民區(qū)調(diào)査報(bào)告書』、漢口日本商工會(huì)議所調(diào)査部、1942年、48—55頁。

市民的日常生活用品因本地工廠停產(chǎn)而供給不足，大多需從日本或上海等地運(yùn)入。自1938年11月至1939年12月，武漢運(yùn)出和運(yùn)入物資總額分別為2348萬日元和9532萬日元，運(yùn)入量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過運(yùn)出量。(30)在漢口日本総領(lǐng)事館『武漢概観』(1940年)，湖北省檔案館藏，LSJ9.4-40。運(yùn)入物資以香煙、食品(含罐頭)、酒類、砂糖、火柴、零食、蠟燭等日常生活用品為主。淪陷初期漢口市場交易停滯，返回漢口的日商大多從事“宣撫”工作用途物資方面的銷售或餐飲業(yè)。(31)山田部隊(duì)本部経理部『金融情報(bào)(第24號(hào))(漢口)』(1939年4月10日)、『金融情報(bào)綴 自(第1號(hào))至(第30號(hào)) 住谷悌史資料』、日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵、支那-支那事変全般-505。隨著武漢治安的穩(wěn)定，當(dāng)?shù)厣虡I(yè)有所恢復(fù)。漢口日商為擴(kuò)大銷售市場以及獲取各類土產(chǎn)，著手恢復(fù)原有的銷售渠道。1939年1月，恢復(fù)貨運(yùn)線路的地區(qū)有黃陂、孝感、蔡甸、系馬口、漢川、應(yīng)城、德安、黃陵磯、新堤、岳州、陽邏、黃岡等12處。(32)山田部隊(duì)本部経理部『金融情報(bào)(第15號(hào))(漢口)』(1939年3月5日)、『金融情報(bào)綴 自(第1號(hào))至(第30號(hào)) 住谷悌史資料』、日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵、支那-支那事変全般-505。至2月，日商已可北沿京漢線至信陽，南沿粵漢線至蒲圻，并通過水路抵達(dá)漢江流域的仙桃鎮(zhèn)、應(yīng)城和德安，長江上游的黃陵磯、新堤和岳州，長江下游至九江的沿岸各城市以及長江以東的宋埠、新洲等地。(33)山田部隊(duì)本部経理部『金融情報(bào)(第24號(hào))(漢口)』(1939年4月10日)、『金融情報(bào)綴 自(第1號(hào))至(第30號(hào)) 住谷悌史資料』、日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵、支那-支那事変全般-505。至3月，又新增云夢(mèng)、臨湘、嘉魚、咸寧、蒲圻等地。(34)山田部隊(duì)本部経理部『金融事情(第32號(hào))(漢口)』(1939年6月10日)、『金融事情綴 自第31號(hào)至第39號(hào) 住谷悌史資料』、日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵、支那-支那事変全般-506。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之前，漢口共有28家錢莊、中外銀行37家，銀行資本雄厚，十分活躍。武漢淪陷后，錢莊歇業(yè)，銀行也基本處于癱瘓狀態(tài)，(35)武漢市地方志編纂委員會(huì)主編：《武漢市志·金融志》，武漢大學(xué)出版社1996年版，第44、70頁。唯日商銀行以及經(jīng)營軍票交易的小錢莊、錢攤?cè)阅芫S持營業(yè)。1939年10月，日本軍政當(dāng)局在武漢實(shí)施公認(rèn)錢莊制，由日偽政權(quán)認(rèn)可的“公認(rèn)”錢莊操控武漢的“非公認(rèn)”錢莊以及各大小錢攤。(36)上野有造著，李少軍譯：《漢口貨幣金融狀況》(1940年)，馮天瑜等編：《東亞同文書院中國調(diào)查資料選譯》(中冊(cè))，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2012年版，第777頁。1940年3月，為加強(qiáng)對(duì)公認(rèn)錢莊的統(tǒng)制，偽武漢特別市設(shè)立公認(rèn)錢莊同業(yè)公會(huì)。(37)《公認(rèn)錢莊同業(yè)公會(huì)定期舉行成立會(huì)》，《大楚報(bào)》1940年3月18日，第7版。5月，偽湖北省與偽武漢特別市政府又各出資250萬元籌設(shè)中江實(shí)業(yè)銀行，統(tǒng)制武漢的金融。(38)《中江實(shí)業(yè)銀行昨日舉行盛大開幕典禮》，《大楚報(bào)》1940年5月6日，第7版。1942年8月，偽中央儲(chǔ)備銀行漢口支行開設(shè)。(39)《中儲(chǔ)支行今日開幕》，《大楚報(bào)》1942年8月2日，第3版。1943年3月，偽漢口市政府為統(tǒng)制金融機(jī)構(gòu)，將其控制下的銀行組織漢口銀行公會(huì)。(40)「金融界の協(xié)調(diào)統(tǒng)一へ漢口銀行公會(huì)誕生す」、『漢口日本商工會(huì)議所所報(bào)』第18號(hào)、1943年3月、22頁。

武漢淪陷后，軍票和法幣共同流通于武漢，中國人和外國人主要使用法幣進(jìn)行交易，只在與日商交易時(shí)才使用軍票，日本人之間則主要使用軍票進(jìn)行交易?！爸袃?chǔ)券”流入武漢后，一開始亦與法幣等價(jià)流通。1942年8月，武漢日偽政權(quán)實(shí)施“中儲(chǔ)券”與法幣折價(jià)交換政策，并從24日起禁止法幣流通。(41)《財(cái)部布告 八月廿四日起嚴(yán)禁使用舊幣》，《大楚報(bào)》1942年8月19日，第3版。1943年4月1日起，日本停止發(fā)行軍票，武漢市面上流通的紙幣僅剩“中儲(chǔ)券”。(42)《湖北省政府訓(xùn)令》(1943年4月11日)，南京圖書館主編：《汪偽政府公報(bào)·地方卷》第32冊(cè)，南京大學(xué)出版社2016年版，第487頁。

在農(nóng)業(yè)方面，因戰(zhàn)事摧殘，武漢淪陷地區(qū)內(nèi)農(nóng)村勞動(dòng)人口大量減少，大片土地荒蕪，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭受較大破壞。武漢日偽當(dāng)局并不重視農(nóng)田水利的建設(shè)，兼之實(shí)施掠奪性的物資征購，出現(xiàn)農(nóng)村耕畜不足、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)日漸凋敝的局面。尤其在糧食生產(chǎn)方面，武昌縣1937年糧食產(chǎn)量為3.4億斤，到1942年則下降至2.7億斤，僅為戰(zhàn)前的77.5%。(43)武昌縣志編纂委員會(huì)編：《武昌縣志》，武漢大學(xué)出版社1989年版，第203頁。而漢陽縣1936年谷米、小麥、大麥、玉米、高粱、大豆等糧食作物產(chǎn)量為2132千市擔(dān)，到1940年降至1208.42千市擔(dān)，1941年則為1292.714千市擔(dān)，僅為戰(zhàn)前的60%左右。(44)漢口日本商工會(huì)議所調(diào)查部『湖北省三角地帯物資移動(dòng)並蒐集機(jī)構(gòu)調(diào)查報(bào)告書——湖北省漢陽県地區(qū)』(1942年)，湖北省檔案館藏，LSJ9.4-93。盡管產(chǎn)地和產(chǎn)量較戰(zhàn)前大幅減少，日偽當(dāng)局卻通過低價(jià)大量掠奪糧食，導(dǎo)致市面糧食供應(yīng)短缺，原本水米之鄉(xiāng)的武漢，在淪陷后糧食問題日益突出。

對(duì)此，日本軍政當(dāng)局的物資和物價(jià)統(tǒng)制政策亦愈發(fā)嚴(yán)格。物價(jià)統(tǒng)制最初由偽武漢特別市建設(shè)局于1939年6月籌設(shè)的“物價(jià)決定委員會(huì)”負(fù)責(zé)，主要統(tǒng)制燃料、調(diào)味、糧食、魚肉等生活必需品的價(jià)格。(45)《建設(shè)局籌組物價(jià)決定委員會(huì)》，《武漢報(bào)》1939年6月1日，第3版。1940年11月，因糧價(jià)飆升，偽漢口市政府規(guī)定食糧售價(jià)“漢口市食糧價(jià)格評(píng)定委員會(huì)”評(píng)定。(46)《本市食米價(jià)格今明開會(huì)決定》，《大楚報(bào)》1940年11月7日，第5版。1941年12月，漢口日軍特務(wù)部設(shè)立物價(jià)統(tǒng)制委員會(huì)，制定生活必需品最高零售價(jià)格。1942年1月，日偽當(dāng)局為抑制物價(jià)上漲，制定《物價(jià)統(tǒng)制要點(diǎn)》，實(shí)行所謂“低物價(jià)政策”。(47)「生活必需品最高小売価格に関する件」及「武漢に於ける物価統(tǒng)制の件」、『漢口日本商工會(huì)議所所報(bào)』第4號(hào)、1942年1月、38—39頁。12月，日偽當(dāng)局明確武漢市面銷售的生活必需品的庫存量及保有量，實(shí)施物資登記制度并組織物資調(diào)查隊(duì)進(jìn)行調(diào)查。(48)「日華當(dāng)局協(xié)力の下に登録物資調(diào)査隊(duì)出動(dòng)」、『漢口日本商工會(huì)議所所報(bào)』第16號(hào)、1943年1月、19頁。1943年1月，當(dāng)局設(shè)定270種日常必需品的批發(fā)及零售的公定價(jià)格，并將日常必需物資以最低價(jià)格對(duì)民眾配給銷售，同時(shí)設(shè)立武漢中央物資價(jià)格統(tǒng)制委員會(huì)進(jìn)行統(tǒng)制。(49)「戦時(shí)経済體制確立に新公定価格実施さる」、『漢口日本商工會(huì)議所所報(bào)』第17號(hào)、1943年2月、38頁。汪偽“商統(tǒng)會(huì)”武漢分會(huì)成立后，物價(jià)統(tǒng)制工作交由“物資統(tǒng)制審議委員會(huì)”武漢分會(huì)負(fù)責(zé)。

日本軍政當(dāng)局為統(tǒng)制物資和物價(jià)，制定多種辦法，成立眾多機(jī)構(gòu)。雖一時(shí)奏效，但在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大幅下滑，物資供應(yīng)緊缺的情況下，無法實(shí)現(xiàn)對(duì)物價(jià)的完全統(tǒng)制。根據(jù)漢口日本商工會(huì)議所的統(tǒng)計(jì)，漢口糧食蔬菜類物價(jià)指數(shù)變化情況如下：

1937—1944年漢口糧食蔬菜類物價(jià)指數(shù)變化情況表

從上表可見，淪陷后漢口糧食價(jià)格水平高于戰(zhàn)前，至1942年末開始一路暴漲，1944年已是1937年7月時(shí)的七十余倍，反映以糧食為代表的物價(jià)水平處于日益失控的局面。時(shí)人對(duì)此慨嘆：“長此下去，不但一群小平民，有餓死之虞，即稍有余資者，亦不敢保險(xiǎn)不作餓鬼了”。(50)劉靜宜：《米油售價(jià)高漲》，《大楚報(bào)》1943年2月23日，第2版。

總體而言，武漢淪陷后經(jīng)濟(jì)狀況較戰(zhàn)前發(fā)生巨大變化。淪陷后，當(dāng)?shù)毓I(yè)生產(chǎn)恢復(fù)較為緩慢，生活必需品基本依靠從長江下游各地運(yùn)入；商業(yè)處于停滯狀況，外貿(mào)阻絕，主要商品交易受到日商的嚴(yán)密控制；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)凋敝，糧食產(chǎn)量大幅下跌，糧食價(jià)格急劇上漲。加之日本軍政當(dāng)局為擴(kuò)大日本在武漢的經(jīng)濟(jì)利益，確保軍需，對(duì)武漢的工業(yè)、商業(yè)、金融農(nóng)業(yè)以及物資、物價(jià)實(shí)施嚴(yán)格統(tǒng)制。最終導(dǎo)致戰(zhàn)前武漢形成的雄厚經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)遭到嚴(yán)重破壞，衰退與動(dòng)蕩成為淪陷時(shí)期武漢經(jīng)濟(jì)的主要特點(diǎn)。

三、太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前物資統(tǒng)制的實(shí)施與強(qiáng)化

盡管武漢在淪陷后工農(nóng)業(yè)遭受嚴(yán)重破壞，駐屯日軍對(duì)當(dāng)?shù)氐奈镔Y統(tǒng)制卻日益嚴(yán)格。物資統(tǒng)制的首要目的，在于滿足駐屯日軍的“現(xiàn)地自活”?！艾F(xiàn)地自活”既是侵華日軍“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的重要手段，也是侵華日軍在抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入持久戰(zhàn)階段后的主要應(yīng)對(duì)之策。

負(fù)責(zé)為日軍征購和儲(chǔ)存物資的機(jī)構(gòu)為日軍兵站貨物廠，其主要利用日偽軍、加入各類組合的日商、買辦及中介從各地代為采購和轉(zhuǎn)運(yùn)。隨著戰(zhàn)爭形勢(shì)的變化，武漢的日軍兵站貨物廠以及各地分支機(jī)構(gòu)的物資搜集政策時(shí)或?qū)捤?，時(shí)或嚴(yán)格，效果也各不相同。

駐屯武漢的日軍，主要占據(jù)一些交通便利且有一定工業(yè)基礎(chǔ)的城鎮(zhèn)，對(duì)于農(nóng)村地區(qū)特別是山區(qū)的控制則較為薄弱。因此，日軍占領(lǐng)地區(qū)成為武漢工業(yè)產(chǎn)品的主要供應(yīng)地，而抗日武裝力量控制的農(nóng)村地區(qū)則成為土產(chǎn)物資的主要供應(yīng)地。日本軍政當(dāng)局在武漢實(shí)施的物資統(tǒng)制工作，主要包括限制日軍占領(lǐng)地區(qū)與抗日武裝力量所控制地區(qū)之間的物資流通，設(shè)置壟斷土產(chǎn)物資收購的商業(yè)機(jī)構(gòu)，對(duì)工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施不等價(jià)交換政策，以及擴(kuò)大軍票在市場上的流通等。(51)漢口日本商工會(huì)議所調(diào)查部『信陽県経済概況調(diào)査報(bào)告書—物資移動(dòng)並蒐集機(jī)構(gòu)を中心として—』(1943年)，湖北省檔案館藏，LSJ9.4-89。其中最核心者，乃不等價(jià)交換政策，即以盡可能高的價(jià)格出售抗日根據(jù)地所必需的非軍用物資，同時(shí)以軍事手段為依托，以盡可能低的價(jià)格從抗日武裝控制的地區(qū)收購?fù)廉a(chǎn)物資，通過價(jià)格上的剪刀差來削弱抗日根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)實(shí)力?？梢钥吹?，一方面，日偽政權(quán)在武漢強(qiáng)化對(duì)工業(yè)產(chǎn)品的銷售；另一方面，則竭力在當(dāng)?shù)厮奄忁r(nóng)副產(chǎn)品。

為實(shí)現(xiàn)物資統(tǒng)制工作的意圖，日本軍政當(dāng)局將從上海及日本本土運(yùn)入的工業(yè)物資分為軍票交換用途物資和“宣撫”用途物資。前者用于回收已流出的軍票，以此維持軍票價(jià)值并進(jìn)一步擴(kuò)大其流通。后者則用于擴(kuò)張日本在當(dāng)?shù)氐纳虣?quán)，以及一定程度上保障民生，維持基本的經(jīng)濟(jì)秩序。(52)漢口日本商工會(huì)議所調(diào)查部『江陵県経済概況調(diào)査報(bào)告書—物資移動(dòng)並蒐集機(jī)構(gòu)を中心として—』(1943年)，湖北省檔案館藏，LSJ9.4-85。

日本軍政當(dāng)局在武漢組建最早的物資統(tǒng)制機(jī)構(gòu)為“漢口宣撫用物資配給組合”(日語中的“組合”，相當(dāng)于我國的“同業(yè)公會(huì)”——筆者注)，該組織成立于1938年11月，由日本駐漢口總領(lǐng)事館管轄區(qū)域內(nèi)居住并獲得陸海軍特務(wù)部長及總領(lǐng)事館許可貿(mào)易的在留日商組成。該組合指導(dǎo)日商將在外采購的物資運(yùn)入武漢，并將在武漢收購的物資運(yùn)出等業(yè)務(wù)。(53)日満財(cái)政経済研究會(huì)『中支視察報(bào)告』、日満財(cái)政経済研究會(huì)、1939年、125—128頁。日本軍政當(dāng)局另規(guī)定武漢所有運(yùn)出入的物資都要以軍需品的名義處理，受到日軍特務(wù)部與經(jīng)理部的管制，各類物資的收購和銷售價(jià)格由漢口日軍陸軍特務(wù)部與海軍特務(wù)部共同制定。(54)漢口軍特務(wù)部長森岡皋「武漢物資輸移入統(tǒng)制に関する件」(1938年11月27日)、『支受大日記(密)其65 73冊(cè)の內(nèi) 昭和13年自12月5日至12月12日』、日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵、陸軍省-陸支密大日記-S13-31-140。

為維持華中淪陷區(qū)的軍票價(jià)值，加強(qiáng)其在市面上的流通，日本軍政當(dāng)局于1938年12月率先在漢口設(shè)立軍票物資交換所。該交換所充分利用軍隊(duì)野戰(zhàn)酒保(酒保，即日軍內(nèi)部開設(shè)的零售店——筆者注)物資，通過軍隊(duì)自營或委任日人商社經(jīng)營的方式，以軍票標(biāo)價(jià)銷售香煙、火柴、砂糖、肥皂、食鹽、食用油等民眾日常所需的生活用品。(55)清水善俊『支那事変軍票史』、『日本金融史資料·昭和篇』第29卷、大蔵省印刷局、1971年、18頁。

1939年8月，鑒于開通長江航行迫在眉睫(56)英美法等國在武漢淪陷后不久再次向日本發(fā)出照會(huì)，要求“開放”長江航運(yùn)。并且英美就該問題與日本進(jìn)行過多次交涉，卻未能取得進(jìn)展。不獨(dú)日本國內(nèi)對(duì)于是否開放長江，意見不一，興亞院與日本華中派遣軍之間對(duì)此也意見相左。具體可參考日本外務(wù)省『支那事変関係一件 第十九巻』、外務(wù)省外交史料館蔵、A-1-1-0-30_019。，日本軍政當(dāng)局將統(tǒng)制武漢土產(chǎn)物資采購與運(yùn)出事務(wù)交由“武漢軍需物產(chǎn)采購運(yùn)出組合聯(lián)合會(huì)”負(fù)責(zé)。日本陸、海軍特務(wù)部及日本駐漢口總領(lǐng)事館對(duì)該聯(lián)合會(huì)的業(yè)務(wù)實(shí)施監(jiān)督，由日軍第11軍經(jīng)理部部長指導(dǎo)其為軍隊(duì)籌措物資等業(yè)務(wù)。聯(lián)合會(huì)下設(shè)14個(gè)運(yùn)輸業(yè)方面的組合，各組合由聯(lián)合會(huì)負(fù)責(zé)組織、聯(lián)系并處理實(shí)際上的貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)。(57)興亜院華中連絡(luò)部『昭和十五年度中支那重要國防資源食糧作物調(diào)査報(bào)告書』、興亜院華中連絡(luò)部、1940年、31—32頁。武漢日商根據(jù)自身經(jīng)營的具體領(lǐng)域，加入相應(yīng)的組合，通過在武漢各地區(qū)開設(shè)的分店從事土產(chǎn)物資的采購與運(yùn)出業(yè)務(wù)。其中，谷肥組合下的各大小商社，還須承擔(dān)為兵站貨物廠采購各類糧食物資的任務(wù)。

1939年時(shí)，日軍通過食鹽交換、軍票交易以及售出各類“宣撫”物資從當(dāng)?shù)孬@得土產(chǎn)物資的補(bǔ)給渠道尚較順暢。例如，1939年5月以前，日商三井物產(chǎn)、三菱商事能夠較為順利地為漢陽縣日軍兵站采購到土產(chǎn)物資，日商主要利用買辦、漢口糧行、糧食號(hào)直接收購民船運(yùn)至武漢的土產(chǎn)物資。1939年5月起，主要由谷肥組合負(fù)責(zé)收購漢口周邊上市的土產(chǎn)物資。當(dāng)時(shí)日商在當(dāng)?shù)亟粨Q物資的渠道相對(duì)流暢，中日間的物資戰(zhàn)并未激烈化，收購價(jià)格也比較符合市價(jià)，一時(shí)收購效果較為顯著。(58)參考漢口日本商工會(huì)議所調(diào)查部『湖北省三角地帯物資移動(dòng)並蒐集機(jī)構(gòu)調(diào)查報(bào)告書——湖北省漢陽県地區(qū)』(1942年)，湖北省檔案館藏，LSJ9.4-93。

在1940年5月至6月的棗宜會(huì)戰(zhàn)中，華中日軍發(fā)現(xiàn)有大量軍用物資通過各種途徑從日占區(qū)流入到抗日武裝力量控制的地區(qū)，這令其高層感到震驚。由此，日本軍政當(dāng)局于9月制定《呂集團(tuán)物資運(yùn)輸管理規(guī)定》，全面強(qiáng)化對(duì)武漢的物資統(tǒng)制。(59)興亜院『武漢地區(qū)重要國防資源畜產(chǎn)物調(diào)查報(bào)告書』、興亜院、1941年、334—335頁。同時(shí)要求武漢日商摒棄“自由主義觀念”，徹底納入日本的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)體制，日本商人在商貿(mào)上受到損害不過是“為了完成戰(zhàn)爭而不得已造成的附帶犧牲，物資運(yùn)輸統(tǒng)制的重點(diǎn)在于經(jīng)濟(jì)封鎖，斷不可認(rèn)為該政策的目的在于壓迫占據(jù)地區(qū)內(nèi)的商品交易”。(60)野副鶴吉「邦人商社に対する要望」、『漢口日本商工會(huì)議所所報(bào)』第1號(hào)、1941年10月、10頁。在該規(guī)程發(fā)布之前，日本軍政當(dāng)局在1940年7月將“漢口宣撫用物資配給組合”按照商品類別改組為“漢口宣撫用物資配給組合聯(lián)合會(huì)”，(61)興亜院『武漢地區(qū)重要國防資源畜產(chǎn)物調(diào)查報(bào)告書』、興亜院、1941年、29頁。將對(duì)武漢的物資統(tǒng)制工作進(jìn)一步細(xì)化。同時(shí)，為擴(kuò)大軍票在武漢的流通，強(qiáng)化對(duì)當(dāng)?shù)亟鹑诘目刂?，日本軍政?dāng)局又在11月成立“華中軍票交換用物資配給組合”漢口支部，與“漢口宣撫用物資配給組合聯(lián)合會(huì)”共同負(fù)責(zé)物資運(yùn)入武漢的工作。(62)佐々木義純「武漢の建設(shè)と吾人の覚悟」、『漢口日本商工會(huì)議所所報(bào)』第2號(hào)、1941年11月、17頁。

日本軍政當(dāng)局還在日軍占領(lǐng)下的湘鄂贛三省各市縣設(shè)立合作社，以此加強(qiáng)對(duì)各地的物資掠奪與運(yùn)輸管控。地方傀儡政權(quán)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)均受到當(dāng)?shù)厝哲娋瘋潢?duì)監(jiān)管，貨物運(yùn)出入情況均須上報(bào)于當(dāng)?shù)鼐瘋潢?duì)，在獲得許可證后方可運(yùn)出入。尤其物資的運(yùn)入還須持有貨源地的證明書，經(jīng)武漢日軍經(jīng)理部核驗(yàn)通過后方能在市場上出售，否則，以“走私”論處。因此各地商賈運(yùn)至武漢銷售的貨物及其需要從武漢采購的貨物，只能通過合作社代辦。(63)宋少白：《日偽控制下的“武漢合作社”》，中國人民政治協(xié)商會(huì)議湖北省委員會(huì)文史資料委員會(huì)編：《湖北文史集粹·經(jīng)濟(jì)》，湖北人民出版社1999年版，第68、70頁。

由于物資流通受到嚴(yán)格的統(tǒng)制，中日雙方圍繞物資的爭奪進(jìn)一步激化，中日經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)從貨幣戰(zhàn)向物資戰(zhàn)轉(zhuǎn)變。(64)參見齊春風(fēng)：《中日經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中的走私活動(dòng)：1937—1945》，人民出版社2002年版，第89—93頁。加上武漢田地荒蕪，農(nóng)產(chǎn)品長年歉收，由此出現(xiàn)上文所述武漢市面上土產(chǎn)數(shù)量急劇減少的現(xiàn)象。1941年以后，日本因國內(nèi)外形勢(shì)急劇變化，對(duì)各類資源獲取的困難程度進(jìn)一步加深。同年2月，日軍中國派遣軍司令部要求將所屬部隊(duì)的軍費(fèi)縮減2000萬日元以上。同時(shí)以野戰(zhàn)酒保的運(yùn)作資金約400萬日元作為軍票交換用物資的交易資金，令野戰(zhàn)貨物廠在日軍呂集團(tuán)占領(lǐng)區(qū)等地廉價(jià)采購軍需品及其他物資。(65)中國派遣軍司令部：《削減昭和16年度華中戰(zhàn)費(fèi)的施策要綱(草案)》(1941年4月2日)，上海市檔案館編：《日本在華中經(jīng)濟(jì)掠奪史料(1937—1945)》，上海書店出版社2005年版，第195—196頁。日本軍部則要求武漢日軍強(qiáng)化“現(xiàn)地自活”政策，米谷的八成、雜谷的全部必須從現(xiàn)地獲得。(66)漢口日本商工會(huì)議所調(diào)查部『江陵県経済概況調(diào)査報(bào)告書—物資移動(dòng)並蒐集機(jī)構(gòu)を中心として—』(1943年)，湖北省檔案館藏，LSJ9.4-85。由此，武漢日軍兵站貨物廠，在各大小城鎮(zhèn)設(shè)立調(diào)辦所，對(duì)物資加強(qiáng)收購。為節(jié)約收購成本，日軍規(guī)定的糧食收購價(jià)格遠(yuǎn)低于漢口市價(jià)，導(dǎo)致民眾不愿將糧食低價(jià)售于日軍。各地日軍為確保收購量，采取各種強(qiáng)制手段，強(qiáng)迫農(nóng)民出售糧食。(67)參見淺田喬二等著，袁愈佺譯:《1937—1945日本在中國淪陷區(qū)的經(jīng)濟(jì)掠奪》,復(fù)旦大學(xué)出版社1997年版，第58、66頁。例如漢陽縣新灘口日軍在當(dāng)?shù)丶Z食收獲之際，派兵前往挨戶攫取，當(dāng)年被攫取的稻谷及雜糧約四千石。新灘口等地前后遭日軍搶取四次，遭搶糧食一萬八千石以上。(68)漢陽縣政府：《漢陽縣抗戰(zhàn)史料》(1948年)，湖北省檔案館藏，LS003-005-5478。其他各地的情況與此類似，日偽與當(dāng)?shù)孛癖姷拿苡纱诉M(jìn)一步激化。

國民政府為應(yīng)對(duì)武漢日軍逐步強(qiáng)化的物資統(tǒng)制政策，也制定了相應(yīng)的政策。(69)國民政府相關(guān)應(yīng)對(duì)措施，可參看齊春風(fēng)：《中日經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中的走私活動(dòng)：1937—1945》。武漢及周邊的抗日武裝控制地區(qū)，因地制宜，對(duì)物資流通實(shí)施管制。1940年4月，湖北省政府鄂東行署劃定土產(chǎn)物品流通區(qū)域，禁止其流入淪陷區(qū)。(70)《湖北省政府關(guān)于湖北省政府鄂東行署檢送匯訂禁運(yùn)資敵品名及土產(chǎn)物品流通界限表的代電》(1940年4月28日)，湖北省檔案館藏，LS031-001-0376-0011。8月，黃陂縣政府布告嚴(yán)禁百姓進(jìn)城與敵方交易貨物，嚴(yán)禁販賣日貨，或運(yùn)糧至敵占區(qū)銷售。(71)「黃陂県政府布告」(1940年8月)，興亜院『武漢地區(qū)重要國防資源畜産物調(diào)査報(bào)告書』、1941年60頁。1941年2月，為解決鄂東地區(qū)土產(chǎn)物資滯銷問題，鄂東行署籌設(shè)物產(chǎn)運(yùn)銷處負(fù)責(zé)收購。(72)《湖北省政府關(guān)于設(shè)立貿(mào)易統(tǒng)制局收購?fù)廉a(chǎn)等案的電報(bào)及訓(xùn)令》(1941年2月)，湖北省檔案館藏，LS001-005-1311-0003。10月，因湖北省銀行鄂東辦事處資金缺乏，運(yùn)銷處無法運(yùn)轉(zhuǎn)，鄂東行署又籌設(shè)土產(chǎn)運(yùn)銷合作社。(73)《湖北省政府關(guān)于湖北省政府鄂東行署轉(zhuǎn)呈擬設(shè)鄂東土產(chǎn)運(yùn)銷合作社提案的電》(1941年10月31日)，湖北省檔案館藏，LS0031-002-0448-0001。另一方面，中共鄂豫邊區(qū)政府于1940年9月召開第一次軍政代表大會(huì)，制定《貿(mào)易統(tǒng)制暫行條例》并于次月成立邊區(qū)貿(mào)易管理局，實(shí)行對(duì)外貿(mào)易統(tǒng)制，并限制物資流向敵占區(qū)。(74)田子渝、黃華文：《湖北通史·民國卷》，華中師范大學(xué)出版社1999年版，第548頁。1941年4月，邊區(qū)政府召開第二次軍政代表大會(huì)，通過《反對(duì)敵人經(jīng)濟(jì)封鎖、實(shí)行糧食統(tǒng)治案》等方案，由邊區(qū)貿(mào)易統(tǒng)制局接管各縣貿(mào)易統(tǒng)制分局，同時(shí)各縣組織糧食調(diào)劑委員會(huì)和物價(jià)評(píng)議委員會(huì)管理糧食運(yùn)輸及銷售，并且封存民有糧食，嚴(yán)禁將之資敵。(75)《鄂豫邊區(qū)第二次軍政代表大會(huì)通過的重要提案》(1941年4月)，鄂豫邊區(qū)革命史編輯部編：《鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地歷史資料》第3輯，1984年，第82—83、86—87頁。然而，此階段抗日武裝力量尚弱，上述措施并未收獲實(shí)效。(76)如湖北省第二區(qū)行政督察專員程汝懷在1941年10月向湖北省政府報(bào)告，當(dāng)?shù)亟\(yùn)使土產(chǎn)物資“產(chǎn)而無銷，不獨(dú)久存易變腐壞，且貨棄于地致使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)感受極大影響，殊為可惜，同時(shí)并啟奸民覬覦走私之機(jī)”，參見《湖北省政府關(guān)于湖北省政府鄂東行署轉(zhuǎn)呈擬設(shè)鄂東土產(chǎn)運(yùn)銷合作社提案的電》(1941年10月31日)，湖北省檔案館藏，LS0031-002-0448-0001。鄂豫邊區(qū)行政公署主席許子威也指出，“因?yàn)檫厖^(qū)的境界線與敵偽勢(shì)力相交錯(cuò)，禁運(yùn)政策不易收到應(yīng)有的效果，甚至發(fā)生很多流弊”，參見許子威《一九四二年邊區(qū)民主建設(shè)之回顧》(1942年12月15日)，鄂豫邊區(qū)革命史編輯部編：《鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地歷史資料》第3輯，第137頁。

綜上所述，在中日持久戰(zhàn)態(tài)勢(shì)下，面對(duì)武漢淪陷地區(qū)因戰(zhàn)爭而不斷衰退、動(dòng)蕩的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，日本軍政當(dāng)局在1940年以前對(duì)軍需物資的采購主要通過日商承包完成，物資統(tǒng)制政策尚較寬松。1940年下半年開始，日本軍政當(dāng)局開始強(qiáng)化對(duì)日商的管制，由日軍特務(wù)部和經(jīng)理部主導(dǎo)物資流通統(tǒng)制與軍需物資的采購。武漢及周邊抗日武裝控制地區(qū)力量較弱，禁運(yùn)政策未能有效實(shí)施，日軍的物資統(tǒng)制政策取得了一定效果。然而，隨著軍費(fèi)緊張以及對(duì)“現(xiàn)地自活”的強(qiáng)化，日軍不斷依托武力強(qiáng)行低價(jià)采購民間糧食，導(dǎo)致淪陷區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步衰敗。

四、太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后物資統(tǒng)制走向破產(chǎn)

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，鑒于國內(nèi)外形勢(shì)的變化，日本軍政當(dāng)局對(duì)中國淪陷區(qū)的物資統(tǒng)制政策做出相應(yīng)調(diào)整。1942年6月，日本軍政當(dāng)局在《呂集團(tuán)物資運(yùn)輸管理規(guī)定》之基礎(chǔ)上，制定《呂集團(tuán)物資采購及運(yùn)輸管理規(guī)定》與《呂集團(tuán)強(qiáng)化對(duì)敵封鎖及現(xiàn)地自活之對(duì)策》。(77)漢口日本商工會(huì)議所調(diào)查部『江陵県経済概況調(diào)査報(bào)告書—物資移動(dòng)並蒐集機(jī)構(gòu)を中心として—』(1943年)，湖北省檔案館藏，LSJ9.4-85?！拔錆h軍需物產(chǎn)采購運(yùn)出組合聯(lián)合會(huì)”與“漢口宣撫用物資配給組合聯(lián)合會(huì)”于6月17日合并成立“武漢運(yùn)出入組合聯(lián)合會(huì)”。該聯(lián)合會(huì)分為運(yùn)出、運(yùn)入兩部，下轄25個(gè)按照行業(yè)劃分的同業(yè)組合。(78)「業(yè)態(tài)別二十五組合を傘下に収め武漢搬出入組合聯(lián)合會(huì)創(chuàng)立さる」、『漢口日本商工會(huì)議所所報(bào)』第9號(hào)、1942年6月、35頁。由此可見，日本對(duì)武漢物資統(tǒng)制工作的重心，已向物資運(yùn)輸方面傾斜。

同時(shí)，日軍第11軍制定《貨物廠采購地區(qū)物資收售及運(yùn)輸取締規(guī)定》和《貨物廠采購地區(qū)代償物資利用綱要》，各地區(qū)物資采購機(jī)構(gòu)的工作要點(diǎn)也有不同程度的變化。根據(jù)這些規(guī)定，武漢日軍貨物廠物資采購地區(qū)及指定日商相應(yīng)發(fā)生如下調(diào)整：

(1)貨物廠總廠負(fù)責(zé)的采購地區(qū)：

湖北省三角地帶(漢川、沔陽、監(jiān)利各縣)—三井洋行；

長江下游地區(qū)及漢陽縣(黃岡、鄂城、陽新、蘄水、蘄春、大冶各縣)—三菱商事；

京漢線信陽以北及嘉魚縣—瀛華洋行；

武昌縣—合作社。

(2)其他貨物廠負(fù)責(zé)的采購地區(qū)：

貨物廠沙洋鎮(zhèn)分廠(沙洋地區(qū))—日本棉花；

貨物廠沙市辦事處(荊沙地區(qū))—吉田洋行。

(3)各地兵團(tuán)負(fù)責(zé)的采購地區(qū)：

應(yīng)城縣一帶—合作社；

荊門縣一帶—春物洋行；

岳陽縣一帶—九喜洋行。

(4)其他地區(qū)：各地日軍、縣政府、諸小商人、組合等。(79)漢口日本商工會(huì)議所調(diào)查部『江陵県経済概況調(diào)査報(bào)告書—物資移動(dòng)並蒐集機(jī)構(gòu)を中心として—』(1943年)，湖北省檔案館藏，LSJ9.4-85。

貨物廠本廠、分廠或辦事處，將其采購地區(qū)內(nèi)的物資采購任務(wù)完全交由指定日商，各地的日商或日商結(jié)成的各類組合，加上糧行、合作社在民間從事采購活動(dòng)。日偽軍則在指定商社的委托下代為采購。雖然這樣的方式具有一定的靈活性，但是隨之產(chǎn)生新的問題，即指定商社的采購最高價(jià)格與貨物廠的納入價(jià)格(即軍納價(jià)格)之間不能形成統(tǒng)一。例如，1942年漢陽、漢川、新隄三地采購價(jià)格與軍納價(jià)格如下表所示：

1942年漢陽、漢川、新隄糧食收購價(jià)格及軍納價(jià)格表(單位：日元/100千克)

可見，各指定商社的收購價(jià)格高于貨物廠的軍納價(jià)格，兩者形成一定差價(jià)。日軍為避免打擊指定商社采購物資的積極性，將日商收購?fù)廉a(chǎn)物資的數(shù)額按照一定比例發(fā)給代償物資，以銷售代償物資獲得的利潤給予補(bǔ)償。(80)漢口日本商工會(huì)議所調(diào)查部『湖北省三角地帯物資移動(dòng)並蒐集機(jī)構(gòu)調(diào)查報(bào)告書——湖北省新隄鎮(zhèn)地區(qū)』(1942年)，湖北省檔案館藏，LSJ9.4-92。據(jù)《貨物廠調(diào)辦地區(qū)代償物資利用綱要》規(guī)定，指定商社只能夠經(jīng)營砂糖、火柴、香煙、棉紗布、洗滌肥皂、化妝肥皂、仁丹、蠟燭、羊皮紙等九種代償物資，代償物資的配給價(jià)格(即銷售價(jià)格)由當(dāng)?shù)刎浳飶S廠長或調(diào)辦所所長制定。(81)當(dāng)時(shí)公定代償物資價(jià)格的計(jì)算方法為：原價(jià)=代償物品進(jìn)價(jià)+運(yùn)費(fèi)+雜費(fèi)，販賣利潤=原價(jià)0.05(但是在折合市價(jià)及特殊情況時(shí)，可增至10%)，配給價(jià)格=原價(jià)+販賣利潤。漢口日本商工會(huì)議所調(diào)查部『湖北省三角地帯物資移動(dòng)並蒐集機(jī)構(gòu)調(diào)查報(bào)告書——湖北省漢川県地區(qū)』(1942年)，湖北省檔案館藏，LSJ9.4-91。1942年8月，日軍兵站貨物廠規(guī)定的軍需物資納入量與代償物資的發(fā)給量的兌換比例如下：

軍需物資與代償物資兌換比例表

以沔陽縣仙桃鎮(zhèn)的市價(jià)為例，1942年6月，白米每擔(dān)75日元，高粱每百斤14日元，火柴每盒0.1日元，白砂糖每斤1.6日元，紅砂糖每斤1.3日元。(82)漢口日本商工會(huì)議所調(diào)查部『湖北省三角地帯物資移動(dòng)並蒐集機(jī)構(gòu)調(diào)查報(bào)告書——湖北省沔陽県仙桃鎮(zhèn)沙湖鎮(zhèn)地區(qū)』(1942年)，湖北省檔案館藏，LSJ9.4-90。白米每擔(dān)可換750盒火柴或23.4千克白砂糖、28.8千克紅砂糖。即使各地物價(jià)高低不同，這一時(shí)期武漢及周邊地區(qū)的物價(jià)相差一般不超過一倍。

1943年1月，汪偽政府正式對(duì)英美宣戰(zhàn)。根據(jù)日本的“新政策”，汪偽參戰(zhàn)后日方應(yīng)將物資統(tǒng)制權(quán)交于汪偽政權(quán)。但長期掌握華中物資統(tǒng)制權(quán)的日軍中國派遣軍司令部卻對(duì)此橫加阻撓，汪偽與其經(jīng)數(shù)月交涉后最終妥協(xié)，1943年3月成立“中日一體”的“物資統(tǒng)制審議委員會(huì)”和“全國商業(yè)統(tǒng)制總會(huì)”，作為華中物資統(tǒng)制的最高決策機(jī)關(guān)和執(zhí)行機(jī)關(guān)。(83)袁愈佺：《日本侵略者炮制的商統(tǒng)會(huì)》，中國人民政治協(xié)商會(huì)議上海市委員會(huì)文史資料工作委員會(huì)編：《上海文史資料選輯》第57輯，上海人民出版社1987年版，第104—106頁。8月，“商統(tǒng)會(huì)”武漢分會(huì)(后改稱湘鄂贛分會(huì))成立，石星川擔(dān)任分會(huì)理事長，物資搜集及代償物資的配給轉(zhuǎn)交該分會(huì)負(fù)責(zé)。(84)《商統(tǒng)會(huì)武漢分會(huì)組織成立》，《中國商報(bào)》1943年8月5日，第2版。不過，與汪偽控制下“商統(tǒng)會(huì)”的組織結(jié)構(gòu)不同，武漢分會(huì)并未設(shè)立“米統(tǒng)會(huì)”“麥統(tǒng)會(huì)”等物資采購機(jī)構(gòu)，而是設(shè)立“運(yùn)入同業(yè)聯(lián)合會(huì)”“向地區(qū)外運(yùn)出同業(yè)聯(lián)合會(huì)”“面向運(yùn)往內(nèi)地的同業(yè)聯(lián)合會(huì)”“武漢配給同業(yè)聯(lián)合會(huì)”以及“重要物資采購業(yè)者聯(lián)合會(huì)”等五個(gè)物資統(tǒng)制組織(85)馬渡甚一「全國商業(yè)統(tǒng)制総會(huì)武漢分會(huì)に就て」、『漢口日本商工會(huì)議所所報(bào)』第25號(hào)、1943年10月、64—65頁。，將各類日商組合和華商同業(yè)公會(huì)完全納入其中，仍由日商主導(dǎo)。汪偽政權(quán)則為增強(qiáng)對(duì)長江上游地域物資的統(tǒng)制權(quán)，1943年8月出臺(tái)《長江上游地域物資收買及移動(dòng)統(tǒng)制暫行規(guī)程》，將由日軍占領(lǐng)的湘鄂贛三省部分地區(qū)內(nèi)的物資采購權(quán)及運(yùn)輸權(quán)移交給“全國商業(yè)統(tǒng)制總會(huì)”武漢分會(huì)。(86)《汪偽行政院抄發(fā)長江上游地域物資收買及移動(dòng)統(tǒng)制暫行規(guī)程訓(xùn)令》(1943年9月9日)，中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第5輯 第2編 附錄(下)，江蘇古籍出版社1997年版，第1383—1385頁。

1944年6月，武漢偽政府制定《代償物資(除鹽)配給使用要領(lǐng)》，將各地物資采購團(tuán)體(商社)以及合作社前一個(gè)月的采購數(shù)額的二成，依據(jù)“商統(tǒng)會(huì)”湘鄂贛分會(huì)制定的配給價(jià)格，發(fā)給相應(yīng)數(shù)量的代償物資。各團(tuán)體及合作社配給給各縣政府的價(jià)格，原則上在規(guī)定配給價(jià)格的基礎(chǔ)上增加一成(含運(yùn)費(fèi)、雜費(fèi)及手續(xù)費(fèi))。此外，運(yùn)送途中的風(fēng)險(xiǎn)由各商社或合作社負(fù)擔(dān)。(87)湖北省合作總社：《湖北省政府關(guān)于核準(zhǔn)軍聯(lián)絡(luò)部牒送代償物資配給使用要領(lǐng)的訓(xùn)令》(1944年8月18日)，湖北省檔案館藏，LS051-001-0050(1)-0029。

食鹽的交換和配給，是日軍用于獲取糧食物資的重要手段。淪陷初期日偽政權(quán)通過食鹽專賣以及物物交換等形式，在獲取物資上取得一定成效。然而隨著日本戰(zhàn)爭物資動(dòng)員能力的逐漸削弱，日軍手中的各類代償物資的供應(yīng)日漸困難，配給量隨之減少。如偽漢陽縣合作社自1944年9月至12月，為日軍漢陽警備隊(duì)采購日用必需物資，因軍納價(jià)格遠(yuǎn)低于采購價(jià)格，共虧損現(xiàn)金54萬余元。(88)《湖北省合作總社關(guān)于漢陽縣支社報(bào)告現(xiàn)地警備隊(duì)軍納損失請(qǐng)求代償?shù)K難照準(zhǔn)的指令》(1945年1月21日)，湖北省檔案館藏，LS051-001-0097-0037。因此，抬高食鹽價(jià)格成為地方傀儡政府填補(bǔ)為日軍采購物資所造成的損失的重要手段。以漢川為例，漢川縣食鹽售價(jià)格理應(yīng)定在每斤“中儲(chǔ)券”15元，然而實(shí)際售價(jià)卻高達(dá)每斤60元，乃因供出物資的軍納價(jià)格遠(yuǎn)低于市價(jià)，只能用鹽價(jià)來彌補(bǔ)差額。(89)漢川縣抗戰(zhàn)史料搜集委員會(huì)編：《漢川縣抗戰(zhàn)史料》(1948年)，湖北省檔案館藏，LS003-005-5486。而食鹽等日常生活物資價(jià)格的上漲，必然會(huì)帶動(dòng)其他物資價(jià)格的上漲。日軍竭澤而漁式的征購，導(dǎo)致武漢民眾愈發(fā)貧困，物資采購的不足又使其變本加厲倚恃武力攫取。

由此可見，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本軍政當(dāng)局對(duì)武漢的物資統(tǒng)制發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。最重要的原因是日偽政權(quán)所能掌控的各類工業(yè)產(chǎn)品逐漸減少，不得不將從其他區(qū)域運(yùn)入的物資作為獲取軍需物資的代償物資。兵站貨物廠通過指定商社、傀儡組織代為采購，以代償物資補(bǔ)償軍納價(jià)格與采購價(jià)格之間的差額?！吧探y(tǒng)會(huì)”湘鄂贛分會(huì)成立后，則由其代為采購，日方將負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁于傀儡政權(quán)。在嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)封鎖與物資統(tǒng)制態(tài)勢(shì)下，各傀儡組織皆出現(xiàn)財(cái)政困難，其物資收購效果同樣無法滿足日軍需求。

反觀抗日武裝根據(jù)地，尤其是鄂豫邊區(qū)，在中共中央的支持下取得較大發(fā)展。1942年3月，《豫鄂邊區(qū)施政綱領(lǐng)》頒布，提出實(shí)行抗戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)，以求達(dá)到邊區(qū)經(jīng)濟(jì)上的自給自足。同時(shí)反對(duì)敵人經(jīng)濟(jì)封鎖和“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”，統(tǒng)制糧食和對(duì)外貿(mào)易。例如，在鄂東專署設(shè)立貿(mào)易分總局，禁止或限制糧棉等戰(zhàn)略物資流入敵占區(qū)，禁止奢侈品流入根據(jù)地，鼓勵(lì)商人購買根據(jù)地急需物資入境和組織土產(chǎn)品出境，對(duì)從敵占區(qū)運(yùn)來的軍用品、食鹽、醫(yī)藥等，概不收稅，對(duì)非必需品一律禁止或征收高額稅。1943年，邊區(qū)政府發(fā)布一系列法規(guī)章程，加強(qiáng)對(duì)敵經(jīng)濟(jì)封鎖和物資統(tǒng)制工作，鼓勵(lì)一般物資進(jìn)口和商品流通，同時(shí)實(shí)施《鄂豫邊區(qū)破壞抗日秩序治罪暫行條例》，嚴(yán)懲為日偽提供物資者。鄂東特稅局除在根據(jù)地內(nèi)收稅外，還組織稅警武裝到敵占區(qū)、邊緣區(qū)收稅。1944年，邊區(qū)政府除繼續(xù)實(shí)行對(duì)外貿(mào)易統(tǒng)制、堅(jiān)持“以貨易貨”原則外，規(guī)定敵占區(qū)商人到邊區(qū)采購糧、棉、油等物資時(shí)，須為邊區(qū)運(yùn)來食鹽、西藥、五金及其他必需品。(90)張肇俊、張軍：《鄂豫邊區(qū)政權(quán)建設(shè)史》，武漢出版社2006年版，第217—218、294、370頁。對(duì)此，日軍除不時(shí)對(duì)根據(jù)地發(fā)動(dòng)“清鄉(xiāng)”“掃蕩”之外，毫無辦法。

隨著鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地的不斷擴(kuò)大(91)鄂豫邊區(qū)在1942年時(shí)基本地區(qū)包括181個(gè)鄉(xiāng)、216萬余人，游擊區(qū)包括226個(gè)鄉(xiāng)、257萬余人；1944年底，邊區(qū)下屬的5個(gè)專署的基本地區(qū)和游擊地區(qū)共630余鄉(xiāng)，外加鄂南辦事處的6個(gè)縣，基本地區(qū)面積約有3.2萬余平方公里，游擊區(qū)面積約6.8萬余平方公里，總面積達(dá)10萬余平方公里，總?cè)丝?061萬余人。參見《鄂豫邊區(qū)根據(jù)地建設(shè)概況(1940—1945年)》，鄂豫邊區(qū)革命史編輯部編：《鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地歷史資料》第7輯，1985年，第34—38頁。，日偽實(shí)際控制地區(qū)則逐漸收縮于主要城鎮(zhèn)，失去對(duì)周邊農(nóng)村地區(qū)的控制。日軍對(duì)此只能不斷通過武力掠奪來保證軍需物資的供給量，導(dǎo)致中國民眾的反抗意識(shí)愈加強(qiáng)烈，其軍需物資的收購狀況愈發(fā)惡化，日本在武漢的物資統(tǒng)制最終走向破產(chǎn)。

結(jié) 語

在中日戰(zhàn)事進(jìn)入持久戰(zhàn)的態(tài)勢(shì)下，日軍在武漢地區(qū)最為重要的經(jīng)濟(jì)任務(wù)即是征購當(dāng)?shù)匚镔Y，實(shí)現(xiàn)“現(xiàn)地自活”。與此同時(shí)，日軍以武漢為跳板，向周邊抗日武裝發(fā)動(dòng)軍事進(jìn)攻。日本軍政當(dāng)局主要依靠日商及傀儡組織“復(fù)興”當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，同時(shí)制定各種物資統(tǒng)制政策，設(shè)立各類物資統(tǒng)制機(jī)構(gòu)，以此掌握武漢物資流通的主導(dǎo)權(quán)，在從淪陷區(qū)及抗日武裝控制地區(qū)全力收購、吸聚物資的同時(shí)，實(shí)施經(jīng)濟(jì)封鎖政策，竭力防止物資流入抗日武裝力量所控制的地區(qū)。

就其“現(xiàn)地自活”的成效而言，在日本軍政當(dāng)局強(qiáng)化物資統(tǒng)制之前，其所需20%的大米、50%的肉類以及65%的雜糧尚能從當(dāng)?shù)鼗I集。(92)呂集団司令部「呂集団軍狀一般」(1940年3月)、『第11軍軍狀報(bào)告 昭和13年7月中—15年3月8日』、日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所蔵、支那-支那事変武漢-26。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，亦能夠保證其所需的30%米谷、80%雜谷從當(dāng)?shù)孬@得(93)漢口日本商工會(huì)議所調(diào)查部『江陵県経済概況調(diào)査報(bào)告書—物資移動(dòng)並蒐集機(jī)構(gòu)を中心として—』(1943年)，湖北省檔案館藏，LSJ9.4-85。，這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)武漢及其周邊地區(qū)抗日武裝力量較為薄弱，無法有效管控物資流出所致。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，武漢日軍從長江下游以及日本本土所能獲取的物資補(bǔ)給大為削減，日軍為實(shí)現(xiàn)節(jié)省軍費(fèi)的目的，強(qiáng)制低價(jià)征收占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的物資，其物資統(tǒng)制日益僵化與低效。武漢周邊抗日武裝力量的迅速發(fā)展，其實(shí)際控制地區(qū)不斷擴(kuò)大，逐步能夠有效應(yīng)對(duì)日軍的經(jīng)濟(jì)封鎖和物資掠奪。在這樣的背景下，日軍的物資統(tǒng)制難以為繼，軍需供應(yīng)日益窘迫，憑借武力掠奪物資的情況日益嚴(yán)重。

綜上所述，在抗日戰(zhàn)爭步入相持階段后，中日雙方在武漢的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)尤其是物資戰(zhàn)越來越趨于重要的地位，如何限制重要物資流出己方控制地區(qū)，并從對(duì)方控制地區(qū)獲取己方生存與發(fā)展所必需的物資，成為雙方關(guān)注的焦點(diǎn)。日本對(duì)華戰(zhàn)略中，武漢具有重要的地位，其以武漢為中心開展的對(duì)華中物資戰(zhàn)，不斷加深淪陷區(qū)民眾的苦難，反映出日本軍國主義侵華的非正義性及其走向失敗的必然性。