郭 洋

自1939年下半年開始，國民黨軍在華北和華中多個(gè)局部地區(qū)制造武裝摩擦，“第一次反共高潮”到來。1940年初，新四軍經(jīng)略皖東成績顯著，皖東抗日根據(jù)地初具形態(tài)。在新四軍主力東進(jìn)、北上過程中，中共“發(fā)展華中”戰(zhàn)略的執(zhí)行主體由八路軍變?yōu)樾滤能姟０寺奋娨徊繀f(xié)助新四軍順利完成了這一重要戰(zhàn)略。1940年遂成為新四軍華中抗戰(zhàn)之關(guān)鍵年份。既有研究高度關(guān)注上述史事，成果頗豐。(1)吳敏超、李雷波、郭寧、黃志高等人關(guān)于中共“發(fā)展華中”戰(zhàn)略的研究，均未注意到新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)的角色，參見吳敏超《新四軍向蘇北發(fā)展中的國共較量》，《中共黨史研究》2020年第1期；李雷波《皖東摩擦前新四軍抗戰(zhàn)戰(zhàn)略的調(diào)整與演變》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2020年第3期、《中共“發(fā)展華中”戰(zhàn)略中的八路軍、新四軍及其角色轉(zhuǎn)換》，《中共黨史研究》2020年第6期、《一九四〇年八路軍南下華中戰(zhàn)略行動(dòng)及其影響》，《中共黨史研究》2021年第4期；郭寧《從中原到蘇北:中共發(fā)展華中戰(zhàn)略及其對(duì)山東的影響》，《中共黨史研究》2020年第4期、《從中原到蘇北：中共發(fā)展華中戰(zhàn)略及其對(duì)山東的影響》，《中共黨史研究》2021年第1期、《從華北到華中：八路軍南下與中共蘇北根據(jù)地的生成(1939—1941)》，《史林》2022年第2期、《在河南與蘇北之間：中共豫皖蘇根據(jù)地的建立與變遷(1937—1941)》，《中共黨史研究》2022年第3期；黃志高《抗戰(zhàn)時(shí)期中共發(fā)展華中戰(zhàn)略的制定與實(shí)施》，《中共延安干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第5期、《抗戰(zhàn)時(shí)期新四軍發(fā)展方向的選擇與調(diào)整》，《安徽史學(xué)》2022年第1期。日本學(xué)者三好章和宍戸寛對(duì)新四軍的研究亦未關(guān)注到新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)與中共“發(fā)展華中”戰(zhàn)略的關(guān)系。三好章的研究簡略提及五師前身部隊(duì)的情況，參見三好章『摩擦と合作-新四軍1937—1941』、創(chuàng)土社、2003年、194—198頁。宍戸寛?jiān)跀⑹霭寺奋?、新四軍改編過程時(shí)，簡略敘述了新四軍第四支隊(duì)的由來，參見宍戸寛『中國八路軍新四軍史』、河出書房新社、1989年、14—19頁。Lanxin Xiang. Mao’s Generals：Chenyi and the New Fourth Army，University Press of America，1998. 班國瑞(Gregor Benton.). New Fourth Army: Communist Resistance along the Yangtse and Huai, 1938-1941, University of California Press, 1999.這兩本以新四軍為主題的英文研究專著沒有關(guān)注到五師及其前身部隊(duì)的情況。這些研究或是梳理中共“發(fā)展華中”戰(zhàn)略演變過程，論述八路軍、新四軍在這其中的角色；或是關(guān)注新四軍主力自江南北上發(fā)展蘇中、蘇北的重要意義。回到歷史現(xiàn)場，同樣是1940年，新四軍在鄂豫邊區(qū)(2)本文所稱的鄂豫邊區(qū)是中共在抗戰(zhàn)時(shí)期創(chuàng)建的重要根據(jù)地，在地理空間上大致為河南信陽以南、大別山以西、襄河以東、長江以北的區(qū)域，包括豫南一部、鄂東與鄂中全部、鄂西一部、鄂北一部，兼及皖西、湘西北、贛東北的零星地區(qū)。從盧溝橋事變至皖南事變，這一抗日根據(jù)地一般稱作豫鄂邊區(qū)；皖南事變以后，稱作鄂豫邊區(qū)；1944年10月以后，稱作鄂豫皖湘贛邊區(qū)；1945年10月之后，稱作中原解放區(qū)。根據(jù)主要部分所在和歷史習(xí)慣，通稱新四軍第五師創(chuàng)建與依托的抗日根據(jù)地為鄂豫邊區(qū)。在當(dāng)時(shí)的歷史語境下，鄂東指湖北省平漢路以東、長江以北地區(qū)，包括黃安、黃陂、黃岡、黃梅、麻城、羅田、英山、禮山、廣濟(jì)、禮山等縣。鄂中指湖北省襄河以東以北、平漢路以西地區(qū)，包括應(yīng)山、應(yīng)城、鐘祥、安陸、天門、云夢(mèng)、漢川等縣。豫南指河南省信陽以南至湖北邊界地區(qū)，包括信陽、羅山、確山等縣。還有一支戰(zhàn)略部隊(duì)——豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)。該部隊(duì)對(duì)于1940年的華中變局是“置身事外”還是“參與其中”？相關(guān)研究均付諸闕如。

本文依舊關(guān)注1940年的華中，但目光則從豫皖蘇、蘇北、蘇中、皖東移至大別山以西的鄂東和鄂中。新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)(3)為敘事流暢起見，文中有時(shí)將新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)簡稱為挺進(jìn)縱隊(duì)。為抗日大局計(jì)，進(jìn)入鄂東敵后，引起國民黨第21集團(tuán)軍(4)在新四軍歷史文獻(xiàn)中，廣西軍一般專指第五戰(zhàn)區(qū)第21集團(tuán)軍(司令官李品仙)，鄂東土頑專指湖北省政府鄂東行署(主任程汝懷)指揮的地主武裝，鄂中土頑指湖北省政府第三區(qū)行政專員公署(專員石毓靈)指揮的地主武裝。和鄂東地主武裝之關(guān)注。爾后挺進(jìn)縱隊(duì)為抗日不得不發(fā)起反頑斗爭，從而戰(zhàn)略支援了皖東新四軍的反頑斗爭，為中共“發(fā)展華中”戰(zhàn)略之實(shí)施做出不可磨滅的貢獻(xiàn)。這些史事應(yīng)為1940年新四軍和華中抗日根據(jù)地歷史的組成部分，屬于中共“發(fā)展華中”戰(zhàn)略實(shí)施過程中的環(huán)節(jié)之一。本文綜合國共雙方史料，為中共“發(fā)展華中”系列史事補(bǔ)上一塊缺失已久的拼圖。

一、新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)之組建

早在中共“發(fā)展華中”戰(zhàn)略的醞釀階段，八路軍負(fù)責(zé)進(jìn)入鄂豫邊區(qū)敵后建立根據(jù)地。隨著抗日時(shí)局的變化，中共“發(fā)展華中”戰(zhàn)略實(shí)施的中心由河南逐漸東移，八路軍未能按計(jì)劃派一個(gè)師進(jìn)入鄂豫邊區(qū)。至1938年底，中原局展望華中敵后抗戰(zhàn)未來時(shí)，中共在鄂豫邊區(qū)還未建立起一支正規(guī)軍，只擁有多支小規(guī)模的游擊隊(duì)。這些游擊隊(duì)互不統(tǒng)屬，聯(lián)系不暢。中原局為創(chuàng)造鄂豫邊區(qū)敵后抗戰(zhàn)新局面，于1939年1月特派李先念率一個(gè)連自河南竹溝進(jìn)入湖北，發(fā)展抗日武裝。李先念用約半年的時(shí)間初步串聯(lián)起分布在鄂東、鄂中、豫南的中共抗日武裝。

中原局書記劉少奇得悉此情況后，要求李先念盡快建立一支5000人以上的新四軍。隨后，中共鄂中區(qū)黨委在京山縣養(yǎng)馬畈舉行擴(kuò)大會(huì)議，決定公開打出新四軍旗幟，擴(kuò)大抗日武裝。1939年7月初，根據(jù)中原局命令，鄂中區(qū)黨委統(tǒng)合中共在豫南和鄂中的武裝，建立新四軍豫鄂獨(dú)立游擊支隊(duì)，下轄4個(gè)團(tuán)。(5)新四軍豫鄂獨(dú)立游擊支隊(duì)創(chuàng)建之初的實(shí)力不詳。該支隊(duì)創(chuàng)建三個(gè)月后，根據(jù)劉少奇給中共中央的報(bào)告，該部“人員實(shí)數(shù)三千九百人(竹溝六百人在外)，槍支二千六百支”，參見《劉少奇關(guān)于李先念等部情況及活動(dòng)地區(qū)致中央軍委電》(1939年10月8日)，中共湖北省委黨史研究室、湖北省新四軍研究會(huì)編：《新四軍第五師、鄂豫邊區(qū)和八路軍新四軍中原軍區(qū)歷史資料叢書·電報(bào)類》第2冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2017年版，第117頁。這支部隊(duì)是中共在中原敵后領(lǐng)導(dǎo)的第一個(gè)游擊兵團(tuán)，它的組建對(duì)開創(chuàng)鄂豫邊抗日根據(jù)地具有奠基性作用。至此，中共在鄂豫邊區(qū)的全部武裝于兵力上已超過5000人。(6)包括新四軍豫鄂獨(dú)立游擊支隊(duì)、鄂東游擊第五大隊(duì)、鄂東游擊第六大隊(duì)、江北游擊第八大隊(duì)和竹溝留守部隊(duì)。豫鄂獨(dú)立游擊支隊(duì)兵力為3900人；鄂東游擊第五大隊(duì)兵力為1300余人；鄂東游擊第六大隊(duì)具體兵力不詳；江北游擊第八大隊(duì)兵力為500余人；竹溝留守部隊(duì)600人，參見《劉少奇關(guān)于李先念等部情況及活動(dòng)地區(qū)致中央軍委電》(1939年10月8日)，中共湖北省委黨史研究室、湖北省新四軍研究會(huì)編：《新四軍第五師、鄂豫邊區(qū)和八路軍新四軍中原軍區(qū)歷史資料叢書·電報(bào)類》第2冊(cè)，第117頁；中共新洲縣委黨史辦公室編：《漲渡湖抗日根據(jù)地》(征求意見稿)，1987年，第23頁；桂挹清、吳俊民：《抗日戰(zhàn)爭初期黨在黃梅縣的斗爭活動(dòng)》，中共黃岡地委黨史資料征集小組辦公室編：《鄂東革命史資料》第1輯，1983年，第139頁。新四軍豫鄂獨(dú)立游擊支隊(duì)誕生之際，新四軍華中抗戰(zhàn)的中心點(diǎn)正在向東、向北轉(zhuǎn)移。在此背景下，鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地成為華中敵后抗日的邊緣地區(qū)。

進(jìn)入到1939年下半年，國共關(guān)系不斷惡化。國民黨在鄂豫邊區(qū)先后制造“平江慘案”“夏家山事件”“竹溝慘案”。日趨緊張的國共關(guān)系讓中原局意識(shí)到武裝力量對(duì)于鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地的重要性。1939年11月，中原局指示朱理治、李先念等人在四望山召集豫南、豫鄂、鄂中三個(gè)區(qū)黨委的負(fù)責(zé)人開會(huì)，建立豫鄂邊區(qū)黨委，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)中共在上述地區(qū)的抗日武裝。新四軍豫鄂獨(dú)立游擊支隊(duì)整編為新四軍豫鄂挺進(jìn)支隊(duì)，李先念為司令員，朱理治為政治委員，劉少卿為參謀長，任質(zhì)斌為政治部主任。兩個(gè)月后，中原局又將中共鄂豫皖區(qū)黨委領(lǐng)導(dǎo)的鄂東武裝編入新四軍豫鄂挺進(jìn)支隊(duì)。次年1月，新四軍豫鄂挺進(jìn)支隊(duì)正式擴(kuò)編為新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)。

中原局電告朱理治、李先念：“所有在鄂中、鄂東活動(dòng)的黨所領(lǐng)導(dǎo)的部隊(duì)，統(tǒng)歸你們指揮節(jié)制?！?7)《劉少奇、張?jiān)埔荨⑿旌|、鄧子恢關(guān)于組建新四軍挺進(jìn)縱隊(duì)致朱理治、李先念電》(1940年1月3日)，中共湖北省委黨史研究室、湖北省新四軍研究會(huì)編：《新四軍第五師、鄂豫邊區(qū)和八路軍新四軍中原軍區(qū)歷史資料叢書·電報(bào)類》第2冊(cè)，第152頁?？v隊(duì)下轄5個(gè)主力團(tuán)隊(duì)和3個(gè)地方縱隊(duì)，其中第1團(tuán)隊(duì)和第2團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)力最強(qiáng)，兩個(gè)團(tuán)隊(duì)合計(jì)兵力為3223人，裝備有長短槍2409支，輕機(jī)槍24挺，重機(jī)槍4挺，沖鋒槍10支，擲彈筒4個(gè)。(8)《張?jiān)埔蓐P(guān)于新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)人槍統(tǒng)計(jì)致中央書記處電》(1940年1月27日)，中共湖北省委黨史研究室、湖北省新四軍研究會(huì)編：《新四軍第五師、鄂豫邊區(qū)和八路軍新四軍中原軍區(qū)歷史資料叢書·電報(bào)類》第2冊(cè)，第174頁。一個(gè)月后，國民黨探知挺進(jìn)縱隊(duì)成立的消息，認(rèn)為挺進(jìn)縱隊(duì)兵力約7000人(9)《陳誠電蔣介石報(bào)告新四軍在湖北發(fā)展近況》(1940年2月17日)，(臺(tái)北)“國史館”藏，002-090300-00205-323；《郭懺電蔣介石新四軍游擊挺進(jìn)隊(duì)已經(jīng)擴(kuò)編為縱隊(duì)》(1940年2月17日)，(臺(tái)北)“國史館”藏，002-090300-00205-323。，而此時(shí)挺進(jìn)縱隊(duì)的實(shí)際兵力已超過9000人。(10)《李先念傳》編寫組、鄂豫邊區(qū)革命史編輯部編寫：《李先念年譜》第一卷，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第240頁。劉少奇向中共中央報(bào)告：“先念部近有擴(kuò)大，已達(dá)九千人，給養(yǎng)完全解決，在安陸、云夢(mèng)、孝感、應(yīng)城等地已獲得政權(quán)，建立根據(jù)地，計(jì)劃在四月以前擴(kuò)大至一萬五千人槍。”參見《劉少奇、張?jiān)埔荨⑿旌|、鄧子恢關(guān)于李先念部近況致中央書記處電》(1940年2月3日)，中共湖北省委黨史研究室、湖北省新四軍研究會(huì)編：《新四軍第五師、鄂豫邊區(qū)和八路軍新四軍中原軍區(qū)歷史資料叢書·電報(bào)類》第2冊(cè)，第177頁。

中共鄂豫邊區(qū)的黨組織先后在長江局、中原局領(lǐng)導(dǎo)下，用整整兩年時(shí)間才讓星星之火成為燎原大軍。1940年初，中國共產(chǎn)黨在鄂豫邊區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的第一支正規(guī)軍出現(xiàn)了。挺進(jìn)縱隊(duì)認(rèn)識(shí)到鄂中敵后生存空間較為有限，便準(zhǔn)備挺進(jìn)鄂東敵后，擴(kuò)大抗日根據(jù)地。

二、挺進(jìn)縱隊(duì)進(jìn)入鄂東敵后

鄂東是日偽力量薄弱之處。日軍在鄂東重點(diǎn)確保沿江運(yùn)輸線之安全，對(duì)其他區(qū)域并不在意。挺進(jìn)縱隊(duì)的情報(bào)顯示，整個(gè)鄂豫邊區(qū)共有日軍據(jù)點(diǎn)148個(gè)，位于鄂東區(qū)的有54個(gè)，平均每300平方公里才有一個(gè)據(jù)點(diǎn)。(11)《豫鄂根據(jù)地報(bào)告記錄》(1941年11月12日—12月)，新四軍第五師戰(zhàn)史資料，湖北省檔案館藏，GM003-001-0020-0002。正因如此，國民黨鄂東行署(12)1939年12月，湖北省政府決定自1940年1月1日開始，湖北省第二區(qū)行政專員公署升格為湖北省鄂東行署，直接負(fù)責(zé)第二區(qū)政務(wù)，指導(dǎo)第一、三區(qū)政務(wù)，參見《湖北省政府呈行政院設(shè)置鄂東行署請(qǐng)備案由》(1939年12月15日)，(臺(tái)北)“國史館”藏，001-051125-00019-009。方能掌控?cái)?shù)縣政權(quán)。(13)程汝懷完整統(tǒng)治著英山、羅田兩縣，這兩縣境內(nèi)無任何日偽力量。浠水、廣濟(jì)、黃梅三縣縣長均駐縣城辦公，但境內(nèi)尚有一部淪陷(沿江要地有日軍據(jù)點(diǎn))。蘄春、黃陂、黃岡、黃安、麻城、禮山等縣只有縣城淪陷，縣政府遷移至境內(nèi)其他地區(qū)繼續(xù)辦公，無移至鄰縣及完全不能行使職權(quán)的事情，參見《程汝懷關(guān)于回復(fù)湖北省政府關(guān)于各縣縣長駐地的電文》(1939年6月)，湖北省檔案館藏，LS003-001-0677(1)-0013。鄂東行署主任程汝懷以鄂東游擊總指揮部名義指揮第16、17、18、19游擊縱隊(duì)，兵力達(dá)21500余人。(14)程汝懷：《武漢淪陷后之鄂東(湖北第二區(qū))軍政概況》(1939年7月18日)，湖北省檔案館藏，LS003-001-1368-0003。1940年初，新四軍在鄂東已無成建制武裝，在原地堅(jiān)持生存的游擊隊(duì)僅有“24支破爛槍”。(15)武漢大學(xué)歷史系編：《黃岡縣革命史資料匯編》(初稿)，1959年，第142頁。面對(duì)鄂東土頑消極抗日、積極“反共”的局面，挺進(jìn)縱隊(duì)準(zhǔn)備在鄂東有所行動(dòng)。

大別山在地理空間上阻隔了東西兩側(cè)的新四軍。駐防在大別山區(qū)的國民黨第21集團(tuán)軍盡享這一地理優(yōu)勢(shì)。第21集團(tuán)軍總司令廖磊于1939年10月病故，隨后國民政府決定以李品仙接替廖磊。1940年1月6日(16)李品仙：《李品仙回憶錄》，(臺(tái)北)中外圖書出版社1975年版，第167頁。，李品仙來到大別山腹地立煌縣。此時(shí)的李品仙春風(fēng)得意，身兼四個(gè)要職：安徽省政府主席、安徽省黨部主任委員、豫鄂皖邊區(qū)游擊總司令、第21集團(tuán)軍總司令，可謂大權(quán)在握。不同于廖磊對(duì)中共采取的溫和態(tài)度，李品仙異常強(qiáng)硬。李品仙認(rèn)為如皖東新四軍不遵國民政府命令開過江南或到原游擊區(qū)津浦路南段，即準(zhǔn)備“遵鈞座意旨采取斷然手段予以剿辦”。(17)《李品仙、張義純電蔣介石匯報(bào)新四軍在皖東活動(dòng)情形》(1939年12月28日)，(臺(tái)北)“國史館”藏，002-090300-00205-199。由此可見他已決意貫徹蔣介石的“反共”意旨。李品仙此時(shí)已指揮有正規(guī)軍4個(gè)師，但仍覺兵力不足，請(qǐng)蔣介石增派2個(gè)師來大別山區(qū)。(18)《李品仙電蔣介石請(qǐng)求派兩師增防大別山區(qū)》(1940年1月30日)，(臺(tái)北)“國史館”藏，002-080200-00524-002。

恰在此時(shí)，新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)欲嘗試在鄂東敵后建立根據(jù)地。劉少奇向中共中央?yún)R報(bào)：“我先念部已大部整理就緒，已于元日(13日)集中兩團(tuán)以上兵力向路東兩面派武裝攻擊，準(zhǔn)備爭取禮山縣，南下大悟山，設(shè)立根據(jù)地?！?19)《劉少奇、張?jiān)埔?、徐海東、鄧子恢關(guān)于李先念部近況致中央書記處電》(1940年2月3日)，中共湖北省委黨史研究室、湖北省新四軍研究會(huì)編：《新四軍第五師、鄂豫邊區(qū)和八路軍新四軍中原軍區(qū)歷史資料叢書·電報(bào)類》第2冊(cè)，第177頁。鄂東為國民黨第21集團(tuán)軍的“后花園”，由程汝懷領(lǐng)導(dǎo)的地主武裝保衛(wèi)之。挺進(jìn)縱隊(duì)于1940年1、2月間進(jìn)入鄂東敵后的行動(dòng)遭到鄂東土頑強(qiáng)力阻截，因而失利。3月，國民黨判斷八路軍和新四軍有在皖東北、豫皖蘇會(huì)師之可能，于是秘密印發(fā)《“剿辦”淮河流域及隴海路東段以南附近地區(qū)非法活動(dòng)之異黨指導(dǎo)方案》。(20)該方案要求“國軍以肅清淮河流域及隴海路東段以南附近地區(qū)異黨之目的，以李品仙、韓德勤備各集之一部進(jìn)出于淮南路以東及洪澤湖以南地區(qū)；以李仙洲軍(附騎兵一師)與韓德勤之一部進(jìn)出于淮河以北地區(qū)，將該地區(qū)內(nèi)非法活動(dòng)之異黨壓迫于大江以南，或相機(jī)剿滅之，務(wù)須截?cái)嘈滤能娕c十八集團(tuán)軍南北之連系，預(yù)期于六月中旬以前肅清該地區(qū)內(nèi)非法活動(dòng)之異黨勢(shì)力?！眳⒁姟秶裾娏畈恐贫ǚ垂仓笇?dǎo)方案及蔣介石批示》(1940年3月22日)，中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第5輯 第2編 政治(二)，江蘇古籍出版社1998年版，第263—264頁。數(shù)天后，蔣介石進(jìn)一步指示李品仙：“行動(dòng)須迅速，企圖須秘密，力求擊破‘偽軍’之主力?！?21)《蔣介石密令李品仙“剿辦”蘇皖魯豫邊區(qū)八路軍新四軍電》(1940年3月28日)，中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第5輯 第2編 政治(二)，第266頁。國民黨這時(shí)尚未意識(shí)到新四軍豫鄂挺進(jìn)縱在鄂中已有相當(dāng)實(shí)力，因此事先未將挺進(jìn)縱隊(duì)視作進(jìn)攻對(duì)象。這是爾后挺進(jìn)縱隊(duì)能夠戰(zhàn)略支援皖東新四軍反頑的重要前提。

李品仙集中第138師、第10和12游擊縱隊(duì)共5000余人(22)《大事記》，上海市新四軍歷史研究會(huì)二師淮南分會(huì)編：《戰(zhàn)斗在淮南——新四軍第二師暨淮南抗日民主根據(jù)地回憶錄》，上海文藝出版社2015年版，第613頁。，自西向東越過淮南路向皖東新四軍第四、五支隊(duì)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。中原局認(rèn)為：“廣西軍與我四、五支隊(duì)之沖突，將不可避免。”(23)中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院編：《劉少奇年譜》(增訂本)第一卷，中央文獻(xiàn)出版社2018年版，第304頁。新四軍第四、第五支隊(duì)和蘇皖支隊(duì)在路西(指津浦路以西)地區(qū)被迫反擊來犯之國民黨頑軍。未幾，江蘇省政府主席韓德勤先后調(diào)集10個(gè)團(tuán)約萬余人，由東向西襲來，企圖進(jìn)占中共皖東抗日根據(jù)地。中原局指示江北指揮部，首先集中兵力于路西，反擊威脅最大的廣西軍，然后再揮戈路東，打擊韓德勤部。為破此危局，中原局一面請(qǐng)求中共中央派遣八路軍三個(gè)以上主力團(tuán)來華中支援作戰(zhàn)，一面令挺進(jìn)縱隊(duì)自鄂中越過平漢路向鄂東敵后進(jìn)軍。

這時(shí)新四軍第四、五支隊(duì)加特務(wù)團(tuán)的兵力雖已達(dá)1.5萬余人(24)郭述申、張勁夫、張凱、朱云謙：《淮南大地 日月重光——憶新四軍江北指揮部和劉少奇同志領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建淮南抗日根據(jù)地》，《轉(zhuǎn)戰(zhàn)淮南》編寫組編：《轉(zhuǎn)戰(zhàn)淮南：新四軍第二師史料專冊(cè)》，1989年，第6頁。，但面對(duì)兩路頑軍夾攻，仍不免捉襟見肘。中原局期待挺進(jìn)縱隊(duì)能夠助皖東新四軍一臂之力，急電李先念：“應(yīng)即調(diào)兩個(gè)至三個(gè)團(tuán)過路東，向大別山發(fā)展建立路東根據(jù)地，擴(kuò)大部隊(duì)，堅(jiān)決打擊程汝懷及進(jìn)攻我之一切部隊(duì)?！?25)《劉少奇、張?jiān)埔?、鄧子恢關(guān)于李先念部過路東向大別山發(fā)展致中共中央書記處、項(xiàng)英、彭雪楓電》(1940年3月6日)，中共湖北省委黨史研究室、湖北省新四軍研究會(huì)編：《新四軍第五師、鄂豫邊區(qū)和八路軍新四軍中原軍區(qū)歷史資料叢書·電報(bào)類》第2冊(cè)，第199頁。接令后，李先念率挺進(jìn)縱隊(duì)第1、2團(tuán)隊(duì)進(jìn)入鄂東，與大、小悟山地區(qū)的頑軍發(fā)生沖突。挺進(jìn)縱隊(duì)的行動(dòng)引起廣西軍擔(dān)憂，李品仙要求鄂東土頑全力保障其后方并請(qǐng)求第五戰(zhàn)區(qū)予以支援。李宗仁令第161師聯(lián)合鄂中地主武裝進(jìn)攻白兆山、大山頭一帶的挺進(jìn)縱隊(duì)指揮部。(26)《李宗仁電蔣介石報(bào)告一六一師與新四軍發(fā)生激戰(zhàn)》(1940年3月23日)，(臺(tái)北)“國史館”藏，002-090300-00209-136。幸而第161師對(duì)于“反共摩擦”之事并不積極，給挺進(jìn)縱隊(duì)造成的損失不算嚴(yán)重。

3月底至4月初，新四軍在皖東先后取得定遠(yuǎn)之戰(zhàn)、半塔保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，初步打破了李品仙部與韓德勤部的合圍態(tài)勢(shì)。但李品仙部和韓德勤部的攻勢(shì)仍存，依舊給皖東新四軍極大壓力。為此，中共中央于4月5日指示挺進(jìn)縱隊(duì)：“平漢路西部隊(duì)中抽調(diào)三個(gè)團(tuán)過路東，加上原在路東二個(gè)團(tuán)在鄂東行動(dòng)，打擊程汝懷。在平漢路西新四軍，對(duì)友軍采取守勢(shì)，來攻者還擊之。過路東部隊(duì)，以吸引桂軍不能向東攻四、五支隊(duì)，并打擊程汝懷，開展大別山為目的，但對(duì)桂軍不要采取攻勢(shì)?！?27)《毛澤東、王稼祥關(guān)于反磨擦意見致劉少奇、李先念電》(1940年4月5日)，中共湖北省委黨史研究室、湖北省新四軍研究會(huì)編：《新四軍第五師、鄂豫邊區(qū)和八路軍新四軍中原軍區(qū)歷史資料叢書·電報(bào)類》第2冊(cè)，第220頁。由此可見，中共中央賦予挺進(jìn)縱隊(duì)的戰(zhàn)略任務(wù)很清晰，即擺出大舉進(jìn)攻姿態(tài)，吸引廣西軍注意力。三天后，中原局亦急電挺進(jìn)縱隊(duì)“再抽調(diào)兩個(gè)至三個(gè)團(tuán)的兵力過平漢路東行動(dòng)”。(28)張?jiān)埔荩骸抖踉ミ叿搭B作戰(zhàn)方針》(1940年4月8日)，《張?jiān)埔蒈娛挛倪x》，軍事科學(xué)出版社2007年版，第133頁。經(jīng)約半個(gè)月準(zhǔn)備后，李先念率三個(gè)團(tuán)隊(duì)與信應(yīng)游擊縱隊(duì)進(jìn)入大、小悟山，擊潰駐防在這一區(qū)域的鄂東土頑，控制該區(qū)域。新四軍參謀長賴傳珠在日記中寫道：“李先念部17號(hào)晨已將大悟山全部占領(lǐng)，繳槍 200余支，輕重機(jī)槍10挺，子彈1萬粒，軍衣1000件?！?29)沈陽軍區(qū)《賴傳珠日記》整理編輯領(lǐng)導(dǎo)小組編：《賴傳珠日記》，人民出版社1989年版，第212頁。挺進(jìn)縱隊(duì)進(jìn)駐大、小悟山，令正在集中兵力進(jìn)攻皖東新四軍的廣西軍感到不安。

隨后一個(gè)月內(nèi)，鄂豫邊區(qū)出現(xiàn)了有利于挺進(jìn)縱隊(duì)的局面。5月初，棗宜會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)。日軍第11軍企圖在雨季來臨前將“第五戰(zhàn)區(qū)軍主力殲滅于隨縣、襄陽以北地區(qū)，然后將漢水右岸之?dāng)硥浩葰灉缬谝瞬浇薄?30)陸上自衛(wèi)隊(duì)第10師団司令部編『第三師団戦史』、陸上自衛(wèi)隊(duì)第10師団司令部、1965年、146頁。此役，日軍調(diào)集第3、13、39師團(tuán)的精銳部隊(duì)，攻勢(shì)兇猛。面對(duì)日軍攻勢(shì)，襄河以東的國民黨軍隊(duì)紛紛向西、向北撤退。受此影響，挺進(jìn)縱隊(duì)則得以避免兩線作戰(zhàn)，繼續(xù)鞏固戰(zhàn)果，準(zhǔn)備常駐大、小悟山地區(qū)，進(jìn)一步向東發(fā)展。此前挺進(jìn)縱隊(duì)主力一直在鄂中發(fā)展。鄂中雖然富庶，但平原和湖汊密布，缺少山地要點(diǎn)。挺進(jìn)縱隊(duì)迫切想依托山地建立穩(wěn)固根據(jù)地，作為指揮中樞與后方機(jī)關(guān)駐地。時(shí)任挺進(jìn)縱隊(duì)第一團(tuán)團(tuán)長周志堅(jiān)對(duì)此回憶：“我軍進(jìn)入鄂豫邊區(qū)后，一直想找一塊合適的地區(qū)建立根據(jù)地。要想在敵后站住腳跟，并不斷發(fā)展壯大，進(jìn)行抗日斗爭，沒有一塊鞏固的根據(jù)地是難以想象的。我軍四打大小悟山，就是想在這一地區(qū)建立根據(jù)地?！?31)周志堅(jiān)口述，朱維寧整理：《八易春秋》，湖北人民出版社1990年版，第62頁。

中共中央對(duì)挺進(jìn)縱隊(duì)的表現(xiàn)給予高度評(píng)價(jià)，“武漢附近新四軍挺進(jìn)縱隊(duì)(有九個(gè)團(tuán))的創(chuàng)造，是一個(gè)偉大的成績。這次經(jīng)驗(yàn)，證明了一切敵后地區(qū)，不論在華中或華南，我黨均可建立自己的武裝部隊(duì)，并且可以存在與發(fā)展”。(32)《中共中央書記處關(guān)于新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)工作方針的指示》(1940年5月5日)，中共湖北省委黨史研究室、湖北省新四軍研究會(huì)編：《新四軍第五師、鄂豫邊區(qū)和八路軍新四軍中原軍區(qū)歷史資料叢書·電報(bào)類》第2冊(cè)，第245頁。中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝開展反頑斗爭是為了抗日，不反頑就會(huì)被頑消滅，這是抗日戰(zhàn)爭極其復(fù)雜的一面。多年之后，有五師干部在戰(zhàn)史審稿會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“應(yīng)當(dāng)理直氣壯地寫反頑戰(zhàn)斗。不把頑固派消滅，我們就沒有地盤，就不能生存和發(fā)展。反摩擦應(yīng)大寫特寫，揭露國民黨。我們是兩面作戰(zhàn)，打頑固派是出于自衛(wèi)，歷史就是這樣，不能不寫。寫反頑不要感到理屈，我們是救國救民?！?33)鄂豫邊區(qū)革命史編輯部編：《北京、濟(jì)南審稿座談會(huì)紀(jì)要及原五師部分領(lǐng)導(dǎo)和老同志的講話摘要選》，1985年。該文件未注明發(fā)言者姓名。挺進(jìn)縱隊(duì)在1940年上半年與鄂東土頑的系列戰(zhàn)斗，很好地驗(yàn)證了上述這段評(píng)論。

1940年上半年，新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)為抗日和生存有力打擊了鄂東土頑，有效牽制了廣西軍進(jìn)攻皖東新四軍的行動(dòng)。在此之前，廣西軍的進(jìn)攻重點(diǎn)是皖東新四軍第四、五支隊(duì)，未重視新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)。爾后，廣西軍自然不會(huì)再輕視挺進(jìn)縱隊(duì)。在皖東局面焦灼之際，廣西軍分兵一部向挺進(jìn)縱隊(duì)襲來。此前挺進(jìn)縱隊(duì)還未與國民黨軍正規(guī)軍頑軍有過交手，對(duì)廣西軍的了解也不夠多。挺進(jìn)縱隊(duì)即將面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

三、為抗日反擊來犯頑軍

挺進(jìn)縱隊(duì)按預(yù)定計(jì)劃準(zhǔn)備以大、小悟山為依托，在鄂東敵后繼續(xù)有所作為。6月初，李品仙令張淦指揮第7軍之171師全部、第172師兩個(gè)團(tuán)聯(lián)合鄂東土頑共一萬余人全面進(jìn)攻大、小悟山地區(qū)。第7軍是廣西軍的老部隊(duì)，戰(zhàn)力不俗。挺進(jìn)縱隊(duì)對(duì)此準(zhǔn)備不足，倉促集中4個(gè)主力團(tuán)，未能守住大悟山。中原局指示挺進(jìn)縱隊(duì)：“大悟山既不能守，以不固守為宜?！?34)大悟縣革命史編寫組編：《大悟縣革命史簡編》，1981年，第263頁。挺進(jìn)縱隊(duì)只能選擇撤出大、小悟山地區(qū)，轉(zhuǎn)移到平漢路西側(cè)的趙家棚、八字門、大山頭一帶。賴傳珠在日記中寫道：“大悟山已被敵陷，我堅(jiān)持游擊戰(zhàn)。”(35)沈陽軍區(qū)《賴傳珠日記》整理編輯領(lǐng)導(dǎo)小組編：《賴傳珠日記》，第214頁。縱隊(duì)主力撤離后，鄂東獨(dú)立團(tuán)政治委員張?bào)w學(xué)帶一些干部留在黃岡組建游擊隊(duì)(36)據(jù)劉西堯回憶，張?bào)w學(xué)率領(lǐng)的這支隊(duì)伍有兩個(gè)營，兵力為666人，參見劉西堯《穿峰與攀霧：劉西堯回憶錄》，武漢大學(xué)出版社2000年版，第62頁。另有記載，獨(dú)立團(tuán)有400多人，參見武漢大學(xué)歷史系編：《黃岡縣革命史資料匯編》(初稿)，第146頁。繼續(xù)堅(jiān)持。皖東新四軍在此期間獲得了寶貴的休整時(shí)間。

解除西面威脅后，廣西軍向皖東新四軍發(fā)起新一輪進(jìn)攻。6月中旬，新四軍第四、第五支隊(duì)在古城集展開猛烈的自衛(wèi)反擊。八路軍南下支援部隊(duì)進(jìn)入豫皖蘇邊區(qū)，令韓德勤部無法配合廣西軍夾擊皖東新四軍。遭受打擊的廣西軍只能再次撤退。江北指揮部“即令停止追擊”。(37)新四軍戰(zhàn)史編審委員會(huì)編輯室編：《新四軍抗日戰(zhàn)爭史》(初稿)，1963年，第72頁。至此，大別山區(qū)的廣西軍暫時(shí)放棄了進(jìn)攻皖東新四軍的戰(zhàn)略企圖。中共中央指示中原局與李品仙進(jìn)行和平談判。(38)《毛澤東、朱德、王稼祥關(guān)于江北部隊(duì)的行動(dòng)方向致劉少奇等電》(1940年7月30日)，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《新四軍·文獻(xiàn)》(1)，解放軍出版社1988年版，第183頁。

實(shí)戰(zhàn)證明，挺進(jìn)縱隊(duì)還不具備與廣西軍正面對(duì)抗的能力。在此形勢(shì)下，挺進(jìn)縱隊(duì)暫時(shí)擱置向東發(fā)展戰(zhàn)略(39)縱隊(duì)于1940年7月1日決定：“暫不增加路東的兵力(路東現(xiàn)只一獨(dú)立團(tuán)在陂、安、岡邊，一獨(dú)立大隊(duì)在經(jīng)扶活動(dòng))，因增加一團(tuán)去，必將與桂軍大沖突(一七一、一七二師現(xiàn)仍在鄂東)。”參見《李先念、陳少敏、任質(zhì)斌關(guān)于鄂中軍事部署致中央書記處等電》(1940年7月1日)，中共湖北省委黨史研究室、湖北省新四軍研究會(huì)編：《新四軍第五師、鄂豫邊區(qū)和八路軍新四軍中原軍區(qū)歷史資料叢書·電報(bào)類》第2冊(cè)，第289頁。，將主力部隊(duì)集中在鄂中，向西發(fā)展?？v隊(duì)向西發(fā)展讓鄂中的國民黨武裝極為緊張。湖北省第三區(qū)行政專員石毓靈向省政府報(bào)告：“新四軍來擾，向應(yīng)城、安陸、京山各游擊隊(duì)及地方團(tuán)隊(duì)壓迫?！?40)《石毓靈電湖北省政府關(guān)于報(bào)送新四軍猖獗情形請(qǐng)求救援的電文》(1940年6月27日)，湖北省檔案館藏，LS001-004-0646-0017。挺進(jìn)縱隊(duì)此時(shí)極力避免與國民黨軍發(fā)生沖突，決定“此后一段時(shí)間，如頑固派不加緊摩擦，各部應(yīng)盡量避免與國民黨軍的武裝沖突，將工作重心轉(zhuǎn)到部隊(duì)之整訓(xùn)與擴(kuò)大”。(41)李先念、任質(zhì)斌：《盡量避免與國民黨軍武裝沖突》(1940年7月3日)，《李先念文選》，人民出版社1989年版，第13頁。為避免“兩線反頑”，縱隊(duì)依照“只要廣西軍不向我們的防地進(jìn)攻，我們就同他們密切合作，共同抗日”(42)李先念：《開展對(duì)桂軍的統(tǒng)戰(zhàn)工作》(1940年7月5日)，《李先念文選》，第16頁。的原則，向廣西軍開展統(tǒng)戰(zhàn)工作。如此，縱隊(duì)便集中精力應(yīng)對(duì)鄂中的頑軍。

鄂中的國民黨正規(guī)軍于棗宜會(huì)戰(zhàn)后大部退往襄河以西，留在襄河以東的國民黨正規(guī)軍則撤至大洪山區(qū)。失去正規(guī)軍支持的鄂中土頑受戰(zhàn)斗力制約，無法對(duì)新四軍造成實(shí)質(zhì)威脅。挺進(jìn)縱隊(duì)數(shù)次擊退鄂中土頑的進(jìn)攻，成功保衛(wèi)住平壩鎮(zhèn)。(43)平壩位于白兆山和大山頭之間，是鄂中的一個(gè)戰(zhàn)略要地?？v隊(duì)主力順勢(shì)進(jìn)入大洪山余脈白兆山(44)白兆山主體位于安陸縣西部，地跨隨縣、安陸、京山、應(yīng)城四縣，地勢(shì)險(xiǎn)峻，易守難攻。，并將其作為指揮中樞駐地。

7月底，縱隊(duì)在鄂中、鄂東的反頑斗爭暫告一段落。此后半年內(nèi)，挺進(jìn)縱隊(duì)再無大的戰(zhàn)事。1940年下半年，新四軍主力在鞏固皖東抗日根據(jù)地基礎(chǔ)上，繼續(xù)向北，先后取得郭村戰(zhàn)役和黃橋戰(zhàn)役之勝利，成功與八路軍南下支援部隊(duì)在蘇北會(huì)師，開創(chuàng)了華中敵后抗戰(zhàn)新局面。

四、總結(jié)反頑經(jīng)驗(yàn)并整頓軍隊(duì)

1940年前七個(gè)月的一系列戰(zhàn)斗給挺進(jìn)縱隊(duì)帶來不小損失?？v隊(duì)雖緊急補(bǔ)充了千余名新兵，但幾個(gè)主力團(tuán)仍嚴(yán)重缺額，“一團(tuán)900人，二團(tuán)700人，三團(tuán)900人，四團(tuán)800人，五團(tuán)600人，六團(tuán)600人，七團(tuán)500人，八團(tuán)600人，九團(tuán)900人，獨(dú)立團(tuán)600人，直屬部隊(duì)及兩個(gè)支隊(duì)部2000人(地方武裝在外)”。(45)《李先念、任質(zhì)斌、王翰關(guān)于挺進(jìn)縱隊(duì)五六月情況致中央書記處、中央軍委等電》(1940年7月7日)，中共湖北省委黨史研究室、湖北省新四軍研究會(huì)編：《新四軍第五師、鄂豫邊區(qū)和八路軍新四軍中原軍區(qū)歷史資料叢書·電報(bào)類》第2冊(cè)，第310頁。大、小悟山保衛(wèi)戰(zhàn)之失利，沖擊了挺進(jìn)縱隊(duì)的士氣，士兵脫隊(duì)的現(xiàn)象比之前嚴(yán)重許多，特別是在這次戰(zhàn)斗中發(fā)生的指揮和紀(jì)律問題(46)大、小悟山保衛(wèi)戰(zhàn)持續(xù)4晝夜。第三團(tuán)隊(duì)的任務(wù)是掩護(hù)第二團(tuán)隊(duì)和第八團(tuán)隊(duì)撤退。戰(zhàn)至第4天下午，第三團(tuán)隊(duì)按預(yù)先計(jì)劃撤離防地，但在撤退途中接司令部緊急命令，要求該部堅(jiān)守至第4天午夜方可撤退。然而第三團(tuán)隊(duì)指揮者未執(zhí)行命令，繼續(xù)按原計(jì)劃撤退。得此消息后，周志堅(jiān)率部及時(shí)接手第三團(tuán)隊(duì)原防地，最終順利完成任務(wù)。，讓縱隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)層意識(shí)到部隊(duì)亟需總結(jié)經(jīng)驗(yàn)并進(jìn)行整軍。

在豫鄂邊區(qū)出現(xiàn)一個(gè)短暫的相對(duì)穩(wěn)定局面后，挺進(jìn)縱隊(duì)決定利用這一有利時(shí)機(jī)，將大部分主力部隊(duì)集中在安(陸)隨(縣)京(山)應(yīng)(城)一帶，進(jìn)行整訓(xùn)。1940年8月1日，挺進(jìn)縱隊(duì)召開軍政干部會(huì)議，“鑒于個(gè)別中層干部犯了比較嚴(yán)重的分散主義和違反紀(jì)律的錯(cuò)誤，決定以此為典型，向中、高級(jí)干部進(jìn)行一次黨性教育”。(47)鄂豫邊區(qū)革命史編輯部編：《新四軍第五師抗日戰(zhàn)爭史》(初稿)，1986年，第72頁?？v隊(duì)政治委員任質(zhì)斌作了《關(guān)于開展干部中反不良傾向斗爭的問題》的報(bào)告，重點(diǎn)批評(píng)了第三團(tuán)隊(duì)指揮者所犯的錯(cuò)誤。任質(zhì)斌說：“在我們新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)里，目前確實(shí)存在著相當(dāng)多的不良傾向需要糾正，比如在上次攻打大、小悟山的戰(zhàn)斗中，個(gè)別同志不服從指揮，幾乎造成嚴(yán)重后果，這是萬萬要不得的，是必須嚴(yán)厲糾正的?！?48)《任質(zhì)斌傳》傳記組：《任質(zhì)斌傳》，文物出版社2011年版，第268頁。這次軍政干部大會(huì)對(duì)負(fù)主要責(zé)任的第三團(tuán)隊(duì)政治委員作出如下處理決定：將他留黨察看一年，分配他到隨營軍校去當(dāng)教員。劉少奇得知此事后命令縱隊(duì)將他交給中原局處理。

會(huì)議結(jié)束后，挺進(jìn)縱隊(duì)順勢(shì)開展整軍活動(dòng)，相關(guān)舉措包括新建參謀處，調(diào)整編制等?？v隊(duì)在編制上由原來的團(tuán)隊(duì)、大隊(duì)、中隊(duì)、分隊(duì)改為團(tuán)、營、連、排。參謀處提出建立正規(guī)軍的口號(hào)，編印了《軍隊(duì)基本戰(zhàn)術(shù)》《步兵戰(zhàn)術(shù)》《射擊》《兵器》《夜間教育》《游擊戰(zhàn)術(shù)》《工事與偽裝》等小冊(cè)子?？v隊(duì)還制定了早晚點(diǎn)名、查鋪查哨、值班請(qǐng)假的實(shí)施細(xì)則。

縱隊(duì)的軍事工業(yè)和衛(wèi)生工作均有明顯改善。原有的兩個(gè)修械所合并成一個(gè)小型兵工廠，擁有4臺(tái)車床、1臺(tái)鉆床、1臺(tái)銑床、20—30把虎鉗、4盤紅爐、1臺(tái)來復(fù)線拉制機(jī)，數(shù)十名工人。(49)《大事記》，湖北省國防科工辦軍工史辦、河南省國防科工辦軍工史辦編：《新四軍第五師軍工史資料》，1988年，第19頁?？v隊(duì)以竹溝第二期醫(yī)訓(xùn)隊(duì)“40多名學(xué)員”(50)鄂豫邊區(qū)衛(wèi)生史編審委員會(huì)編：《新四軍第五師衛(wèi)生工作簡史》，1991年，第10頁。為骨干力量，新建醫(yī)政處和野戰(zhàn)醫(yī)院，進(jìn)一步充實(shí)衛(wèi)生力量。整軍后，部隊(duì)紀(jì)律相比以往有很大改善。時(shí)任第六團(tuán)政治委員鄭紹文回憶：“這時(shí)，部隊(duì)經(jīng)過幾次戰(zhàn)斗和整訓(xùn)，不僅戰(zhàn)斗力有所提高，而且都能嚴(yán)守群眾紀(jì)律。部隊(duì)所到之處，盡管田里的苞谷都已成熟，但沒有一個(gè)人隨便摘取的。”(51)顧大椿編：《鄭紹文回憶錄》，國防大學(xué)出版社2000年版，第96頁。

中原局對(duì)挺進(jìn)縱隊(duì)寄予厚望，要求挺進(jìn)縱隊(duì)“再進(jìn)行一短時(shí)的整訓(xùn)后，即準(zhǔn)備進(jìn)行一大的擴(kuò)軍運(yùn)動(dòng)，以個(gè)別擴(kuò)大為主，并收編若干地方武裝與零星的其他武裝，補(bǔ)充各主力團(tuán)，至每團(tuán)一千五百人以上”。(52)《劉少奇關(guān)于鄂豫邊區(qū)工作復(fù)李先念、陳少敏、任質(zhì)斌等電》(1940年8月13日)，中共湖北省委黨史研究室、湖北省新四軍研究會(huì)編：《新四軍第五師、鄂豫邊區(qū)和八路軍新四軍中原軍區(qū)歷史資料叢書·電報(bào)類》第2冊(cè)，第335頁。至1940年11月，挺進(jìn)縱隊(duì)(包括地方武裝)全部兵力已發(fā)展至15000余人。(53)《李先念、任質(zhì)斌、劉少卿關(guān)于挺進(jìn)縱隊(duì)人員裝備情況致總參謀部、劉少奇電》(1940年11月26日)，中共湖北省委黨史研究室、湖北省新四軍研究會(huì)編：《新四軍第五師、鄂豫邊區(qū)和八路軍新四軍中原軍區(qū)歷史資料叢書·電報(bào)類》第2冊(cè)，第427頁。

新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)武器裝備情況(1940年11月)

不過，挺進(jìn)縱隊(duì)在武器裝備方面仍較孱弱。如上表所示，縱隊(duì)之9個(gè)主力團(tuán)，總共只有2門迫擊炮、14挺重機(jī)槍。由此可見挺進(jìn)縱隊(duì)在火力上仍存很大改善空間。這意味著縱隊(duì)在反“掃蕩”和反頑作戰(zhàn)中不能與對(duì)手正面硬拼?？v隊(duì)的正規(guī)化建設(shè)尚有很長一段路要走。

經(jīng)過整軍，挺進(jìn)縱隊(duì)逐漸恢復(fù)元?dú)?。這時(shí)，中共“發(fā)展華中”戰(zhàn)略已基本取得成功。次年“皖南事變”后，新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)改編為新四軍第五師。

結(jié) 語

本文依時(shí)間線索，論述了1940年新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)自衛(wèi)反擊鄂東頑軍，戰(zhàn)略支援皖東新四軍反頑斗爭的基本史實(shí)，揭示了挺進(jìn)縱隊(duì)在中共“發(fā)展華中”戰(zhàn)略展開過程中所扮演的角色。由于挺進(jìn)部隊(duì)在鄂東敵后之存在，大別山區(qū)的國民黨頑軍無法“傾巢而出”進(jìn)攻皖東新四軍。自1941年開始，廣西軍繼續(xù)嘗試“武力解決”新四軍，不得不陷入“兩線作戰(zhàn)”困境，最終收效甚小。由此觀之，大別山區(qū)東西兩側(cè)的新四軍，盡管于地理空間上被割裂，從未能會(huì)師一起作戰(zhàn)，但在反頑斗爭中存在“共有的歷史”。處在華中地區(qū)舞臺(tái)邊緣的新四軍第五師，也由此慢慢走向舞臺(tái)中央，并于日后中共“發(fā)展河南”與“向北發(fā)展、向南防御”戰(zhàn)略里扮演了重要角色，直至參加中原突圍。

近年來，新四軍和華中抗日根據(jù)地史研究熱度迅速上升，但存在只關(guān)心重要人物、重大事件、核心區(qū)域的研究偏向，不能完整反映歷史全貌。新四軍和華中抗日根據(jù)地是一個(gè)整體，各主力部隊(duì)和具體的抗日根據(jù)地雖在綜合實(shí)力、戰(zhàn)略角色、地理位置等方面有差別，但都是中共華中敵后抗日不可分割的部分。如果我們轉(zhuǎn)換視域，注意從多方互動(dòng)的視角予以觀察，便會(huì)發(fā)現(xiàn)看似邊緣的中共武裝力量和根據(jù)地，蘊(yùn)含著更大的研究價(jià)值。筆者借本文呼吁學(xué)界對(duì)某一支抗日部隊(duì)、某一個(gè)抗日根據(jù)地深入研究之余，更應(yīng)注意“跨部隊(duì)”“跨根據(jù)地”的研究視閾，重視中共各抗日部隊(duì)和根據(jù)地之間的聯(lián)動(dòng)，進(jìn)一步開展比較研究，應(yīng)突破根據(jù)地史研究的內(nèi)向視角，強(qiáng)調(diào)跨區(qū)視野的“關(guān)系”史研究。整體史和區(qū)域史相結(jié)合的研究路徑，可以更好還原歷史現(xiàn)場。