周小周

最近，想必你也在網(wǎng)上看到過這樣一條新聞。

“中金數(shù)據(jù)顯示，月收入5000以下占總?cè)丝?5%，累計13.28億人，月收入在5000元以上即超過全國95%的人”。

在互聯(lián)網(wǎng)信息繭房營造的普遍焦慮之下，如此接地氣的數(shù)據(jù)顯得尤為清新脫俗。很快，這則消息就通過視頻、文字、圖片等方式被廣泛傳播。

有人對此表示認可，認為“這才是去掉互聯(lián)網(wǎng)濾鏡的、最真實的收入水平”，也有人提出質(zhì)疑，“全國月收入2萬以上的只有70萬人？光是半個深圳都不止這些”。

然而，除了一張因反復(fù)保存?zhèn)鞑ザ錆M電子包漿的“中國家庭人均月收入分布情況”的圖表，以及在此基礎(chǔ)之上衍生出的各色討論，你很難在中文互聯(lián)網(wǎng)上找到更多有價值的內(nèi)容。

看到這，你大概也會產(chǎn)生一連串的疑問：這個數(shù)據(jù)真的是中金公司出具的嗎？原始數(shù)據(jù)的出處在哪里？以及更重要的——在中國，月入五千到底是什么水平？

先說結(jié)論，這個所謂的“中金數(shù)據(jù)”，是一個烏龍。

通過圖片識別檢索，不難發(fā)現(xiàn)，該數(shù)據(jù)的最早出處，是2020年11月由中金公司出具的一份研報，標題為《交易類平臺研究框架：基于“多快好省”的模型》。值得注意的是，在中金公司官網(wǎng)上，該研報的分類為傳媒&互聯(lián)網(wǎng)，并非經(jīng)濟金融。

報告中，與“中國家庭人均月收入分布情況”一同列出的數(shù)據(jù)，是“2018年美團騎手每月工作收入”。結(jié)合上下文，該段落意在論證一個猜想模型：外賣軟件的核心用戶是時間比騎手更值錢的用戶，即時薪高于配送員的用戶更傾向于點外賣。

因此，報告中引用的“家庭人均月收入分布情況”僅為論證外賣軟件的商業(yè)模式和增長潛力的手段，而非目的。

沿著這條斷章取義的線索往下挖，我又發(fā)現(xiàn)了一個好消息和一個壞消息。

好消息是，這個數(shù)據(jù)雖然與中金公司沒關(guān)系，但來源是與國家統(tǒng)計局有著密切合作的北京師范大學中國收入分配研究院，依舊是比較值得信賴的數(shù)據(jù)。

壞消息是，這個數(shù)據(jù)大概率是十年前的。

具體來說，中金公司這篇報告所使用的數(shù)據(jù)，援引自北京師范大學中國收入分配研究院的兩位研究員發(fā)布在《財新周刊》上的一篇文章，發(fā)布于2020年6月。

文章稱，這是北京師范大學收入分配研究院課題組基于國家統(tǒng)計局的16萬戶樣本，分層線性隨機抽取了7萬個代表性樣本，進行的分析數(shù)據(jù)。

文章中公布的數(shù)據(jù)，曾引起過多輪爭議，只不過，比起“月收入5000元就超過95%的人”，之前人們更加關(guān)心的是“月入超過兩萬元的居然只有70萬人”和“有9.46億人月收入低于兩千元”。

近年來，也不斷有財經(jīng)博主對于這一數(shù)據(jù)的真實性表示懷疑。

2021年，“風云學會陳經(jīng)”發(fā)布微博質(zhì)疑該數(shù)據(jù)出自CHIP2013（由北京師范大學中國收入分配研究院發(fā)起的中國居民收入調(diào)查項目）的數(shù)據(jù)，明顯帶有滯后性，且信息采集主要依靠受訪者自主填報，有較大主觀性。

關(guān)于居民收入水平，另一個常用數(shù)據(jù)是國家統(tǒng)計局公布的居民可支配收入。可支配收入是指居民可用于最終消費支出和儲蓄的總和，既包括現(xiàn)金收入，也包括實物收入。

可支配收入有四種來源。一是工資性收入（除工資外，還有獎金、津貼、過節(jié)費、來自單位的實物收入等）；二是經(jīng)營凈收入（從全部生產(chǎn)經(jīng)營收入中扣除生產(chǎn)成本、固定資產(chǎn)折舊和稅金后的凈收入）；三是財產(chǎn)凈收入（家庭從擁有的動產(chǎn)、不動產(chǎn)所獲得的收入，包括存款利息、股票紅利、房屋租金等）；四是轉(zhuǎn)移凈收入（養(yǎng)老金和離退休金、社會救濟和補助、贍養(yǎng)收入等）。

CHIP大體沿用了這一思路，但在部分細節(jié)上有所區(qū)別。

比如，國家統(tǒng)計局使用的統(tǒng)計方法是“五等份分組”（即按照人均收入水平，將所有樣本平均分為五個等份），每份占20%，處于最高20%的收入群體為高收入組，其下為中間偏上收入組、中間收入組、中間偏下收入組、低收入組；CHIP則是“十等份分組”，每份占10%，從低到高分別為最低組、第二組、第三組……第九組和最高組。

而無論是國家統(tǒng)計局還是CHIP統(tǒng)計口徑的居民平均收入，都是“家庭人均可支配收入”，人均可支配收入5000元，相當于一個標準的三口之家中，夫妻每人每月收入7500元，或者家有二孩時，夫妻每人每月收入1萬元。

通常來說，CHIP的樣本抽取自國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)一體化住戶調(diào)查大樣本庫，與同年官方公布的數(shù)據(jù)出入并不大。

而按照國家統(tǒng)計局歷年公布的“居民收入五等分”的數(shù)據(jù)，在2013年，人均月收入在3954.75元就可以超過90%的人，到了2019年，想要超過90%的人則需要月入6366.75元。

因此，北京師范大學在2020年發(fā)布的“使用2019年數(shù)據(jù)”制作的圖表，顯然與2013年的國內(nèi)居民收入水平更加接近。也就是說，那個火爆全網(wǎng)的讓你感到安慰的“最新權(quán)威收入分級”，用的可能是十年前的收入數(shù)據(jù)。

綜上所述，我們似乎可以這樣說，月收入在5000元以上，你就超過了95%的來自2013年的中國人。

那么，問題來了，放到社交平臺上“年薪百萬遍地走”“月薪兩萬不如狗”的今天，月入五千又是個什么水平？

根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的2022年居民收入和消費支出情況，2022年，全國居民人均可支配收入36883元，比上年名義增長5.0%，其中城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民人均可支配收入分別為49283元和20133元。

據(jù)了解，在住戶調(diào)查中，高收入人群參與調(diào)查的配合程度可能更低，導(dǎo)致這部分人群占比偏低，進而導(dǎo)致收入差距被低估。

國家統(tǒng)計局公布的居民收入，是在住戶調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上結(jié)合個人所得稅信息，校正高收入人群代表性不足的情況之后得到的。

而比起容易被少數(shù)高收入者拉高的平均數(shù)，更具有代表性的則是中位數(shù)。中位數(shù)是按順序排列的一組統(tǒng)計數(shù)據(jù)中居于中間位置的數(shù)，超過中位數(shù)，就意味著你超過了一半以上的人。

2022年，全國居民人均可支配收入中位數(shù)31370元，其中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入中位數(shù)45123元，農(nóng)村居民人均可支配收入中位數(shù)17734元，平均到每個月，分別約為3760.3元和1477.8元。

2022年，按全國居民五等份收入分組，低收入組人均可支配收入8601元，中間偏下收入組19303元，中間收入組30598元，中間偏上收入組47397元，高收入組90116元。平均到每個月，分別約為716元、1608.58元、2549.83元、3949.75元和7509.67元。

因此，當一個人的月可支配收入超過7509.67元，他就達到了高收入組的平均數(shù)，又因為平均數(shù)會被少數(shù)高收入者拉高，居民收入的平均數(shù)大概率大高于中位數(shù)，這意味著7509.76元/月的收入，超過了20%的高收入組的一半人，即在總?cè)丝谥信胚M前10%，超過90%的人。

以此類推，3949.75元的可支配月收入可以超過70%的人、2549.83元可以超過50%的人、1608.58元可以超過30%的人、716元可以超過10%的人。

結(jié)合家庭成員來算，一個擁有兩個子女的四口之家，兩個成年人每月可支配收入之和為10199.32元（平均每人每月5099.66元），就能超過50%以上的家庭。

總的來說，盡管“月收入5000元以下占95%”的新聞多少有些斷章取義、以訛傳訛之嫌，但網(wǎng)民的情緒是真實的，擠掉水分之后，普通人真實的收入水平，依舊與互聯(lián)網(wǎng)上“遍地是年薪百萬”的浮躁風氣相去甚遠。

不過從另一個角度看，拋開地域、家庭、工作性質(zhì)等因素等不談，單看收入數(shù)字，其實沒那么多可比性。同樣月薪5000元，在縣城和省會城市的生活水平顯然不可同日而語；而即使同樣是一線城市，在北京和廣州月薪8000元的體驗也一定大相徑庭。

“一出生就有人告訴我們，生活是場賽跑，不跑快點就會慘遭蹂躪，哪怕是出生，我們都得和3億個精子賽跑?！笔嗄昵暗母叻钟《入娪啊度荡篝[寶萊塢》里的這句名臺詞，早早地為我們當下的生活寫下了最好的注腳。

對于不少人來說，應(yīng)試教育下的排名已經(jīng)遠去很久，但這種思維留下的烙印，似乎仍然在深刻地影響我們。

人生不只一個維度，不去想自己的收入擊敗了多少人，又被多少人所擊敗，我們的幸福感可能會超過更多人。