李晨 侯雅楠

摘 要：采用2001—2019年我國(guó)與19個(gè)主要水產(chǎn)品貿(mào)易伙伴國(guó)的水產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)，運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型從文化、政治、經(jīng)濟(jì)三個(gè)層面研究制度距離對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口效率的影響。研究結(jié)果表明，當(dāng)前我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率國(guó)別差距大，且具有較大的貿(mào)易拓展空間。從制度距離對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品整體出口效率的影響來看，我國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)家之間的文化差異越大，越有利于我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易效率提高，而政治制度距離和經(jīng)濟(jì)制度距離的擴(kuò)大均不利于水產(chǎn)品出口；從制度距離對(duì)我國(guó)不同種類水產(chǎn)品的出口效率的影響來看，文化制度距離對(duì)初加工水產(chǎn)品和深加工水產(chǎn)品出口均產(chǎn)生促進(jìn)作用，政治制度距離不利于初加工和深加工水產(chǎn)品的出口貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)制度距離對(duì)初加工水產(chǎn)品出口產(chǎn)生抑制作用，對(duì)深加工水產(chǎn)品出口產(chǎn)生促進(jìn)作用。因此，應(yīng)采取差異化策略，通過增進(jìn)文化交流、加強(qiáng)政策溝通、加快推進(jìn)自貿(mào)區(qū)談判等方式提高我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率。

關(guān)鍵詞：水產(chǎn)品出口貿(mào)易；制度距離；貿(mào)易效率；貿(mào)易潛力

中圖分類號(hào)： F323.7? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1672-335X（2023）06-0059-13

DOI：10.16497/j.cnki.1672-335X.202306006

自加入世貿(mào)組織以后，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展，出口貿(mào)易額從2002年的2673億美元增長(zhǎng)到2022年的35936億美元，平均年增長(zhǎng)率為13.87%。而水產(chǎn)品作為農(nóng)產(chǎn)品的重要組成部分，出口貿(mào)易額一直處于穩(wěn)步增長(zhǎng)狀態(tài)。2022年，我國(guó)水產(chǎn)品出口數(shù)量為369.8萬(wàn)噸，出口額為225.9億美元，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品總出口貿(mào)易額的貢獻(xiàn)率為22.99%。（數(shù)據(jù)來源于UNcomtrade數(shù)據(jù)庫(kù)）我國(guó)“十四五”漁業(yè)高質(zhì)量發(fā)展推進(jìn)會(huì)指出，要“不斷提高水產(chǎn)品穩(wěn)產(chǎn)保供水平，全面提升漁業(yè)質(zhì)量效益和競(jìng)爭(zhēng)力”，這進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)我國(guó)要堅(jiān)持水產(chǎn)品數(shù)量和質(zhì)量并重，提升水產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

雖然我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易額呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)，但仍存在許多阻礙貿(mào)易發(fā)展的因素。尤其是在國(guó)際貿(mào)易保護(hù)措施加強(qiáng)及全球經(jīng)濟(jì)增速放緩的背景下，我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易正面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，而且我國(guó)水產(chǎn)品出口市場(chǎng)涵蓋了亞洲、歐洲、大洋洲、北美洲和南美洲五大洲，世界各國(guó)在文化觀念、政治體系和經(jīng)濟(jì)政策等方面的差異無(wú)形中會(huì)影響我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展。為推動(dòng)我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展，有必要分析我國(guó)與進(jìn)口國(guó)之間的制度距離對(duì)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響。制度距離最初指的是國(guó)家之間制度環(huán)境的差異，［1］（P39-50）隨后將其界定為國(guó)家在規(guī)制、規(guī)范以及認(rèn)知三個(gè)方面的差異。［2］隨著各國(guó)對(duì)貿(mào)易安全問題的重視，制度距離的涵義不斷完善，當(dāng)前學(xué)術(shù)界將制度距離具體劃分為非正式制度距離和正式制度距離。非正式制度距離指國(guó)家在道德觀念、文化認(rèn)同方面的差異，主要指文化制度距離；正式制度距離指國(guó)家在規(guī)則、制裁等強(qiáng)制約束人們行為方面的差異，包括政治制度距離和經(jīng)濟(jì)制度距離。［3］因此，本文從文化制度、政治制度和經(jīng)濟(jì)制度三個(gè)視角出發(fā)，研究制度距離對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的影響，為挖掘我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易潛力、提高我國(guó)水產(chǎn)品出口質(zhì)量提供對(duì)策建議。

一、文獻(xiàn)綜述

目前，學(xué)術(shù)界主要從出口貿(mào)易效率、貿(mào)易潛力及影響因素等方面對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易展開研究。我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率和潛力有較大的提升空間，與相關(guān)國(guó)家的貿(mào)易合作空間較大。［4］［5］［6］［7］影響我國(guó)水產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的因素既包括進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和市場(chǎng)需求等傳統(tǒng)貿(mào)易因素，［8］［9］［10］也包括貿(mào)易雙方的制度建設(shè)、貿(mào)易環(huán)境等。［11］［12］［13］近年來，學(xué)者們逐漸注重非傳統(tǒng)貿(mào)易因素對(duì)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響研究，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易國(guó)家之間的航運(yùn)便捷程度、港口設(shè)施質(zhì)量、貿(mào)易協(xié)定的實(shí)施、制度環(huán)境等都對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生顯著影響。［14］［15］［16］［17］

目前，國(guó)內(nèi)外研究普遍將制度分為文化、政治和經(jīng)濟(jì)制度，對(duì)制度距離如何影響貿(mào)易的研究也主要從這三個(gè)方面展開。文化制度距離對(duì)貿(mào)易的影響目前有促進(jìn)論、抑制論和非線性關(guān)系三種結(jié)論：持促進(jìn)論的學(xué)者認(rèn)為文化距離影響貿(mào)易雙方的比較優(yōu)勢(shì)，從而影響對(duì)貿(mào)易流量和對(duì)外投資的選擇，［18］國(guó)家間文化的多樣性能夠激發(fā)消費(fèi)的多樣性，［19］文化距離可以加強(qiáng)貿(mào)易兩國(guó)的文化互補(bǔ)程度，從而激發(fā)一國(guó)對(duì)別國(guó)的文化興趣，進(jìn)而驅(qū)動(dòng)貿(mào)易的產(chǎn)生；［20］［21］但是，學(xué)者們普遍認(rèn)為文化距離不利于貿(mào)易雙方建立信任感和認(rèn)同感，從而增加貿(mào)易阻力，不利于貿(mào)易合作；［22］［23］［24］［25］還有學(xué)者認(rèn)為文化距離和貿(mào)易之間的關(guān)系是非線性的，文化距離與貿(mào)易之間呈U型或倒U型關(guān)系。［26］［27］在政治制度距離對(duì)貿(mào)易影響的相關(guān)研究中，主要有促進(jìn)論和抑制論兩種觀點(diǎn)：支持政治距離正向促進(jìn)雙邊貿(mào)易的相關(guān)文獻(xiàn)較少；［28］［29］多數(shù)學(xué)者將政治距離作為一種潛在的貿(mào)易成本，認(rèn)為不完善的政治制度或差異性的監(jiān)管準(zhǔn)則會(huì)不可避免地導(dǎo)致貿(mào)易成本增加，從而在一定程度上阻礙貿(mào)易的發(fā)展，［30］［31］［32］即政治制度距離越大，越不利于出口貿(mào)易。［33］［34］［35］有關(guān)經(jīng)濟(jì)制度距離對(duì)貿(mào)易的影響效果，學(xué)術(shù)界存在促進(jìn)論、抑制論和非線性論三種觀點(diǎn)：學(xué)者分別從貿(mào)易替代和貿(mào)易互補(bǔ)的角度分析了經(jīng)濟(jì)制度差異對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用；［36］［37］絕大多數(shù)學(xué)者從比較優(yōu)勢(shì)和制度趨同的角度驗(yàn)證了經(jīng)濟(jì)制度距離對(duì)貿(mào)易的阻礙作用，［38］［39］認(rèn)為經(jīng)濟(jì)制度距離越小，貿(mào)易空間越大；［40］［41］［42］［43］此外，學(xué)術(shù)界還有少數(shù)學(xué)者提出經(jīng)濟(jì)距離與貿(mào)易之間為非線性關(guān)系的結(jié)論。［44］［45］

當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)于制度距離對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易影響的相關(guān)研究極少，現(xiàn)有研究?jī)H采用單一指標(biāo)代表制度距離或者將進(jìn)口國(guó)制度環(huán)境納入模型中研究其對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易效率的影響。周昌仕等以我國(guó)與泰國(guó)的水產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)為依據(jù)，研究結(jié)果認(rèn)為泰國(guó)貿(mào)易自由度水平較低，且與我國(guó)的貿(mào)易自由度水平差異較大，對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口泰國(guó)的促進(jìn)作用極為有限。［46］邵桂蘭等研究結(jié)論表明，進(jìn)口國(guó)言論自由程度和政治穩(wěn)定性的提高均有利于我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易效率提升。［47］

綜上，學(xué)術(shù)界對(duì)制度距離和貿(mào)易之間的關(guān)系進(jìn)行了較深入的研究，雖然目前對(duì)制度距離與水產(chǎn)品貿(mào)易效率的相關(guān)研究不多，但對(duì)制度距離與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的相關(guān)研究頗多，［48］［49］［50］［51］這些研究成果對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域的研究同樣具有重要的借鑒和參考意義。本文選取我國(guó)主要水產(chǎn)品出口國(guó)，測(cè)算我國(guó)與進(jìn)口國(guó)之間的文化、政治和經(jīng)濟(jì)制度距離，進(jìn)一步將制度距離的測(cè)算結(jié)果納入貿(mào)易非效率模型中，實(shí)證分析制度距離對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的影響，并提出促進(jìn)我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的建議。

二、理論依據(jù)與研究假設(shè)

文化習(xí)俗對(duì)一個(gè)國(guó)家的消費(fèi)需求有某種程度的影響，從而對(duì)兩國(guó)的貿(mào)易產(chǎn)生影響。需求相似理論指出，各國(guó)需求結(jié)構(gòu)的差別越大，貿(mào)易發(fā)生的概率越低。兩國(guó)之間的文化差異越小，可以側(cè)面反映出兩國(guó)消費(fèi)者的消費(fèi)需求越相近，從而帶動(dòng)兩國(guó)貿(mào)易的產(chǎn)生。但隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，異質(zhì)性文化滋生出多元性喜好，各民族也都開始了對(duì)產(chǎn)品多樣性和個(gè)性化的追求，國(guó)與國(guó)之間的聯(lián)系也日益緊密，人的多樣化消費(fèi)偏好亦能獲得良好滿足。此外，在多元文化背景中，消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品差異化的程度更加敏感，產(chǎn)品之間的差異越大，消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的購(gòu)買意愿就越強(qiáng)烈，進(jìn)而推動(dòng)了貿(mào)易的增長(zhǎng)。我國(guó)飲食文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，水產(chǎn)品種類繁多，在處理水產(chǎn)品時(shí)有煎、炸、煮、炒等各種烹飪方式，有著各種鮮美可口的水產(chǎn)制品。而國(guó)外受到其傳統(tǒng)文化的影響，更傾向于食用生的水產(chǎn)品。隨著我國(guó)傳統(tǒng)文化的全球傳播，各國(guó)逐漸了解到我國(guó)獨(dú)特的飲食文化和水產(chǎn)制品，滋生出多樣化的消費(fèi)需求，從而促進(jìn)我國(guó)水產(chǎn)品的出口貿(mào)易。但另一方面，其他國(guó)家與我國(guó)在各種文化制度維度上存在差異，導(dǎo)致貿(mào)易雙方在貿(mào)易磋商、契約精神等方面存在差異，這進(jìn)一步影響了貿(mào)易雙方對(duì)貿(mào)易進(jìn)程的信任程度。根據(jù)交易費(fèi)用理論，這種由貿(mào)易雙方在文化制度層面的差異所帶來的隱形交易成本不利于貿(mào)易的順利進(jìn)行?；谝陨戏治?，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：文化制度距離對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的影響是不確定的。

由于各國(guó)政治制度的變遷路徑和前進(jìn)方向是各不相同的，因而處在不同發(fā)展階段的國(guó)家在制度環(huán)境方面也存在一定的差異。首先，我國(guó)與部分貿(mào)易伙伴國(guó)在政體制度、制度觀念等方面都存在差異，貿(mào)易雙方的政治制度各不相同導(dǎo)致了各國(guó)在政府效率問題、監(jiān)管質(zhì)量、腐敗控制情況等方面存在差異，并影響到合同履約的時(shí)間和程度。其次，兩國(guó)之間的政治制度差異過大，企業(yè)在進(jìn)行跨國(guó)貿(mào)易時(shí)考慮到貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性，會(huì)對(duì)雙方貿(mào)易抱有悲觀消極的態(tài)度，降低貿(mào)易雙方的信任感，從而對(duì)貿(mào)易的發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響，妨礙我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的提高和貿(mào)易潛力的挖掘。政治制度的有效程度通過制度質(zhì)量體現(xiàn)，政治制度質(zhì)量越高，意味著制度實(shí)施能夠更加有效地約束、激勵(lì)和協(xié)調(diào)人們的行為，對(duì)整個(gè)國(guó)家和社會(huì)的發(fā)展提供正向反饋。因此，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，政治制度質(zhì)量較高的國(guó)家在貿(mào)易中能夠借助政治優(yōu)勢(shì)獲得較高的貿(mào)易利得，而政治制度質(zhì)量較低的國(guó)家獲得的貿(mào)易利得較少。這種利益分配不均衡會(huì)引起國(guó)家之間的貿(mào)易摩擦和貿(mào)易爭(zhēng)端，從而不利于全球貿(mào)易的健康發(fā)展?；谝陨戏治觯疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：

假設(shè)2：政治制度距離抑制我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的提升。

我國(guó)與各國(guó)之間在稅收負(fù)擔(dān)、商業(yè)自由度、貨幣自由度、貿(mào)易自由度、投資自由度、金融自由度等經(jīng)濟(jì)制度方面存在的差異都會(huì)提高水產(chǎn)品貿(mào)易過程中的交易成本，不利于我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的提升。一方面，根據(jù)交易費(fèi)用理論，在國(guó)際貿(mào)易中產(chǎn)生的交易費(fèi)用主要來源于搜尋信息、貿(mào)易磋商、履約監(jiān)督、違約處理等方面。當(dāng)貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)制度相差較大時(shí)，會(huì)通過影響交易費(fèi)用進(jìn)一步對(duì)出口貿(mào)易產(chǎn)生影響。另一方面，當(dāng)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量較高時(shí)，該國(guó)會(huì)在人力資本和技術(shù)創(chuàng)新方面投入更多資本，從而使該國(guó)擁有豐富的人力資本，提升研發(fā)成果的轉(zhuǎn)化效率，提高其在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，一國(guó)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的重要基礎(chǔ)是比較優(yōu)勢(shì)，而比較優(yōu)勢(shì)能夠?qū)崿F(xiàn)的重要因素是人力資本和技術(shù)創(chuàng)新。當(dāng)貿(mào)易兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度差異較大時(shí)，人力資本中的管理者和企業(yè)家的數(shù)量和質(zhì)量也會(huì)有較大的不同，在實(shí)現(xiàn)貿(mào)易發(fā)展的過程中會(huì)存在較多的分歧和阻礙，從而影響兩國(guó)貿(mào)易的發(fā)展。基于以上分析，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)3：經(jīng)濟(jì)制度距離抑制我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的提升。

三、模型構(gòu)建和變量說明

（一）隨機(jī)前沿引力模型

在隨機(jī)前沿引力模型中，誤差項(xiàng)被分為兩個(gè)分量，即貿(mào)易的無(wú)效率項(xiàng)與隨機(jī)誤差項(xiàng)，通過引入隨機(jī)誤差項(xiàng)可以消除在貿(mào)易過程中因難以量化的變量所帶來的不確定性，從而得到更為準(zhǔn)確的貿(mào)易估計(jì)值。該模型的表達(dá)式為：

Yijt=f（xijt，β）exp（εijt）=f（xijt，β）exp（vijt-uijt）=f（xijt，β）exp（vijt）exp（-uijt），uijt≥0（1）

其對(duì)數(shù)形式為：

lnYijt=lnfxijt，β+vijt-uijt，uijt≥0（2）

其中，Yijt表示t時(shí)期i國(guó)對(duì)j國(guó)的實(shí)際貿(mào)易額，xijt表示對(duì)實(shí)際貿(mào)易額產(chǎn)生影響的各種因素，β表示待估計(jì)參數(shù)，vijt是隨機(jī)干擾因素，uijt表示貿(mào)易非效率項(xiàng)。

貿(mào)易潛力和貿(mào)易效率的表達(dá)式分別如下：

其中，Y*ijt表示貿(mào)易潛力，TEijt表示t時(shí)期i國(guó)與j國(guó)的貿(mào)易效率，貿(mào)易效率實(shí)際用貿(mào)易額與貿(mào)易潛力的比率來表示。

貿(mào)易非效率項(xiàng)表達(dá)式為：

uijt=αzijt+εijt（5）

其中，zijt表示受到人為因素干擾的影響貿(mào)易阻力的外生變量，α為待估參數(shù)，εijt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。在此條件下，隨機(jī)前沿引力模型能夠很好地估計(jì)出各影響要素對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響作用和程度。因此最終的隨機(jī)前沿引力模型為：

lnYijt=lnfxijt，β+vijt-αzijt+εijt（6）

（二）計(jì)量模型設(shè)定與變量選取

1、隨機(jī)前沿引力模型的構(gòu)建及變量選取

根據(jù)傳統(tǒng)貿(mào)易理論，貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口總量和兩國(guó)之間的地理距離等傳統(tǒng)因素均會(huì)對(duì)貿(mào)易規(guī)模產(chǎn)生顯著的影響作用，因此本文在構(gòu)建時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型時(shí)，將以上經(jīng)典變量納入解釋變量當(dāng)中，來探討其對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響程度。具體的隨機(jī)前沿引力模型的公式如下：

lnTijt=β0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt+β3lnPOPit+β4lnPOPjt+β5lnDISij++vijt-μijt（7）

其中，Tijt代表t時(shí)期i國(guó)對(duì)j國(guó)的水產(chǎn)品出口貿(mào)易額，GDPit表示t時(shí)期i國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，GDPjt表示t時(shí)期j國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，POPit表示t時(shí)期i國(guó)的人口總量，POPjt表示t時(shí)期j國(guó)的人口總量，DISij表示i國(guó)和j國(guó)兩國(guó)之間的地理距離。

2、貿(mào)易非效率模型的構(gòu)建和變量選取

本文考慮到水產(chǎn)品出口貿(mào)易的特點(diǎn)以及數(shù)據(jù)的可得性，將文化制度距離、政治制度距離、經(jīng)濟(jì)制度距離、班輪航運(yùn)連通性、移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)和固定電話的使用率、貿(mào)易雙方是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定、貿(mào)易雙方是否加入WTO作為影響貿(mào)易非效率項(xiàng)模型的解釋變量。具體的貿(mào)易非效率項(xiàng)計(jì)算公式為：

uijt=α0+α1CDijt+α2PDijt+α3EDijt+α4SHIPjt+α5FPjt+α6MPjt+α7FTAijt+α8WTOijt+εijt（8）

模型中各解釋變量的含義分別為：

CDijt表示t時(shí)期i國(guó)和j國(guó)之間的文化制度距離，選取權(quán)力距離、不確定性規(guī)避、個(gè)人和集體主義、男性和女性主義、長(zhǎng)期和短期導(dǎo)向、放縱與克制六個(gè)維度，其計(jì)算公式為：

其中，Ikit和Ikjt分別表示i國(guó)與j國(guó)在第k個(gè)文化維度的取值，Vk表示第k個(gè)文化維度取值的方差，Tij表示i國(guó)與j國(guó)的建交年數(shù)。

PDijt表示t時(shí)期i國(guó)和j國(guó)的之間的政治制度距離，選取話語(yǔ)權(quán)和責(zé)任、政治穩(wěn)定性、政府效率、監(jiān)管質(zhì)量、法治水平、腐敗控制六個(gè)維度，其計(jì)算公式為：

其中，Imit和Imjt分別表示i國(guó)與j國(guó)在第m個(gè)政治指標(biāo)維度的取值，Vm表示第m個(gè)政治指標(biāo)維度取值的方差。

EDijt表示t時(shí)期i國(guó)和j國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)制度距離，選取稅收負(fù)擔(dān)、商業(yè)自由度、貨幣自由度、貿(mào)易自由度、投資自由度、金融自由度六個(gè)維度，其計(jì)算公式為：

其中，Init和Injt分別表示i國(guó)與j國(guó)在第n個(gè)經(jīng)濟(jì)維度的取值，Vn表示第n個(gè)經(jīng)濟(jì)維度取值的方差。

其他變量：SHIPjt表示t時(shí)期j國(guó)的班輪運(yùn)輸連通性指數(shù)，MPjt表示t時(shí)期j國(guó)100人中訂閱移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的人數(shù)，F(xiàn)Pjt表示t時(shí)期j國(guó)100人中訂閱移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)和使用固定電話的人數(shù)，F(xiàn)TAijt表示t時(shí)期i國(guó)和j國(guó)是否簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定，WTOjt表示t時(shí)期j國(guó)是否加入世界貿(mào)易組織。

（三）數(shù)據(jù)來源和描述性統(tǒng)計(jì)

根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國(guó)水產(chǎn)品主要出口日本、美國(guó)、俄羅斯、歐盟、東盟、韓國(guó)、秘魯、智利等國(guó)家與地區(qū)。按照貿(mào)易額的大小，本文選取前19位國(guó)家2001—2019年的貿(mào)易數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，這些貿(mào)易伙伴國(guó)與我國(guó)的水產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額占我國(guó)水產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易總額的80%以上，能夠較好地反映我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易情況。本文將水產(chǎn)品的范圍界定為HS編碼下的03類、15類和16類中的12個(gè)品種，具體包括0301（鮮活魚類）、0302（鮮冷魚）、0303（冷藏魚類）、0304（魚肉、魚片和魚糜制品）、0305（腌制和熏制魚類制品）、0306（甲殼類制品）、0307（無(wú)脊椎軟體）、0308（甲殼和無(wú)脊椎軟體魚類）、1504（魚和海洋哺乳動(dòng)物脂肪和魚油制品），1603（肉、魚或甲殼類動(dòng)物、軟體動(dòng)物或其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物的提取物和汁液）、1604（魚卵和魚子醬制品），1605（制作或者儲(chǔ)藏的甲殼類和無(wú)脊椎軟體類）。各變量的具體含義和數(shù)據(jù)來源如表1所示。

根據(jù)各變量的描述性統(tǒng)計(jì)的結(jié)果（表2）可知，本文的核心解釋變量文化制度距離、政治制度距離和經(jīng)濟(jì)制度距離的最小值和最大值之間的差距都比較大，這表明研究的樣本國(guó)與我國(guó)在制度距離方面存在較大的差異，體現(xiàn)出這三個(gè)解釋變量的多元性和差異性，在解釋其對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的影響時(shí)具有一定的代表性。

四、制度距離對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率影響的實(shí)證分析

（一）模型適用性檢驗(yàn)

在實(shí)證分析之前，需要對(duì)模型的形式進(jìn)行檢驗(yàn)。本文設(shè)定了兩方面的檢驗(yàn)：第一，檢驗(yàn)是否存在貿(mào)易阻力因素，如果不存在就沒有必要使用隨機(jī)前沿分析方法，因此原假設(shè)設(shè)定為H0：uijt=0；第二，檢驗(yàn)貿(mào)易阻力中的因素是否會(huì)隨著時(shí)間發(fā)生變化，如果不隨時(shí)間發(fā)生變化，那么應(yīng)該采用非時(shí)變隨機(jī)前沿方法進(jìn)行回歸分析，因此原假設(shè)設(shè)定為H0：=0。由表3檢驗(yàn)結(jié)果可知，兩個(gè)原假設(shè)均被顯著拒絕。因此本文設(shè)定貿(mào)易非效率項(xiàng)和采用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型是正確的。

（二）時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型估計(jì)結(jié)果

本文利用Frontier4.1軟件得到的估計(jì)結(jié)果如表4所示：（1）除我國(guó)的人口規(guī)模變量以外，我國(guó)和貿(mào)易伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和地理距離的變量均通過了顯著性檢驗(yàn)。（2）經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)水產(chǎn)品出口貿(mào)易流量起到顯著的促進(jìn)作用，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，越能促進(jìn)我國(guó)向貿(mào)易伙伴國(guó)的水產(chǎn)品出口，而貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大導(dǎo)致其對(duì)水產(chǎn)品的進(jìn)口需求增加，從而有利于我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易出口。（3）貿(mào)易伙伴國(guó)的人口規(guī)模負(fù)面影響我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易額，在回歸結(jié)果中表現(xiàn)為貿(mào)易伙伴國(guó)的人口規(guī)模的增加會(huì)擴(kuò)大本國(guó)水產(chǎn)品的生產(chǎn)和加工，從而縮小對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品的進(jìn)口。（4）兩國(guó)間地理距離對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易表現(xiàn)出顯著抑制作用，兩國(guó)間的地理距離越遠(yuǎn)，越不利于開展貿(mào)易活動(dòng)。（5）μ的系數(shù)為正且在1%的水平上顯著，再次驗(yàn)證了我國(guó)的水產(chǎn)品出口貿(mào)易存在貿(mào)易非效率因素。（6）η的系數(shù)為正且也在1%的水平上顯著，也印證了貿(mào)易非效率項(xiàng)是隨著時(shí)間而變化的。（7）γ的系數(shù)是0.9567且在1%的水平上顯著，這表明我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)之間的水產(chǎn)品出口貿(mào)易還未達(dá)到前沿水平，且在這種阻礙作用中有95.67%來源于貿(mào)易非效率項(xiàng)，進(jìn)一步證明了在模型中構(gòu)建貿(mào)易非效率項(xiàng)對(duì)解釋我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的阻力具有很好的說服力。

（三）我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力分析

2001—2019年，我國(guó)與19個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)之間水產(chǎn)品的出口貿(mào)易效率可通過模型的“一步法”得出。為了確保研究結(jié)果的時(shí)效性，表5選取了2015—2019年的數(shù)據(jù)來進(jìn)行貿(mào)易效率分析。2015—2019年，我國(guó)與主要貿(mào)易國(guó)家的水產(chǎn)品出口貿(mào)易平均效率為0.6017，其中2019年的水產(chǎn)品出口貿(mào)易平均效率為0.6219，說明我國(guó)的水產(chǎn)品出口貿(mào)易仍存在較大的發(fā)展?jié)摿Α?015—2019年，我國(guó)與日本的水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率最高，其效率值高達(dá)0.9610，其次是俄羅斯和韓國(guó)，效率值分別為0.9230和0.9147。我國(guó)與這三個(gè)國(guó)家的水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率均達(dá)到0.9以上，表明2015—2019年我國(guó)與以上三個(gè)國(guó)家的水產(chǎn)品出口貿(mào)易額更為接近前沿水平下的最優(yōu)值。這三個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境相對(duì)優(yōu)越，并與我國(guó)簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定，雙邊建立了長(zhǎng)久良好的貿(mào)易關(guān)系，因此大力助推了我國(guó)水產(chǎn)品的出口貿(mào)易。再次是美國(guó)、馬來西亞和緬甸，2015—2019年的水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率均值在0.8以上。2015—2019年平均效率值在0.5到0.8之間的國(guó)家分別是泰國(guó)、菲律賓、加拿大、德國(guó)、墨西哥、澳大利亞、英國(guó)和印度尼西亞。挪威、秘魯、智利與我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率分布在0.25到0.3之間。貿(mào)易效率最低的是印度和厄瓜多爾，其貿(mào)易效率均值分別為0.1746和0.1491。綜合來看，我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的國(guó)別差異較大。

根據(jù)前文提出的出口貿(mào)易效率的計(jì)算公式，可以計(jì)算出2019年我國(guó)與19個(gè)主要貿(mào)易伙伴國(guó)的水產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力和可拓展的出口貿(mào)易量。根據(jù)表6的計(jì)算結(jié)果可以看出，我國(guó)與日本的水產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力最大，其次是美國(guó)、韓國(guó)和泰國(guó)，出口貿(mào)易潛力均超過10億美元。與德國(guó)、菲律賓、加拿大、英國(guó)、墨西哥、馬來西亞、澳大利亞、俄羅斯、智利、緬甸、印度尼西亞和秘魯?shù)某隹谫Q(mào)易潛力值在1億—10億美元之間，與挪威、印度和厄瓜多爾的出口貿(mào)易潛力值較低，不到1億美元。分析數(shù)據(jù)可得，我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力的國(guó)別差異較大。根據(jù)可拓展貿(mào)易額的數(shù)據(jù)可得，我國(guó)與泰國(guó)、美國(guó)和德國(guó)的出口可拓展貿(mào)易額較大，可拓展出口貿(mào)易額分別為3.98億美元、3.61億美元和3.18億美元。其次是英國(guó)、智利、菲律賓、加拿大和墨西哥，可拓展貿(mào)易額處于2億—13億美元的區(qū)間，而其他國(guó)家的可拓展貿(mào)易額均低于2億美元。以上數(shù)據(jù)表明，雖然我國(guó)與一些國(guó)家的水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率達(dá)到了較高水平，但綜合分析發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易阻力因素仍然存在于我國(guó)與多數(shù)國(guó)家的水產(chǎn)品出口方面，且出口貿(mào)易效率和可拓展貿(mào)易額具有顯著的國(guó)別差異。

（四）貿(mào)易非效率項(xiàng)估計(jì)結(jié)果

使用Frontier4.1軟件對(duì)我國(guó)與19個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)2001—2019年的水產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，結(jié)果如表7所示。從回歸結(jié)果中可以看到，SymbolgA@值為0.9736，且在1%的水平下顯著，這說明我國(guó)與19個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易額還未能達(dá)到貿(mào)易潛力值。其中，97.36%是由貿(mào)易非效率項(xiàng)所引起的，因此用貿(mào)易非效率項(xiàng)來解釋貿(mào)易阻力是可信的。

關(guān)于各外生變量對(duì)貿(mào)易非效率的影響解釋如下：（1）文化制度距離的回歸系數(shù)為負(fù)值，且在1%的水平下顯著，這表明我國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)之間在文化方面的差異能在一定程度上彌補(bǔ)我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易效率的損失，對(duì)水產(chǎn)品出口效率的提高起到正向促進(jìn)作用。每個(gè)國(guó)家在文化習(xí)俗等方面的差異導(dǎo)致生產(chǎn)和加工出來的水產(chǎn)品具有異質(zhì)性，我國(guó)海域資源豐富，且漁業(yè)文明歷史悠久，因此我國(guó)出口的水產(chǎn)品具有鮮明的地域特色。隨著全球化發(fā)展，人們?cè)诓煌奈幕涣骱蜎_擊之下，開始了解和接受文化的差異，進(jìn)而增加了對(duì)產(chǎn)品多樣化的需求。文化差距越大，兩國(guó)間產(chǎn)品互補(bǔ)的潛力就越大，也就提高了我國(guó)水產(chǎn)品出口的可能性。（2）政治制度距離顯著促進(jìn)了貿(mào)易非效率項(xiàng)的增長(zhǎng)，這說明國(guó)家間的政治制度差距顯著抑制了我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的增長(zhǎng)。為了能夠與各國(guó)開展良好的貿(mào)易交流，我國(guó)不得不耗費(fèi)時(shí)間成本熟悉貿(mào)易各國(guó)的政治制度、管理準(zhǔn)則和進(jìn)出口相關(guān)的管制標(biāo)準(zhǔn)，尤其是針對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口而制定的綠色貿(mào)易壁壘政策，這些舉措都在一定程度上增加了我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的阻礙程度，不利于出口效率的提高。（3）經(jīng)濟(jì)制度距離顯著促進(jìn)了貿(mào)易非效率項(xiàng)的增長(zhǎng)，這說明我國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)制度差異越大，越不利于我國(guó)水產(chǎn)品的出口貿(mào)易。國(guó)際市場(chǎng)的需求情況和市場(chǎng)信息不是一成不變的，在復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，兩國(guó)間相近的經(jīng)濟(jì)制度體系有利于貿(mào)易的開展，而差異較大的經(jīng)濟(jì)制度會(huì)在信息溝通、監(jiān)督監(jiān)管、合同履約和執(zhí)行方面存在較大的阻礙，從而不利于我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的提高。（4）班輪航運(yùn)連通性指數(shù)顯著抑制了貿(mào)易非效率項(xiàng)的提高，即貿(mào)易伙伴國(guó)的班輪航運(yùn)設(shè)施越發(fā)達(dá)，越有利于我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的提高。（5）移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)使用率以及固定電話的使用率和貿(mào)易非效率項(xiàng)的關(guān)系均呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，這說明貿(mào)易伙伴國(guó)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和通訊工具方面越普及，越有利于我國(guó)水產(chǎn)品的出口貿(mào)易。（6）根據(jù)回歸結(jié)果顯示，貿(mào)易雙方簽訂的自貿(mào)協(xié)定有利于我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的提高。而加入世界貿(mào)易組織不利于我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的提高，主要原因在于近幾年來世界貿(mào)易組織在組織多邊貿(mào)易談判時(shí)效率低下，解決雙邊或多邊貿(mào)易摩擦問題時(shí)進(jìn)程緩慢，貿(mào)易政策的透明度有待加強(qiáng)，因此在現(xiàn)階段沒有促進(jìn)我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的提高。

（五）異質(zhì)性分析

本文將水產(chǎn)品種類細(xì)分為初加工和深加工水產(chǎn)品，分別探討制度距離對(duì)不同種類水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的影響。其中，0301、0302、0303、0304、0305、0306、0307和0308為初加工水產(chǎn)品，1504、1603、1604和1605為深加工水產(chǎn)品。使用Frontier4.1軟件將我國(guó)與19個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)2001—2019年的初加工水產(chǎn)品和深加工水產(chǎn)品的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)分別進(jìn)行回歸，結(jié)果如表8所示。

關(guān)于各外生變量對(duì)貿(mào)易非效率的影響解釋如下：（1）制度距離。文化制度距離顯著抑制了貿(mào)易非效率項(xiàng)的增長(zhǎng)。這意味著我國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)的文化差距越大，越對(duì)我國(guó)初加工和深加工水產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生促進(jìn)作用。政治制度距離正向顯著促進(jìn)了貿(mào)易非效率項(xiàng)的提高。這一結(jié)果反映出貿(mào)易雙方在政治制度上的差距抑制了我國(guó)兩類水產(chǎn)品的出口貿(mào)易。經(jīng)濟(jì)制度距離對(duì)初加工水產(chǎn)品出口貿(mào)易非效率項(xiàng)的影響顯著為正，而對(duì)深加工水產(chǎn)品出口貿(mào)易非效率項(xiàng)的影響顯著為負(fù)，這說明貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)制度差距越大，越不利于我國(guó)出口初加工水產(chǎn)品，但有利于促進(jìn)深加工水產(chǎn)品的出口。（2）基礎(chǔ)設(shè)施。班輪航運(yùn)連通性指數(shù)負(fù)向影響貿(mào)易非效率項(xiàng)。這表明貿(mào)易伙伴國(guó)的班輪航運(yùn)連通性水平的提高，對(duì)我國(guó)初加工和深加工水產(chǎn)品出口貿(mào)易額產(chǎn)生促進(jìn)作用。移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)使用率和固定電話使用率都會(huì)對(duì)貿(mào)易非效率項(xiàng)產(chǎn)生負(fù)面影響，且通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易伙伴國(guó)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)使用率和固定電話普及率對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易進(jìn)一步拓展的影響程度要大于水產(chǎn)品出口貿(mào)易。（3）自貿(mào)協(xié)定和世貿(mào)組織。簽訂自貿(mào)協(xié)定對(duì)我國(guó)初加工和深加工水產(chǎn)品的貿(mào)易效率都具有促進(jìn)作用，其中對(duì)深加工水產(chǎn)品的促進(jìn)作用更為顯著。加入世界貿(mào)易組織均不利于兩類水產(chǎn)品的出口效率，目前我國(guó)要積極參與全球治理體系，維護(hù)世貿(mào)組織在協(xié)調(diào)全球貿(mào)易規(guī)則的地位，積極推動(dòng)雙邊貿(mào)易談判，從而將世貿(mào)組織的阻礙作用轉(zhuǎn)化為積極效應(yīng)，促進(jìn)我國(guó)各類水產(chǎn)品出口貿(mào)易的進(jìn)一步擴(kuò)大。

五、研究結(jié)論和對(duì)策建議

（一）研究結(jié)論

本文將文化制度距離、政治制度距離和經(jīng)濟(jì)制度距離納入貿(mào)易非效率項(xiàng)，利用2001—2019年我國(guó)與19個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)的面板數(shù)據(jù)作為樣本進(jìn)行回歸，研究不同類型制度距離對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的影響，同時(shí)分析了當(dāng)前我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力。

實(shí)證研究結(jié)果表明：（1）在水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力的結(jié)果分析中，2015—2019年我國(guó)與主要貿(mào)易國(guó)家的水產(chǎn)品出口貿(mào)易平均效率為0.6017，還具有較大的貿(mào)易拓展空間。（2）從制度距離對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品整體出口貿(mào)易效率的影響來看，我國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)的文化差異越大，越有利于我國(guó)水產(chǎn)品的出口貿(mào)易的發(fā)展，提高水產(chǎn)品出口效率；而政治制度距離和經(jīng)濟(jì)制度距離的差異越大，越對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口效率的提高產(chǎn)生抑制作用。（3）從制度距離對(duì)我國(guó)不同種類水產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響來看，我國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)的文化差異對(duì)初加工水產(chǎn)品和深加工水產(chǎn)品均產(chǎn)生促進(jìn)作用，且對(duì)深加工水產(chǎn)品的促進(jìn)作用更加明顯；政治制度距離越大，越不利于初加工和深加工水產(chǎn)品的出口貿(mào)易；經(jīng)濟(jì)制度距離對(duì)初加工水產(chǎn)品的出口產(chǎn)生抑制作用，而經(jīng)濟(jì)距離越大，越有利于深加工水產(chǎn)品的出口貿(mào)易。

（二）對(duì)策建議

針對(duì)以上結(jié)論，本文提出以下對(duì)策建議：

第一，強(qiáng)化與出口效率較高國(guó)家的貿(mào)易合作，重點(diǎn)提升貿(mào)易效率較低且可拓展貿(mào)易額較大國(guó)家的貿(mào)易潛力。對(duì)于出口效率較高的國(guó)家，需要在保持穩(wěn)定增長(zhǎng)的前提下積極尋求新的增長(zhǎng)點(diǎn)，同時(shí)規(guī)避貿(mào)易摩擦的發(fā)生；對(duì)于出口潛力較大的國(guó)家，應(yīng)利用雙邊或多邊自貿(mào)區(qū)的合作優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步提高出口貿(mào)易額；對(duì)于出口效率較低的國(guó)家，要積極促進(jìn)雙邊貿(mào)易的開放程度，充分釋放貿(mào)易潛力。

第二，由于文化制度距離對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易起到促進(jìn)作用，因此我國(guó)要積極推動(dòng)水產(chǎn)品龍頭企業(yè)的發(fā)展，打造品牌效應(yīng)，增加出口水產(chǎn)品的附加值，擴(kuò)大我國(guó)水產(chǎn)品的國(guó)際知名度和影響力，從而滿足進(jìn)口國(guó)多樣性的消費(fèi)需求。

第三，為了有效緩解政治制度距離對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口的抑制作用，我國(guó)在處理國(guó)際事務(wù)中，要積極尋求雙方的共同利益點(diǎn)，為我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易營(yíng)造一個(gè)穩(wěn)定良好的發(fā)展環(huán)境。同時(shí)在水產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、培育、養(yǎng)殖等多個(gè)環(huán)節(jié)建立和健全相關(guān)的監(jiān)管機(jī)制，以此加強(qiáng)我國(guó)出口企業(yè)積極適應(yīng)外部復(fù)雜多變貿(mào)易環(huán)境的能力。

第四，我國(guó)與進(jìn)口國(guó)在經(jīng)濟(jì)制度方面的差距增加了交易成本，不利于水產(chǎn)品貿(mào)易的進(jìn)一步擴(kuò)大，我國(guó)需要加快與貿(mào)易伙伴的自貿(mào)區(qū)談判，并在現(xiàn)有自貿(mào)區(qū)基礎(chǔ)上達(dá)成更多共識(shí)。針對(duì)正在談判的雙邊自貿(mào)區(qū)，要以靈活的方法推進(jìn)談判進(jìn)程；對(duì)于已經(jīng)簽署自貿(mào)協(xié)定的國(guó)家和地區(qū)，我國(guó)政府應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)與貿(mào)易伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)協(xié)作和信息溝通，進(jìn)一步促進(jìn)雙方水產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］? Scott W R.Institutions and organizations［M］.Thousand Oaks，CA： Sage， 1995.

［2］ Kostova T K， Zaheer S.Organizational legitimacy under conditions of complexity： The case of the multinational enterprise［J］.The Academy of Management Review， 1999， 24（1）：64-81.

［3］ Estrin S， Baghdasaryan D， Meyer K E.The impact of institutional and human resource distance on international entry strategies［J］.Journal of Management Studies， 2010， 46（7）：1171-1196.

［4］ 邵桂蘭，段會(huì)霞，李晨.中國(guó)水產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)及其動(dòng)態(tài)演變——基于2002—2017年世界水產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，20（6）：56-62.

［5］ 聶紅隆，雷紅萍，王世表，等.中國(guó)與中東歐十六國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性、互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力研究［J］.中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020，38（4）：110-119.

［6］ 張瑛，杜文婷.中國(guó)對(duì)東盟水產(chǎn)品貿(mào)易影響因素及發(fā)展?jié)摿?shí)證研究［J］.中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，（1）：90-100.

［7］ 鄢波，陳文婷，杜軍.中國(guó)與波斯灣“一帶一路”沿線國(guó)家水產(chǎn)品貿(mào)易合作研究——基于引力模型的研究［J］.海洋經(jīng)濟(jì)，2022，12（4）：39-49.

［8］ 段媛媛，萬(wàn)榮.中國(guó)水產(chǎn)品出口的增長(zhǎng)效應(yīng)分析［J］.中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，26（4）：58-61.

［9］ 邵桂蘭，胡新.基于引力模型的中國(guó)-東盟水產(chǎn)品貿(mào)易流量與潛力研究［J］.中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，（5）：34-39.

［10］ 楊振昊，張俊波，楊晨星，等.中國(guó)頭足類水產(chǎn)品出口貿(mào)易波動(dòng)影響因素分析［J］.海洋湖沼通報(bào)，2021，43（6）：139-146.

［11］ 胡求光，霍學(xué)喜.中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素與發(fā)展?jié)摿Α谝δＰ偷姆治觯跩］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008，（3）：100-105.

［12］ 林崇建.浙江水產(chǎn)品出口影響因素研究——以寧波市為例［J］.浙江學(xué)刊，2012，（6）：218-221.

［13］ 李焱，王孟孟，黃慶波.中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素及潛力測(cè)度——基于擴(kuò)展引力模型的分析［J］.價(jià)格月刊，2013，（4）：50-55.

［14］ 郭書克.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家水產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力研究［J］.世界農(nóng)業(yè)，2017，（10）：106-112.

［15］ 李慕菡，張黎.《中國(guó)—秘魯自由貿(mào)易協(xié)定》新規(guī)則對(duì)雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易的變化與影響分析［J］.對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2017，（10）：46-48.

［16］ 蔡鑫，陳永福，陳潔.我國(guó)水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證分析［J］.大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）2018，39（2）：47-54.

［17］ 邵桂蘭，莊竹青，李晨.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家水產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究——基于異質(zhì)性隨機(jī)前沿引力模型［J］.海洋經(jīng)濟(jì)，2022，12（1）：1-10.

［18］ Larimo J.Form of investment by nordic firms in world markets［J］.Journal of Business Research， 2003， 56（10）：791-803.

［19］ Berliant M， Fujita M.The dynamics of knowledge diversity and economic growth［J］.Southern Economic Journal， 2011， 77（4）：856-884.

［20］ 曲如曉，韓麗麗.中國(guó)文化商品貿(mào)易影響因素的實(shí)證研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2010，（11）：19-31.

［21］ 隋月紅.文化差異對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響：理論與證據(jù)［J］.山東工商學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，25（2）：6-10.

［22］ Neal M.The culture factor： Cross-national management and the foreign venture［M］.Springer， 2016：83-97.

［23］ Tadesse B， White R.Cultural distance as a determinant of bilateral trade flows： do immigrants counter the effect of cultural differences？［J］.Applied Economics Letters， 2010， 17（2）：147-152.

［24］ 李月娥，張吉國(guó).文化距離對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響研究——來自“一帶一路”沿線國(guó)家的證據(jù)［J］.云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，36（5）：64-70.

［25］ 管寧，宋一淼，王凱旋，等.文化距離對(duì)中拉貿(mào)易的影響［J］.管理學(xué)刊，2022，35（3）：17-28.

［26］ Lankhuizen M B M， De Groot H L F.Cultural distance and international trade： a non-linear relationship［J］.Letters in Spatial & Resource Sciences， 2016，9（1）：19-25.

［27］ 徐俊，李金葉.我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易效率及其門檻效應(yīng)——基于隨機(jī)前沿模型和面板門檻模型［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2019，33（5）：22-29.

［28］ Zhou M.Intensification of geo-cultural homophily in global trade： Evidence from the gravity model［J］.Social Science Research， 2011，40（1）：193-209．

［29］ 朱江麗.國(guó)家距離與中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口——基于中國(guó)與40個(gè)貿(mào)易伙伴的面板門限分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2017，（2）：43-55.

［30］ Nitsch V.State visits and international trade［J］．World Economy，2007，30（12）： 1797-1816．

［31］ Keshk O M G， Pollins B M， Reuveny R.Trade still follows the flag： The primacy of politics in a simultaneous model of interdependence and armed conflict［J］.Journal of Politics， 2004， 66（04）：1155-1179.

［32］ Davis A.State Control and the effects of foreign relations on bilateral trade［J］.Journal of neurosurgical sciences， 2019， 63（2）：405-438.

［33］ 黃玖立，周澤平.多維度距離下的中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015，（5）：93-100.

［34］ 王玨，李昂，周茂.雙邊政治關(guān)系距離對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響：基于聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票數(shù)據(jù)的研究［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2019，（1）：96-107.

［35］ 張慧敏，劉洪鐘.政治距離、文化差異與中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易［J］.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2020，36（1）：33-52.

［36］ Nijkamp P， Rietveld P， Linders G.Intangible barriers to trade： The impact of institutions， culture and distance on patterns of trade［J］.Amsterdam Vrije Universiteit， 2006，12（1）： 63-75.

［37］ 李文宇，劉洪鐸.多維距離視角下的“一帶一路”構(gòu)建——空間、經(jīng)濟(jì)、文化與制度［J］.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2016，32（6）：99-112.

［38］ Nathan N.Relationship-specificity， incomplete contracts， and the pattern of trade［J］.Scholarly Articles， 2007， 122（2）：569-600.

［39］ Angkinand A P， Willett T D.Exchange rate regimes and banking crises： The channels of influence investigated［J］.International Journal of Finance & Economics， 2011， 16（3）：256-274.

［40］ 許家云，周紹杰，胡鞍鋼.制度距離、相鄰效應(yīng)與雙邊貿(mào)易——基于“一帶一路”國(guó)家空間面板模型的實(shí)證分析［J］.財(cái)經(jīng)研究，2017，43（1）：75-85.

［41］ 劉德學(xué)，孫博文.經(jīng)濟(jì)制度距離與貿(mào)易發(fā)展——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2019，（1）：21-33.

［42］ 安占然，王輝，劉子鵬.經(jīng)濟(jì)制度距離對(duì)甘肅省與“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易的影響［J］.蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，37（4）：91-99.

［43］ 羅新杰，侯方淼，王靜.制度距離對(duì)中國(guó)木制家具出口貿(mào)易的影響［J］.世界林業(yè)研究，2020，33（1）：81-86.

［44］ Beugelsdijk S， Henri L F.Anton B T.M.van Schaik.Trust and economic growth： a robustness analysis［J］.Oxford Economic Papers， 2004， 56（1）：118-134.

［45］ 王曉宇.“一帶一路”背景下制度距離對(duì)我國(guó)向中東和北非出口貿(mào)易影響研究［J］.國(guó)際商務(wù)研究，2020，41（1）：17-28.

［46］ 周昌仕，姚芳芳.“21世紀(jì)海上絲綢之路”背景下中泰水產(chǎn)品貿(mào)易互通研究——基于影響因素和發(fā)展?jié)摿Φ膶?shí)證分析［J］.世界農(nóng)業(yè)，2018，（3）：122-130，208.

［47］ 邵桂蘭，莊竹青，李晨.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家水產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究——基于異質(zhì)性隨機(jī)前沿引力模型［J］.海洋經(jīng)濟(jì)，2022，12（1）：1-10.

［48］ 李文霞，楊逢珉.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家的影響因素及貿(mào)易效率——基于隨機(jī)前沿引力模型的分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2019，（7）：100-112.

［49］ 玉文凱.制度距離對(duì)于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響——基于中美兩國(guó)貿(mào)易的實(shí)證研究［J］.時(shí)代經(jīng)貿(mào)，2021，18（7）：55-58.

［50］ 王如玉，肖海峰.制度距離與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口效率——基于“一帶一路”沿線亞洲國(guó)家的實(shí)證研究［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，26（1）：176-184.

［51］ 紀(jì)文杰，蔣琴兒.雙邊關(guān)系對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流通效能的影響研究［J］.世界農(nóng)業(yè)，2022，（12）：54-65.

A Study on the Impact of Institutional Distance on Export Trade Efficiency of Chinese Aquatic Products

Abstract： With the export data of aquatic products between China and 19 major aquatic trading partners during 2001—2019， the stochastic frontier gravity model was used to study the effect of institutional distance on the export efficiency of aquatic products of our country from three aspects： politics， economy and culture. The results show that there are big differences in political， economic and cultural systems between our country and our trading partners. From the perspective of the influence of institutional distance on the overall export efficiency of aquatic products， the greater the cultural difference between our country and our trading partner countries， the more beneficial to the improvement of the efficiency of aquatic products trade， and the expansion of political distance and economic distance are not conducive to the export of aquatic products. From the influence of institutional distance on the export efficiency of different kinds of aquatic products， cultural differences have a promoting effect on the export of primary and deeply processed aquatic products. Political system distance is not conducive to the export trade of primary and deeply processed aquatic products. Economic system distance has an inhibitory effect on the export of primary processed aquatic products and a promoting effect on the export of deeply processed aquatic products. Therefore， differentiated strategies should be adopted to improve the export efficiency of aquatic products by enhancing cultural exchanges， strengthening policy communication and speeding up FTA negotiations.

Key words： aquatic product export trade; institutional distance; trade efficiency; trade potential