魏敏 魏海湘

摘 要：經(jīng)濟(jì)韌性反映了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對抗沖擊的能力，強(qiáng)調(diào)一個(gè)國家或地區(qū)在遭受外部沖擊時(shí)進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整的動(dòng)態(tài)過程。在旅游領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)韌性是目的地恢復(fù)系統(tǒng)的重要組成部分。文章測度了31個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)韌性指數(shù)，在此基礎(chǔ)上探究我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性水平的高低會(huì)影響到旅游經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行，區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性及其分項(xiàng)指標(biāo)均對旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展有顯著的正向作用。異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果表明，東中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性對旅游經(jīng)濟(jì)的影響更為顯著，這表明經(jīng)濟(jì)韌性雖然可以對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成外部“溢出”影響，但是也需要產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展基礎(chǔ)的夯實(shí)。針對以上結(jié)論，提出了增強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)、促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)建議，包括提升經(jīng)濟(jì)韌性水平，縮小區(qū)域間的韌性差異以及加強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展自我建設(shè)，增強(qiáng)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，改變發(fā)展中的低效路徑依賴，實(shí)現(xiàn)發(fā)展路徑創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)韌性；旅游經(jīng)濟(jì)；時(shí)空演變；影響效應(yīng)

中圖分類號(hào)： F124；F592? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1672-335X（2023）02-0061-13

DOI：10.16497/j.cnki.1672-335X.202302007

一、引言

習(xí)近平總書記在黨的二十大報(bào)告關(guān)于“加快構(gòu)建新發(fā)展格局，著力推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展”中提到，要著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平，并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)質(zhì)的有效提升和量的合理增長。韌性與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展密切關(guān)聯(lián)。經(jīng)濟(jì)韌性反映了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對抗沖擊的能力，經(jīng)濟(jì)韌性是韌性的一個(gè)重要應(yīng)用，它被定義為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體應(yīng)對災(zāi)害和干擾的能力，包括使區(qū)域能夠避免負(fù)面影響的內(nèi)在能力，承受經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境變化，并維持原有經(jīng)濟(jì)水平的能力，［1］［2］強(qiáng)勁韌性意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有更強(qiáng)的穩(wěn)定性和持續(xù)性。一般來說，與經(jīng)濟(jì)狀況較差的地區(qū)相比，經(jīng)濟(jì)韌性水平較高的地區(qū)往往遭受的經(jīng)濟(jì)損失較少，從災(zāi)難沖擊中恢復(fù)所需的時(shí)間也更短。［3］［4］經(jīng)濟(jì)韌性可能發(fā)生在微觀經(jīng)濟(jì)（個(gè)體企業(yè)、家庭或政府）、中觀經(jīng)濟(jì)（個(gè)體行業(yè)或市場）和宏觀經(jīng)濟(jì)（所有經(jīng)濟(jì)實(shí)體的組合）三個(gè)層面。［1］［5］由于經(jīng)濟(jì)韌性是復(fù)雜動(dòng)態(tài)演化系統(tǒng)、應(yīng)對自然災(zāi)害和人為災(zāi)害的韌性，因此被視為多方面、多層次的動(dòng)態(tài)概念，學(xué)者們也進(jìn)一步拓展了韌性的研究內(nèi)容，如探討城市群經(jīng)濟(jì)韌性的地區(qū)差異、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展韌性、經(jīng)濟(jì)韌性的空間效應(yīng)等。［6］［7］［8］［9］雖然旅游業(yè)不包括在經(jīng)濟(jì)韌性的衡量標(biāo)準(zhǔn)里，但是不可否認(rèn)的是，旅游業(yè)的發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性密切相關(guān)。［10］

在旅游領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)韌性是目的地恢復(fù)系統(tǒng)的重要組成部分。［11］［12］旅游產(chǎn)業(yè)的綜合性、依賴性以及季節(jié)性的特征使得旅游業(yè)的敏感性較高，這也意味著旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)相比而言，面對危機(jī)事件時(shí)要接受著更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。［13］所以我們面臨著一個(gè)迫切需要解決的問題：如何克服重大事件沖擊的不利影響，實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的恢復(fù)與可持續(xù)發(fā)展。這就涉及到區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性與旅游發(fā)展之間的關(guān)系協(xié)同。新時(shí)代中國正經(jīng)歷社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，旅游產(chǎn)業(yè)也面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展的挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的旅游產(chǎn)業(yè)粗放式發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后以及服務(wù)質(zhì)量水平不高等短板在重大事件沖擊作用下更加凸顯。但外部沖擊也為旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的“空檔期”帶來了發(fā)展的新機(jī)遇，促使旅游企業(yè)進(jìn)一步思考如何更好地滿足旅游市場的需求，推動(dòng)旅游產(chǎn)品和服務(wù)愈加細(xì)分化、多元化與專業(yè)化，實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

現(xiàn)有研究大多從旅游經(jīng)濟(jì)韌性提升的視角討論旅游發(fā)展問題，但是忽略了一個(gè)問題，即旅游自身的脆弱性不可避免，因此外部經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性的強(qiáng)弱對區(qū)域旅游發(fā)展會(huì)形成重大力量，這種力量是旅游產(chǎn)業(yè)自身無法形成的，即需要“依賴”的力量。為了進(jìn)一步拓展這一研究內(nèi)容，本文嘗試在內(nèi)外環(huán)境快速變化發(fā)展的背景下，結(jié)合現(xiàn)階段中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特點(diǎn)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的短板，從韌性視角探討經(jīng)濟(jì)韌性在旅游發(fā)展中的作用，主要明確并解決兩個(gè)問題：（1）經(jīng)濟(jì)韌性與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系是什么；（2）經(jīng)濟(jì)韌性對旅游發(fā)展的影響是否存在差異及差異產(chǎn)生的原因是什么。基于此，本研究以中國大陸為例，首先建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性測度的綜合指標(biāo)體系，然后通過熵值法計(jì)算韌性指數(shù)評估區(qū)域經(jīng)濟(jì)恢復(fù)能力，最后基于韌性相關(guān)理論，本研究進(jìn)一步考察了經(jīng)濟(jì)韌性對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響效應(yīng)，通過研究，希望為中國旅游經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)運(yùn)行與旅游經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供政策啟示。

本文可能的貢獻(xiàn)在于：首先，在研究視角方面，本研究拓展了經(jīng)濟(jì)韌性對旅游發(fā)展的影響，現(xiàn)有研究大多關(guān)注旅游韌性提升相關(guān)主題，但旅游產(chǎn)業(yè)自身具有脆弱性，僅依靠自我力量實(shí)現(xiàn)韌性提升是具有難度的。因此，本研究主要從宏觀層面分析經(jīng)濟(jì)韌性對旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。在對經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行評估的基礎(chǔ)上，探討韌性對旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效應(yīng)，能夠較為全面地探討二者之間的關(guān)系演變。與此同時(shí)，本研究對不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性對旅游發(fā)展質(zhì)量的影響展開了差異性分析，進(jìn)而探索了經(jīng)濟(jì)韌性對旅游影響效應(yīng)的不同，有助于目的地有針對性地制定旅游發(fā)展計(jì)劃。其次，就測度體系而言，本文梳理了現(xiàn)有文獻(xiàn)對經(jīng)濟(jì)韌性的界定，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的測度指標(biāo)體系，能夠較為系統(tǒng)地評估經(jīng)濟(jì)韌性發(fā)展水平。最后，在政策含義方面，當(dāng)前旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨新冠疫情的重大沖擊，本研究基于這一研究背景，探討了危機(jī)事件下，經(jīng)濟(jì)韌性對旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要意義，有助于政府相關(guān)部門制定區(qū)域發(fā)展政策，推進(jìn)區(qū)域韌性提升旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

二、文獻(xiàn)回顧

（一）經(jīng)濟(jì)韌性

Holling借鑒工程學(xué)與物理學(xué)中的相關(guān)概念提出了韌性這一概念，用以描述生態(tài)系統(tǒng)在受到?jīng)_擊偏離均衡狀態(tài)的情況下，恢復(fù)到之前狀態(tài)的速度。［14］因此，早期在將這一概念引入經(jīng)濟(jì)學(xué)中時(shí)，自然地將其與經(jīng)濟(jì)學(xué)中的均衡思想結(jié)合起來，討論經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在受到內(nèi)外部沖擊時(shí)的反應(yīng)過程。［15］經(jīng)濟(jì)韌性的內(nèi)涵可劃分為抵御力、恢復(fù)力、再組織力和更新力。其中，抵御力是區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在受到外界沖擊后保持結(jié)構(gòu)與功能運(yùn)行的能力；恢復(fù)力是區(qū)域經(jīng)濟(jì)在保持結(jié)構(gòu)和功能運(yùn)行的情況下恢復(fù)到均衡穩(wěn)定態(tài)勢的能力；再組織力是區(qū)域經(jīng)濟(jì)重構(gòu)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和功能的能力；更新力則是變更原有結(jié)構(gòu)，構(gòu)建新的發(fā)展模式和路徑的能力。［16］由此可見，經(jīng)濟(jì)韌性是區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要方面，也是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要體現(xiàn)。路徑依賴及路徑創(chuàng)新理論在區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的研究中得到了大量的應(yīng)用。路徑依賴是指某一事件是自身歷史結(jié)果的現(xiàn)象，而路徑創(chuàng)新則是對現(xiàn)有發(fā)展路徑的突破。［17］［18］Martin將區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性定義為抵抗、恢復(fù)、適應(yīng)與轉(zhuǎn)型能力。而在轉(zhuǎn)型能力中，最為強(qiáng)調(diào)的就是路徑突破的能力。［2］路徑依賴與路徑創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演變發(fā)展過程中的重要概念，與經(jīng)濟(jì)韌性密切關(guān)聯(lián)。

關(guān)于韌性的測度而言，學(xué)者們提出了許多衡量維度。Modica和Reggiani提出經(jīng)濟(jì)韌性包括六個(gè)主要類別：社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征、個(gè)人財(cái)政資源、機(jī)構(gòu)能力、基礎(chǔ)設(shè)施、社區(qū)能力、創(chuàng)新和技術(shù)。［19］Graveline和Grémont從營業(yè)額變化、市場效應(yīng)、非市場效應(yīng)、回報(bào)期、均衡狀態(tài)、敏感性等綜合維度，建立了經(jīng)濟(jì)韌性指標(biāo)體系框架。［20］Yu等構(gòu)建城市經(jīng)濟(jì)韌性體系，包括經(jīng)濟(jì)增長、對外開放、社會(huì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、自然條件和技術(shù)創(chuàng)新。［9］經(jīng)濟(jì)韌性是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，與產(chǎn)業(yè)發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)體密切相關(guān)。重大事件沖擊下的經(jīng)濟(jì)韌性是由眾多相互關(guān)聯(lián)的因素決定的，這些因素對區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體韌性水平有不同的影響，忽略其復(fù)雜特征可能會(huì)導(dǎo)致對韌性的評估錯(cuò)誤。僅以單一因素作為經(jīng)濟(jì)韌性指標(biāo)的分析，并不能完全反映其本質(zhì)。［21］經(jīng)濟(jì)韌性是衡量一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)抵御外部沖擊能力的重要指標(biāo)。［22］本文基于Martin關(guān)于經(jīng)濟(jì)韌性的論述構(gòu)建了我國經(jīng)濟(jì)韌性的測度評估體系，進(jìn)而探討經(jīng)濟(jì)韌性與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，豐富了經(jīng)濟(jì)韌性研究內(nèi)容，有助于實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)更好更快發(fā)展。

（二）經(jīng)濟(jì)韌性與旅游經(jīng)濟(jì)

旅游業(yè)是高暴露狀態(tài)行業(yè)，很容易受到危機(jī)事件的影響。［23］改革開放后經(jīng)歷四十多年的發(fā)展，我國旅游業(yè)取得了豐碩的成果，國內(nèi)旅游人次從2000年的7.44億人次增至2019年的60.06億人次，而入境旅游人次在1978年僅為180.92萬人次，在2019年上升至1.45億人次，旅游產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為我國國民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。但是回顧這四十多年來的旅游業(yè)發(fā)展，中間也遭遇了多次的突發(fā)事件沖擊，對旅游業(yè)產(chǎn)生了或大或小的影響。尤其是當(dāng)前面臨新冠疫情沖擊下，更應(yīng)該聚焦經(jīng)濟(jì)韌性與旅游發(fā)展之間的關(guān)系探討，這有助于提升旅游產(chǎn)業(yè)危機(jī)應(yīng)對能力，彌補(bǔ)短板，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)與高質(zhì)量發(fā)展。［24］［25］提升旅游業(yè)的危機(jī)管理能力，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)在危機(jī)事件影響下的恢復(fù)運(yùn)行，僅靠旅游業(yè)自身是難以實(shí)現(xiàn)的，外部力量的支援顯得尤為重要。其中，經(jīng)濟(jì)韌性作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力的重要指標(biāo)，對旅游業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，是關(guān)系到旅游業(yè)在面臨危機(jī)事件影響下恢復(fù)發(fā)展的重要外部環(huán)境力量。因此，在探討重大事件沖擊影響下旅游經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)時(shí)，不能割裂區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性與旅游之間的關(guān)系。

在新常態(tài)背景下，以旅游業(yè)為主導(dǎo)的服務(wù)業(yè)正逐漸成為“穩(wěn)就業(yè)”和“調(diào)結(jié)構(gòu)”的重要抓手，［26］對改善民生和發(fā)展經(jīng)濟(jì)具有重要意義。［27］然而以往的粗放型發(fā)展所導(dǎo)致的不平衡不充分現(xiàn)象已成為制約新時(shí)代旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)困境。《“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃》中明確指出，應(yīng)完善綜合效益高、帶動(dòng)能力強(qiáng)的現(xiàn)代旅游業(yè)體系，努力實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。而實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，離不開區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。首先，旅游業(yè)作為相對敏感的產(chǎn)業(yè)，面臨的內(nèi)外部沖擊和約束較多，區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的提高能夠提升旅游產(chǎn)業(yè)抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力，避免重大事件沖擊帶來的產(chǎn)業(yè)鏈“斷裂”風(fēng)險(xiǎn)。［28］其次，當(dāng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展遭遇沖擊時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可以拓寬旅游融資渠道，并通過釋放旅游投資空間等方式，開拓旅游消費(fèi)市場，進(jìn)而穩(wěn)定區(qū)域旅游發(fā)展水平。［29］［30］而當(dāng)旅游產(chǎn)業(yè)順利渡過危機(jī)事件沖擊后，區(qū)域的轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新發(fā)展的能力提升也能倒逼旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化分工和生產(chǎn)，進(jìn)而為加速旅游產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展提供助力；［31］此時(shí)，新的旅游消費(fèi)需求也會(huì)隨之產(chǎn)生，旅游產(chǎn)品與發(fā)展業(yè)態(tài)的創(chuàng)新也會(huì)推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇，實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。［32］［33］

三、研究方法與模型構(gòu)建

（一）數(shù)據(jù)指標(biāo)及測度

本研究將地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為被解釋變量，區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性作為核心解釋變量，同時(shí)參考已有文獻(xiàn)的普遍做法，選取旅游資源稟賦、地區(qū)旅游接待水平、人口密度、交通便利性和環(huán)境治理作為控制變量納入模型，各變量指標(biāo)說明如下：

1、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

按照已有文獻(xiàn)的普遍做法，本文選擇旅游收入來度量旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，［24］具體而言，模型中包括國內(nèi)旅游收入（dore）和入境旅游收入（inre）。

2、經(jīng)濟(jì)韌性

經(jīng)濟(jì)韌性具有多維性，本文基于經(jīng)濟(jì)韌性的主要內(nèi)涵維度，從宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征、資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施以及消費(fèi)市場等多方面評價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性水平。［2］考慮到抵抗力與恢復(fù)力有著較強(qiáng)相關(guān)性，難以在數(shù)據(jù)層面進(jìn)行區(qū)分，［34］參照Martin、甘暢、王永貴等的研究，［2］［9］［33］［35］本文的經(jīng)濟(jì)韌性指標(biāo)體系包括抵抗與恢復(fù)能力、適應(yīng)與調(diào)整能力、創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力三個(gè)維度，共15個(gè)具體指標(biāo)，其中，包括12個(gè)正向指標(biāo)，3個(gè)負(fù)向指標(biāo)，如表1所示。

首先，抵抗與恢復(fù)力測度了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)抵抗沖擊，并從沖擊中恢復(fù)的能力，選擇經(jīng)濟(jì)規(guī)模、收入水平、失業(yè)率和貿(mào)易依存度來度量。其中，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、收入水平和失業(yè)率測度了區(qū)域整體和居民抵抗沖擊的能力，當(dāng)人均GDP水平、人均可支配收入越高以及失業(yè)率越低時(shí)，表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力較好，能夠較好地應(yīng)對外部沖擊。貿(mào)易依存度則反映了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對沖擊的抵抗能力，當(dāng)貿(mào)易依存度越高，表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對外貿(mào)的依賴程度越高，如果遭遇外貿(mào)沖擊，就會(huì)削弱區(qū)域的抗沖擊能力。其次，適應(yīng)與調(diào)整力測度了在遭遇沖擊時(shí)的適應(yīng)能力和自我調(diào)整能力，選擇產(chǎn)業(yè)多樣化、財(cái)政自給能力、地方財(cái)政支出、社會(huì)保障、投資規(guī)模和消費(fèi)規(guī)模來測度。其中，產(chǎn)業(yè)多樣化反映了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化程度，多樣化指數(shù)越高，表明面對風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的產(chǎn)業(yè)調(diào)整能力越強(qiáng)。財(cái)政自給能力和地方財(cái)政支出反映了政府應(yīng)對沖擊時(shí)的調(diào)適能力，當(dāng)財(cái)政自給能力和地方財(cái)政支出越高時(shí)，政府可以在沖擊來臨時(shí)更快的反應(yīng)，高效調(diào)配資源，制定相應(yīng)的政策并優(yōu)化保障機(jī)制。社會(huì)保障水平反映了居民應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的能力，當(dāng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的社會(huì)保障能力越高，在沖擊來臨時(shí)越能保障基本生活水平，維持社會(huì)穩(wěn)定。投資規(guī)模和消費(fèi)規(guī)模測度了市場應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的能力，當(dāng)投資規(guī)模和消費(fèi)規(guī)模越大時(shí)，市場規(guī)模也相對更大，在面臨沖擊時(shí)的調(diào)整與適應(yīng)能力也越強(qiáng)。最后，創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型力測度了區(qū)域經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造新的發(fā)展路徑與實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長的轉(zhuǎn)型能力，采用創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新潛力、轉(zhuǎn)型基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)高級(jí)化來測度。其中，創(chuàng)新投入反映了政府對創(chuàng)新發(fā)展的重視程度，投入越高，越有助于營造良好的創(chuàng)新氛圍。創(chuàng)新產(chǎn)出是企業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新產(chǎn)出成果水平，產(chǎn)出越高，越有利于提升企業(yè)創(chuàng)新實(shí)力，提升應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的能力。創(chuàng)新潛力對應(yīng)著教育投入水平，是創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型力的重要潛在資源。轉(zhuǎn)型基礎(chǔ)與區(qū)域的科技化和現(xiàn)代化水平息息相關(guān)，當(dāng)城鎮(zhèn)化率越高，創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型發(fā)生的可能性越高。產(chǎn)業(yè)高級(jí)化測度了創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，當(dāng)產(chǎn)業(yè)高級(jí)化水平越高，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型升級(jí)能力也相對更高。

3、控制變量

旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展除了受區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性影響外，也與旅游資源稟賦、旅游接待能力、人口密度、公共交通服務(wù)能力、環(huán)境質(zhì)量等密切相關(guān)。［37］［38］具體而言：（1）旅游資源稟賦，旅游目的地資源稟賦是影響地區(qū)旅游發(fā)展的重要因素，是旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，用各省份的4A及以上景區(qū)的數(shù)量來衡量；（2）旅游接待能力，旅游目的地為消費(fèi)者提供良好服務(wù)的能力關(guān)系到旅游者對目的地的評價(jià)，是旅游目的地競爭實(shí)力的重要組成部分，采用星級(jí)酒店數(shù)量來衡量地區(qū)旅游接待能力；（3）人口密度，地區(qū)人口密度顯示市場潛力，是人類活動(dòng)的強(qiáng)度體現(xiàn)，用人口數(shù)量與行政區(qū)域面積比值（%）作為人口密度的代理變量；（4）交通通達(dá)性，以各省份公路里程與行政區(qū)域面積比值（%）作為代理變量；（5）環(huán)境治理強(qiáng)度，將各省份年度廢水、廢氣處理費(fèi)用與工業(yè)污染治理費(fèi)用之和與地區(qū)GDP的比值（%）作為環(huán)境治理強(qiáng)度的代理變量。為了降低異方差影響，對絕對值取對數(shù)后引入模型。

（二）研究方法

1、熵值法

本文采用信息熵對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性水平進(jìn)行測度。設(shè)Xij=（i=1，2，…，m;j=1，2，…，n）中的元素xij為第i個(gè)區(qū)域中第j個(gè)指標(biāo)，αijSymbolcB@xijSymbolcB@βij。其中，αij和βij代表第i個(gè)區(qū)域中第j項(xiàng)序參量的下限與上限。序參量包括效益型和成本型兩類。其中，效益型序參量代表原始指標(biāo)為正向，當(dāng)xij=（xi1，xi2，…，xin）的數(shù)字越大，表示系統(tǒng)的有序度越高，反之則越低；而成本型序參量代表原始指標(biāo)為負(fù)向，當(dāng)xij=（xi1，xi2，…，xin）的數(shù)字越大，表示系統(tǒng)的有序度越低，反之則越高。

第一，標(biāo)準(zhǔn)化處理。考慮到指標(biāo)量綱差異，在測度之前首先對測度指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

第二，構(gòu)造序變量比重。第i個(gè)區(qū)域中第j項(xiàng)指標(biāo)的比重為：

yij=xij/∑mi=1x′ij（2）

第三，計(jì)算信息熵。計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)信息熵的公式為：

ej=-K∑mi=1yijlnyij，K=1/lnm（3）

第四，計(jì)算權(quán)重。測度指標(biāo)的信息效用價(jià)值dj取決于該指標(biāo)的信息熵ej和1之間的差值，即：dj=1-ej，差值越大，信息效用價(jià)值越大，對評價(jià)體系的重要性也越大，權(quán)重也相對越大。由此，可得第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重為：

wj=dj/∑jdj（4）

第五，通過加權(quán)計(jì)算，得到區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性發(fā)展水平測度值。

2、模型構(gòu)建

隨著全球化的推進(jìn)，中國經(jīng)濟(jì)曾多次遭遇金融危機(jī)、國際資本流動(dòng)、價(jià)值鏈鎖定、疫情沖擊等各類黑天鵝事件，在此背景下，隨著對經(jīng)濟(jì)主體應(yīng)考慮采取何種策略擺脫此類困境的探索，經(jīng)濟(jì)韌性成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要范疇。［35］基于前文分析，構(gòu)建簡化的基準(zhǔn)回歸模型，分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性對旅游經(jīng)濟(jì)的影響效應(yīng)：

tourismi，t=α0+α1resi，t+∑αj×Controlsi，t+γt+μi+εi，t（5）

其中，tourismi，t為區(qū)域i在t時(shí)期的旅游收入水平，resi，t為區(qū)域i在t時(shí)期的經(jīng)濟(jì)韌性水平，Controlsi，t代表控制變量，γt代表控制時(shí)間固定效應(yīng)，μi代表控制省份固定效應(yīng)，εi，t是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（三）數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

基于數(shù)據(jù)的可得性、連續(xù)性與可比性，選擇31個(gè)省份2009—2019年的面板數(shù)據(jù)作為樣本。數(shù)據(jù)來自中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（CNRDS）、《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》等。各變量的簡單描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)分析

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性測度結(jié)果

結(jié)合熵值法計(jì)算區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性發(fā)展指數(shù)，從表3可以發(fā)現(xiàn)，韌性水平呈現(xiàn)顯著的區(qū)域差異，東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性綜合值高于中西部地區(qū)，呈現(xiàn)出明顯的梯度差異。其中，廣東的經(jīng)濟(jì)韌性值最高，其次為北京、江蘇、浙江和上海，西藏的得分值最低。這表明，在面臨外部沖擊時(shí)，東部地區(qū)具有更強(qiáng)的抵抗力。雖然東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性水平遠(yuǎn)超于中西部地區(qū)，但是東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性整體上升趨勢不明顯，而中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性整體呈現(xiàn)較為明顯的上升趨勢，這表明中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性實(shí)力在穩(wěn)步提升，抵御外部沖擊的能力在不斷上升。

（二）核密度估計(jì)

根據(jù)表3數(shù)據(jù)，運(yùn)用核密度估計(jì)分析不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)韌性的動(dòng)態(tài)演進(jìn)發(fā)展趨勢，如圖1所示。首先，從分布特征來看，我國整體和三大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)韌性曲線呈現(xiàn)出右移又左移的發(fā)展趨勢，這表明經(jīng)濟(jì)韌性發(fā)展水平呈現(xiàn)出波動(dòng)起伏的發(fā)展態(tài)勢，經(jīng)濟(jì)韌性的發(fā)展水平還有上升空間，還可以進(jìn)一步穩(wěn)定和提升。其次，就分布形態(tài)而言，中部地區(qū)的主峰寬度呈現(xiàn)出明顯的擴(kuò)大趨勢，這表明中部地區(qū)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)韌性的絕對差異存在擴(kuò)大的發(fā)展趨勢，需要引起重視。再次，就分布延展性而言，整體和三大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)韌性呈現(xiàn)右側(cè)拖尾向左收縮，表明地區(qū)間經(jīng)濟(jì)韌性的分化程度趨于弱化。最后，就極化現(xiàn)象而言，東部地區(qū)呈現(xiàn)出雙峰狀態(tài)，表明兩極分化趨勢較為明顯，說明東部地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)韌性發(fā)展水平呈現(xiàn)出明顯的梯度效應(yīng)。而其余地區(qū)以單峰為主，分化趨勢較為緩和。

四、實(shí)證檢驗(yàn)及分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

為了檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)韌性對區(qū)域旅游發(fā)展的影響，我們按照模型（5）進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果如表4所示。列（1）和列（2）分別為經(jīng)濟(jì)韌性對國內(nèi)旅游收入和入境旅游收入的影響分析結(jié)果。在控制了一系列控制變量以及時(shí)間固定效應(yīng)和省份固定效應(yīng)之后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性對國內(nèi)旅游收入和入境旅游收入均具有顯著的正向影響。這一結(jié)果表明，區(qū)域的經(jīng)濟(jì)韌性水平越高，越有助于穩(wěn)定旅游經(jīng)濟(jì)增長，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。在控制變量中，資源稟賦對旅游收入的影響為正但并不顯著，這可能是由于人們越來越關(guān)注旅游體驗(yàn)質(zhì)量，對旅游產(chǎn)品和服務(wù)的多元化和創(chuàng)新性的需求更為凸顯，因此，現(xiàn)有旅游資源豐裕度并不一定會(huì)對旅游收入帶來顯著影響。地區(qū)旅游接待能力對旅游收入的影響為正，且在入境旅游收入中顯著為正，這可能是受到文化和地理距離的影響，入境旅游者對旅游接待能力具有較高的要求。人口密度對國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展負(fù)向顯著可能是由于人們更加想要關(guān)注空間感和距離感，人口密度大的地方意味著人們的工作與生活壓力更大，在一定程度上抑制了當(dāng)?shù)芈糜蔚陌l(fā)展，而選擇去那些密度更低的區(qū)域開展旅游活動(dòng)。污染治理意味著對產(chǎn)業(yè)規(guī)范化操作的要求更高，在短期內(nèi)會(huì)影響到產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營狀態(tài)，對發(fā)展帶來影響。而交通則呈現(xiàn)顯著的正向影響，這表明區(qū)域的可達(dá)性會(huì)影響到旅游決策，是影響旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。

（二）分項(xiàng)回歸分析

前文實(shí)證結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)韌性對旅游經(jīng)濟(jì)具有顯著的促進(jìn)作用，但是就抵抗與恢復(fù)能力、適應(yīng)與調(diào)整能力、創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力這3個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)而言，對旅游經(jīng)濟(jì)的影響可能還存在差異，本文將區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的3個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)納入回歸方程，結(jié)果如表5所示。其中，抵抗與恢復(fù)能力、適應(yīng)與調(diào)整能力、創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力對國內(nèi)旅游收入和入境旅游收入均具有顯著影響。因此，要重視韌性各維度的重要力量，尤其是在對一些容易受到內(nèi)外部因素沖擊的行業(yè)而言，有助于保障產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升產(chǎn)業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。旅游業(yè)極易受到外部環(huán)境的影響，僅靠自身抵御風(fēng)險(xiǎn)是十分困難的，因此，完善的經(jīng)濟(jì)韌性體系不僅有助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升，同時(shí)也可以為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來“溢出”影響，這對疫情沖擊下的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言具有重要意義。

（三）異質(zhì)性分析

考慮到不同地區(qū)的地理位置、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等條件的差異，［39］本文檢驗(yàn)了不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性對旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響。進(jìn)一步按照地理位置（東中部和西部地區(qū)）對樣本進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果如表6所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)韌性對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的正向影響存在區(qū)域差異。其中，對東中部地區(qū)的影響程度高于西部地區(qū)。由于不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和市場等存在差異，西部地區(qū)雖然擁有優(yōu)越的資源稟賦，但是相比于東中部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對落后，旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)也相對薄弱，因此，在面臨外部沖擊時(shí)，盡管經(jīng)濟(jì)韌性較高，也可能受制于產(chǎn)業(yè)自身的天然基礎(chǔ)薄弱的缺陷，西部地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性作用于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響也相對較弱。東中部地區(qū)由于其自身良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等因素，經(jīng)濟(jì)韌性較高的同時(shí)旅游發(fā)展水平也相對較高，經(jīng)濟(jì)韌性對旅游發(fā)展具有顯著正向作用，同時(shí)，旅游產(chǎn)業(yè)自我恢復(fù)與建設(shè)能力更強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)韌性越高越能促進(jìn)東中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)恢復(fù)和可持續(xù)發(fā)展，二者呈現(xiàn)出“錦上添花”的關(guān)系。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步驗(yàn)證結(jié)論的可靠性，我們替換變量并排除了極端值的影響，對研究結(jié)果進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

1、替換變量

本文采用旅游人次、人均旅游人次和人均旅游收入來替換旅游收入指標(biāo)，具體結(jié)果如表7所示。結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)韌性對國內(nèi)旅游人次、入境旅游人次、人均國內(nèi)旅游人次、人均入境旅游人次、人均國內(nèi)旅游收入和人均入境旅游收入的影響均顯著為正，再次驗(yàn)證基準(zhǔn)回歸結(jié)果較為穩(wěn)健。在替換被解釋變量之后，結(jié)論仍舊保持一致。

2、縮尾處理

某些省份因?yàn)橛休^好的基礎(chǔ)設(shè)施、人文環(huán)境以及多樣的旅游景點(diǎn)導(dǎo)致這些省份的旅游收入高于其他地區(qū)，而有些省份的旅游發(fā)展指標(biāo)較為落后，這可能對回歸結(jié)果的可靠性產(chǎn)生影響。因此，為了排除極端值對回歸結(jié)果產(chǎn)生的偏誤，對本文的被解釋變量進(jìn)行了1%的縮尾處理，具體結(jié)果見表8?？梢园l(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)韌性對國內(nèi)旅游收入和入境旅游收入的影響均顯著為正，與基準(zhǔn)回歸結(jié)論保持一致。

五、研究結(jié)論與政策啟示

經(jīng)濟(jì)韌性水平的高低會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的能力，旅游產(chǎn)業(yè)作為極易受到外部沖擊的行業(yè)，經(jīng)濟(jì)韌性對旅游產(chǎn)業(yè)的重要性不言而喻。本文立足于經(jīng)濟(jì)韌性極大地影響旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展這一典型事實(shí)，對二者之間的影響及其異質(zhì)性展開分析。主要結(jié)論如下：第一，旅游業(yè)的發(fā)展依賴區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性水平的高低，區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性對旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展有顯著的正向作用。隨后，本文進(jìn)行了一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)，該結(jié)論仍然成立。該結(jié)論從宏觀層面驗(yàn)證了經(jīng)濟(jì)韌性作用于旅游發(fā)展的積極效果。第二，經(jīng)濟(jì)韌性的分項(xiàng)指標(biāo)回歸結(jié)果顯示，抵抗與恢復(fù)能力、適應(yīng)與調(diào)整能力、創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力對旅游經(jīng)濟(jì)具有顯著影響。因此，要重視經(jīng)濟(jì)韌性各維度的水平提升，這有助于保障旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升產(chǎn)業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。第三，異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，東中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性對旅游經(jīng)濟(jì)的影響更為顯著，這表明經(jīng)濟(jì)韌性雖然可以對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成外部“溢出”影響，但是也需要產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展基礎(chǔ)的夯實(shí)。

本文的研究結(jié)論有如下啟示：

第一，提升經(jīng)濟(jì)韌性水平，縮小區(qū)域間的韌性差異，為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供良好外部支持。通過實(shí)證檢驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性對旅游收入具有顯著的正向促進(jìn)作用，需要重視經(jīng)濟(jì)韌性水平的提升策略。區(qū)域內(nèi)部各系統(tǒng)之間的聯(lián)系復(fù)雜且相互影響，當(dāng)面臨不確定性因素的沖擊時(shí)，為區(qū)域發(fā)展帶來負(fù)面影響，而旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展需要穩(wěn)定良好的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，因此，提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性水平，有助于增強(qiáng)區(qū)域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。習(xí)近平總書記在黨的二十大報(bào)告中就“加快構(gòu)建新發(fā)展格局，著力推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展”中強(qiáng)調(diào)了要“加快建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，著力提高全要素生產(chǎn)率，著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平”。因此，在實(shí)際的發(fā)展過程中，要使市場在資源配置中起決定性作用，更好地發(fā)揮政府作用，彰顯出社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的特色和優(yōu)勢，為經(jīng)濟(jì)韌性各維度，包括抵抗與恢復(fù)能力、適應(yīng)與調(diào)整能力、創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力的提升提供良好的制度環(huán)境，進(jìn)而發(fā)揮經(jīng)濟(jì)韌性的正向溢出作用，推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

第二，加強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)的自我建設(shè)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)韌性與旅游發(fā)展形成“錦上添花”的發(fā)展效應(yīng)。在地區(qū)異質(zhì)性檢驗(yàn)中可以發(fā)現(xiàn)，東中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性對旅游經(jīng)濟(jì)的影響更為顯著，這不僅僅是由于韌性這一外部力量的推動(dòng)，同時(shí)離不開旅游產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展基礎(chǔ)的影響。因此，在實(shí)踐中仍舊需要旅游產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展實(shí)力的提升。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要更好地對接市場需求的變化。中共中央政治局在研究2021年經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議中提到，“要扭住供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，同時(shí)注重需求側(cè)改革，打通堵點(diǎn)，補(bǔ)齊短板，貫通生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)各環(huán)節(jié)，形成需求牽引供給、供給創(chuàng)造需求的更高水平動(dòng)態(tài)平衡，提升國民經(jīng)濟(jì)體系整體效能”。就旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，從供給側(cè)改革到需求側(cè)改革，其目的都是為了促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，轉(zhuǎn)變當(dāng)前發(fā)展中存在的不足。值得注意的是，在疫情影響下，國內(nèi)旅游市場的深入挖掘、擴(kuò)大內(nèi)需成為旅游發(fā)展的重要內(nèi)容。因此，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要深耕內(nèi)需，只有旅游供給方能夠高質(zhì)量地滿足旅游者的消費(fèi)需求及其變化，才能得到相應(yīng)的市場價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

［1］ Rose A. Defining and measuring economic resilience to disasters［J］. Disaster Prevention and Management， 2004， 13（4）： 307-314.

［2］ Martin R. Regional economic resilience， hysteresis and recessionary shocks［J］. Journal of Economic Geography， 2012， 12（1）： 1-32.

［3］ Kim H， Marcouiller D W. Considering disaster vulnerability and resiliency： The case of hurricane effects on tourism-based economies［J］. Annals of Regional Science，2015， （54）： 945-971.

［4］ Schmude J， Zavareh S， Schwaiger K M，et al. Micro-level assessment of regional and local disaster impacts in tourist destinations［J］. Tourism Geographies， 2018， 20（2）： 290-308.

［5］ Rose A， Krausmann E. An economic framework for the development of a resilience index for business recovery［J］. International Journal of Disaster Risk Reduction， 2013， （5）： 73-83.

［6］ Khazai B， Mahdavian F， Platt S. Tourism recovery scorecard （TOURS）-Benchmarking and monitoring progress on disaster recovery in tourism destinations［J］. International Journal of Disaster Risk Reduction， 2018， （27）： 75-84.

［7］ 楊桐彬， 朱英明， 姚啟峰. 中國城市群經(jīng)濟(jì)韌性的地區(qū)差異、分布動(dòng)態(tài)與空間收斂［J］. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇， 2022， 37（7）： 45-60.

［8］ Osth J， Reggiani A， Galiazzo G. Spatial economic resilience and accessibility： A joint perspective［J］. Computers， Environments and Urban Systems， 2015， （49）： 148-159.

［9］ Yu H C， Liu Y， Liu C L，et al. Spatiotemporal variation and inequality in Chinas economic resilience across cities and urban agglomerations［J］. Sustainability， 2018， 10（12）：4754.

［10］ Lee Y， Kim J， Jiang S， et al. Tourism and economic resilience［J］. Annals of Tourism Research， 2021， （87）：103024.

［11］ Becken S. Developing a framework for assessing resilience of tourism sub-systems to climatic factors［J］. Annals of Tourism Research，2013， （43）： 506-528.

［12］ Brown N A， Orchiston C， Rovins J E. An integrative framework for investigating disaster resilience within the hotel sector［J］. Journal of Hospitality and Tourism Management， 2018， （36）： 67-75.

［13］ 李鋒. 基于本底線的不同性質(zhì)旅游危機(jī)事件影響比對研究——以中國4次旅游危機(jī)事件為例［J］. 旅游學(xué)刊， 2009， 24（4）： 73-78.

［14］ Holling C S. Resilience and stability of ecological systems［J］. Annual Review of Ecology and Systematics， 1973， 4 （1）： 1-23

［15］ 譚俊濤， 趙宏波， 劉文新， 等.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性特征與影響因素分析［J］. 地理科學(xué)， 2020， 40（2）： 173-181.

［16］ Bristow G， Healy A. Regional resilience：An agency perspective［J］. Regional Studies， 2014， 48（5）： 923-935.

［17］ 賀燦飛. 演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究［M］. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社， 2018.

［18］ 張海柱. 國家海洋局重組的制度邏輯——基于歷史制度主義的分析［J］. 中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2017，（1）： 9-15.

［19］ Modica M， Reggiani A. Spatial economic resilience： Overview and perspectives［J］. Networks and Spatial Economics， 2015， 15（1）： 211-233.

［20］ Graveline N， Grémont M. Measuring and understanding the microeconomic resilience of businesses to lifeline service interruptions due to natural disasters［J］. International Journal of Disaster Risk Reduction， 2017， （24）： 526-538.

［21］ Bruneckiene J， Pekarskiene I， Palekiene O，et al. An assessment of socio-economic systems resilience to economic shocks： The case of Lithuanian regions［J］. Sustainability， 2019， 11（3）， 566.

［22］ 蘇杭. 經(jīng)濟(jì)韌性問題研究進(jìn)展［J］. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)， 2015， （8）： 144-151.

［23］ Aliperti G， Sandholz S， Hagenlocher M， et al. Tourism， crisis， disaster： An Interdisciplinary approach［J］. Annals of Tourism Research， 2019， （79）： 102808.

［24］ 方葉林， 蘇雪晴， 黃震方，等.城市韌性對旅游經(jīng)濟(jì)的空間溢出效應(yīng)研究——以長三角城市群為例［J］. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2022， 41（2）： 214-223.

［25］ 孫業(yè)紅， 宋雨新. 從韌性看可持續(xù)旅游發(fā)展［J］. 旅游學(xué)刊， 2021， 36（5）： 8-10.

［26］ 張?jiān)掠眩?董啟昌， 倪敏. 服務(wù)業(yè)發(fā)展與“結(jié)構(gòu)性減速”辨析——兼論建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系［J］. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)， 2018，（2）： 23-35.

［27］ 馬麗君， 張家鳳. 區(qū)域旅游發(fā)展空間差異變化對經(jīng)濟(jì)發(fā)展平衡性的影響［J］. 經(jīng)濟(jì)地理， 2020， 40（1）： 197-203.

［28］ 李宜聰， 張捷， 劉澤華， 等. 自然災(zāi)害型危機(jī)事件后國內(nèi)旅游客源市場恢復(fù)研究——以九寨溝景區(qū)為例［J］. 旅游學(xué)刊， 2016， 31（6）： 104-112.

［29］ Ritchie B W， Jiang Y. A review of research on tourism risk， crisis and disaster management： Launching the annals of tourism research curated collection on tourism risk， crisis and disaster management［J］. Annals of Tourism Research， 2019， （79）： 102812.

［30］ 唐承財(cái)， 郭華， 袁海紅， 等. 金融危機(jī)對北京旅游業(yè)的影響分析［J］. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2016， 30（5）： 191-196.

［31］ 夏杰長， 毛麗娟， 陳琳琳. 外部沖擊下旅游業(yè)的演化與變革——以新冠肺炎疫情為例［J］. 新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2020， 41（6）： 43-54，2.

［32］ 石培華， 陸明明. 疫情常態(tài)化防控與旅游業(yè)健康保障能力建設(shè)研究——新冠肺炎疫情對旅游業(yè)影響與對策研究的健康新視角與新變革［J］. 新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2020， 41（6）： 55-67.

［33］ 甘暢， 王凱. 湖南省旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)韌性的耦合協(xié)調(diào)性研究［J］. 地理與地理信息科學(xué)， 2022， 38（2）： 137-144.

［34］ 孫久文， 孫翔宇. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性研究進(jìn)展和在中國應(yīng)用的探索［J］. 經(jīng)濟(jì)地理， 2017， （10）： 1-9．

［35］ 王永貴， 高佳. 新冠疫情沖擊、經(jīng)濟(jì)韌性與中國高質(zhì)量發(fā)展［J］. 經(jīng)濟(jì)管理， 2020， 42（5）： 5-17.

［36］ 干春暉， 鄭若谷， 余典范. 中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動(dòng)的影響［J］. 經(jīng)濟(jì)研究， 2011， 46（5）： 4-16，31.

［37］ Yang Y， Fik T. Spatial effects in regional tourism growth［J］. Annals of Tourism Research， 2014， （46）： 144-162.

［38］ 劉英基， 韓元軍. 要素結(jié)構(gòu)變動(dòng)、制度環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［J］. 旅游學(xué)刊， 2020， 35（3）： 28-38.

［39］ 付秀梅， 付晨陽. 山東經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平、區(qū)域差異及動(dòng)態(tài)演進(jìn)［J］. 中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2022，（4）： 72-84.

The Research on the Influence of Economic Resilience on Tourism Economic Development

Abstract： Economic resilience reflects the ability of an economic system to withstand shocks and emphasizes the dynamic process of regional adaptation to external shocks. In tourism industry， economic resilience is an important part of the destination recovery system. The paper measures the economic resilience index of 31 provinces， and then explores the impact of regional economic resilience on the development of tourism industry. The results show that the level of regional economic resilience will affect the healthy operation of tourism economy， and regional economic resilience and its sub-indexes have significant positive effects on the development of tourism economy. Heterogeneity test results show that the economic resilience of the eastern and central regions has a more significant impact on the tourism economy， which indicates that although economic resilience can form an external "spillover" impact on the development of the tourism industry， it also needs to consolidate the development foundation of the industry itself. Based on the conclusions， the authors puts forward some suggestions to resist risks and promote the development of tourism industry， including improving the level of economic resilience， narrowing the differences of resilience between regions， strengthening the self-construction of the tourism industry， enhancing the ability to resist risks， changing the dependence of inefficient paths in the development， and realizing the innovation of development paths.

Key words： economic resilience; tourism economy; spatio-temporal evolution；influential effect