趙串串　鄧同　王競(jìng)錚　王靜　王羽琴　楊利芳

摘要：為探究磷石膏中水溶態(tài)磷的固定化及其資源化利用途徑，以腐殖酸（HA）為吸附介質(zhì)、磷石膏為實(shí)驗(yàn)磷源、磷酸二氫鉀為對(duì)照磷源，探究HA對(duì)兩種磷源中水溶態(tài)磷的吸附行為，及吸附相中無機(jī)磷素的賦存形態(tài)與緩釋效應(yīng).結(jié)果表明：HA對(duì)兩種磷源水溶態(tài)磷吸附過程均符合準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)方程和Langmuir模型，表明吸附是以化學(xué)吸附為主的單分子層吸附；且理論最大吸附量分別為4.14 mg·g^-1和5.26 mg·g^-1.兩種磷源水溶態(tài)磷濃度在50 mg·L^-1時(shí)，磷石膏為磷源時(shí)吸附相中磷素的緩釋效應(yīng)更佳.

關(guān)鍵詞：磷石膏； 腐殖酸； 吸附行為； 緩釋態(tài)磷

中圖分類號(hào)：X786文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

Adsorption behaviour of humic acid on water-soluble phosphorus in

phosphogypsum and its slow release effect

ZHAO Chuan-chuan DENG Tong WANG Jing-zheng WANG Jing

WANG Yu-qin YANG Li-fang（1.School of Environmental Science and Engineering， Shannxi Universtiy of Science & Technology， Xi′an 710021， China; 2.Zhongsheng Environmental Technology Development Co.， Ltd.， Xi′an 710054， China）

Abstract：To investigate the immobilization of water-soluble phosphorus （WSP） in phosphogypsum and its resource utilization pathway，this study used humic acid （HA） as the adsorption medium，phosphogypsum as the experimental phosphorus source and potassium dihydrogen phosphate as the control phosphorus source，which aimed to explore the humic acid on the adsorption behavior of residual phosphorus in phosphogypsum and its slow release effect of inorganic phosphorus in the adsorptive phase.Results showed that，the adsorption process of WSP by HA from phosphogypsum and potassium dihydrogen phosphate solutions was in accordance with the quasi-secondary kinetic equation and Langmuir model，indicating that the adsorption of WSP from the two kinds of phosphorus sources on HA was the chemisorption-based monomolecular layer adsorption.The maximum adsorption amount of WSP on HA could reach to 4.14 mg·g-1 and 5.26 mg·g^-1，respectively.When the concentration of WSP from both of the two kinds of phosphorus sources was 50 mg·L^-1，the slow release effect of phosphorus in the adsorption phase was much better with the phosphogypsum as the phosphorus source.

Key words：phosphogypsum； humic acid； adsorption behavior； slowly available phosphorous

0引言

磷是植物生長(zhǎng)發(fā)育必備的大量營養(yǎng)元素之一，據(jù)報(bào)道全球約有30%耕地土壤缺磷［1］，施磷肥成為提高土壤磷素水平和保障作物產(chǎn)量的重要措施.磷素在土壤中移動(dòng)性差，易發(fā)生化學(xué)固定導(dǎo)致磷肥利用率低，在全國范圍內(nèi)我國主要糧食作物磷肥利用率低于25%［2］，據(jù)國際肥料開發(fā)中心（IFDC）數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，中國可供開采的磷礦資源僅剩176.3億噸，79年后將開采殆盡.磷肥利用率低不僅造成了資源浪費(fèi)，也會(huì)造成嚴(yán)重的環(huán)境問題，長(zhǎng)期施用過量的磷肥會(huì)增加磷素通過地表徑流等造成水體富營養(yǎng)化的風(fēng)險(xiǎn)［3］.因此，積極尋求磷礦替代品開源節(jié)流，同時(shí)減少環(huán)境污染十分必要.

磷石膏是磷酸、磷銨工業(yè)產(chǎn)生的酸性廢渣，主要成分是二水硫酸鈣，同時(shí)含有未分解的磷礦粉，未洗滌干凈的磷酸、磷酸鐵、磷酸鋁、有機(jī)質(zhì)等成分［4］，生產(chǎn)1噸磷酸會(huì)產(chǎn)生4.5～5噸磷石膏，是化學(xué)工業(yè)中排放量最大的固體廢物之一［5］.磷石膏可以用作土壤改良劑，姜煥煥將耐鹽堿解磷菌與磷石膏聯(lián)用改良鹽堿土，降低土壤pH值，土壤中鹽堿成分得到優(yōu)化，Na⁺和Cl^-含量降低，Ca²⁺和SO^2-₄含量增加，并且土壤中速效氮、磷、鉀及有機(jī)質(zhì)含量增加［6］；溫元波將磷石膏加入貴州酸化黃壤，發(fā)現(xiàn)磷石膏可以抑制土壤鋁毒，提高酸化黃壤pH［7］.

磷素在土壤中移動(dòng)性差是土壤中磷肥利用率低的主要原因，磷肥施入土壤后，易與土壤中的Ca2+、Fe2+、Al3+等發(fā)生化學(xué)反應(yīng)生成沉淀，或被土壤吸附，導(dǎo)致磷素被固定［8］.腐殖酸是由芳香族及其多種官能團(tuán)構(gòu)成的高分子有機(jī)弱酸，具有良好的生理活性和吸附、絡(luò)合、緩沖、交換等功能［9］.腐殖酸能夠與磷素形成絡(luò)合物，提高土壤磷的有效性［10］.腐殖酸有豐富的含氧官能團(tuán)（-COOH、酚-OH等）可以活化土壤中難溶性磷，減少其對(duì)磷素的無效固定［11］.植物營養(yǎng)學(xué)家張夫道研究員等人的研究發(fā)現(xiàn)，腐殖酸對(duì)磷的吸附和解吸隨著pH值的升高均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，在堿性土壤中磷素有緩釋效果［12］.

目前，磷石膏作土壤改良劑主要是用來修復(fù)鹽堿土或改善酸性土壤，磷石膏中水溶態(tài)磷素固定化及其緩釋效應(yīng)研究領(lǐng)域欠缺.本文以風(fēng)化煤腐殖酸（HA）為吸附介質(zhì)，探究HA對(duì)水溶態(tài)磷的吸附行為及其緩釋效應(yīng)，為磷石膏中磷素資源化再利用提供詳實(shí)參考.

1實(shí)驗(yàn)部分

1.1實(shí)驗(yàn)材料

腐殖酸（HA），采用“堿溶酸析”法從風(fēng)化煤中提取與純化，提取率為50%～60%［13］.

磷石膏，某磷肥廠提供，破碎碾磨后過0.15 mm篩備用，pH值為2.12（1∶2.5固液比，w/v），水溶態(tài)磷質(zhì)量百分比0.94%、總磷質(zhì)量百分比1.51%、容重0.81 g·cm^-3.

供試土壤，采自青海省海東市互助縣北山10～20 cm耕層土壤，土壤類型為砂質(zhì)土，樣地海拔2 844 m，土地利用類型為荒草坡，植被覆蓋度＜25%.土壤基礎(chǔ)理化性質(zhì)為：pH 7.84（1∶2.5水土比，w/v），有機(jī)質(zhì)2.02 g·kg^-1，總氮0.68 g·kg^-1，氨態(tài)氮26.9 mg·kg^-1，總磷0.52 g·kg^-1，速效磷13.59 mg·kg^-1，總鉀48 g·kg^-1，速效鉀168 mg·kg^-1.

1.2實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1腐殖酸對(duì)磷素的吸附行為研究

以磷石膏作為測(cè)試磷源，以磷酸二氫鉀作為對(duì)照磷源，進(jìn)行吸附動(dòng)力學(xué)與吸附等溫線等實(shí)驗(yàn).

（1）吸附動(dòng)力學(xué)實(shí)驗(yàn)

稱取1 g HA于一系列100 mL離心管中，向其中分別加入磷濃度均為100 mg·L^-1磷酸二氫鉀溶液50 mL和磷石膏溶液50 mL，在25 ℃下恒溫振蕩，振蕩頻率180 r·min^-1.振蕩時(shí)間設(shè)置如下：5 min、40 min、80 min、120 min、160 min、200 min和240 min.在4 000 r·min^-1條件下離心5 min，取上清液使用鉬藍(lán)法測(cè)定磷濃度，并采用準(zhǔn)一級(jí)、準(zhǔn)二級(jí)吸附動(dòng)力學(xué)方程對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析.

（2）吸附等溫線實(shí)驗(yàn)

稱取1 g HA于一系列100 mL離心管中，分別加入不同濃度梯度的（30 mg·L^-1、60 mg·L^-1、100 mg·L^-1、130 mg·L^-1、150 mg·L^-1、210 mg·L^-1和250 mg·L^-1）磷酸二氫鉀溶液與磷石膏溶液各50 mL，將溶液在25 ℃下恒溫振蕩4 h，振蕩頻率180 r·min-1.在4 000 r·min-1條件下離心5 min，取上清液使用鉬藍(lán)法測(cè)定磷素濃度，采用Langmuir和Freundlich等溫吸附模型對(duì)等溫吸附過程進(jìn)行描述.

（3）pH對(duì)吸附率的影響

稱取1 g HA于一系列100 mL離心管中，向其中分別加入100 mg·L^-1磷酸二氫鉀溶液與磷石膏溶液50 mL，使用NaOH（0.1 mol·L^-1）溶液或HCl（0.1 mol·L^-1）溶液調(diào)節(jié)pH為2～9共8個(gè)梯度，每個(gè)處理重復(fù)3次，在25 ℃下恒溫振蕩4 h，振蕩頻率180 r·min-1.在4 000 r·min-1條件下離心5 g min，取上清液使用鉬藍(lán)法測(cè)定磷濃度.

1.2.2磷素的吸附與緩釋效應(yīng)

稱取過1 mm篩2.5 g風(fēng)干土樣與腐殖酸混合（土樣與腐殖酸質(zhì)量比為50∶1），于一系列100 mL離心管中，以磷酸二氫鉀為磷源，未添加腐殖酸土樣記為T1處理、添加腐殖酸土樣記為T2處理；以磷石膏作為磷源，未添加腐殖酸土樣記為T3處理、添加腐殖酸土樣記為T4處理.兩種磷源均配制濃度梯度為50 mg·L^-1、100 mg·L^-1、150 mg·L^-1、200 mg·L^-1和250 mg·L^-1的溶液50 mL，加入離心管開展吸附率實(shí)驗(yàn)測(cè)定，每日振蕩2 h并持續(xù)14 d.取上清液測(cè)定pH，使用鉬藍(lán)法測(cè)定水溶態(tài)磷含量，分析吸附容量與吸附效率.

考慮我國土壤養(yǎng)分等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)與土壤磷素實(shí)際需求，選取最大吸附率對(duì)應(yīng)的處理（磷源濃度50 mg·L^-1），將其吸附固相風(fēng)干14 d，以風(fēng)干土壤為對(duì)照組CK，開展無機(jī)磷素形態(tài)測(cè)定與緩釋效應(yīng)分析.按照蔣柏藩和顧益初提出的石灰性土壤無機(jī)磷素分級(jí)法［14］，開展有效態(tài)（Ca2-P）、緩效態(tài)（Ca8-P、Al-P、Fe-P）和固定態(tài)（O-P、Ca₁₀-P）磷素實(shí)驗(yàn)提取，分別用0.25 mol·L^-1NaHCO₃溶液（pH=7.5）、0.5 mol·L^-1NH₄OAc溶液（pH=4.2）、0.5 mol·L^-1NH4F溶液（pH=8.2）、0.1 mol·L^-1NaOH-0.1 mol·L^-1Na₂CO₃溶液、0.3 mol·L^-1檸檬酸鈉溶液與0.5 mol·L^-1 NaOH溶液、0.5 mol·L^-1H₂SO₄溶液連續(xù)浸提、振蕩、離心，所有浸提液及消煮液中磷含量用鉬銻抗比色法測(cè)定.

2結(jié)果與討論

2.1HA對(duì)磷素的吸附實(shí)驗(yàn)

2.1.1吸附動(dòng)力學(xué)曲線

通過各個(gè)時(shí)間點(diǎn)的吸附容量對(duì)時(shí)間作圖（圖1）.從圖1可知，HA對(duì)磷石膏與磷酸二氫鉀中磷素的吸附過程分為兩個(gè)階段，開始吸附至120 min內(nèi)HA對(duì)兩種磷源中磷素的吸附容量隨著時(shí)間的增加快速上升，吸附容量依次達(dá)到了3.36 mg·g^-1和2.71 mg·g^-1；隨著吸附時(shí)間的延長(zhǎng)，吸附趨于平衡，最大吸附容量分別為3.41 mg·g^-1和2.81 mg·g^-1.原因是吸附開始時(shí)，溶液中離子濃度較高、HA的吸附位點(diǎn)多，吸附動(dòng)力梯度較大，吸附速率較快；隨著吸附進(jìn)行，吸附質(zhì)含量大幅降低，導(dǎo)致吸附動(dòng)力降低，因此吸附速率便快速降低，并漸漸達(dá)到吸附平衡.

使用準(zhǔn)動(dòng)力學(xué)模型對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果開展曲線擬合（表1）發(fā)現(xiàn)，準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)模型擬合度更好，擬合系數(shù)高達(dá)0.99、0.95，說明使用準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)描述吸附動(dòng)力學(xué)特性更準(zhǔn)確.影響準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)方程吸附作用的主要因素是化學(xué)鍵，說明吸附過程均以化學(xué)吸附為主［15］.

2.1.2等溫吸附特征

HA對(duì)磷石膏和磷酸二氫鉀中磷素的吸附等溫線如圖2所示.由圖可知，吸附容量隨著磷素初始濃度的增加而增加.初始濃度大于150 mg·L^-1時(shí)，HA對(duì)磷石膏磷素吸附容量增長(zhǎng)速率明顯放緩，原因可能是磷石膏中含有Ca2+等金屬離子與HA的絡(luò)合作用［16］.

使用Langmuir與Freundlich等溫吸附模型對(duì)兩者等溫吸附過程進(jìn)行擬合（表2），發(fā)現(xiàn)Langmuir等溫吸附曲線相關(guān)系數(shù)均更大，達(dá)到了0.94、0.97，說明HA對(duì)磷素的吸附均屬于單分子層吸附，并且HA對(duì)磷石膏與磷酸二氫鉀中磷素的理論最大吸附容量依次達(dá)到了4.14 mg·g^-1和5.26 mg·g^-1.

2.1.3pH對(duì)HA吸附磷的影響

pH對(duì)HA吸附磷素的影響見圖3所示.pH是磷素吸附過程的重要影響因素，低pH時(shí)HA表面解離的羧基減少，堿性條件下HA去質(zhì)子化表面與帶負(fù)電荷的磷酸鹽陰離子之間靜電斥力增強(qiáng)，導(dǎo)致了pH過低或過高均對(duì)HA吸附水溶性磷有一定抑制作用［17］.

由圖3可知，pH在2～5范圍內(nèi)，HA對(duì)磷石膏與磷酸二氫鉀中磷素的吸附容量隨著pH的升高而增加；pH大于5，HA對(duì)兩者吸附容量呈現(xiàn)降低趨勢(shì)，與前人研究結(jié)論一致［18］.磷石膏為磷源時(shí)仍保持較高的吸附容量.原因是磷石膏為磷源，pH對(duì)HA吸附磷素影響較小，磷石膏中的主要成分CaSO₄·2H₂O對(duì)吸附體系有較強(qiáng)的緩沖性；磷石膏同時(shí)含有鐵、鋁等氧化物，鐵氧化物與有機(jī)質(zhì)復(fù)合物吸附磷的過程可能伴隨著固相吸附劑的溶出和吸附液pH的變化，可能造成吸附反應(yīng)平衡后吸附液中磷形態(tài)的變化，促進(jìn)HA對(duì)磷素的吸附效果［19］.

2.2土壤-HA復(fù)合體系對(duì)磷的吸附及緩釋效應(yīng)

2.2.1土壤-HA復(fù)合體系對(duì)磷的吸附

土壤-HA復(fù)合體系對(duì)兩種磷源水溶態(tài)磷的吸附效果見圖4所示.由圖4（a）可知，以磷酸二氫鉀作為磷源（T1），水溶態(tài)磷濃度50 mg·L^-1增加至150 mg·L^-1時(shí)，吸附容量由0.73 g·kg^-1增加至2.15 g·kg^-1；水溶態(tài)磷濃度在150 mg·L^-1增加至250 mg·L^-1時(shí)，吸附容量由2.15 g·kg^-1降低至1.78 g·kg^-1.以磷石膏作為磷源（T3），隨著水溶態(tài)磷濃度的增加，吸附容量由0.86 g·kg^-1增加至2.29 g·kg^-1，磷石膏作為磷源時(shí)水溶態(tài)磷的吸附效果更好.添加HA后，T2處理比T1處理吸附容量提高了4.14%～16.44%，T4處理比T3處理吸附容量提高了2.33%～11.79%.

由圖4（b）可知，吸附相對(duì)水溶態(tài)磷的吸附率隨著水溶態(tài)磷濃度的增加而降低，原因是磷濃度較低時(shí)，以化學(xué)吸附為主，磷與土壤中的無定形物質(zhì)如無定形鐵、鋁及粘粒鹽基離子發(fā)生結(jié)合，使吸附量快速增加；隨著磷濃度的增加，化學(xué)吸附點(diǎn)位的吸附逐漸達(dá)到飽和，磷素以物理吸附為主，吸附速度較慢［20］.相同濃度下均為T2＞T1、T4＞T3，其中T2比T1、T4比T3處理的吸附率分別提高4.42%～19.6%、2.67%～11.58%，說明HA的添加促進(jìn)了水溶態(tài)磷的吸附.

由圖4（c）可知，4種處理隨著水溶態(tài)磷濃度升高，pH均呈現(xiàn)降低的現(xiàn)象，且吸附率整體有下降趨勢(shì)，水溶態(tài)磷濃度在250 mg·L^-1時(shí)T2和T4處理仍保持有較好的吸附率，分別為45.17%和51.13%.磷石膏作為磷源（T3）比以磷酸二氫鉀作為磷源（T1），吸附體系pH降低3.49%～18.49%，降低幅度隨著初始水溶態(tài)磷濃度的增加而增加，說明以磷石膏為磷源時(shí)平衡溶液pH更低（磷石膏pH為2.12）；T2比T1處理、T4比T3處理平衡溶液的pH各降低了3.03%～3.80%、2.83%～3.98%，HA的添加也會(huì)降低pH（實(shí)驗(yàn)用HA的pH為1.23）.pH的降低對(duì)吸附有一定的促進(jìn)作用［21］.

2.2.2吸附相中無機(jī)磷素形態(tài)分析

HA-土壤吸附相中無機(jī)磷素形態(tài)分布特征見圖5所示.由圖5（a）可知，各處理中有效態(tài)磷（Ca₂-P）含量變幅為139.93～206.02 mg·kg^-1，4種處理較CK均顯著增加，增幅達(dá)1 199.25%～1 812.89%.T2比T1、T4比T3有效態(tài)磷均增加，增幅為14.55%、0.96%.

由圖5（b）可知，各處理中緩效態(tài)磷（Ca₈-P、Al-P、Fe-P）含量變幅為188.79～596.06 mg·kg^-1，4種處理較CK均顯著增加，增幅為248.97%～1 001.78%，依其顯著性各處理依次為T4＞T2＞T3＞T1.與CK相比各處理中3種緩效態(tài)磷增幅變化：T1處理增幅為Ca8-P（318.52%）＞Fe-P（205.97%）＞Al-P（202.68%）；T3處理增幅為Al-P（651.16%）＞Ca8-P（475.40%）＞ Fe-P（227.20%），說明以磷酸二氫鉀為磷源時(shí)土壤緩效態(tài)磷增加以Ca8-P為主，以磷石膏為磷源時(shí)土壤緩效態(tài)磷增加以Al-P為主.T2處理中增幅為Fe-P（1 620.08%）＞Al-P（549.32%）＞Ca8-P（348.63%）；T4處理中增幅為Fe-P（1 779.33%）＞Al-P（850.92%）＞Ca₈-P（543.55%），添加 HA后，T2和T4處理緩效態(tài)磷增幅規(guī)律相同，這與前人研究結(jié)論一致［22］.

由圖5（c）可知，各處理中固定態(tài)磷（O-P、Ca10-P）含量變幅為115.21～118.24 mg·kg^-1，4種處理較CK均無顯著性增加.吸附相中固定態(tài)磷較為穩(wěn)定，受不同磷源及HA影響較小，這與介曉磊的結(jié)論一致，固定態(tài)磷短時(shí)間內(nèi)變化甚微［23，24］.

由圖5（d）可知，與CK相比，4種處理均顯著降低了固定態(tài)磷百分比，降幅為60.52%～77.34%，其中T4處理降幅最大.4種處理均顯著增加了緩效態(tài)磷百分比，增幅為19.49%～114.10%，其中T4處理增幅最大.說明土壤-HA吸附體系，對(duì)磷石膏中殘余水溶態(tài)磷，有更優(yōu)的緩釋效應(yīng).

3結(jié)論

（1）HA對(duì)磷石膏與磷酸二氫鉀溶液水溶態(tài)磷的吸附過程均符合準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)方程和Langmuir模型；對(duì)兩種磷源水溶態(tài)磷的理論最大吸附量依次達(dá)到了4.14 mg·g^-1和5.26 mg·g^-1；最佳吸附pH均在5左右.

（2）水溶態(tài)磷濃度在50～250 mg·L^-1，添加HA促進(jìn)了土壤對(duì)水溶態(tài)磷的吸附率，磷石膏為磷源，磷素吸附率高于磷酸二氫鉀磷源.

（3）兩種磷源水溶態(tài)磷濃度為50 mg·L^-1時(shí)，土壤-HA吸附體系對(duì)磷石膏中水溶態(tài)磷有更優(yōu)的緩釋效應(yīng)，緩效態(tài)磷以Fe-P含量的增加為主.

參考文獻(xiàn)

［1］ Macdonald K，Bennett M，Potter A，et al.Agronomic phosphorus imbalances across the world′s croplands［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2011，108（7）：3 086-3 091.

［2］ 馮媛媛.主要糧食作物磷肥利用率與土壤有效磷含量的定量關(guān)系分析［D］.荊州：長(zhǎng)江大學(xué)，2019.

［3］ Aulakh S，Garg K，Kabba S.Phosphorus accumulation，leaching and residual effects on crop yields from long-term applications in the subtropics［J］.Soil Use and Management，2007，23（4）：417-427.

［4］ 白有仙.磷石膏組成及脫磷脫硫方法的研究［D］.貴陽：貴州大學(xué)，2009.

［5］ 王小彬，閆湘，李秀英，等.磷石膏農(nóng)用的環(huán)境安全風(fēng)險(xiǎn)［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，52（2）：293-311.

［6］ 姜煥煥.耐鹽堿解磷菌與磷石膏聯(lián)用改良鹽堿土的效果與機(jī)制［D］.哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2019.

［7］ 溫元波.磷石膏對(duì)黃壤酸性和鋁形態(tài)的影響及機(jī)制研究［D］.貴陽：貴州大學(xué)，2020.

［8］ 安迪，楊令，王冠達(dá)，等.磷在土壤中的固定機(jī)制和磷肥的高效利用［J］.化工進(jìn)展，2013，32（8）：1 967-1 973.

［9］ 鄒德乙.腐植酸的概念與腐植酸分類問題的探討［J］.腐植酸，2011（4）：44-48.

［10］ 景建元，袁亮，張水勤，等.腐殖酸磷肥中的腐殖酸對(duì)磷遷移的影響及機(jī)理［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，54（23）：5 032-5 042.

［11］ 李春越，黨廷輝，王萬忠，等.腐殖酸對(duì)農(nóng)田土壤磷素吸附行為的影響研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2011，25（3）：77-82.

［12］ 劉秀梅，張夫道，馮兆濱，等.風(fēng)化煤腐殖酸對(duì)氮、磷、鉀的吸附和解吸特性［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2005，11（5）：641-646.

［13］ 郭雅妮，馬暢檸，惠璠，等.風(fēng)化煤中腐殖酸的提取及其性能表征［J］.環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2017，11（5）：3 153-3 160.

［14］ 顧益初，蔣柏藩.石灰性土壤無機(jī)磷分級(jí)的測(cè)定方法［J］.土壤，1990（2）：101-102，110.

［15］ Kizito S，Wu S，Kipkemoi W，et al.Evaluation of slow pyrolyzed wood and rice husks biochar for adsorption of ammonium nitrogen from piggery manure anaerobic digestate slurry［J］.Science of the Total Environment，2015，505（1）：102-112.

［16］ 宋康，符志友，趙曉麗，等.腐殖酸對(duì)針鐵礦吸附磷的影響機(jī)理［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2012，25（8）：904-910.

［17］ Liu D，Huang Z，Men S，et al.Nitrogen and phosphorus adsorption in aqueous solutions by humic acids from weathered coal：Isotherm，kinetics and thermodynamic analysis［J］.Water Science Technology，2019，79（11）：2 175-2 184.

［18］ 劉方春，邢尚軍，劉春生，等.不同處理褐煤腐殖酸對(duì)磷吸附特性的研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2008，22（2）：177-181.

［19］ 閆金龍.鐵氧化物-有機(jī)質(zhì)復(fù)合物對(duì)磷的吸附與形態(tài)調(diào)控效應(yīng)研究［D］.重慶：西南大學(xué)，2016.

［20］ 楊雪芹.不同結(jié)構(gòu)改良劑對(duì)土壤中磷吸附、解吸和遷移的影響［D］.楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2006.

［21］ 文勤亮，郭倩楠，祝媛，等.南方酸性土壤團(tuán)聚體對(duì)磷的吸附解吸特征及pH值的影響［J］.黑龍江大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)，2014，31（6）：800-805.

［22］ 龐榮麗，介曉磊，譚金芳.有機(jī)酸對(duì)合成磷源施入石灰性潮土后速效磷動(dòng)態(tài)變化的影響［J］.中國土壤與肥料，2006（6）：33-35，40.

［23］ 介曉磊，李有田，龐榮麗，等.低分子量有機(jī)酸對(duì)石灰性土壤磷素形態(tài)轉(zhuǎn)化及有效性的影響［J］.土壤通報(bào)，2005，36（6）：856-860.

［24］ 吉冰潔，李文海，徐夢(mèng)洋，等.不同磷肥品種在石灰性土壤中的磷形態(tài)差異［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，54（12）：2 581-2 594.

【責(zé)任編輯：蔣亞儒】