王秀全 王丹丹

違背公序良俗的行為應當受到法律的制裁，但前提是要有足夠多的證據(jù)。

很長一段時間，薛建偉都以工作繁忙、應酬多為由晚歸，甚至經(jīng)常不回家。雖然知道丈夫創(chuàng)業(yè)很忙，但忙到如此不顧家，妻子張小芳直覺“有事兒”。但為了家庭和睦，她沒有過多追問。

2020年2月14日晚上8點多，表姐張秀麗給張小芳發(fā)來一張照片。照片中，薛建偉與一個面容姣好的女孩在一家很有情調的餐廳用餐，舉止親密。

這個消息對張小芳打擊不小。雖然一直有所懷疑，但她對薛建偉依舊抱有一絲幻想，如今親眼所見不禁有些心寒。當年為了更好地照顧孩子，自己主動辭職做起了全職太太，沒想到換來這樣的結果。

想到兩個孩子，張小芳迅速冷靜下來：如果離婚，必須找到足夠多的證據(jù)才能更好地維護自己和孩子的合法權益。

隨后，張小芳迅速行動起來，多次偷偷查看丈夫的微信聊天記錄和手機銀行賬戶信息，結果發(fā)現(xiàn)他與一個微信昵稱為藍色妖姬（備注吳嘉儀）的人經(jīng)常聊天，不但有大量曖昧露骨的聊天信息，還有很多轉賬記錄。

2019年2月14日，薛建偉向吳嘉儀微信轉賬1314元，并備注“愛你，你是我的唯一”；2019年11月20日，向吳嘉儀的銀行卡轉賬802萬元，并在聊天記錄中寫道，“寶貝兒，中山道那套房子怎么樣？如果你也覺得沒問題就買吧，已經(jīng)給你轉過去800多萬。”

……

根據(jù)薛建偉經(jīng)常使用的銀行密碼，張小芳登錄網(wǎng)銀查詢其微信關聯(lián)的銀行卡賬戶，發(fā)現(xiàn)自2018年3月起，他頻繁向吳嘉儀賬戶轉賬，金額竟高達上千萬元。

掌握這些證據(jù)后，張小芳來到一家律師事務所，詢問下一步該怎么處理。律師認為，薛建偉在婚姻關系存續(xù)期間與吳嘉儀發(fā)展情人關系，違背公序良俗，其間發(fā)生的贈與應屬無效。張小芳作為原配方有權向法院提起訴訟，要求吳嘉儀返還全部贈與款項。

這下，張小芳心里有了底。2020年6月12日，張小芳向薛建偉攤牌，亮出自己手中的證據(jù)，質問他是否背叛了自己？是否多次給情人吳嘉儀轉賬，且金額達到上千萬元？他到底是要情人還是要這個家？

面對妻子的質問，薛建偉悔恨交加，承認自己跟吳嘉儀發(fā)生了婚外情。并表示在交往過程中，吳嘉儀經(jīng)常以各種理由向自己索要財物，銀行轉賬加起來達到一千多萬元，吳嘉儀用這些錢買了房、車和奢侈品。薛建偉還提到，2018年自己給吳嘉儀租了套房子花費36萬元，自己夜不歸宿時就和她住在那兒。

張小芳決定先把錢要回來，然而，吳嘉儀不承認自己是第三者，表示與薛建偉交往期間，根本不知道他已婚，她名下的房產(chǎn)和車輛都是自己購買的，與薛建偉無關。而且在交往期間，自己也給薛建偉轉過57萬元左右。

私下協(xié)商無果，張小芳將薛建偉和吳嘉儀告上法庭，要求確認薛建偉的贈與行為無效，判令吳嘉儀返還夫妻共同財產(chǎn)1100萬元，其中包含租金36萬元。

法院經(jīng)過審理后認為：違背公序良俗的民事法律行為無效。張小芳與薛建偉系夫妻，在婚姻關系存續(xù)期間，薛建偉與吳嘉儀發(fā)展情人關系，雙方之間的贈與行為違背公序良俗應屬無效?？紤]到在交往期間，薛建偉與吳嘉儀存在相互轉賬的情形，吳嘉儀應當將抵扣相互花費后的剩余款項返還給張小芳。

關于張小芳要求吳嘉儀返還租金的問題，目前的證據(jù)顯示，雖然房屋承租人是薛建偉，但薛建偉和吳嘉儀均在此處居住，故張小芳要求吳嘉儀返還36萬元租金，缺乏法律依據(jù)。

最終法院判決：吳嘉儀在判決生效后7日內返還原告張小芳1007萬元，駁回張小芳的其他訴訟請求。

法律分析：

一、面對婚外情贈與，原配方能夠全部要回嗎？

1.大部分法院認為，贈與方與第三者發(fā)展情人關系，違背公序良俗，起訴時原配方與贈與方未離婚，支持原配方要回全部贈與款項

在婚姻關系存續(xù)期間，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產(chǎn)時，應當協(xié)商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產(chǎn)；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產(chǎn)贈與他人，這種贈與行為應認定為無效，而且是全部無效，第三者應返還全部財產(chǎn)。

本案中，薛建偉在與張小芳的婚姻關系存續(xù)期間，與吳嘉儀發(fā)展情人關系，該行為違背公序良俗，且侵犯了張小芳的合法財產(chǎn)權利。張小芳有權起訴主張贈與行為無效，并按照贈與內容要求吳嘉儀返還全部贈與財產(chǎn)。

2.另有一部分法院認為，如果支持全部返還，就意味著男方發(fā)展婚外情卻不需承擔任何責任，該行為更違背公序良俗，故只支持原配方要回贈與款項的一半

這些法院認為，男方為第三者消費、轉賬都是自愿行為；男方作為完全民事行為能力人，對自己的行為應當承擔相應責任。如果判決第三者承擔全部返還責任，將導致男方應承擔的責任轉嫁給第三者，結果就是男方發(fā)展婚外情卻不需要承擔責任，更違背社會道德和法律。因此，即使是在男方的婚姻關系存續(xù)期間，這些法院也僅支持原配方要回贈與款項的一半。

3.如果起訴時原配方與男方已經(jīng)離婚，法院支持返還贈與款項的一半

部分法院認為，男方在婚姻關系存續(xù)期間與第三者發(fā)展情人關系并向第三者轉賬，違背公序良俗，贈與行為應屬無效。但考慮到原配方起訴時已經(jīng)與贈與方離婚，雙方財產(chǎn)共同共有關系已消滅，男方在轉賬時是其真實意思表示，有權處分屬于自己的財產(chǎn)份額，故只支持第三者向原配方返還贈與款項的一半。

4.打官司過程中，第三者將贈與款項返還給贈與方，法院不支持返還

在某起贈與合同糾紛案件中，原配方起訴要求確認丈夫對第三者的贈與行為無效，并要求第三者返還贈與款項。結果，男方與第三者串通，讓其在案件審理過程中將全部贈與款項返還給自己，并將轉賬記錄提交給法院。

法院經(jīng)審理后認為，在婚姻關系存續(xù)期間，贈與方多次向第三者轉賬并購買部分奢侈品構成贈與，該贈與行為違背公序良俗且損害了原配方的財產(chǎn)權益，故贈與行為無效。但第三者向法院提交的轉賬記錄可以證明贈與款項已經(jīng)償還，故不再支持原配方要求第三者返還相關款項的訴求。

二、贈與方與第三者之間小額款項往來或支付的房租，法院是否支持返還？

1.贈與方與第三者之間的小額款項往來，法院一般認為贈與方具有一定處分權，一般不支持返還

對于夫妻一方私自贈送第三者房產(chǎn)、車輛、大額轉賬、奢侈品等，原配方可以主張無效；但對于夫妻一方與第三者共同的小額現(xiàn)金支出，贈與方具有一定的處分權。在無證據(jù)證明的情況下，在司法實踐中，法院一般認定屬于個別的購物支出、金錢往來。由于金額較小，亦不排除正常人際交往中相互的往來支出，并未達到嚴重侵害原配方利益的程度，故法院一般不支持返還。

本案中，法院在裁判時并非區(qū)分款項的大小，而是根據(jù)目前已有證據(jù)，扣除薛建偉與吳嘉儀的相互往來后，剩余款項全部支持返還。

2.面對贈與方給第三者支付的房租，需要根據(jù)證據(jù)情況確定返還贈與款項的多少

法院是否支持返還租金，需要考慮房屋由誰實際承租、租金是否為贈與方實際支付、贈與方與第三者是否共同居住等因素綜合判斷。

本案中，法院考慮到贈與方及第三者共同在此房屋內居住，認為贈與方支付的房屋租金并非是對第三者的贈與，最終并未支持返還。

而在筆者代理的另外一起案件中，第三者作為房屋的承租人，租金實際由贈與方支付，最終，法院判決第三者向原配方返還全部租金。