劉亦文 譚慧中

［摘要］ 從發(fā)展特性、中等收入群體規(guī)模、公共服務(wù)均等化、高收入規(guī)范與調(diào)節(jié)、精神生活、農(nóng)村農(nóng)民六個維度構(gòu)建我國共同富裕水平綜合評價指標體系，利用分年度變異系數(shù)法測度出我國共同富裕水平，系統(tǒng)考察我國共同富裕水平的區(qū)域差異與時空演化特征。研究發(fā)現(xiàn)：2011—2020年，我國共同富裕水平均值達到0.4652，并呈現(xiàn)出以2014年為底點的、不規(guī)則的“V”形波動；全國共同富裕水平的區(qū)域差異來源以區(qū)域間和超變密度為主，且超變密度的差異貢獻率呈上升態(tài)勢；全國共同富裕水平的絕對差異呈擴大趨勢，相對差異呈縮小趨勢，且出現(xiàn)兩極分化傾向。

［關(guān)鍵詞］ 共同富裕；八大綜合經(jīng)濟區(qū)；核密度估計

［中圖分類號］ ?F061.3［文獻標識碼］ Ａ［文章編號］ 1008-1763（2023）02-0084-08

Measurement， Regional Differences and Dynamic Evolution

of Common Prosperity Level in China

LIU Yi-wen1，2，TAN Hui-zhong3

（1.Business School， Hunan University， Changsha410082，China;

2.School of Resources and Environment， Hunan University of Technology and Business， Changsha410205，China;

3.School of Finance， Hunan University of Technology and Business， Changsha410205，China）

Abstract：This paper constructs a comprehensive evaluation index system of common affluence level in China from six dimensions： development characteristics， scale of middle-income groups， equalization of public services， high income regulation and adjustment， spiritual life， and rural farmers， measure the common affluence level in China by using the coefficient of variation method， and examines the regional differences and temporal and spatial evolution characteristics of the level of common prosperity in China.The study finds that the average value of common affluence water in China reaches 0.4652 during 2011 and 2020， and shows an irregular “V”-shaped fluctuation with 2014 as the bottom point. The regional differences of the national common affluence level are mainly from inter-regional and super-variable density， and the contribution rate of super-variable density is increasing; the absolute differences of the national common affluence level are expanding， and the relative differences are decreasing， and there is a tendency of polarization.

Key words： common wealth;eight comprehensive economic zones;kernel density estimation

一引言與問題的提出

共同富裕是中華民族千百年來孜孜以求的美好理想，也是中國共產(chǎn)黨矢志不渝的奮斗目標。在黨百年輝煌歷史中，一代又一代中國共產(chǎn)黨人帶領(lǐng)著全國各族人民接續(xù)奮斗，走出了一條具有中國特色的共同富裕道路，為全面破解全球貧富分化問題貢獻了中國智慧和中國方案。黨的十八大以來，習(xí)近平總書記對實現(xiàn)共同富裕進行系統(tǒng)部署，為解決現(xiàn)階段中國發(fā)展不平衡不充分難題提供智力支持和方法指導(dǎo)，為促進全體人民共同富裕，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興提供理論武裝和實踐指引。黨的二十大明確指出，實現(xiàn)全體人民共同富裕是中國式現(xiàn)代化的重要特征，也是中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求，為新征程中扎實推進共同富裕指明了方向[1]。

隨著共同富裕的理論深化和實踐推進，共同富裕的生成基礎(chǔ)、核心內(nèi)容、理論特征和價值意蘊已成為國內(nèi)外研究機構(gòu)和學(xué)者們的研究焦點。在共同富裕思想的生成基礎(chǔ)研究方面，學(xué)者們主要從現(xiàn)實和理論兩個維度溯源，普遍認為共同富裕思想的產(chǎn)生既是時代的產(chǎn)物，又具有深厚的理論淵源[2-3]。在共同富裕思想的核心內(nèi)容研究方面，學(xué)者們分別從共同富裕的基本內(nèi)涵、戰(zhàn)略定位、戰(zhàn)略布局、戰(zhàn)略舉措等不同方面進行了探討[4-5]。在共同富裕思想的理論特征研究方面，洪銀興[6]、李軍鵬[7]、逄錦聚[8]、龔天平和殷全正[9]梳理了我國歷代領(lǐng)導(dǎo)人共同富裕思想的歷史發(fā)展邏輯。在共同富裕思想的價值意義研究方面，學(xué)者們普遍認為共同富裕思想具有重大的理論意義和現(xiàn)實意義[10-11]。習(xí)近平總書記在《扎實推動共同富?！分忻鞔_提出“要抓緊制定促進共同富裕行動綱要，提出科學(xué)可行、符合國情的指標體系和考核評估辦法”[12]。建立起適合中國特色社會主義國情與發(fā)展目標的共同富裕評價指標體系的重要性與緊迫性可見一斑。眾多學(xué)者結(jié)合中國國情，對如何界定與發(fā)展共同富裕進行了深入探索。共同富裕中的“共同”不是要求同步富裕，更不是均等化富裕[13]，相對公平環(huán)境下的收入差距不僅能夠促進企業(yè)創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展，同時有利于提升勞動力的努力程度和幸福指數(shù)[14]；就共同富裕中的“富裕”而言，從全局看，中長期要實現(xiàn)全體人民較現(xiàn)在更加富裕，首先是發(fā)展問題，需要遵循一個可持續(xù)、包容性的高質(zhì)量發(fā)展路徑[15]，其次，需要在穩(wěn)定經(jīng)濟增長，促進收入提升的同時，從制度上優(yōu)化各個分配階段[14]。因此，對我國共同富裕水平進行測算時，應(yīng)同時考慮區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展特性、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展程度、城鄉(xiāng)收入差距、分配制度、精神文化等多方面因素，構(gòu)建起多指標的綜合評價體系。

本文創(chuàng)新性地構(gòu)建了中國共同富裕水平綜合評價指標體系，并采用分年度變異系數(shù)法對其進行測算。該評價體系與測度方法具有以下優(yōu)勢：首先，該評價體系立足于我國國情，以習(xí)近平總書記在《扎實推動共同富裕》一文中指出的促進共同富裕的六大原則為基礎(chǔ)而構(gòu)建，相較于以往以收入差距或財富占有差距為衡量方法的評價方式，更具現(xiàn)實性與綜合性。其次，本文測度了2011—2020年我國31個省份（港澳臺除外）的共同富裕水平，傳統(tǒng)的變異系數(shù)法對于多年度面板數(shù)據(jù)指數(shù)往往采取忽略年份差異而考察整體差距的做法，這在一定程度上造成了權(quán)數(shù)的不合理性，分年度對各指標進行測度，可以避免由于部分指標發(fā)展迅速而造成的權(quán)數(shù)過大的誤差。另外，基于中國疆域遼闊且區(qū)域發(fā)展不平衡不充分的現(xiàn)實情況，本文進一步探討了中國八大經(jīng)濟區(qū)共同富裕水平的區(qū)域差異與時空演變規(guī)律，可以為我國推動共同富裕提供一定的經(jīng)驗支撐。

二共同富裕水平綜合評價指標體系構(gòu)建

（一）指標體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

習(xí)近平總書記在《扎實推動共同富?！芬晃闹猩羁剃U釋了促進共同富裕的六條路徑。本文根據(jù)習(xí)近平總書記關(guān)于共同富裕的重要論述，從發(fā)展特性、中等收入群體規(guī)模、公共服務(wù)均等化、高收入規(guī)范與調(diào)節(jié)、精神生活、農(nóng)村農(nóng)民六個維度，構(gòu)建適合中國國情的共同富裕水平綜合指標體系。具體指標信息如表1所示。原始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》、中國國家統(tǒng)計局以及國泰安數(shù)據(jù)庫等。

（二）權(quán)重確定

本文應(yīng)用變異系數(shù)法確定指標權(quán)重。由于本文數(shù)據(jù)為面板數(shù)據(jù)，無論是以年度均值折算成截面數(shù)據(jù)還是不區(qū)分年度整體取權(quán)數(shù)的方法，都可能因忽略數(shù)據(jù)的動態(tài)波動特征而出現(xiàn)權(quán)數(shù)偏誤。因此，參考張文斌等[16]研究，本文采用分年度對各指標計算其權(quán)數(shù)。在確定指標權(quán)重后，將標準化處理后的指標數(shù)據(jù)與其權(quán)重相乘，最后得到中國共同富裕水平。

三共同富裕水平的測度結(jié)果及區(qū)域差異分析

（一）共同富裕水平測算結(jié)果與分析

根據(jù)中國共同富裕綜合評價指標體系和變異系數(shù)法對中國31個省市（港澳臺除外）的共同富裕水平進行測算，并依據(jù)國務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)布的《地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略和政策》，將全國劃分為東北、北部沿海、東部沿海、南部沿海、黃河中游、長江中游、西南以及大西北八個經(jīng)濟區(qū)進行區(qū)域差異研究。測度結(jié)果如表2所示。

由表2可知限于篇幅，部分數(shù)據(jù)的進一步分析結(jié)果未予列示，作者備索。，全國及各地區(qū)的共同富裕水平變動呈現(xiàn)以下特征：

第一，全國綜合共同富裕均值基本呈現(xiàn)以2014年為底點的、不規(guī)則的“V”形波動。造成這種波動的原因在于：2011—2015年屬于“十二五”時期，在這一階段我國的主要任務(wù)是推動經(jīng)濟社會發(fā)展和綜合國力再上新臺階，但收入差距大、城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)等問題依然存在，區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)增長的同時，行業(yè)收入差距過大等發(fā)展不平衡問題也有所加劇。2014年之后，中國經(jīng)濟增長減緩，進入中高速增長的新常態(tài)；相對應(yīng)提出的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展新戰(zhàn)略目標落實到了社會民生事業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展上。一方面，國家加大了對教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、社會保障等社會公共產(chǎn)品的投入，保證其數(shù)量和質(zhì)量能夠滿足全體居民的需要。另一方面，國家致力于創(chuàng)造較為充分的就業(yè)機會、形成基本合理的收入分配體制機制，進而促進居民總體收入穩(wěn)定提高、中等收入群體不斷壯大。這與共同富裕的理念相契合，也在一定程度上推動了我國共同富裕水平的提升。

第二，我國共同富裕水平綜合指數(shù)整體偏低，2011—2020年的最高水平也未超過0.6。另外，從六維度指數(shù)來看，中等收入群體規(guī)模指數(shù)相對較高，高收入規(guī)范與調(diào)節(jié)、農(nóng)村農(nóng)民、公共服務(wù)均等化指數(shù)居中，發(fā)展特性與精神生活指數(shù)相對較低。

第三，共同富裕均值波動范圍0.3917-0.7014，共同富裕差異明顯。31個省份的共同富裕均值為0.4717，在全國平均水平以上的省份共有11個，以北部沿海、東部沿海、南部沿海這三個沿海地區(qū)為主，其中共同富裕均值水平最高的5個省份分別是北京、上海、西藏、天津和浙江；低于全國平均水平的省份有20個，以東北、西南以及長江中游地區(qū)為主，其中共同富裕水平最低的５個省份是廣西、貴州、河北、河南和云南。因此，在關(guān)注區(qū)域間共同富裕水平差異的同時，也應(yīng)注意省份之間共同富裕水平的巨大差距。

（二）中國共同富裕水平的區(qū)域間差異分析

1.共同富裕水平的區(qū)域間差異分析

由表3可知，中國八大經(jīng)濟區(qū)之間的共同富裕水平差異大多處于0.02～0.12范圍內(nèi)，三大沿海經(jīng)濟區(qū)與其他經(jīng)濟區(qū)之間的共同富裕水平差異較大，其中東部沿?！L江中游經(jīng)濟區(qū)區(qū)域間基尼系數(shù)均值最大，為0.1638；大西北經(jīng)濟區(qū)與其他經(jīng)濟區(qū)間的共同富裕區(qū)域間差異較小，其中長江中游經(jīng)濟區(qū)與大西北經(jīng)濟區(qū)的區(qū)域間基尼系數(shù)最小，為0.0292，表明長江中游經(jīng)濟區(qū)與大西北經(jīng)濟區(qū)共同富裕水平的發(fā)展協(xié)同性程度相對較高。區(qū)域間基尼系數(shù)均值處于0.1以下時，經(jīng)濟區(qū)間的共同富裕發(fā)展水平差距相對較??；區(qū)域間基尼系數(shù)均值處于0.1～0.12范圍內(nèi)時，經(jīng)濟區(qū)間的共同富裕發(fā)展差異開始顯現(xiàn)；區(qū)域間基尼系數(shù)均值不小于0.12時，經(jīng)濟區(qū)間共同富裕發(fā)展不均的情況相對嚴重。具體而言：西南經(jīng)濟區(qū)與南部沿海、北部沿海以及東部沿海經(jīng)濟區(qū)共同富裕水平均存在較大差異，共同富裕發(fā)展不平衡性強、協(xié)調(diào)性較弱。因此，重點提升西南經(jīng)濟區(qū)共同富裕水平，是促進我國共同富裕全地區(qū)平衡發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

2.我國共同富裕發(fā)展差異的空間來源分解

由表4可知，我國共同富裕發(fā)展差異的空間來源主要為區(qū)域間差異和超變密度，八大經(jīng)濟區(qū)內(nèi)的省份差異較小。超變密度衡量了不同區(qū)域間的差異交叉程度。如北沿海經(jīng)濟區(qū)的共同富裕水平總體較高，但其中河北省的共同富裕水平低于其他經(jīng)濟區(qū)的大部分省份，此種情況越多，全國高共同富裕水平省份的布局就分散，超變密度值越大。具體而言，區(qū)域間差異和超變密度在測度期內(nèi)的均值分別為0.0635和0.019，貢獻率分別為70.76％ 和21.22％，而區(qū)域內(nèi)差異均值的貢獻率僅為8.02％。本文將全國劃分為八大經(jīng)濟區(qū)，經(jīng)濟區(qū)內(nèi)的省份之間存在地理位置、資源稟賦以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面的相似性，這可能是導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)差異相對較小的重要原因。差異貢獻的波動幅度與差異貢獻率的比較情況相似，2011—2020年測度期內(nèi)區(qū)域間差異的波動幅度最大（0.053～0.069），超變密度的波動幅度居中（0.02～0.014），區(qū)域內(nèi)差異的波動幅度最?。?.006～0.008）。區(qū)域內(nèi)差異變化趨勢平穩(wěn)，因此區(qū)域間差異與超變密度的貢獻率呈現(xiàn)出反向變化趨勢。

四共同富裕水平時空演變分析

（一）中國共同富裕水平的空間動態(tài)分析

本文采用三維核密度估計方法對2011—2020年中國及其八大經(jīng)濟區(qū)共同富裕水平的空間動態(tài)演進特征展開分析。

1.全國視角下共同富裕水平的空間演變

觀察圖1可知，我國共同富裕水平具有以下特點：首先，就波峰數(shù)量而言，全國共同富裕水平從單峰向雙峰演變，且次峰靠右但峰值較小，與主峰峰值差距較大，表明我國共同富裕水平逐漸出現(xiàn)了兩極分化情況，但僅有少數(shù)地區(qū)共同富裕水平較高，處于0.6～0.7范圍內(nèi)，其余多數(shù)地區(qū)處于0.4～0.5范圍內(nèi)；其次，就波峰位置而言，全國共同富裕水平呈現(xiàn)出波峰隨時間變化先向左移后向右移的發(fā)展態(tài)勢，表明我國共同富裕水平呈現(xiàn)先降低后增長的發(fā)展趨勢；再次，就峰值而言，2012年峰值達到最大值，表示峰值處數(shù)據(jù)最為密集，區(qū)域差異最小，而后隨時間變化，峰值呈現(xiàn)出下降發(fā)展態(tài)勢且寬度變大，表明從整體而言區(qū)域間共同富裕水平的絕對差距正被不斷拉大；最后，就分布形態(tài)而言，我國共同富裕水平曲線存在明顯的右拖尾形態(tài)，幸而拖尾期隨時間正逐漸縮小，這代表不同省份間的共同富裕水平存在明顯的相對差異但相對差異具有縮小趨勢。綜上，可認為我國總體的共同富裕水平呈上升趨勢，但各地區(qū)的共同富裕水平提升速度存在差異，如何在地區(qū)共同富裕發(fā)展不平衡的情況下，整體促進共同富裕水平提升，避免出現(xiàn)兩極化問題，進而實現(xiàn)全面、全民共同富裕，是目前面臨的主要問題。

2.區(qū)域視角下共同富裕水平的空間演變

我國八大綜合經(jīng)濟區(qū)共同富裕水平的核密度曲線區(qū)域差異和動態(tài)演進趨勢如圖2和表5所示。就波峰數(shù)量而言，2011—2020年，除南部沿海、黃河中游、長江中游和西南經(jīng)濟區(qū)外，其余四大經(jīng)濟區(qū)共同富裕核密度曲線多為雙峰形態(tài)?？芍覈舜蠼?jīng)濟區(qū)的共同富裕水平普遍存在極化趨勢，需警惕經(jīng)濟區(qū)內(nèi)各省份間的共同富裕水平發(fā)展不平衡問題，加強區(qū)域內(nèi)的發(fā)展協(xié)同性。就波峰位置而言，幾乎所有經(jīng)濟區(qū)的波峰中心均是先向左移動后向右移動，與全國總體趨勢一致，共同富裕水平均是先急速降低后慢速提升，僅有北部沿海經(jīng)濟區(qū)與大西北經(jīng)濟區(qū)保持了相對平穩(wěn)的變化趨勢。因此，未來應(yīng)當警惕區(qū)域共同富裕水平的異常下降。就波峰高度而言，我國東部沿海經(jīng)濟區(qū)、南部沿海經(jīng)濟區(qū)、黃河中游經(jīng)濟區(qū)、長江中游經(jīng)濟區(qū)、西南經(jīng)濟區(qū)共同富裕水平核密度曲線演變趨勢相近，2011—2014年波峰高度主要呈上升態(tài)勢，且寬度變窄，其中以東部沿海的波峰增幅為甚。2015—2020年的波峰高度逐漸降低，且寬度變寬，其中東部沿海的波峰降幅最大，黃河中游地區(qū)的波寬增長最多。這表明東部沿海地區(qū)的共同富裕絕對差異先減小后變大，且變動最為明顯。東北地區(qū)、北部沿海與大西北地區(qū)的核密度曲線變動較為相似，2011—2013年波峰高度呈現(xiàn)出下降趨勢且波寬拉大，表明區(qū)域共同富裕水平的絕對差異擴大，2013—2020年波峰大致呈現(xiàn)出上升趨勢，表明區(qū)域共同富裕水平的絕對差異有所緩解。

就分布形態(tài)而言，黃河中游、西南與大西北地區(qū)的共同富裕水平核密度曲線拖尾呈現(xiàn)出收斂態(tài)勢，表明這三個地區(qū)內(nèi)各省份的共同富裕水平差異減?。稽S河中游為左拖尾收斂，表示黃河中游地區(qū)的低共同富裕水平省份的共同富裕水平有所上升；西南與大西北地區(qū)為右拖尾收斂，表明西南與大西北地區(qū)的高共同富裕水平省份的共同富裕水平有所回落。東北與北部沿海地區(qū)的共同富裕水平核密度曲線拖尾呈現(xiàn)出逐漸延長的發(fā)展態(tài)勢，東北地區(qū)為左拖尾拓寬，表明該地區(qū)的高共同富裕水平省份的共同富裕水平有所回落；北部沿海為右拖尾拓寬，表明該地區(qū)的中等共同富裕水平省份的共同富裕水平向高共同富裕水平省份聚攏。

五結(jié)論與政策建議

遵循習(xí)近平總書記關(guān)于共同富裕的重要論述，本文構(gòu)建了包含發(fā)展特性等6個一級指標，平衡性等14個二級指標，共53個觀測變量的中國共同富裕水平綜合指標評價體系；分年度采用變異系數(shù)法測算了2011—2020年中國31個省份（港澳臺除外）的共同富裕水平，從全國與八大經(jīng)濟區(qū)的視角分析了我國共同富裕水平的現(xiàn)況與發(fā)展特征。本文得出了如下結(jié)論：一是2011—2020年，我國共同富裕水平均值達到了0.4652，并呈現(xiàn)出以2014年為底點的、不規(guī)則的“V”形波動，各省份的共同富裕水平差異明顯；二是全國共同富裕水平的區(qū)域差異來源以區(qū)域間和超變密度為主，且超變密度的差異貢獻率呈上升態(tài)勢，三大沿海經(jīng)濟區(qū)與其他經(jīng)濟區(qū)之間的共同富裕水平差異較大；三是全國共同富裕水平的絕對差異呈擴大趨勢，相對差異呈縮小趨勢，且出現(xiàn)兩極分化傾向。

針對以上研究結(jié)論，本文提出如下政策建議：一是加強區(qū)域協(xié)同性發(fā)展，整體提升共同富裕水平。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是實現(xiàn)共同富裕的關(guān)鍵與基礎(chǔ)。可以合理引導(dǎo)社會資源與先進技術(shù)流向中低共同富裕水平區(qū)域[17]，減少虹吸效應(yīng)，增強區(qū)域協(xié)同性發(fā)展。二是加大文化建設(shè)與公共服務(wù)建設(shè)投入，為人民創(chuàng)造更加美好的精神生活環(huán)境，降低區(qū)域共同富裕水平差異。三是以鄉(xiāng)村振興為導(dǎo)向縮小城鄉(xiāng)共同富裕水平差距，同時在城鎮(zhèn)化進程中重視原農(nóng)村居民的再就業(yè)與生活娛樂習(xí)慣問題，在尊重農(nóng)村居民物質(zhì)與精神需求的基礎(chǔ)上，改善農(nóng)村居民生活條件，縮小城鄉(xiāng)差異。

［參考文獻］

［1］肖貴清.黨的二十大對中國式現(xiàn)代化理論的豐富和發(fā)展[J].東北師大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022（6）：28-34.

［2］程恩富，劉偉.社會主義共同富裕的理論解讀與實踐剖析[J].馬克思主義研究，2012（6）：41-47.

［3］胡宇萱，龍方成.共享發(fā)展：新時代中國特色社會主義的價值追求[J].湖南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019（3）：8-13.

［4］顧光青.共同富裕：中國特色社會主義的理論和實踐探索[J].毛澤東鄧小平理論研究，2008（6）：5-11.

［5］韓文龍，祝順蓮.新時代共同富裕的理論發(fā)展與實現(xiàn)路徑[J].馬克思主義與現(xiàn)實，2018（5）：31-37.

［6］洪銀興.兼顧公平與效率的收入分配制度改革40年[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2018（4）：19-27.

［7］李軍鵬.共同富裕：概念辨析、百年探索與現(xiàn)代化目標[J].改革，2021（10）：12-21.

［8］逄錦聚.中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)人民為共同富裕百年奮斗的理論與實踐[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2021（5）：8-16.

［9］龔天平，殷全正.共同富裕：思想回顧與倫理省思[J].華中科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022（6）：10-18.

［10］張春敏，吳歡.新時代共同富裕思想的理論貢獻[J].中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報，2020（1）：14-24.

［11］唐步龍.改革開放40周年：從“共同富?！钡健熬珳史鲐殹钡膶嵺`與創(chuàng)新[J].云南民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018（2）：92-97.

［12］習(xí)近平.扎實推動共同富裕[J].求是，2021（20）：4-8.

［13］張來明，李建偉.促進共同富裕的內(nèi)涵、戰(zhàn)略目標與政策措施[J].改革，2021（9）：16-33.

［14］李逸飛，王盈斐.邁向共同富裕視角下中國中等收入群體收入結(jié)構(gòu)研究[J].金融經(jīng)濟學(xué)研究，2022（1）：88-100.

［15］萬海遠，陳基平.共同富裕的理論內(nèi)涵與量化方法[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2021（12）：18-33.

［16］張文彬，王赟.可行能力視角下中國福利水平區(qū)域差異、動態(tài)演進與結(jié)構(gòu)分解[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2021（12）：45-66.

［17］潘文軒.超越再分配調(diào)節(jié)：對稅收促進共同富裕作用的全景認識及政策建議[J].財經(jīng)理論與實踐，2022（3）：68-77.

DOI：10．16339/j．cnki．hdxbskb．2023．02．012

［收稿日期］ 2022-11-18

［基金項目］ 國家社會科學(xué)基金項目：精準扶貧視域下生態(tài)扶貧機制創(chuàng)新與效果評估研究（17BJY131）

［作者簡介］ 劉亦文（1981—），男，湖南攸縣人，湖南大學(xué)管理科學(xué)與工程流動站博士后，湖南工商大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院副教授，研究方向：計量經(jīng)濟模型與大數(shù)據(jù)分析。