張萍 彭吉萍 趙海波 楊歡

摘 要：生態(tài)振興是鄉(xiāng)村振興的重要支撐。鄉(xiāng)村振興，生態(tài)宜居是關(guān)鍵，讓良好生態(tài)成為鄉(xiāng)村綠色發(fā)展之路的支撐點(diǎn)。文章通過對(duì)歷年生態(tài)振興的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述研究，從生態(tài)振興的概念內(nèi)涵、研究視角與熱點(diǎn)、今后研究展望等方面總結(jié)概括了生態(tài)振興研究意義和價(jià)值、對(duì)策措施、運(yùn)行機(jī)制、實(shí)施路徑、耦合關(guān)系等，為下一步生態(tài)振興助力鄉(xiāng)村振興的研究重點(diǎn)及方向提出了相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：生態(tài)振興 鄉(xiāng)村振興 生態(tài)扶貧 生態(tài)環(huán)境保護(hù)治理 展望

中圖分類號(hào)：F205

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2023）04-007-03

習(xí)近平總書記提出“必須牢固樹立保護(hù)生態(tài)環(huán)境就是保護(hù)生產(chǎn)力、改善生態(tài)環(huán)境就是發(fā)展生產(chǎn)力的理念”[1]。黨的十九大報(bào)告中首次提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，繼而召開的中央農(nóng)村工作會(huì)議又首次提出走中國(guó)特色社會(huì)主義鄉(xiāng)村振興道路?！吨泄仓醒雵?guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》（2018年）對(duì)新時(shí)代實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略又進(jìn)行了全面部署，黨的二十大報(bào)告進(jìn)一步提出全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興。由此可見，黨和政府把解決好“三農(nóng)”問題始終作為工作重心，農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問題成為關(guān)系國(guó)計(jì)民生的根本性問題。至此，涉及鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)、組織的“五大振興”成為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施的最新闡述，其意義深遠(yuǎn)、內(nèi)涵豐富。作為鄉(xiāng)村振興“五個(gè)振興”之一的生態(tài)振興既是鄉(xiāng)村振興的重要基礎(chǔ)也是有力抓手，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下生態(tài)振興研究與實(shí)踐日益受到學(xué)術(shù)界的重視。

本文以2003—2022年生態(tài)振興相關(guān)文獻(xiàn)為研究對(duì)象，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中找到2620多條結(jié)果，絕大部分都集中在2017年到2022年。通過資料查閱發(fā)現(xiàn)，基于學(xué)者們的研究視角、學(xué)科專長(zhǎng)、研究對(duì)象、研究方法等不同，研究“生態(tài)”相關(guān)的內(nèi)容主要集中在鄉(xiāng)村生態(tài)（102篇）、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略（498篇）、生態(tài)文明（102篇）、鄉(xiāng)村振興（1418篇）、生態(tài)振興（53篇）、生態(tài)文明建設(shè)（79篇）、生態(tài)宜居（66篇）、脫貧攻堅(jiān)（47篇）、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境（42篇）、生態(tài)旅游（42篇）、生態(tài)農(nóng)業(yè)（59篇）、脫貧農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)（42篇）、鄉(xiāng)村生態(tài)振興（40篇）、生態(tài)環(huán)境（37篇）、鄉(xiāng)村生態(tài)旅游（36篇）、全面振興（34篇）、鄉(xiāng)村旅游（34篇）、生態(tài)環(huán)境治理（31篇）、策略研究（26篇）等幾個(gè)主題和內(nèi)容中。由上可知，關(guān)于生態(tài)振興的實(shí)踐研究雖起步較早，但其實(shí)踐和研究多集中在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出之后，前期存在階段性緩慢、學(xué)理性不強(qiáng)、措施性不多等現(xiàn)象。關(guān)于“何為鄉(xiāng)村生態(tài)振興”“鄉(xiāng)村生態(tài)振興存在的壁壘”“鄉(xiāng)村生態(tài)振興與其他因素的耦合關(guān)系”“鄉(xiāng)村生態(tài)振興如何破壁”等一系列實(shí)踐和研究的熱點(diǎn)、重點(diǎn)、難點(diǎn)、突破點(diǎn)，學(xué)者們一直眾說紛紜，沒有形成意見共識(shí)。本論文基于以上相關(guān)文獻(xiàn)為研究對(duì)象，系統(tǒng)分析學(xué)者們?cè)卩l(xiāng)村生態(tài)振興領(lǐng)域的研究成果，為助推下一步鄉(xiāng)村生態(tài)振興的可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)提供理論參考。

一、生態(tài)振興的概念內(nèi)涵

生態(tài)宜居是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總要求之一，生態(tài)宜居是鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵，生態(tài)振興是鄉(xiāng)村振興的重要支撐，良好的生態(tài)環(huán)境是農(nóng)民幸福生活的生存優(yōu)勢(shì)，是農(nóng)村最大優(yōu)勢(shì)和寶貴財(cái)富，是農(nóng)業(yè)農(nóng)村真正繁榮和諧發(fā)展的基礎(chǔ)，是美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的關(guān)鍵所在，故新時(shí)代提出鄉(xiāng)村生態(tài)振興，既是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要一環(huán)，推動(dòng)“三農(nóng)”進(jìn)一步發(fā)展的保障，也是遵循了鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境自身發(fā)展的規(guī)律與趨勢(shì)。

從已有的文獻(xiàn)研究看，近年來關(guān)于生態(tài)振興研究呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，但由于生態(tài)振興涉及領(lǐng)域的廣泛性和復(fù)雜性，至今學(xué)術(shù)界對(duì)生態(tài)振興的定義和內(nèi)容尚未形成一個(gè)權(quán)威的界定和全面的內(nèi)容規(guī)范。理論界對(duì)于“生態(tài)”的闡述角度多樣、眾說紛紜，但始終圍繞人與自然之間和諧、完整與穩(wěn)定來探討，其實(shí)質(zhì)就是要實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的可持續(xù)供給和服務(wù)功能提升。就整體上而言，盡管學(xué)者們對(duì)生態(tài)振興的概念及內(nèi)涵外延的界定存在差異，但眾多學(xué)者普遍都認(rèn)同生態(tài)振興是助力鄉(xiāng)村振興統(tǒng)籌推進(jìn)“山水林田湖草”生命共同體系統(tǒng)治理的重要目標(biāo)，是牢固樹立和踐行“兩山”理論的重要舉措，是鄉(xiāng)村環(huán)境改善共同構(gòu)建人與自然和諧共生新格局的時(shí)代新要求。

二、生態(tài)振興研究的視角與熱點(diǎn)

近幾年鄉(xiāng)村生態(tài)振興被普遍認(rèn)同并逐漸引起重視的主要原因在于，黨和政府高度重視成為鄉(xiāng)村生態(tài)振興可持續(xù)發(fā)展的穩(wěn)定器，建設(shè)美麗宜居鄉(xiāng)村成為助推器，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、農(nóng)民增收和區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展成為根本宗旨。生態(tài)振興是建設(shè)農(nóng)村生態(tài)文明的必然選擇、補(bǔ)齊農(nóng)村生態(tài)環(huán)境短板的必由之路、普惠民生福祉的根本體現(xiàn)[2]。通過文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)學(xué)者們研究的視角和熱點(diǎn)多從制約鄉(xiāng)村生態(tài)振興的壁壘為起點(diǎn)，辨識(shí)生態(tài)振興與其他因素的耦合關(guān)系為重點(diǎn)，找出鄉(xiāng)村生態(tài)振興破壁提質(zhì)的實(shí)現(xiàn)路徑為目標(biāo)。

（一）生態(tài)振興助力鄉(xiāng)村振興存在的問題壁壘

20世紀(jì)80年代以來伴隨著我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，城鎮(zhèn)化進(jìn)程快速推進(jìn)的同時(shí)各類公共產(chǎn)品資源過度向城市傾斜，進(jìn)而加速了鄉(xiāng)村的凋敝?？v觀世界各國(guó)發(fā)展的歷史，鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境會(huì)伴隨著鄉(xiāng)村衰落而逐漸被破壞，部分地區(qū)會(huì)陷入生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)同時(shí)退化、甚至惡化的惡性循環(huán)中。在過去很長(zhǎng)一段時(shí)間中，各類主體沒有把鄉(xiāng)村生態(tài)問題作為鄉(xiāng)村建設(shè)的關(guān)鍵一環(huán)而引起足夠重視，導(dǎo)致當(dāng)前鄉(xiāng)村存在生態(tài)破壞、資源浪費(fèi)、環(huán)境污染、疾病增多、村莊衰減等諸多生態(tài)問題。目前很多鄉(xiāng)村生態(tài)振興依舊面臨生態(tài)環(huán)保與治理意識(shí)淡薄、環(huán)境污染嚴(yán)重、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式較為落后、產(chǎn)業(yè)發(fā)展無序、鄉(xiāng)村環(huán)境保護(hù)能力建設(shè)薄弱、管理機(jī)制體制不健全等困境。由此可見，鄉(xiāng)村生態(tài)振興所面臨的困境均可以視為環(huán)境整治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的不協(xié)調(diào)，生態(tài)環(huán)境問題的本質(zhì)變?yōu)槿伺c自然關(guān)系的不和諧，“致病”主因是資本擴(kuò)張邏輯下的生產(chǎn)危機(jī)[3]。雖然鄉(xiāng)村地區(qū)在實(shí)現(xiàn)生態(tài)振興的過程中面臨著諸多生態(tài)思想局限、生態(tài)資源惡化、生態(tài)治理無序等困境，但總體看，廣大鄉(xiāng)村地區(qū)生態(tài)振興是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)融合的必經(jīng)之路，是生態(tài)觀念轉(zhuǎn)變的迫切需求，也是提升美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的現(xiàn)實(shí)要求?；诖?，研究的視角與熱點(diǎn)更多聚焦破解資源約束、環(huán)境污染、生態(tài)退化等鄉(xiāng)村現(xiàn)實(shí)生態(tài)難題，在生產(chǎn)生活中不能簡(jiǎn)單粗放的將生態(tài)資源直接轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)要素。

（二）生態(tài)振興助力鄉(xiāng)村振興中與其他因素的耦合關(guān)系

生態(tài)振興助力鄉(xiāng)村振興勢(shì)必與多方因素存在耦合關(guān)系，其中做好生態(tài)扶貧是避免貧困者陷入生態(tài)破壞——經(jīng)濟(jì)利益受損致貧惡性循環(huán)陷阱的研究重點(diǎn)和難點(diǎn)。生態(tài)扶貧和生態(tài)振興作為一個(gè)時(shí)期的兩個(gè)不同概念，兩者之間具備內(nèi)在一致性，生態(tài)扶貧的核心是幫助貧困人口脫貧，生態(tài)振興的核心是持續(xù)推進(jìn)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)，只有將被破壞的生態(tài)進(jìn)行有效地改善治理，生態(tài)振興才能在生態(tài)扶貧完成后提上鄉(xiāng)村振興的重要議程?；诿撠?、反貧困、生態(tài)扶貧與生態(tài)振興幾者間的內(nèi)在邏輯性，不少學(xué)者將這些方面作為學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)，認(rèn)為生態(tài)扶貧可以是手段多樣的，但要真正有時(shí)效性地解決一部分貧困戶實(shí)現(xiàn)脫貧主要還是基于生態(tài)工程建設(shè)的開展，通過針對(duì)性地生態(tài)治理和生態(tài)付費(fèi)的方式解決部分貧困人口脫貧、反貧困的問題，從而實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境改善，各方獲利，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)生態(tài)振興。

雖然當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)于生態(tài)振興助力鄉(xiāng)村振興中與其他因素的耦合關(guān)系更多是側(cè)重于圍繞“生態(tài)振興”和“生態(tài)扶貧”的概念內(nèi)涵、困難障礙、生態(tài)振興產(chǎn)業(yè)扶貧體系建構(gòu)、生態(tài)補(bǔ)償、生態(tài)扶貧績(jī)效評(píng)估、生態(tài)扶貧與生態(tài)振興機(jī)制與實(shí)踐路徑等微觀層面和分類闡述居多。而圍繞生態(tài)振興和生態(tài)扶貧的邏輯結(jié)構(gòu)、基本范式、價(jià)值內(nèi)涵、協(xié)同互進(jìn)等方面的理論和實(shí)踐研究還相對(duì)不足。但基于生態(tài)扶貧與鄉(xiāng)村生態(tài)振興的關(guān)系來看，諸多研究結(jié)論都普遍認(rèn)同生態(tài)扶貧在助力鄉(xiāng)村生態(tài)振興方面的作用和貢獻(xiàn)，且認(rèn)可脫貧——反貧困——生態(tài)環(huán)境保護(hù)——生態(tài)振興之間的價(jià)值邏輯、實(shí)踐路向和治理機(jī)制等。故今后研究的重點(diǎn)立足于整體把握生態(tài)振興和防止生態(tài)返貧的邏輯關(guān)系、重新定位生態(tài)振興在促進(jìn)中國(guó)進(jìn)一步鞏固脫貧攻堅(jiān)成果、發(fā)展鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略方面的理論與實(shí)踐問題十分必要。傾向于思考協(xié)同生態(tài)環(huán)境保護(hù)和反貧困的雙贏路徑，呈現(xiàn)貧困與生態(tài)相互依賴與相互強(qiáng)化的螺旋上升過程，不僅有助于生態(tài)環(huán)境得到改善，貧困問題得到解決，而且有助于當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施建設(shè)得到改善，主客體責(zé)任明確，經(jīng)濟(jì)效益有所提升，從而促進(jìn)生態(tài)振興正向發(fā)展。

（三）生態(tài)環(huán)境保護(hù)助力鄉(xiāng)村生態(tài)振興破壁提質(zhì)的實(shí)踐路徑

除了上述所講到的生態(tài)扶貧與生態(tài)振興之間的關(guān)系外，生態(tài)環(huán)境保護(hù)治理行動(dòng)的程度關(guān)系著生態(tài)振興成效，生態(tài)環(huán)境保護(hù)是鄉(xiāng)村生態(tài)振興的經(jīng)濟(jì)保障。生態(tài)環(huán)境保護(hù)的成敗，歸根結(jié)底取決于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式[4]?！巴苿?dòng)形成綠色發(fā)展方式和生活方式”的重要論斷進(jìn)一步豐富發(fā)展了馬克思主義“人同自然的和解”和“人同本身的和解”這“兩個(gè)和解”[5]的經(jīng)典論述。從理念重塑、主體協(xié)同、文化再造、制度完善等幾方面重構(gòu)生態(tài)環(huán)境保護(hù)治理行動(dòng)，從“綠色扶貧”轉(zhuǎn)向“綠色生態(tài)”已經(jīng)成為生態(tài)振興助力鄉(xiāng)村振興破壁提質(zhì)實(shí)踐路徑研究的新視角和熱點(diǎn)。

綜上所述，生態(tài)環(huán)境保護(hù)與鄉(xiāng)村生態(tài)振興具有內(nèi)在一致性，生態(tài)環(huán)境保護(hù)既是鞏固脫貧攻堅(jiān)的重要手段也是鄉(xiāng)村生態(tài)振興的長(zhǎng)遠(yuǎn)舉措，是兩者相互銜接、貫通發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)。鄉(xiāng)村生態(tài)振興不僅是生態(tài)文明建設(shè)、生態(tài)宜居和美麗鄉(xiāng)村得以實(shí)現(xiàn)的重要保障，也是農(nóng)村政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的振興，更是落實(shí)生態(tài)文明建設(shè)和解決“三農(nóng)”問題的關(guān)鍵。沒有生態(tài)環(huán)境的修復(fù)和持續(xù)，這些目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)是難以成功的。因此，探索生態(tài)環(huán)境保護(hù)治理指標(biāo)體系建設(shè)、相關(guān)因素耦合度、實(shí)現(xiàn)路徑模式等內(nèi)容有利于更好地探索生態(tài)環(huán)境治理新思路、新機(jī)制、新方法。

三、今后研究展望

基于上述研究可知，在國(guó)內(nèi)外學(xué)者的共同努力下，促使鄉(xiāng)村生態(tài)振興各方面的研究以現(xiàn)在的形式存在。基于學(xué)術(shù)界在鄉(xiāng)村生態(tài)振興發(fā)展過程中發(fā)揮的重要作用，研究鄉(xiāng)村生態(tài)振興的概念、內(nèi)容、方法、對(duì)策、作用機(jī)理等不斷增多，結(jié)合國(guó)家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的新認(rèn)識(shí)、新發(fā)展、新階段，在黨的第二個(gè)百年目標(biāo)奮斗期間，鄉(xiāng)村生態(tài)振興的研究仍然有較大發(fā)展空間。

（一）關(guān)注生態(tài)振興助力鄉(xiāng)村振興利益相關(guān)者的研究

徐曉軍[6]等學(xué)者指出在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施中，推出生態(tài)環(huán)境保護(hù)的意義要大于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身。利益相關(guān)者能夠影響生態(tài)振興助力鄉(xiāng)村振興的可持續(xù)發(fā)展，農(nóng)村地區(qū)生態(tài)振興的最大受益者是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，農(nóng)民受益農(nóng)業(yè)發(fā)展就有推動(dòng)主體，這些利益相關(guān)者的意見是助力鄉(xiāng)村生態(tài)振興可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。目前已有的利益相關(guān)者研究主要集中在農(nóng)民、農(nóng)村和農(nóng)業(yè)三個(gè)基本要素，然而，生態(tài)振興助力鄉(xiāng)村振興具有公共屬性，不應(yīng)僅局限于此，還應(yīng)包括政府、企業(yè)、環(huán)保機(jī)構(gòu)、技術(shù)人員等，對(duì)這些相關(guān)利益因素進(jìn)行研究也可以成為今后生態(tài)振興助力鄉(xiāng)村振興探索的重要領(lǐng)域。同時(shí)，現(xiàn)實(shí)生活中不可能所有的利益相關(guān)者都對(duì)所有問題保持高度一致的觀點(diǎn)，因此在發(fā)展生態(tài)振興助力鄉(xiāng)村振興過程中如何最大限度地追求共贏局面將成為新發(fā)展階段研究的重要內(nèi)容。

（二）關(guān)注生態(tài)振興助力鄉(xiāng)村振興法律法規(guī)問題

法律法規(guī)是鄉(xiāng)村振興得以鞏固并發(fā)展的基石，法律法規(guī)相對(duì)滯后會(huì)導(dǎo)致生態(tài)治理工作在實(shí)際開展中因缺乏相應(yīng)的執(zhí)法依據(jù)而受各種利益因素的影響面臨治理法律與治理現(xiàn)實(shí)的分離。目前，在已有的鄉(xiāng)村生態(tài)振興研究過程中對(duì)生態(tài)資源的利用與保護(hù)、生態(tài)危機(jī)治理、生態(tài)治理的主體和客體等法律法規(guī)理論與實(shí)踐方面的研究并不多，涉及生態(tài)振興法律法規(guī)相關(guān)理論與實(shí)踐方面的研究較少。因此，建立健全法律法規(guī)體系是鄉(xiāng)村生態(tài)振興在新發(fā)展階段要進(jìn)行的重要研究?jī)?nèi)容。從鄉(xiāng)村生態(tài)振興法律法規(guī)健全完善的角度看，生態(tài)治理立法多針對(duì)大氣污染、水污染等單一領(lǐng)域進(jìn)行規(guī)范，對(duì)諸如工業(yè)廢棄物排放、農(nóng)村垃圾治理等復(fù)雜環(huán)境問題很難形成統(tǒng)一的法律規(guī)范。受地方權(quán)力利益約束，生態(tài)環(huán)保方面的法律法規(guī)地方實(shí)施條例與全國(guó)性法律法規(guī)之間有分離，從而為地方政府以環(huán)境為代價(jià)換取當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)行為提供可乘之機(jī)。

（三）關(guān)注生態(tài)振興助力鄉(xiāng)村振興側(cè)重點(diǎn)

目前學(xué)術(shù)界對(duì)于鄉(xiāng)村振興中需要解決的生態(tài)危機(jī)問題從宏觀上分析的比較多，從微觀上對(duì)于生態(tài)危機(jī)的類型、生態(tài)治理方式等研究的較少。理論界對(duì)于生態(tài)危機(jī)和生態(tài)治理的內(nèi)涵及其兩者之間的耦合關(guān)聯(lián)性涉及的內(nèi)容較少，眾多學(xué)者多從生態(tài)環(huán)境惡化的數(shù)據(jù)、案例等來闡述和印證人類社會(huì)發(fā)展中所面臨的生態(tài)危機(jī)，但此舉將生態(tài)危機(jī)認(rèn)識(shí)與界定的模糊直接混淆了生態(tài)危機(jī)的本質(zhì)認(rèn)識(shí)，對(duì)生態(tài)危機(jī)理論研究的取向和理論體系的構(gòu)建產(chǎn)生影響[7]?；诖?，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中做好生態(tài)危機(jī)辨識(shí)、生態(tài)環(huán)境治理顯得極其重要。

（四）關(guān)注生態(tài)振興助力鄉(xiāng)村振興中職業(yè)教育問題

改善人與自然的關(guān)系是生態(tài)振興的必然要求，在生態(tài)振興助力鄉(xiāng)村振興過程中對(duì)利益相關(guān)者加強(qiáng)職業(yè)教育有助于提高生態(tài)資源的利用率和生態(tài)環(huán)境保護(hù)力。由于技術(shù)、科學(xué)迅速變遷，在致力于向農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化目標(biāo)邁進(jìn)過程中教育尤其是助推農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的職業(yè)教育滯后于社會(huì)的變遷和發(fā)展，許多政府管理者、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者、農(nóng)民等對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)振興的理解存在不全面，知識(shí)和技術(shù)掌握不扎實(shí)，思想意識(shí)不創(chuàng)新，使得在廣大農(nóng)村地區(qū)發(fā)展教育尤其是助推農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的職業(yè)教育顯得尤為重要。從現(xiàn)有的研究看，涉及鄉(xiāng)村生態(tài)振興職業(yè)教育的相關(guān)理論與實(shí)踐研究較少且針對(duì)性不強(qiáng)，因此，如何有效構(gòu)建職業(yè)教育服務(wù)鄉(xiāng)村生態(tài)振興是后續(xù)可以進(jìn)行的重要內(nèi)容。

（五）關(guān)注政府和市場(chǎng)在生態(tài)振興助力鄉(xiāng)村振興中的角色定位

目前鄉(xiāng)村生態(tài)振興的研究多局限于應(yīng)然和實(shí)然的思辨探討，缺乏理論與實(shí)踐的系統(tǒng)性分析。沒有充分發(fā)揮政府主導(dǎo)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有效引入的投入機(jī)制是阻礙鄉(xiāng)村生態(tài)振興發(fā)展的限制性因素之一。注重政府投入和發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有機(jī)結(jié)合有助于整體性規(guī)劃與開發(fā)鄉(xiāng)村生態(tài)資源、規(guī)模性開展生態(tài)保護(hù)、集約型綜合提升生態(tài)效益、針對(duì)性保護(hù)農(nóng)民利益，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，因此，建議后續(xù)可以側(cè)重研究政府投入和發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有機(jī)結(jié)合在促進(jìn)鄉(xiāng)村生態(tài)振興中的思路規(guī)劃、機(jī)制建設(shè)、對(duì)策舉措等，以期為鞏固脫貧攻堅(jiān)成果和實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興有效銜接提供學(xué)理參考。

在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，在生態(tài)環(huán)保工作日益重要的今天，探索鄉(xiāng)村生態(tài)振興新路徑有著重大的理論和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義，同時(shí)也體現(xiàn)了各界學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)振興重大現(xiàn)實(shí)問題的理論關(guān)懷。站在新的歷史起點(diǎn)，生態(tài)振興將面臨新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，我們要僅僅抓住發(fā)展這條紅線，認(rèn)識(shí)新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局，諸如對(duì)“兩山”理論有效轉(zhuǎn)化機(jī)制的研究、如何切實(shí)有效地實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村生態(tài)振興和經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的平衡關(guān)系、落實(shí)后扶貧時(shí)代中國(guó)生態(tài)扶貧戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、鄉(xiāng)村生態(tài)振興實(shí)踐理論路徑、生態(tài)振興與生態(tài)環(huán)境保護(hù)、生態(tài)扶貧的邏輯關(guān)聯(lián)，生態(tài)振興與反貧困治理的內(nèi)在聯(lián)系等方面都將成為推動(dòng)生態(tài)振興研究跨越式發(fā)展的新領(lǐng)域。

[本文系2022年度云南農(nóng)業(yè)大學(xué)馬克思主義理論研究和建設(shè)工程專項(xiàng)項(xiàng)目《生態(tài)文明建設(shè)視域下云南鄉(xiāng)村生態(tài)振興的現(xiàn)實(shí)難題與優(yōu)化路徑研究》（項(xiàng)目編號(hào)：2022MGC08）和云南省教育廳科學(xué)研究基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2022J0331）的階段性成果。]

參考文獻(xiàn)：

[1] 中共中央宣傳部.習(xí)近平總書記系列重要講話讀本[M].北京：人民出版社，2016.

[2] 任志芬.生態(tài)文明視域下鄉(xiāng)村生態(tài)振興的路徑探析[J].紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（06）

[3] 鐘廿琪，周申倡.馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視域中的鄉(xiāng)村生態(tài)振興[J].觀察與思考，2020（02）：42-51.

[4] 中共中央文獻(xiàn)研究室.習(xí)近平關(guān)于社會(huì)主義生態(tài)文明建設(shè)論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2017：19.

[5] 鄭繼承.批判與建構(gòu)：馬克思貧困理論的邏輯思路與辯證圖景[J].社會(huì)主義研究，2020（06）：41-49.

[6] 徐曉軍，張楠楠.鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅(jiān)的對(duì)接：邏輯轉(zhuǎn)換與實(shí)踐路徑[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（06）：101-108.

[7] 向良云.生態(tài)危機(jī)及其治理：現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的新挑戰(zhàn)[J]，理論與改革，2008（01）

（作者單位：云南農(nóng)業(yè)大學(xué) 云南昆明 630000）

（作者簡(jiǎn)介：第一作者，張萍，碩士，講師，研究方向：生態(tài)文明、公共管理；通訊作者，彭吉萍，碩士，副教授，研究方向：農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理；第二作者，趙海波，碩士，講師，研究方向：農(nóng)村區(qū)域發(fā)展；第三作者，楊歡，碩士，講師，研究方向：公共管理。）

（責(zé)編：若佳）