劉慧　趙戰(zhàn)花

【內(nèi)容提要】互聯(lián)網(wǎng)以其底層邏輯高度嵌入新聞信息生產(chǎn)，并改變了原有的信息流動(dòng)方式，增強(qiáng)新聞信息發(fā)布及時(shí)性、擴(kuò)大傳播面的同時(shí)，引發(fā)了新形態(tài)的信息問(wèn)題，即“快”與“真”是否能在互聯(lián)網(wǎng)信息發(fā)布時(shí)代打下堅(jiān)實(shí)并存的根基，以立足于新聞本位提升新聞傳播力。本文通過(guò)“報(bào)刊有機(jī)運(yùn)動(dòng)”理論重新審視互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的新聞生產(chǎn)流程，以期在關(guān)注流程的過(guò)程中為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新聞專(zhuān)業(yè)主義的重建提供新的思路。

【關(guān)鍵詞】報(bào)刊有機(jī)運(yùn)動(dòng)? 馬克思新聞思想觀? 新聞專(zhuān)業(yè)主義

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的新聞信息傳播突破了大眾報(bào)刊時(shí)代信息單向流動(dòng)與控制模式，多主體參與之下的輿論引導(dǎo)與信息傳播管控難度增強(qiáng)，“后真相”、媒介審判等引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力問(wèn)題在擊碎“新聞全貌”，并在信息高度流動(dòng)的互聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)域?qū)映霾桓F。與此同時(shí)，算法與資本基于互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)邏輯影響著新聞信息的發(fā)布與接收，不但干預(yù)了新聞內(nèi)容的生產(chǎn)模式，還給新聞信息的傳播造成了一定困境，嚴(yán)重干預(yù)受眾框架的理性建構(gòu)與公共生活的有效參與。新聞信息即時(shí)性在提高的同時(shí)面臨著新聞專(zhuān)業(yè)主義的新困境，“真實(shí)、準(zhǔn)確”之問(wèn)成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代媒體難以回避的問(wèn)題?！皥?bào)刊有機(jī)運(yùn)動(dòng)”理論認(rèn)為新聞生產(chǎn)是一個(gè)動(dòng)態(tài)化的過(guò)程，從“新聞規(guī)律”這一基礎(chǔ)概念出發(fā)，基于新聞信息發(fā)布的流程、分工及信息效用等層面為現(xiàn)今互聯(lián)網(wǎng)信息環(huán)境所面臨的傳播困境提供了一個(gè)新的視角，以重新認(rèn)識(shí)新聞規(guī)律層面的問(wèn)題，緩解媒體面對(duì)信息快速流動(dòng)的焦慮，回應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的新聞專(zhuān)業(yè)主義之問(wèn)。

一、 進(jìn)入歷史情境理解“報(bào)刊有機(jī)運(yùn)動(dòng)”

“報(bào)刊有機(jī)運(yùn)動(dòng)”理論（德文：Lebending Pressbewegung）由馬克思于1843年提出，理論形成的起源于馬克思為《萊茵報(bào)》駐摩塞爾記者彼·庫(kù)布倫茨的一次辯護(hù)。這位記者就摩塞爾地區(qū)資源分配與經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的相關(guān)報(bào)道觸動(dòng)了當(dāng)?shù)禺?dāng)權(quán)者的利益，故而被該省總督馮·沙佩爾質(zhì)疑?？偠綄?wèn)題的矛頭指向了報(bào)道內(nèi)容的片面性及因“片面”引起的真實(shí)性問(wèn)題。但馬克思并不認(rèn)同總督對(duì)相關(guān)通訊報(bào)道的觀點(diǎn)，并于1843年1月在自己所主編的《萊茵報(bào)》上發(fā)表了《摩塞爾記者的辯護(hù)》等論說(shuō)式文章。馬克思在文章中認(rèn)為：

“一個(gè)新聞?dòng)浾咴跇O其忠實(shí)地報(bào)道他所聽(tīng)到的人民呼聲時(shí)，根本就不必隨時(shí)準(zhǔn)備詳盡無(wú)余地?cái)⑹鍪虑榈囊磺屑?xì)節(jié)和論證全部原因與根源……一個(gè)新聞?dòng)浾呖梢哉J(rèn)為自己只是一個(gè)復(fù)雜的機(jī)體中的一小部分，他在這個(gè)機(jī)體里可以自由地為自己挑選一定的職能……總的問(wèn)題還可以從各個(gè)方面來(lái)解決……只要報(bào)刊有機(jī)地運(yùn)動(dòng)著，全部事實(shí)就會(huì)完整地被揭示出來(lái)?！雹?/p>

馬克思的“辯護(hù)詞”基于“報(bào)刊有機(jī)運(yùn)動(dòng)”這一概念梳理了新聞生產(chǎn)中“新聞規(guī)律”相關(guān)問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上以辯證唯物主義思想客觀分析了新聞?wù)鎸?shí)性、新聞價(jià)值之于新聞生產(chǎn)環(huán)節(jié)的角色，并以辯證發(fā)展的觀點(diǎn)給予新聞報(bào)道“失誤”的寬容空間。一方面，“報(bào)刊有機(jī)運(yùn)動(dòng)”理論從新聞生產(chǎn)過(guò)程中的采與寫(xiě)出發(fā)，將新聞生產(chǎn)與報(bào)道視為一個(gè)“過(guò)程”，而非“結(jié)果”，從哲學(xué)層面剖析了“新聞”與“事實(shí)”之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，即新聞是由記者根據(jù)當(dāng)下所獲取的信息發(fā)布的報(bào)道，報(bào)道結(jié)果并非絕對(duì)化的事實(shí)；另一方面，馬克思認(rèn)為“真實(shí)”可以經(jīng)由“有機(jī)運(yùn)動(dòng)”而被“完整地揭示出來(lái)”，強(qiáng)調(diào)了新聞報(bào)道在辯證發(fā)展基礎(chǔ)上及時(shí)性與真實(shí)性之間兼容空間存在的可能性，以及經(jīng)由“報(bào)刊有機(jī)運(yùn)動(dòng)”理論中所強(qiáng)調(diào)的“分工”以追求真相、報(bào)道真相、全面呈現(xiàn)事實(shí)的生產(chǎn)規(guī)律?！罢鎸?shí)”的呈現(xiàn)需要一個(gè)過(guò)程，而在報(bào)道過(guò)程中，不同的記者個(gè)體和新聞媒體組織可以選擇自身的報(bào)道偏向，以突出報(bào)道深度，從不同層面去嘗試接近“真相”。但需注意的是，馬克思在“分工”這一概念中所指向的并非記者故意或非故意性忽略、刪改所獲取信息與“事實(shí)”之間的關(guān)鍵性線索，而是在尊重新聞生產(chǎn)規(guī)律基礎(chǔ)上對(duì)新聞?wù)鎸?shí)呈現(xiàn)問(wèn)題的客觀分析。

馬克思的這一新聞思想成果同時(shí)凸顯出了其新聞思想中人民性這一特征?！皥?bào)刊有機(jī)運(yùn)動(dòng)”理論將受眾這一角色納入新聞生產(chǎn)過(guò)程中，認(rèn)為報(bào)刊應(yīng)該是具有人民性的存在形態(tài)：“人民報(bào)刊的各個(gè)分子都有可能毫無(wú)阻礙、獨(dú)立自主地自向一面發(fā)展并各成一行的條件下，和諧地融合人民精神……”。②這一認(rèn)識(shí)考慮到了受眾在新聞報(bào)道呈現(xiàn)真相過(guò)程中的重要性，一方面強(qiáng)調(diào)了報(bào)道立場(chǎng)的問(wèn)題，即要求把新聞報(bào)道內(nèi)容和人民物質(zhì)與精神實(shí)踐相結(jié)合；再者，基于此立場(chǎng)，“報(bào)刊有機(jī)運(yùn)動(dòng)”理論對(duì)受眾角色的考量在邏輯上與現(xiàn)今新聞傳播環(huán)境的角色參與邏輯呈現(xiàn)一定的共同性，能夠?yàn)樾侣剬?zhuān)業(yè)主義在現(xiàn)今眾人參與的媒介時(shí)代如何重建提供新的建構(gòu)視角。

二、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代媒體傳播的“無(wú)機(jī)”化

互聯(lián)網(wǎng)的不斷更迭與發(fā)展賦權(quán)大眾在橫向?qū)用嫔蠑U(kuò)大了參與公共討論的邊界與權(quán)力，享有信息獲取、傳播的雙重渠道，在增強(qiáng)大眾公共空間共建力量的同時(shí)，由于大眾情緒的多方介入、信息傳播碎片化的處理，以及平臺(tái)基于市場(chǎng)化基礎(chǔ)對(duì)大眾信息接收習(xí)慣的關(guān)注，冗雜、碎片信息的傳播成為新聞事實(shí)全面呈現(xiàn)的一大阻力；“注意力”經(jīng)濟(jì)效應(yīng)影響著媒體的新聞信息生產(chǎn)與發(fā)布邏輯，受資本經(jīng)濟(jì)、輿論“回聲”等因素的影響，新聞信息的傳播墜入娛樂(lè)化傳播、碎片化傳播與接收框架的洞穴，媒體在報(bào)道新聞的過(guò)程中不得不關(guān)注涌現(xiàn)出的熱點(diǎn)問(wèn)題，新聞報(bào)道對(duì)“全面、真實(shí)”的追求與深入關(guān)注相應(yīng)被“熱點(diǎn)”回應(yīng)問(wèn)題打斷，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的媒體新聞生產(chǎn)陷入了“無(wú)機(jī)”化狀態(tài)，無(wú)法像馬克思在“報(bào)刊有機(jī)運(yùn)動(dòng)”理論中所提到的那樣，遵從現(xiàn)實(shí)的發(fā)展變化而“有機(jī)”的運(yùn)動(dòng)著，從而在“和諧地融合人民精神”基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)“全面”報(bào)道，以新聞的“有機(jī)運(yùn)動(dòng)”揭示“真相”，使得本質(zhì)問(wèn)題呈現(xiàn)出來(lái)，推動(dòng)問(wèn)題的解決。

（一）算法與資本：對(duì)“有機(jī)運(yùn)動(dòng)”的干擾

算法時(shí)代的信息發(fā)布規(guī)律在規(guī)制媒體生產(chǎn)報(bào)道的同時(shí)，將“新聞”混雜于信息爆炸環(huán)境中的非新聞信息傳播中，造成了“新聞生產(chǎn)”滯后于“新聞傳播”的結(jié)果。一方面，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的信息傳播依靠網(wǎng)絡(luò)為手段，“網(wǎng)絡(luò)”迭代出“算法”機(jī)制，以通過(guò)把握網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的接收特性來(lái)實(shí)現(xiàn)注意力經(jīng)濟(jì)下的資本變現(xiàn)。對(duì)于新聞媒體及其中的工作者而言，資本是媒體運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵基礎(chǔ)，“報(bào)刊”中所孕育的人民性在算法規(guī)制的信息環(huán)境中被資本所限制，進(jìn)而有所弱化。再者，技術(shù)賦權(quán)大眾，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)就非新聞信息的發(fā)布與關(guān)注成為了資本在注意力經(jīng)濟(jì)時(shí)代下的重要變現(xiàn)橋梁，為實(shí)現(xiàn)資本變現(xiàn)的持續(xù)化與最大效益化，算法為大眾提供的信息在一定程度上分散了大眾注意力，且易形成“繭房”“回聲”式的信息接收問(wèn)題，新聞信息的傳播廣度與深度在注意力經(jīng)濟(jì)時(shí)代下被算法削弱，“報(bào)刊有機(jī)運(yùn)動(dòng)”理論所強(qiáng)調(diào)的新聞規(guī)律因資本與算法被打破，呈現(xiàn)出“無(wú)機(jī)”化的亂序狀態(tài)，延緩了新聞揭示真相的運(yùn)動(dòng)速度。

（二） “情緒”輿論：“無(wú)機(jī)”運(yùn)動(dòng)中的催化劑

“輿論”是信息時(shí)代新聞生產(chǎn)與發(fā)布流程中的必要一環(huán)，良好的輿論導(dǎo)向與發(fā)展有助于推動(dòng)“報(bào)刊”的“有機(jī)運(yùn)動(dòng)”，是人民性于新聞信息傳播中的重要體現(xiàn)，但技術(shù)賦權(quán)下的民眾參與具有極強(qiáng)的情緒化因子影響，進(jìn)而催生出“后真相”時(shí)代。單方面的報(bào)道與算法推送式傳播影響了公眾對(duì)于事實(shí)的判斷，基于個(gè)體言論發(fā)表自由化的加持，情緒化的輿論偏向成為新聞“無(wú)機(jī)運(yùn)動(dòng)”的催化劑，非理性的公共表達(dá)與參與破壞了輿論應(yīng)有的理性色彩，謠言的傳播、單信源獲取下的判斷失誤與情緒主導(dǎo)下的網(wǎng)絡(luò)暴力等致使新聞媒體所面對(duì)的信息傳播環(huán)境更為復(fù)雜，“報(bào)刊有機(jī)運(yùn)動(dòng)”中所設(shè)定的民眾與報(bào)刊良性互動(dòng)被后真相時(shí)代信息接收中的“情緒”所干擾，進(jìn)而使網(wǎng)絡(luò)輿論表達(dá)難以被引導(dǎo)，故新聞媒體在互聯(lián)網(wǎng)信息環(huán)境下所需擔(dān)負(fù)的輿論引導(dǎo)責(zé)任較之于傳統(tǒng)媒體時(shí)代更為艱巨，新聞報(bào)道的失誤問(wèn)題在這個(gè)“快”傳播時(shí)代同樣難以獲得輿論的理性寬容，這更為新聞媒體帶來(lái)了傳播焦慮，陷入了如何以自身的專(zhuān)業(yè)主義重建新聞媒體在社會(huì)中的輿論引導(dǎo)角色的困惑。

三、再塑“有機(jī)運(yùn)動(dòng)”與多方“責(zé)任共擔(dān)”

大眾媒體傳播主導(dǎo)權(quán)的去中心化、算法與資本干預(yù)信息傳播邏輯的工具理性與大眾時(shí)代輿論“情緒”化演變?yōu)樾侣剛鞑ナ聵I(yè)帶來(lái)了諸多挑戰(zhàn)，報(bào)刊的“有機(jī)運(yùn)動(dòng)”何以在互聯(lián)網(wǎng)傳播環(huán)境中成為可能？董艷芳認(rèn)為“新聞?wù)鎸?shí)”是一個(gè)動(dòng)態(tài)化的概念，并從現(xiàn)有的“新聞”定義中提取其中的共性，即“新”“事實(shí)”“及時(shí)”。這些“新聞”共性與馬克思在“報(bào)刊有機(jī)運(yùn)動(dòng)”理論中所解讀的“新聞”存在同樣的概念基礎(chǔ)，互聯(lián)網(wǎng)中的新聞信息傳播更是突出了新聞的動(dòng)態(tài)發(fā)展性。故新聞專(zhuān)業(yè)主義在互聯(lián)網(wǎng)信息時(shí)代的重建可以從新聞生產(chǎn)動(dòng)態(tài)視角去獲取一定的可能性：

（一）策展觀的深化：借“勢(shì)”推進(jìn)報(bào)道

策展新聞（Cuartion news）這一概念早期獲得了美國(guó)羅森鮑（Rosenbaum）的關(guān)注，他在對(duì)這一概念的解析中強(qiáng)調(diào)，新聞專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)者在互聯(lián)網(wǎng)信息流通渠道多樣復(fù)雜、信息呈爆發(fā)式流動(dòng)的傳播環(huán)境下，可專(zhuān)注于對(duì)優(yōu)秀內(nèi)容的整合與加工，將新聞價(jià)值判斷力視為突破互聯(lián)網(wǎng)信息傳播困境的重要手段之一。但羅森鮑的觀點(diǎn)忽略了受眾在新聞信息傳播中的主觀能動(dòng)性，未充分考慮到多元主體、多平臺(tái)參與的媒介實(shí)踐特性。這一概念經(jīng)不斷發(fā)展與深化，學(xué)界對(duì)其有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為策展新聞強(qiáng)調(diào)協(xié)作、共享的信息流通特征，是互聯(lián)網(wǎng)傳播環(huán)境下的新產(chǎn)物，這一概念將信息傳播空間中的多元主體納入信息環(huán)境共建之中，突破了羅森鮑的認(rèn)知局限。

隨著網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)的完善與智能手機(jī)市場(chǎng)覆蓋面的擴(kuò)大，以智能手機(jī)為依托的平臺(tái)化信息接收與傳播成為大眾參與信息生產(chǎn)的主要路徑。以策展新聞這一概念的核心邏輯為基礎(chǔ)，可將信息傳播“平臺(tái)”也納入其中，重視信息傳播載體與媒體、受眾之間的多元互動(dòng)。新聞信息傳播的有機(jī)化可依托對(duì)平臺(tái)算法的進(jìn)一步完善，結(jié)合社交媒體的信息傳播優(yōu)勢(shì)，抓住公眾輿論的高潮點(diǎn)實(shí)現(xiàn)“借勢(shì)傳播”，即利用傳播平臺(tái)聚合而成的公眾關(guān)注力，新聞媒體及時(shí)有效參與傳播實(shí)踐，借勢(shì)引導(dǎo)輿論，全力呈現(xiàn)新聞事實(shí)全貌，以減弱碎片化信息傳播對(duì)“有機(jī)運(yùn)動(dòng)”的淹沒(méi)性，以及在碎片化信息接收層面對(duì)大眾的誤導(dǎo)。

（二） 融合觀的擴(kuò)展：媒體責(zé)任共擔(dān)

馬克思在“報(bào)刊有機(jī)運(yùn)動(dòng)”這一理論中揭示了“記者”的專(zhuān)業(yè)職能問(wèn)題，即強(qiáng)調(diào)在忠于自身所獲取的客觀信息資源基礎(chǔ)上進(jìn)行“分工”化報(bào)道。為突破算法時(shí)代的信息傳播困境，不同媒體與媒體組織中的記者應(yīng)抓住自身所長(zhǎng)，結(jié)合所獲取的信息資料進(jìn)行深度報(bào)道與傳播，減少現(xiàn)今存在的通稿式報(bào)道局面，從而使大眾的信息接收呈現(xiàn)出內(nèi)容多樣化、多平臺(tái)化的局面，以擴(kuò)大新聞信息傳播廣度與接收強(qiáng)度，實(shí)現(xiàn)傳播內(nèi)容、平臺(tái)與算法、資本間的制衡。

“報(bào)刊有機(jī)運(yùn)動(dòng)”理論源于馬克思對(duì)于新聞業(yè)務(wù)性失誤的辯護(hù)，結(jié)合馬克思在這一理論中所強(qiáng)調(diào)的“動(dòng)態(tài)”化“有機(jī)運(yùn)動(dòng)”，新聞業(yè)界工作者應(yīng)認(rèn)識(shí)到“失誤”是“有機(jī)運(yùn)動(dòng)”的開(kāi)端，一方面要以動(dòng)態(tài)化的新聞報(bào)道思維去追求“真相”，勇于面對(duì)輿論質(zhì)疑，辯證認(rèn)識(shí)“新聞”與“真相”之間的關(guān)系，著重在報(bào)道過(guò)程中尋求真相，增強(qiáng)對(duì)報(bào)道過(guò)程中非故意性“失誤”新聞報(bào)道的寬容度，即在“快”信息傳播環(huán)境下，以“報(bào)刊有機(jī)運(yùn)動(dòng)”理論的視角給予新聞報(bào)道過(guò)程一定的寬容空間，以避免傳播主體在快信息時(shí)代下對(duì)自身問(wèn)題的回避，或簡(jiǎn)單通過(guò)刪除新聞信息為手段來(lái)回避輿論問(wèn)題，無(wú)視新聞信息傳播后的社會(huì)影響。

與此同時(shí)，雖然“分工”概念在馬克思的這一理論“辯護(hù)”中指向了記者個(gè)體，但算法與資本干預(yù)的互聯(lián)網(wǎng)信息傳播空間中的傳播責(zé)任與專(zhuān)業(yè)主義重建不僅僅需要“記者”，還需要“媒體”平臺(tái)之間的責(zé)任共擔(dān)?；ヂ?lián)網(wǎng)空間中的輿論引導(dǎo)問(wèn)題復(fù)雜多樣，且極其容易發(fā)酵，造成二次甚至多次傷害性影響，故新聞專(zhuān)業(yè)主義的重建與“有機(jī)運(yùn)動(dòng)”的良性實(shí)現(xiàn)需要借助媒體互助的力量，即針對(duì)同一信息發(fā)布與傳播所引起的輿論危機(jī)，多個(gè)媒體需要及時(shí)發(fā)布最新事實(shí)信息，并采取積極態(tài)度引導(dǎo)輿論，以防止或削弱輿論惡性化的發(fā)酵趨勢(shì)，杜絕因注意力時(shí)代的資本問(wèn)題以旁觀者姿態(tài)面對(duì)同行業(yè)媒體的信息輿論危機(jī)。

（三） 受眾觀的更迭：消費(fèi)者與共建者

以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)背景的傳媒生產(chǎn)觀將“受眾”更多的納入到了信息消費(fèi)者這一角色中，信息傳播渠道的泛化與社交媒體的高活躍度致使信息環(huán)境呈冗余化、碎片化狀態(tài)，促使新聞媒體更為強(qiáng)調(diào)對(duì)受眾“注意力”的爭(zhēng)奪，以增強(qiáng)自身傳播效果，同時(shí)獲取流量經(jīng)濟(jì)的青睞，以至就新聞傳播作為當(dāng)代信息產(chǎn)業(yè)的角色上來(lái)看，受眾即信息消費(fèi)者這一觀念得到進(jìn)一步強(qiáng)化。而不可忽視的是，傳播權(quán)力下放使得受眾在信息傳播過(guò)程中的角色與地位發(fā)生了翻天覆地的轉(zhuǎn)變，受眾角色經(jīng)歷了由接收者、消費(fèi)者，再到參與者的多次更迭與混合。基于“接收者”這一基礎(chǔ)角色，“消費(fèi)者”這一概念更注重強(qiáng)調(diào)受眾在信息接受中的主動(dòng)權(quán)與選擇權(quán)，忽視了“參與者”角色所擁有的信息共建能力。與此同時(shí)，學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)更多從社會(huì)控制層面出發(fā)，將受眾置于輿論生成的主體地位，強(qiáng)調(diào)對(duì)輿論的數(shù)字監(jiān)測(cè)與引導(dǎo)，淡化了受眾在良好傳媒環(huán)境共建中的積極面。

劉曉紅從傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角出發(fā)，認(rèn)為我國(guó)媒體在改革過(guò)程中需重視市場(chǎng)作用與受眾需求，但基本原則仍是堅(jiān)持公有制的媒介體制，“把受眾看作是公民，擔(dān)負(fù)起培育受眾的公眾意識(shí)的社會(huì)責(zé)任”，這一觀點(diǎn)表明了受眾與公共領(lǐng)域建設(shè)之間的關(guān)系，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了受眾在推動(dòng)良好公共領(lǐng)域空間建設(shè)層面的積極效用。本文認(rèn)為，受眾是新聞生產(chǎn)與傳播實(shí)現(xiàn)“有機(jī)運(yùn)動(dòng)”中的重要角色之一，同樣也是“報(bào)刊有機(jī)運(yùn)動(dòng)”理論中的重要概念，是人民性在追求新聞?wù)嫦噙^(guò)程中的貫徹與體現(xiàn)，凸顯出了無(wú)產(chǎn)階級(jí)新聞事業(yè)中的民主特性，故需以開(kāi)放式態(tài)度將“受眾”納入新聞生產(chǎn)與傳播活動(dòng)，將其視為追求新聞?wù)嫦嗟恼媪α浚瑓⑴c至“有機(jī)運(yùn)動(dòng)”中，推動(dòng)新聞專(zhuān)業(yè)主義在互聯(lián)網(wǎng)空間中的建構(gòu)與發(fā)展。

四、結(jié)語(yǔ)

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的信息傳播與流量時(shí)代的利益獲取規(guī)律相契合，這一環(huán)境中的信息傳播與“報(bào)刊有機(jī)運(yùn)動(dòng)”理論中就“新聞”這一定義的關(guān)鍵性要素具有高度一致性，故能在保持概念邏輯一致的情況下為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的信息傳播問(wèn)題提供新的改善路徑。需要注意的是，本文無(wú)意認(rèn)為這一理論能夠成為新聞媒體報(bào)道失誤、事后無(wú)責(zé)的“免死金牌”，在保持理論概念邏輯與互聯(lián)網(wǎng)新聞傳播邏輯一致的情況下，本文認(rèn)為，這一理論在給予新聞信息傳播活動(dòng)傳播空間的同時(shí)，要求傳播主體以動(dòng)態(tài)化思維認(rèn)識(shí)“事實(shí)”與“真相”之間的關(guān)系，以不同的媒體“分工”對(duì)所獲信息進(jìn)行多角度報(bào)道，且“傳播主體”這一概念在新聞專(zhuān)業(yè)主義與輿論引導(dǎo)責(zé)任的角度上應(yīng)擴(kuò)大至多個(gè)傳播媒體及集團(tuán)等。

傳播環(huán)境的有機(jī)運(yùn)動(dòng)依賴(lài)于傳播主體、公眾對(duì)于傳播責(zé)任的高度重視，以及需要負(fù)起在整個(gè)傳播過(guò)程中進(jìn)行信息跟進(jìn)式糾正的責(zé)任，以共同推動(dòng)“報(bào)刊有機(jī)運(yùn)動(dòng)”在現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)媒體環(huán)境中的重塑，防止信息傳播問(wèn)題的深化，真正做到用及時(shí)正確的輿論旗幟引導(dǎo)大眾的言論發(fā)表，改善算法與資本對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)信息發(fā)布、接受邏輯的控制。

【本文系2022年度陜西高校青年創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)“多語(yǔ)種背景下RCEP成員國(guó)家社交媒體涉華輿論研究”的階段性成果】

注釋?zhuān)?/p>

①馬克思恩格斯全集（第1卷）[M]北京：人民出版社，1956：211.

②馬克思恩格斯全集（第1卷）[M]北京：人民出版社，1956：189.

參考文獻(xiàn)：

[1] 潘忠黨，陸曄.走向公共：新聞專(zhuān)業(yè)主義再出發(fā)[J].國(guó)際新聞界，2017，39（10）：91-124.

[2] 楊保軍.新聞規(guī)律觀念：“馬新觀”的基礎(chǔ)觀念[J].國(guó)際新聞界，2020，42（02）：130-143.

[3] 童兵.報(bào)刊的有機(jī)分工和有機(jī)運(yùn)動(dòng)[J].新聞與寫(xiě)作，1991（08）：6-8.

[4] 張藍(lán)姍，黃高原.算法推薦給媒介公共領(lǐng)域帶來(lái)的挑戰(zhàn)[J].當(dāng)代傳播，2019，（03）：31-33.

[5] 李子儀.有機(jī)新聞與有機(jī)平臺(tái)：報(bào)刊的有機(jī)運(yùn)動(dòng)再出發(fā)[J].東南傳播，2021（08）：48-52.

[6] 陳力丹.馬克思、恩格斯論“需要的體系”和精神交往[J].新聞研究資料，1990（04）：1-15.

[7] 董艷芳，蔡林海.從馬克思的“有機(jī)的報(bào)刊運(yùn)動(dòng)”看動(dòng)態(tài)的新聞?wù)鎸?shí)[J].新聞研究導(dǎo)刊，2017，8（01）：197.

[8] 蔣曉麗，夏曉非.文本、語(yǔ)境與價(jià)值：策展新聞的融合敘事表達(dá)[J].新聞界，2022，No.354（09）：20-27+38.

[9] 吳果中.策展新聞：以“對(duì)話”為中心的新聞實(shí)踐[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2018，47（01）：143-148.

[10] 姬德強(qiáng)，朱泓宇.傳播、服務(wù)與治理：媒體深度融合的三元評(píng)價(jià)體系[J].新聞與寫(xiě)作，2021（01）：25-31.

[11] 劉曉紅.大眾媒介與公共領(lǐng)域——傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)及啟示[J].新聞界，2005（03）：75-76.

作者簡(jiǎn)介：劉慧，西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士研究生；趙戰(zhàn)花，西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授，博士

編輯：白? ?潔