劉海宇

摘 要：古璽印是古代昭示信用的憑證，在古代文明史、社會制度史以及古文字學(xué)等研究領(lǐng)域均具有重要的學(xué)術(shù)價值。鹽業(yè)官印是各朝代鹽業(yè)行政的重要組成部分，也是鹽業(yè)官署機構(gòu)以及官員的權(quán)力象征，在鹽業(yè)史研究中具有較為重要的資料價值。文章共收集16種秦、漢至三國時期與鹽業(yè)相關(guān)的古官印（含封泥、戳印陶文），加以說明與考釋，并結(jié)合這些官印材料進一步探討各朝代相關(guān)的食鹽生產(chǎn)與鹽業(yè)制度等問題。

關(guān)鍵詞：官??；鹽業(yè)；秦漢三國 中圖分類號：K23

文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-9864（2023）02-0003-9

秦、漢、三國時期的古官?。ê饽?、戳印陶文）中有一些與鹽業(yè)相關(guān)的內(nèi)容。這些鹽業(yè)官印是各朝代鹽業(yè)行政的重要組成部分，也是鹽業(yè)官署機構(gòu)以及官員的權(quán)力象征，在鹽業(yè)史研究中具有較為重要的資料價值。因著錄較為零散，鹽業(yè)史研究者似較少注意到它們的存在。今收集秦、漢至三國時期與鹽業(yè)相關(guān)的古官印，并加以說明與考釋，希冀對古代鹽業(yè)史以及相關(guān)問題的研究有所裨益，望方家批評指正。

一、秦鹽業(yè)官印（含封泥）

“西鹽”（圖1），秦官印封泥，印面長約2厘米、寬約0.9厘米，1995年西安北郊相家巷出土⑥，共出土三枚⑦?！拔鳌?，指秦隴西郡所屬的西縣，為秦之古都，位于今甘肅禮縣?！拔鼷}”為西縣鹽官之印。

《漢書·地理志》載隴西郡為秦時所置，有鐵官、鹽官，所轄十一縣中有西縣①，但未明言西縣有鹽官?！端?jīng)注·漾水注》載西漢水的支流有鹽官水，其北有鹽官，“在嶓冢西五十許里，相承營煮不輟，味與海鹽同。故《地理志》云西縣有鹽官是也”②?？芍端?jīng)注》所引《漢書·地理志》載“西縣有鹽官”，與今本有所不同。王念孫據(jù)此云《漢書·地理志》“西縣”下脫“有鹽官”三字③。從出土的“西鹽”封泥看，秦代的西縣確實設(shè)有鹽官，漢承秦制，漢代在西縣亦或設(shè)鹽官，王念孫說極有可能是正確的。熊賢品先生進一步指出，秦封泥“西鹽”的鹽業(yè)生產(chǎn)地區(qū)應(yīng)位于今甘肅禮縣鹽官鎮(zhèn)一帶，此處是關(guān)中至隴南一帶井鹽的重要產(chǎn)地④。但秦“西鹽”所對應(yīng)的具體鹽業(yè)遺址，迄今尚未發(fā)現(xiàn)。

“西鹽丞印”（圖2），秦官印封泥，相家巷出土。第三字“丞”有殘，從剩余筆畫看，釋“丞”是正確的，第四字只能是“印”。“西鹽丞印”為西縣鹽丞之印，“丞”為佐官之名，“鹽丞”為鹽官之佐。

“江左鹽丞”（圖3），秦官印封泥，印面約2.2厘米見方，相家巷出土，共出土五枚⑤。施謝捷先生認(rèn)為，“江左鹽丞”與下文“江右鹽丞”中“‘左‘右不應(yīng)與‘江連讀，可參見秦‘瑯邪左鹽封泥、‘瑯左鹽丞印”⑥。其說可信。秦、西漢時期的官印中，地名、官名或有省略，例如：“臨菑”省作“臨”、“楗為”省作“楗”、“瑯邪”省作“瑯”⑦。誠如施先生所指出的那樣，從“瑯邪左鹽”封泥與“瑯左鹽丞”印看，“江左鹽丞”與“江右鹽丞”中的“江”只能是郡名或縣名的簡省。至于具體是哪個郡的簡稱，學(xué)者意見有分歧。孫慰祖先生認(rèn)為是見于岳麓書院秦簡的“江東郡”的簡稱⑧。陳偉先生認(rèn)為是見于岳麓書院秦簡的“江胡郡”的省稱⑨。岳麓書院秦簡云：

綰請許而令郡有罪罰當(dāng)戍者，泰原署四川郡；東郡、叁川、潁川署江胡郡；南陽、河內(nèi)署九江郡……（0706號簡）

泰原署四川郡；東郡、叁川、潁川署江胡郡；南陽（0194號簡）⑩

簡文記載，丞相綰請皇帝允許并命令內(nèi)地郡有罪之人當(dāng)罰為戍邊者，東郡、叁川郡、潁川郡的罪人戍江胡郡?？芍?，江胡郡為邊地之郡，陳松長先生在《岳麓書院藏秦簡中的郡名考略》一文中認(rèn)為江胡郡應(yīng)位于江河湖泊眾多的吳楚地區(qū)，學(xué)者或有不同意見○11 ，尚待繼續(xù)討論。

“江右鹽丞”（圖4），秦官印封泥，印面約2.2厘米見方，相家巷出土，共出土三枚①。從秦印“江胡榦官”② 和封泥“□胡□鹽”看，“江”極有可能是江胡郡之省。

“□胡□鹽”（圖5），秦官印封泥，相家巷出土，著錄于《封系》③。“鹽”字雖稍殘，從殘存筆畫看釋“鹽”是正確的。根據(jù)秦印“江胡榦官”“瑯左鹽丞”和秦封泥“瑯邪左鹽”等材料，“□胡□鹽”可以復(fù)原為“江胡左鹽”或“江胡右鹽”，極有可能是江胡郡鹽官之印。這件封泥與“江左鹽丞”“江右鹽丞”同出一坑，應(yīng)不是偶然。

“瑯邪左鹽”（圖6），秦官印封泥，印面約2.2厘米見方，初著錄于1913年羅振玉撰《齊魯封泥集存》，斷代為漢代郡縣官印封泥⑥。1984年出版的《封泥匯編》亦認(rèn)為其是漢郡國官印封泥⑦。其后，有學(xué)者認(rèn)為屬西漢初期⑧。隨著相家巷等地秦封泥的大量發(fā)現(xiàn)，今學(xué)界一般把“瑯邪左鹽”斷定為秦封泥，例如：周曉陸、路東之《秦集》、王輝《訂補》、任紅雨《封系》、劉瑞《秦集存》等⑨。后者無疑是正確的。該印的字序是，與下面“瑯左鹽丞”（圖7）的字序不同。

《漢書·地理志》載瑯邪郡秦時置，轄五十一縣，其中海曲縣與計斤縣有鹽官。王先謙《漢書補注》認(rèn)為秦時瑯邪郡治瑯邪縣⑩。根據(jù)這件“瑯邪左鹽”與下文秦印“瑯左鹽丞”，可知秦時瑯邪郡設(shè)有鹽官。

“瑯左鹽丞”（圖7），秦官印，印蛻約2.4厘米見方?，F(xiàn)存兩方，均藏于上海博物館，一為蛇紐印○11 ，早年出土于關(guān)中地區(qū)，初見于1926年鄭鶴舫編的《鶴舫藏印》○12 ，另一方為龜紐○13 。羅福頤《征存》定為漢初官印①。隨著相家巷等地秦封泥的大量發(fā)現(xiàn)，今學(xué)者多定為秦代，例如施謝捷②、王輝③ 等，這是可信的。

二、西漢鹽業(yè)官?。ê饽啵?/p>

“東海鹽丞”（圖8），西漢官印封泥，印面約2.3厘米見方，近年出土于臨淄齊故城，著錄于《山東九宮閣齊國文字博物館藏——臨淄新見戰(zhàn)國兩漢封泥展圖錄》（以下簡稱《臨新》）。孫慰祖先生在該書序言《臨淄齊國封泥群史料探繹》一文中將該印斷代為西漢中晚期⑧。

東海郡鹽官的詳細記載見于連云港尹灣漢墓簡牘資料，為茲比較，今移錄相關(guān)內(nèi)容如下，并做簡要說明。

《東?？だ魡T簿》第二號木牘反面（YM6D2反）第20行云：“伊盧鹽官，吏員卅人。長一人秩三百石，丞一人秩二百石，令史一人，官嗇夫二人，佐廿五人，凡卅人?！雹帷兑鼮碀h墓簡牘初探》一文指出，《后漢書·郡國志》載東?？る钥h“有伊盧鄉(xiāng)”，東?？}官應(yīng)位于朐縣伊盧鄉(xiāng)⑩。

第21行云：“北蒲鹽官，吏員廿六人。丞一人秩二百石，令史一人，官嗇夫二人，佐廿二人，凡廿六人。”北蒲鹽官不設(shè)長，鹽丞主其事。周運中先生認(rèn)為北蒲鹽官位于今連云港市板浦鎮(zhèn)，位于郁州與伊盧之間，即后來的板浦鹽場○11 。

第22行云：“郁州鹽官，吏員廿六人。丞一人秩二百石，令史一人，官嗇夫一人，佐廿三人，凡廿六人?！庇糁蓰}官亦不設(shè)長，鹽丞主其事。《尹灣漢墓簡牘概述》一文引《水經(jīng)注》指出，鹽官別治“郁州”原為海中大島，現(xiàn)已連為陸地，即今連云港市南城鎮(zhèn)○12 。

《東?？は螺犻L吏名籍》第四號木牘（YM6D4）第11行云：“鹽官長，瑯邪郡東莞徐政，故都尉屬，以廉遷?！雹?/p>

第12行云：“鹽官丞，汝南郡汝陰唐宣，故太常屬，以功遷?！?/p>

第13行云：“鹽官別治北蒲丞，沛郡竹薛彭祖，故有秩，以功遷。”可知“北蒲鹽官”實為“鹽官別治”，“北蒲丞”為北蒲鹽官丞之省。

第14行云：“鹽官別治郁州丞，沛郡敬丘淳于賞，故侯門大夫，以功遷?！鄙弦坝糁蓰}官”實為“鹽官別治”，“郁州丞”為郁州鹽官丞之省。

《東?？だ魡T簿》第一號木牘正面（YM6D1正）第一行有分項統(tǒng)計的記錄：“縣、邑、侯國卅八，縣十八，侯國十八，邑二，其廿四有堠（？），都官二?！雹凇冻跆健芬呀?jīng)指出“都官二”即東?？さ摹胞}官長”與“鐵官長”，與史籍所載西漢郡國鹽鐵官直接隸屬于中央大司農(nóng)的記載相吻合。

從上述尹灣漢墓簡牘材料可知，東?？}官位于朐縣伊盧鄉(xiāng)，所以《東?？だ魡T簿》云“伊盧鹽官”，設(shè)鹽官長、鹽官丞各一員，其分支機構(gòu)有“北蒲鹽官”與“郁州鹽官”，分支機構(gòu)僅設(shè)鹽官丞一員（圖12）。

對比“東海鹽丞”封泥，可得如下新認(rèn)識：其一，“伊盧鹽官”應(yīng)理解為“伊盧，鹽官”，意為東?？}官位于伊盧鄉(xiāng)，所以《東?？は螺犻L吏名籍》直接稱“鹽官長”而不說“伊盧鹽官長”，東?？}官長所佩帶官印應(yīng)為“東海鹽長”或“東鹽長印”；其二，封泥“東海鹽丞”應(yīng)即《東?？は螺犻L吏名籍》第四號木牘（YM6D4）第12行所言“鹽官丞”所佩官印封泥，秩二百石，官印中的“鹽丞”確為“鹽官丞”之??；其三，推測郁州鹽丞官印或為“東左鹽丞”，北蒲鹽丞官印或作“東右鹽丞”，即以位于伊盧的東海鹽官為基準(zhǔn)分稱左、右。這是漢代鹽業(yè)官印封泥與同時代簡牘資料可以相互印證的例子，較為罕見，是研究漢代鹽業(yè)官職的重要資料。

《漢書·地理志》載東?？ぶ糜诟叩蹠r，為秦時郯郡，注“有鐵官”③，失載鹽官。西漢官印封泥“東海鹽丞”和連云港尹灣漢墓簡牘“鹽官”材料證明西漢東?？o疑也置有鹽官，可增補一處西漢時期的鹽官。

“千左鹽丞”（圖9），西漢官印封泥，印面約2.2厘米見方，近年出土于臨淄齊故城，著錄于《臨新》。該封泥的字序是?！稘h書·地理志》載千乘郡置于漢高祖時，有鐵官、鹽官、均輸官。西漢官印“千乘均監(jiān)”著錄于《征存》⑤，是均輸監(jiān)之官印。千乘郡治所位于今山東省高青縣唐坊鎮(zhèn)孫集的千乘故城遺址，距離秦漢時期的海岸線較近①?！扒ё篼}丞”是西漢千乘郡左鹽丞之官印。

“千鹽井尉”（圖10），西漢官印封泥，長2.3厘米、殘寬2厘米，近年出土于臨淄齊故城，著錄于《臨新》。《臨新》讀為“千井鹽尉”，不確。我們認(rèn)為此封泥的字序應(yīng)與“千左鹽丞”的字序一致，讀作“千鹽井尉”。

王青先生指出，魯北地區(qū)古人煮鹽使用地下鹵水，在現(xiàn)今海拔10米左右的地下鹵水豐富區(qū)分布著眾多的鹽業(yè)遺址，中淺層地下鹵水距地表1.5～3米②。海鹽生產(chǎn)中，為獲取地下鹵水需要人工挖掘鹵水井。山東大學(xué)考古系在東營市南河崖西周鹽業(yè)遺址發(fā)現(xiàn)了兩個互相打破的深坑，面積60余平方米，深1.5米以下滲出地下鹵水，發(fā)掘者稱之為“鹵水坑”③。東營廣北農(nóng)場一分場一隊東南發(fā)現(xiàn)一處魏晉至北朝時期的大規(guī)模制鹽遺址，遺址內(nèi)發(fā)掘出五眼形制相同的井，其中J1上部口徑約6米，下部口徑約2.3米，上部井壁經(jīng)過人工拍打，下部井圈用木棍和蘆葦編制，平面呈圓形，清理至2.5米深處，井深不詳，發(fā)掘者認(rèn)為這些井集中分布，“應(yīng)為專門汲取鹵水的鹽井區(qū)”④。從“千鹽井尉”官印封泥看，西漢時期環(huán)渤海制鹽區(qū)設(shè)有這類獲取地下鹵水的人工鹽井，當(dāng)時稱“鹽井”，千乘郡鹽官設(shè)“鹽井尉”進行守衛(wèi)。

張家山漢簡《二年律令·金布律》規(guī)定：“諸私為蓾（鹵）鹽、煮濟漢，及有私鹽井煮者，稅之，縣官取一，主取五?！标悇ο壬J(rèn)為“濟漢”指“鹵水湖澤”，“‘有私鹽井煮，主要就見于西南川滇地區(qū)的井鹽生產(chǎn)而言”⑤。由“千鹽井尉”西漢封泥可知，千乘郡等海鹽產(chǎn)區(qū)人工挖掘的鹵水井亦可稱為“鹽井”，“鹽井”之稱不僅限于西南川滇地區(qū)的井鹽生產(chǎn)區(qū)。陳說不確。

“尉”為武官，主盜賊事。“千鹽井尉”應(yīng)是千乘郡鹽官長自己辟除的武官屬吏，負責(zé)守衛(wèi)獲取地下鹵水的“鹽井”。迄今為止，鹽井尉的資料僅見于此封泥，彌足珍貴?！洱R魯封泥集存》著錄一枚傳世封泥“安城陶尉”⑥，于振波先生認(rèn)為“陶尉”是安城治陶工官所屬的官吏，“至少某些都官下可能設(shè)有尉一職”⑦?！扒}井尉”官印封泥的發(fā)現(xiàn)可以為此說提供一條堅實的證據(jù)。

“楗左鹽丞”（圖11），西漢官印封泥，印面約2.3厘米見方。最先著錄于《封泥考略》，原釋“楗鹽左丞”?！伴ァ?，“楗為”之省，史籍作“犍”。犍為郡為武帝滅夜郎國后所置，《漢書·地理志》載犍為郡南安縣（今四川樂山）有鹽官⑧。

三、東漢三國曹魏鹽業(yè)官?。ê劣√瘴模?/p>

“右鹽主官”（圖13），東漢官印，1981年3月山東萊州市西由鎮(zhèn)西頭村村民在挖排水溝時出土。該印形制較大，印面為方形薄板，長25.5厘米、寬23.7厘米、厚1.5厘米，重約6.5千克，印紐為中空曲尺形，可裝木柄。印文正字，印蛻為反字（鏡像文字）。崔天勇先生認(rèn)為其是直接施用于鹽堆上的“封鹽官印”，屬于東漢章帝之后⑥。也有學(xué)者稱之為管理鹽倉用的“倉廩印”⑦。

林仙庭、崔天勇兩位先生指出古印出土地以西2.5千米即古稱“萬里沙”的著名鹽場，西漢時屬東萊郡曲成縣?！稘h書·地理志》載東萊郡曲成縣“有鹽官”，東漢時為曲成侯國⑧。東漢時期鹽官改屬所在郡縣，《后漢書·百官志》載：“郡國鹽官、鐵官本屬司農(nóng)，中興皆屬郡縣?！雹?東漢明帝永平年間（58—75），曲成侯為劉建，曾受楚王劉英謀反（楚獄）的牽連，后蒙冤昭雪⑩。正因為東漢時期鹽官直屬于郡國而不隸屬于中央大司農(nóng)，所以印文上不需要標(biāo)明地名。從印文的“右鹽”看，曲成侯國內(nèi)至少有兩處鹽官，還應(yīng)有“左鹽”?！坝饮}主官”即曲成侯國右鹽之長，主管“右鹽”鹽場的運營。

“鹽官倉（？）”（圖14），東漢陶燈高足部戳印陶文，陶文為反字，出土于廣東惠州博羅縣嶺嘴頭遺址東漢中晚期H1灰坑中。戳印上方尚有一刻畫文字，李巖先生釋“鹵”○11。陶文因重復(fù)戳印，致使筆畫重疊，第三字不清，發(fā)掘者李子文先生釋“府”○12，李海榮先生釋“家”○13，全洪先生釋“廚”①。反復(fù)觀察照片和拓本，我們認(rèn)為第三字釋“倉”的可能性較大，漢印文字中“倉”字或作“”形②，與此近似。由戳印反字陽文可知，原印文應(yīng)為正字陰文，這與上述“右鹽主官”倉廩印是同一種情況。李海榮先生已經(jīng)指出，博羅縣嶺嘴頭遺址的“鹽官”應(yīng)與見于《漢書·地理志》南?？しh的“鹽官”有關(guān)，這無疑是正確的。

“石鹽督”（圖15），三國曹魏官印，印蛻約2.2厘米見方。著錄于羅福頤《征存》，第二字原釋“”?！稘h征補遺》摹作“”③，不確，所摹字形脫落一橫畫，字形右下部分從“目”作“責(zé)”，即“”。漢印文字中“貝”常訛作“目”，例如：“得”可作、，“嬰”可作、④，所以第二字應(yīng)釋“”。“”，見宋代字書《廣韻》⑤，出土資料中見漢代《石門頌》，辭例為“造作石，萬世之基”，高文《漢碑集釋》認(rèn)為“”應(yīng)讀“積”，云“石積蓋即石倉”⑥?！妒T頌》位于漢代褒斜道之石門上，萬世之基“石”無疑建造于連通巴蜀與關(guān)中的交通干道褒斜道之上。

督，始置于東漢，是中央派員監(jiān)督地方之官職，或有臨時差遣的性質(zhì)⑦。“石鹽督”是督管石造鹽倉官吏的官印，與經(jīng)褒斜道運輸巴蜀食鹽至關(guān)中有關(guān)。

“蓮勺鹵督印”（圖16），三國曹魏官印，印蛻約2.2厘米見方，現(xiàn)藏于陜西歷史博物館，著錄于羅福頤《征存》，又見《陜印》⑧。蓮勺縣，屬左馮翊，位于今陜西省渭南市。《漢書·宣帝本紀(jì)》載：“周徧三輔，常困于蓮勺鹵中?！比绱咀⒃疲骸吧徤卓h有鹽池，縱廣十余里，其鄉(xiāng)人名為鹵中?！鳖亷煿抛⒃唬骸胞u者，咸地也，今在櫟陽縣東。其鄉(xiāng)人謂此中為鹵鹽池也?！雹?/p>

“鹵”，可指內(nèi)陸鹽池等咸地所產(chǎn)之鹽?！妒酚洝へ浿沉袀鳌吩唬骸吧綎|食海鹽，山西食鹽鹵?！薄妒酚浾x》曰：“謂西方咸地也。堅且咸，即出石鹽及池鹽。”⑩ 可知，內(nèi)陸鹽池所產(chǎn)的鹽稱鹵。“蓮勺鹵督印”是蓮勺縣監(jiān)管鹽鹵生產(chǎn)的官吏的官印。

“蓮勺鹵咸督印”（圖17），三國曹魏官印，印蛻約2.3厘米見方，初著錄于1923年羅振玉編《凝清室古官印存》，羅福頤《征存》謂“此鹵咸督殆是監(jiān)鹽官之屬” ○11 。印文中，“咸”原作“鹹”，可指鹽池，《尚書·洪范》曰：“潤下作鹹”，偽孔傳曰：“水鹵所生” ○12 ?！胞u咸”應(yīng)指自然結(jié)晶的鹽鹵及其產(chǎn)地鹽池，“蓮勺鹵咸督印”即蓮勺縣督管鹽池以及鹽鹵生產(chǎn)的官吏的官印。

四、結(jié) 語

茲就本文所得研究成果總結(jié)如下。

秦代實行鹽業(yè)官營制度，從本文所探討的秦代鹽業(yè)官?。ê饽啵┖颓睾嗁Y料中可以得到證明。“西鹽”與“西鹽丞印”為秦隴西郡西縣鹽官之印，“江左鹽丞”“江右鹽丞”“□胡□鹽”是位于長江流域吳楚地區(qū)江胡郡的鹽官之印，“瑯邪左鹽”“瑯左鹽丞”是瑯邪郡的鹽官之印。這些設(shè)置鹽官的郡縣既包括井鹽產(chǎn)區(qū)，也包括海鹽產(chǎn)區(qū)。

西漢時期的鹽業(yè)官?。ê饽啵┲校皷|海鹽丞”可以與江蘇連云港尹灣漢墓簡牘資料相對讀，是位于伊盧鄉(xiāng)的東海郡鹽官丞官印，由此可以推知東?？}官分支機構(gòu)郁州鹽丞官印應(yīng)為“東左鹽丞”，北蒲鹽丞官印應(yīng)作“東右鹽丞”，即以位于伊盧的東海鹽官為基準(zhǔn)分稱左右，同時可以增補《漢書·地理志》所漏記的西漢東?？}官一處?！扒ё篼}丞”是西漢千乘郡左鹽丞之官印，“千鹽井尉”是千乘郡鹽官長自己辟除的武官屬吏，負責(zé)守衛(wèi)獲取地下鹵水的“鹽井”，該官印封泥的發(fā)現(xiàn)為西漢某些都官下設(shè)有尉職的說法提供了確鑿證據(jù)。千乘郡等海鹽產(chǎn)區(qū)人工挖掘的鹵水井亦可稱為“鹽井”，“鹽井”之稱不僅限于西南川滇地區(qū)的井鹽產(chǎn)區(qū)。

廣東惠州博羅縣嶺嘴頭遺址出土陶燈高足部戳印陶文或應(yīng)釋為“鹽官倉”。三國曹魏官印“石鹽督”的第二字應(yīng)釋“”，讀為“積”，“石（積）鹽督”是督管石造鹽倉官吏的官印，與經(jīng)褒斜道運輸巴蜀食鹽至關(guān)中有關(guān)。

附記：本文初稿承蒙山東大學(xué)考古系王青教授指教和補充新資料，在此謹(jǐn)致謝忱！

（責(zé)任編輯：王放蘭）