戚建莉,張 榮,吳文俊,姜成英,*,趙夢(mèng)炯,金高明,陳煒青

(1.甘肅省林業(yè)科學(xué)研究院 油橄欖工程技術(shù)研究中心,甘肅 蘭州 730020; 2.國家林業(yè)草原油橄欖工程技術(shù)研究中心,甘肅 蘭州 730020)

油橄欖(OleaeuropaeaL.)屬木犀科(Oleaceae)木犀欖屬(Olea),是一種長(zhǎng)壽的多年生植物,地理分布廣泛,在生長(zhǎng)區(qū)域表現(xiàn)出較大的遺傳和表型變異[1-2];其鮮果榨取的橄欖油為高級(jí)食用油,享有“植物油皇后”的美譽(yù),被稱為世界上最健康的食用油和完美的功能性食品[3]。油橄欖品種繁多,據(jù)統(tǒng)計(jì),世界各地油橄欖栽植品種共計(jì)1 275個(gè),我國從20世紀(jì)60年代開始,先后從7個(gè)國家引進(jìn)150多個(gè)品種,為油橄欖育種提供了豐富的物種資源[4-6]。目前,甘肅隴南是我國油橄欖主要適生區(qū)和最大產(chǎn)業(yè)帶,截至2021年底,甘肅油橄欖種植面積約50 667 hm2,年產(chǎn)油約6 200 t。但在該區(qū)域普遍存在品種間生物學(xué)特性不明朗、同一品種在各地的表現(xiàn)不一致的問題,從而導(dǎo)致種質(zhì)資源進(jìn)行深入、系統(tǒng)、全面評(píng)價(jià)的工作難度較大。因此,加強(qiáng)油橄欖種質(zhì)資源的鑒定和評(píng)價(jià)顯得尤為重要。

對(duì)不同油橄欖種質(zhì)資源進(jìn)行鑒定和評(píng)價(jià)是篩選優(yōu)良種質(zhì)和合理利用種質(zhì)資源的前提。目前,表型性狀仍然是種質(zhì)資源研究最基本的方法和途徑[7],也是觀察植物外部器官生長(zhǎng)特征或反映其變異情況必不可少的重要環(huán)節(jié)[8]。油橄欖種質(zhì)資源表型性狀遺傳多樣性分析與評(píng)價(jià)方面有少量的研究基礎(chǔ),如嚴(yán)毅等[9]對(duì)海口林場(chǎng)47株油橄欖結(jié)果樹9個(gè)表型性狀進(jìn)行多樣性分析,認(rèn)為表型性狀在株間均存在較豐富的變異,且生殖器官變異水平大于營養(yǎng)器官變異水平;孫文勇等[10]分析了十堰市的6個(gè)不同油橄欖品種的葉片和果實(shí)表型性狀,認(rèn)為不同油橄欖品種間表型性狀存在顯著差異;閆輝強(qiáng)等[11]對(duì)甘肅隴南市的4個(gè)不同品種油橄欖果實(shí)進(jìn)行了表型性狀分析,認(rèn)為各品種間果實(shí)性狀參數(shù)存在不同程度的差異。隨著甘肅栽培品種逐漸增多,主要是從歐洲油橄欖生產(chǎn)國引進(jìn)的品種和我國自主選育的品種,如萊星、皮瓜爾、科拉蒂、皮削利、鄂植8號(hào)、城固32等,由于不同地域之間頻繁的品種交換,同名異物和同物異名現(xiàn)象較普遍[12],從而導(dǎo)致品種相對(duì)混亂,種質(zhì)不清,性狀不一,嚴(yán)重影響油橄欖品質(zhì)化、高產(chǎn)化發(fā)展,亟待開展種質(zhì)資源的鑒定和評(píng)價(jià)研究。鑒于此,本研究對(duì)甘肅省林業(yè)科學(xué)研究院隴南市油橄欖國家林木種質(zhì)資源庫收集保存的35份油橄欖種質(zhì)的16個(gè)表型性狀和11個(gè)特征描述進(jìn)行了多樣性鑒定評(píng)價(jià),旨在探究油橄欖種質(zhì)之間的變異特點(diǎn)和遺傳多樣性,根據(jù)不同育種目標(biāo)劃分種質(zhì)類群,并從中挖掘優(yōu)異種質(zhì),以期為油橄欖篩選骨干親本和合理利用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于甘肅省隴南市武都區(qū)白龍江河谷地帶,地處33°24′N、104°55′E,海拔1 079 m,年平均氣溫14.2 ℃,年平均日照時(shí)間1 560.4 h;極端最高溫度35.6 ℃,最低溫度-8.1 ℃;年平均降水量551.2 mm,相對(duì)濕度61%;屬北亞熱帶干熱河谷區(qū),相似于地中海氣候,適宜油橄欖栽培。

1.2 材料

試驗(yàn)于2021年在隴南市油橄欖國家林木種質(zhì)資源庫進(jìn)行,35份種質(zhì)均為2019年春季嫁接,砧木為18 a的城固,樹體長(zhǎng)勢(shì)、立地條件和水肥等栽植管理水平基本一致。35份油橄欖種質(zhì)資源信息見表1。

表1 供試油橄欖種質(zhì)材料信息Table 1 Information of olive germplasm resources

1.3 表型性狀調(diào)查與方法

試驗(yàn)選取的16個(gè)表型性狀和11個(gè)特征描述,按照國際油橄欖理事會(huì)出版物WorldCatalogueofOliveVarieties要求的記載登記方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)記錄。所有材料于采收當(dāng)天進(jìn)行各項(xiàng)指標(biāo)的測(cè)量。

葉片性狀調(diào)查:每個(gè)樣株選取3株長(zhǎng)勢(shì)基本一致的結(jié)果樹作為調(diào)查對(duì)象。每株從樹冠外圍東、南、西、北4個(gè)方向隨機(jī)選取健康、無病蟲害的一年生枝條,在枝條中部選取生長(zhǎng)均勻、成熟的葉片,每個(gè)方向7～8片,每株共計(jì)30片,每個(gè)品種90片,采摘后密封保鮮。葉長(zhǎng)、葉寬用精度0.01 mm的電子顯示游標(biāo)卡尺測(cè)量,計(jì)算葉形指數(shù)。

果實(shí)性狀調(diào)查:每個(gè)樣株選取3株生長(zhǎng)基本一致的結(jié)果樹作為調(diào)查對(duì)象,在樹冠外圍東、南、西、北4個(gè)方向隨機(jī)選取健康、無病蟲害的果實(shí),每株采摘30個(gè),每個(gè)品種采集90個(gè)果實(shí),采摘后混合,密封保鮮。用精度0.01 mm電子顯示游標(biāo)卡尺測(cè)量其果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、果核縱徑、果核橫徑、果肉厚,用精度0.01 g的電子天平稱量單果重和果核重,計(jì)算其果形指數(shù)、果核指數(shù)、果肉率。

果實(shí)含油率的測(cè)定:果實(shí)水分、干果含油率和鮮果含油率由蘭州海關(guān)技術(shù)中心測(cè)定。

Il=dll/drl;

(1)

If=dlf/drf;

(2)

Ik=dlk/drk;

(3)

Rp=(mf-mk)/mf;

(4)

Rw=(m1-m2)/m1。

(5)

式(1)～(5)中,Il表示葉形指數(shù),dll表示葉片縱徑,drl表示葉片橫徑;If表示果形指數(shù),dlf表示果實(shí)縱徑,drf表示果實(shí)橫徑;Ik表示果核指數(shù),dlk表示果核縱徑,drk表示果核橫徑;Rp表示果肉率,mf表示單果重,mk表示果核重;Rw表示果實(shí)含水量,m1表示烘干前樣品重,m2表示烘干后樣品重。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

采用Excel 2007軟件處理數(shù)據(jù),并計(jì)算各數(shù)值型性狀的最大值、最小值、平均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)。利用SPSS 21.0軟件對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行聚類分析、主成分分析和相關(guān)性分析,用One-way ANOVA分析品種間各變量的差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同油橄欖種質(zhì)描述型性狀多樣性

由表2和表3可知,35份油橄欖種質(zhì)11個(gè)描述型性狀中,不同性狀在群體中出現(xiàn)的頻率不同,其中果實(shí)形狀以橢圓形為主,占65.71%;果實(shí)對(duì)稱中稍不對(duì)稱和不對(duì)稱的居多,占42.86%;果頂和果基形狀以圓形為主,占60%;果頂60%無凸起;果實(shí)大多有果粉,占97.14%,僅科拉蒂表面光滑無果粉;大多數(shù)種質(zhì)果面斑點(diǎn)較少,占42.86%;葉片形狀以橢圓披針形為主,占85.71%;葉尖形狀以尖為主,占80%;葉基形狀以楔形為主,占77.14%;葉片彎曲形狀以平直為主,占74.29%。

表2 油橄欖果實(shí)的描述性性狀Table 2 Descriptive characters of olive fruit

表3 油橄欖葉片的描述性性狀Table 3 Descriptive characters of olive leaf

2.2 不同油橄欖種質(zhì)數(shù)量型性狀差異性

結(jié)合表4和表5可以看出,35份油橄欖種質(zhì)資源的表型性狀差異性均達(dá)到顯著水平(P<0.05)。從果實(shí)外表指標(biāo)來看,種質(zhì)小尼的果實(shí)縱徑、橫徑、單果重、果肉厚、果核橫徑、果肉率均達(dá)到最大,分別為27.57 mm、21.44 mm、7.63 g、6.33 mm、9.17 mm、87.77%;奇跡的果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、單果重、果核橫徑、果核重均最小,分別為13.68 mm、9.77 mm、0.76 g、5.41 mm、0.20 g;云雜3的果肉率最小,為62.12%;希臘-3的果形指數(shù)最大,為1.76,豆果的最小,為1.12;云雜1的果肉厚最小,為1.79 mm;愛桑果核縱徑最大,為20.18 mm,豆果最小,為10.05 mm;愛桑的果核指數(shù)最大,為2.80,豆果的果核指數(shù)為1.58;鄂植8號(hào)的果核重最大,為1.00 g。由外觀形態(tài)可以看出,小尼的果實(shí)屬于果肉厚、果型比較大的大果型,而奇跡、豆果的果實(shí)屬于小果型。

表4 油橄欖種質(zhì)資源表型性狀Table 4 Phenotypic traits of olive germplasm resources

表5 油橄欖種質(zhì)資源表型性狀統(tǒng)計(jì)情況Table 5 Statistics of phenotypic characters of olive germplasm resources

從果實(shí)水分和含油率來看,35份不同的油橄欖種質(zhì)果實(shí)含水量為32.79%～85.56%,平均含水量為61.85%,其中綠源小蘋果的果實(shí)含水量最大,為85.56%,貝拉次之,為81.90%,M1的果實(shí)含水量最小,為32.79%。干果含油率的變幅為18.10%～61.30%,平均值為29.66%,其中切姆拉里最大,云雜1最小。鮮果含油率變幅為3.97%～26.15%,平均值為11.06%,其中切姆拉里最大,為26.15%,M1次之,為21%,綠源小蘋果的最小,為3.97%。由此可見,果實(shí)的含水量和含油率之間存在必然聯(lián)系,含水量越大,鮮果含油率就越小,反之亦然。

從葉片表型指標(biāo)來看,蘇里的葉片最長(zhǎng),為72.22 mm,鄂植8號(hào)葉片最短,為43.46 mm;軟阿斯葉片最寬,為16.08 mm,會(huì)理-X葉片寬最小,為9.23 mm;賀吉布蘭卡的葉形指數(shù)最大為6.85,鄂植8號(hào)的葉形指數(shù)最小為3.52。

由表5可知,35份油橄欖種質(zhì)資源的16個(gè)表型性狀的變異系數(shù)為8.64%～55.87%,平均為21.67%,其中變異系數(shù)最大的是單果重,為55.87%,其次是鮮果含油率和果核重,分別為40.02%、35.30%,變異系數(shù)最小的是果肉率,為8.64%。變異系數(shù)小于10%的只有果形指數(shù)和果肉率2個(gè)指標(biāo),變異系數(shù)大于20%的指標(biāo)有果實(shí)橫徑、單果重、果肉厚、果核重、干果含油率、鮮果含油率,說明這些指標(biāo)離散程度較大,遺傳變異分化更廣泛,今后可以通過這些指標(biāo)進(jìn)行遺傳改良。

綜合方差分析和變異系數(shù)可以看出,35份油橄欖種質(zhì)資源的表型性狀遺傳多樣性較高,資源類型豐富,種質(zhì)之間存在的差異大,有利于優(yōu)異種質(zhì)的篩選。

2.3 不同油橄欖種質(zhì)表型性狀的相關(guān)性

對(duì)16個(gè)數(shù)量型表型性狀指標(biāo)進(jìn)行了相關(guān)性分析,結(jié)果(表6)表明,35份油橄欖種質(zhì)各表型性狀間大多存在極顯著或顯著相關(guān)性。果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、單果重、果肉厚、果核縱徑、果核橫徑、果核重和果肉率相互之間均呈顯著(P<0.05)或極顯著(P<0.01)正相關(guān),說明果實(shí)與果核的縱橫徑越大,單果重和果核也就越重,果肉越厚,果肉率也會(huì)顯著提高。果形指數(shù)與果實(shí)橫徑和果核橫徑呈顯著(P<0.05)負(fù)相關(guān),而與果核指數(shù)呈極顯著(P<0.01)正相關(guān),與果核縱徑呈顯著(P<0.05)正相關(guān),說明果形指數(shù)與果核指數(shù)、果核縱徑有一定關(guān)系,果形指數(shù)越大,果核指數(shù)也越大;果實(shí)與果核外觀形狀基本保一致,果實(shí)和果核的橫徑越小,果實(shí)外觀性狀更接近細(xì)長(zhǎng)型,橫徑越大,果實(shí)和果核更接近橢圓形和卵形。

表6 油橄欖種質(zhì)資源表型性狀相關(guān)性Table 6 Correlation of phenotypic characters of olive germplasm resources

葉長(zhǎng)與葉寬呈極顯著(P<0.01)正相關(guān),與葉形指數(shù)呈顯著(P<0.05)正相關(guān)。葉寬與葉形指數(shù)呈極顯著(P<0.01)負(fù)相關(guān)。果實(shí)表型性狀指標(biāo)與葉片表型性狀指標(biāo)之間存在一定的相關(guān)關(guān)系,果肉率和果肉厚與葉形指數(shù)呈顯著(P<0.05)正相關(guān),果肉率與葉片寬度呈現(xiàn)極顯著(P<0.01)負(fù)相關(guān),說明改變?nèi)~片形狀可能有利于果實(shí)果肉的積累,葉片越長(zhǎng)、越窄,果實(shí)果肉率可能會(huì)越高。

從果實(shí)含水量和含油率來看,干果含油率和鮮果含油率與果實(shí)橫徑、單果重、果核橫徑、果核重、葉片長(zhǎng)、葉片寬、果實(shí)水分均呈現(xiàn)負(fù)相關(guān),但不顯著,僅鮮果含油率與果實(shí)水分呈極顯著(P<0.01)負(fù)相關(guān),干果含油率與鮮果含油率呈極顯著(P<0.01)正相關(guān),說明果實(shí)的含水量越高,其鮮果含油率就越低。

2.4 不同油橄欖種質(zhì)表型性狀的主成分分析

對(duì)35份油橄欖種質(zhì)的16個(gè)數(shù)量型表型性狀進(jìn)行主成分分析,結(jié)果表明(表7),以特征值為主成分篩選標(biāo)準(zhǔn),16個(gè)性狀可以被提取為5個(gè)主成分,特征值分別為6.803、2.747、2.234、1.592、1.286,均大于1,累積貢獻(xiàn)率達(dá)到91.633%,可以反映35份油橄欖種質(zhì)16個(gè)表型性狀的主要特征信息。

表7 油橄欖種質(zhì)資源表型性狀的主成分分析Table 7 Principal component analysis of phenotypic characters of olive germplasm resources

第1主成分貢獻(xiàn)率為42.516%,根據(jù)特征向量絕對(duì)值大小可以看出,單果重、果實(shí)橫徑、果實(shí)縱徑、果肉厚、果核縱徑、果核橫徑、果肉率特征向量值均較大,起主要決定作用,可以把第1主成分作為果實(shí)外觀品質(zhì)和產(chǎn)量的綜合指標(biāo)。第2主成分貢獻(xiàn)率為17.166%,果形指數(shù)和果核指數(shù)起決定作用,其特征向量分別為0.875、0.865,說明第2主成分可以反映果實(shí)和果核形狀的特征;第3主成分貢獻(xiàn)率為13.962%,鮮果含油率和干活含油率對(duì)其作用最大,特征向量分別為0.918、0.768,主要反應(yīng)果實(shí)含油率的表型性狀;第4主成分貢獻(xiàn)率為9.951%,葉形指數(shù)對(duì)其起到?jīng)Q定作用,特征向量為0.732;第5主成分貢獻(xiàn)率為8.038%,葉長(zhǎng)對(duì)其起到?jīng)Q定作用,特征向量為0.739;第4和第5主成分主要反映了葉片形狀和大小相關(guān)的表型性狀。每個(gè)主成分按照特征向量絕對(duì)值由高到低選取2個(gè)指標(biāo),前5個(gè)主成分包括重復(fù)指標(biāo)共篩選出7個(gè)有代表性的指標(biāo),分別是單果重、果形指數(shù)、果核指數(shù)、鮮果含油率、干果含油率、葉形指數(shù)、果實(shí)水分,可作為油橄欖種質(zhì)資源評(píng)選和選育鑒定工作的重要指標(biāo)。

2.5 不同油橄欖種質(zhì)表型性狀的聚類分析

如圖1和表8所示,對(duì)35份種質(zhì)樣本進(jìn)行聚類分析,在歐氏距離為10處可將35份油橄欖種質(zhì)資源分成5個(gè)類群。

序號(hào)同表1。The serial number were the same as in Table 1.圖1 油橄欖種質(zhì)資源表型性狀聚類分析Fig.1 Cluster analysis of phenotypic characters of olive germplasm resources

表8 五個(gè)類群16個(gè)數(shù)量性狀的均值Table 8 Mean values of 16 quantitative traits in 5 groups

第Ⅰ類群包括拉多利亞2、希臘-3、綠源1、云雜2、城固32、云雜1、云雜3,這7個(gè)品種主要特征是果實(shí)小,平均單果重、果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、果肉厚、果核重、果肉率在幾個(gè)類群中最小,而葉片在幾個(gè)類群中最大,平均葉長(zhǎng)為64.40 mm,葉寬為14.08 mm,果實(shí)水分處于中間,干果含油率最小,為22.14%。綜合各性狀指標(biāo)來看,該類群果實(shí)較小,葉片大,果實(shí)水分居中,干果含油率低于其他4個(gè)類群。

第Ⅱ類群包括小尼、鄂植8、米提尼、M2、蘇里、M4等24個(gè)品種,占總種質(zhì)數(shù)量的68.57%,主要特征是果實(shí)相對(duì)較大,其中平均果實(shí)縱橫徑、單果重、果肉率僅次于第Ⅲ類群,平均干果含油率為30.51%,鮮果含油率為11.47%。綜合各性狀指標(biāo)來看,該類群的果實(shí)含油率在幾個(gè)類群中處于中間水平。

第Ⅲ類群包括貝拉和綠源小蘋果,其特征是果實(shí)水分多,平均果實(shí)含水率高達(dá)83.73%,均高于其他4個(gè)類群,而鮮果含油率最低,平均鮮果含油率僅為4.77%。說明果實(shí)水分含量越多,其含油率就越低。

第Ⅳ類群為M1,其特征是果實(shí)水分最少,僅為32.79%,干果含油率為31.25%,鮮果含油率為21.00%,其含油率相對(duì)較高,僅次于第Ⅴ類群,葉片最短,葉形指數(shù)最小,單果重和果肉厚僅次于第Ⅲ類群,果實(shí)也較大。

第Ⅴ類群為切姆拉里,其特征是干果含油率和鮮果含油率都高于前面4個(gè)類群,其含量分別為61.30%和26.15%,但果實(shí)不大。

3 討論

3.1 油橄欖種質(zhì)資源表型性狀多樣性

植物種質(zhì)資源研究中表型性狀是重要的研究部分,表型性狀是遺傳因子和環(huán)境因素共同作用的結(jié)果,而表型變異又是遺傳多樣性研究中的重要部分[13]。盡管現(xiàn)代分子生物學(xué)手段為種質(zhì)資源研究提供了穩(wěn)定有效的方法,但仍需對(duì)種質(zhì)資源表型性狀進(jìn)行調(diào)查和分析[14]。本研究綜合評(píng)價(jià)了35份油橄欖種質(zhì)資源的表型性狀多樣性。結(jié)果顯示,35份油橄欖種質(zhì)資源的表型性狀差異性均達(dá)到顯著水平,說明不同油橄欖種質(zhì)間的表型性狀存在不同程度的差異性,其結(jié)果與韓銳等[15]和耿樹香等[16]的研究結(jié)果一致。

變異系數(shù)反映了物種在某一性狀上數(shù)值的離散程度,變異系數(shù)越大說明物種對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性越強(qiáng),越小說明物種在該性狀上越穩(wěn)定[17]。本研究中35份油橄欖種質(zhì)資源表型性狀的變異系數(shù)在8.64%～55.87%,平均變異系數(shù)達(dá)到21.67%。秦倩等[18]研究表明,隴南市17個(gè)油橄欖品種的數(shù)量性狀變異系數(shù)介于4.46%～54.83%,本研究結(jié)果與其基本一致。徐悅等[19]研究表明,隴南市83個(gè)油橄欖品種數(shù)量性狀變異系數(shù)為10%～58%,其結(jié)果相比本研究略高,產(chǎn)生差異的原因有可能與所選種質(zhì)不同有關(guān),可能是同一區(qū)域不同結(jié)果年份(大小年)導(dǎo)致的。油橄欖品種間表型性狀具有豐富的遺傳多樣性,因此在對(duì)種質(zhì)資源評(píng)價(jià)過程中,不只需要表型鑒定,還需要結(jié)合分子標(biāo)記等技術(shù)手段進(jìn)行深入研究,為油橄欖的保護(hù)利用提供科學(xué)依據(jù)。

3.2 油橄欖種質(zhì)表型性狀多樣性的綜合評(píng)價(jià)

主成分分析是一種既能把握綜合性狀,又能提高效率的種質(zhì)資源評(píng)價(jià)與篩選的方法[20]。本研究通過主成分分析將35份油橄欖種質(zhì)的16個(gè)表型性狀提取出了5個(gè)主成分,累積貢獻(xiàn)率達(dá)到91.633%,可以反映出表型性狀的主要特征信息。結(jié)合相關(guān)性分析表明,35份油橄欖種質(zhì)表型性狀中,鮮果含油率與果實(shí)水分呈極顯著負(fù)相關(guān),相關(guān)系數(shù)達(dá)-0.580,說明在油脂形成過程中,油橄欖果實(shí)水分增多,會(huì)使油橄欖果油的積累受到影響,從而導(dǎo)致含油率降低,其結(jié)果與耿樹香等[16]的結(jié)果一致。含油率與果實(shí)外觀品質(zhì)指標(biāo)沒有顯著相關(guān)性,說明本研究中含油率與果實(shí)大小關(guān)系不明顯,這與前文中聚類分析結(jié)果前后呼應(yīng),而與申展等[21]研究的文冠果含油率隨種子變大而上升的結(jié)果相反,這可能是油橄欖含油率與油橄欖品種、地理起源和收獲年份氣候條件的關(guān)系更大[22]。

聚類分析可以反映參試品種的類別特征,根據(jù)其相似度進(jìn)行歸類,為種質(zhì)分類和選育工作提供科學(xué)合理的方法和依據(jù)[23]。耿樹香等[24]通過聚類分析將云南引種的82份油橄欖種質(zhì)按遺傳距離等于0.023 9可分為9類,本研究對(duì)35份種質(zhì)資源的表型性狀進(jìn)行聚類分析,在歐氏距離為10處可分成5個(gè)類群,分別具有不同的育種目標(biāo),可為油橄欖骨干親本創(chuàng)制篩選和雜種優(yōu)勢(shì)利用提供理論依據(jù)。第Ⅰ類群主要特征是果實(shí)、果核小,葉片大,果實(shí)水分居中,干果含油率和鮮果含油率低,其用途可以從油脂組分、內(nèi)含物等其他方面進(jìn)行挖掘;第Ⅱ類群主要特征是果實(shí)相對(duì)較大,果實(shí)含油率在幾個(gè)類群中處于中間水平,可以考慮作為油果兼用品種;第Ⅲ類群可以作為果用品種考慮;第Ⅳ類群和第Ⅴ類群其特征是含油率高,可作為油用品種挖掘利用。綜上所述,不同油橄欖種質(zhì)間表型性狀差異較大,生物多樣性較為豐富,小尼、綠源小蘋果、M1、切姆拉里等種質(zhì)表型性狀突出,可作為親本選配。通過相關(guān)性分析,共篩選出單果重、果形指數(shù)、果核指數(shù)、鮮果含油率、干果含油率等7個(gè)指標(biāo)作為產(chǎn)量和含油率評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)。在前期研究的基礎(chǔ)上,后續(xù)將對(duì)國內(nèi)外引進(jìn)保存的不同油橄欖種質(zhì)的抗逆性、豐產(chǎn)性和核心種質(zhì)構(gòu)建等進(jìn)行研究,這些方面均與目前油橄欖種質(zhì)保存利用所面臨的主要困難相關(guān)。