汪錫彪 陳亮 王一 王健 李斌斌

［關(guān)鍵詞］ 風電場；生態(tài)保護與修復；成效評價；指標體系；長江經(jīng)濟帶

［摘 要］ 風電場生態(tài)保護及修復直接關(guān)系到工程良性運維和周邊生態(tài)環(huán)境保育，對其成效進行科學分析和評估，將有助于指導風能的可持續(xù)開發(fā)與利用，從而實現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。基于長江經(jīng)濟帶典型陸上風電項目生產(chǎn)實踐，提出了風電場生態(tài)保護與修復成效評價指標選取原則，從空氣質(zhì)量保護、水體水質(zhì)保護、土壤資源保護、區(qū)域生態(tài)保護、人居環(huán)境改善5個方面構(gòu)建了長江經(jīng)濟帶陸上風電場生態(tài)保護與修復成效評價指標體系，確立了各指標的計算方法，并提出了成效評價綜合得分計算方法與應用，以期為長江經(jīng)濟帶及同類地區(qū)風電場生態(tài)保護與修復成效評估提供參考。

［中圖分類號］ X171.4? ［文獻標識碼］ A? ［文章編號］ 1000－0941（2023）05－0025－04

風能資源開發(fā)是推動現(xiàn)代能源體系建設、全面降低碳排放的關(guān)鍵選擇，風電場作為可再生清潔能源開發(fā)與利用的主要形式，其規(guī)模和數(shù)量正處于快速發(fā)展階段。截至2020年底，全球風電累計裝機規(guī)模達742.69 GW[1]，過去十多年，我國開發(fā)的風電裝機容量約占全球的35%[2]。在碳達峰、碳中和目標下，我國風電產(chǎn)業(yè)將進入更大規(guī)模、更廣范圍、更多場景的全面加速發(fā)展階段，各地將加快集中風電基地、分散式風電機組、近海風電場、遠海風電場等建設。

然而，風電場建設過程中不可避免會造成地表擾動、植被損毀、景觀破壞，引發(fā)水土流失問題，逐漸成為制約風電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，風電場生態(tài)保護與修復工作已引起社會各界的關(guān)注[3-6]。雖然各地在風電場建設過程中開展了形式多樣的風電場生態(tài)保護與修復工作[7-8]，但是缺乏相關(guān)成效評價規(guī)范標準，難以確定風電場生態(tài)保護與修復工作是否達到預期目標。因此，開展關(guān)于風電場生態(tài)保護與修復成效評估方法的相關(guān)研究對于科學評估及指導風電場生態(tài)保護與修復工作十分重要。本研究基于長江經(jīng)濟帶陸上風電項目生產(chǎn)實踐，提出長江經(jīng)濟帶陸上風電場生態(tài)保護與修復成效評價指標體系的構(gòu)建思路、指標選取、評估方法等，反饋各類風電場生態(tài)保護與修復措施的針對性、科學性、有效性，推動風電場生態(tài)保護與修復成效科學評估工作的發(fā)展，以期為風電產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供支撐。

1 構(gòu)建思路與指標選取原則

生態(tài)保護與修復成效評價指標是用于揭示和反映生態(tài)系統(tǒng)變化趨勢的工具，可以識別和描述環(huán)境背景狀況及可預測的環(huán)境效應、監(jiān)測規(guī)劃執(zhí)行情況與目標的偏差，直接影響生態(tài)保護與修復評價結(jié)果的科學性和準確性[9]，其選取應根據(jù)不同的目的、要求、對象等特征[10]，并不是指標數(shù)量越多就越好[11]。綜合環(huán)境指標相較于單一指標更能反映區(qū)域環(huán)境狀況的全貌[12]，風電場生態(tài)保護與修復是一項系統(tǒng)工程，其成效評估涉及生態(tài)系統(tǒng)各個層面，需要將一定數(shù)量的獨立且又相互聯(lián)系的指標有機結(jié)合為一個整體，構(gòu)建科學全面的評價指標體系。因此，風電場生態(tài)保護與修復成效評價指標體系構(gòu)建需要從可持續(xù)發(fā)展角度出發(fā)，運用系統(tǒng)論的觀點和系統(tǒng)分析方法，立足于風電場生態(tài)保護與修復工作的重點內(nèi)容，充分體現(xiàn)風電項目建設期和運營期各施工擾動分區(qū)實施的工程技術(shù)措施及其綜合影響，指標的選取要科學、全面、合理，做到實際應用過程中可獲取、可量化、可操作。

評價指標選取應遵循以下原則：①綜合性，從空氣、水體、土壤、生態(tài)系統(tǒng)、人居環(huán)境等多方面綜合選取評價指標；②獨立性，各指標之間界線清楚明晰，相互獨立，不存在因果關(guān)系；③可獲取性，指標可通過現(xiàn)場觀測、試驗、模型計算等方法進行獲取，獲取過程要充分利用第一手資料，避免概念模糊、獲取手段繁雜的指標；④可量化性，指標可分為定性和定量兩類，選取可用現(xiàn)場測量值、計算數(shù)值、模型分析值等代表的定量指標進行計算、分級等；⑤階段性，指標應按照風電場建設階段和風電場運行階段分別設置。

2 長江經(jīng)濟帶陸上風電場生態(tài)保護與修復成效評價

2.1 評價指標確定

根據(jù)長江經(jīng)濟帶陸上風電場生態(tài)保護與修復工作內(nèi)容，結(jié)合多年風電項目生產(chǎn)實踐經(jīng)驗，通過對現(xiàn)階段可獲取的監(jiān)測數(shù)據(jù)和資料的分析、篩選、整理和再加工，篩選出與風電場生態(tài)保護及修復評價有關(guān)的信息，選用具有層次結(jié)構(gòu)、不同維度的多個評價因子建立成效評價指標體系。評價指標體系包括空氣質(zhì)量保護、水體水質(zhì)保護、土壤資源保護、區(qū)域生態(tài)保護、 汪錫彪等：長江經(jīng)濟帶陸上風電場生態(tài)保護與修復成效評價研究人居環(huán)境改善5個一級指標，施工期空氣顆粒物濃度、污水處理率、土地退化指數(shù)等14個二級指標。評價指標具體選取結(jié)果及其計算方法見表1。

2.2 指標賦分方法

為消除指標數(shù)量級和數(shù)量單位之間的差異，結(jié)合當前開發(fā)建設項目水土保持、環(huán)境影響評價等考核要求和相關(guān)規(guī)范，采取百分制標準化賦值法，對各指標計算結(jié)果進行等級劃分，分別確定達標標準值，將達標指標賦分為80分，并明確各指標的賦分方法，見表2。

2.3 指標權(quán)重確定

采用專家打分法來確定每個指標的權(quán)重[15]，風電場生態(tài)保護與修復成效評價指標權(quán)重見表3。

2.4 成效評價綜合得分計算

通過指標賦分和指標權(quán)重，計算風電場生態(tài)保護與修復成效評價的綜合得分。綜合得分計算公式為S=∑ni=1Wi×Ri式中：S為成效評價綜合得分；Wi為第i個指標的權(quán)重；Ri為第i個指標的賦分值。

依據(jù)上述長江經(jīng)濟帶陸上風電場生態(tài)保護與修復成效評價方法得到的成效評價綜合得分，可作為風電場水土保持驗收以及水土保持示范工程評選的依據(jù)和參考。建議所有評價指標滿足達標標準，即成效評價綜合得分達到80分及以上，風電項目可通過水土保持驗收；在所有指標滿足達標標準的基礎上，水土流失治理度、污水處理率、表土保護率、邊坡治理率達到90分及以上，且成效評價綜合得分在90分及以上的風電項目，可參與評選水土保持示范工程。

3 結(jié) 語

目前我國關(guān)于風電場生態(tài)保護與修復的研究主要集中在水土流失防治分區(qū)的水土保持措施技術(shù)途徑，以及風電場建設對土壤、植被、氣候等方面的生態(tài)環(huán)境影響方面，關(guān)于科學評價風電場生態(tài)保護與修復成效的相關(guān)研究還處于起步階段。本研究基于多年風電場生態(tài)保護與修復實際工作，以及充分調(diào)研風電場生態(tài)保護與修復工作案例、收集整理相關(guān)資料，從風電場建設工程對生態(tài)環(huán)境主要潛在影響的角度出發(fā)，提出長江經(jīng)濟帶陸上風電場生態(tài)保護與修復成效評價指標體系，共包括空氣質(zhì)量保護、水體水質(zhì)保護、土壤資源保護、區(qū)域生態(tài)保護、人居環(huán)境改善5個一級指標和施工期空氣顆粒物濃度、污水處理率、表土保護率等14個二級指標。然而，該指標體系仍存在一定局限性，下一步可綜合考慮山地、平原、湖濱帶、海岸帶等地域的特殊性和農(nóng)田、森林、草原等生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)種類的差異，在生物多樣性、聲環(huán)境、區(qū)域電磁環(huán)境等方面進行指標的補充完善，同時結(jié)合實際典型風電項目案例分析，驗證并進一步優(yōu)化評價指標體系的科學性和合理性。

[參考文獻]

[1] 王恰.碳中和背景下，全球風電技術(shù)創(chuàng)新前沿研究[J].中國能源，2021，43（8）：69-76，20.

[2] 莊艷麗，羅立輝，董六文，等.新疆光伏電站和河北風電場2020—2021年土壤化學元素數(shù)據(jù)集[J].中國科學數(shù)據(jù)（中英文網(wǎng)絡版），2022，7（2）：222-230.

[3] 陳仲永.閩東沿海風電場水土流失突出問題及防治對策：以霞浦馬耳山、浮鷹島風電場為例[J].亞熱帶水土保持，2020，32（2）：62-65.

[4] 董智，賈志軍，李紅麗，等.河北省壩上風電場建設區(qū)水土流失特點與植被恢復途徑[J].中國水土保持科學，2009，7（5）：82-86.

[5] 于博，何秋艷，李鳳鳴.風電場建設中的水土流失及治理措施[J].中國水土保持，2011（11）：23-25.

[6] 貝耀平，汪錫彪，魯健，等.安徽省低山丘陵區(qū)風電場生態(tài)環(huán)境問題及植被恢復技術(shù)探討[J].中國水土保持，2021（11）：23-25.

[7] 貝耀平，汪錫彪，魯健，等.基于CiteSpace分析的國內(nèi)外風電場生態(tài)修復研究進展[J].水土保持應用技術(shù)，2022（1）：37-40.

[8] 聞勇.山地風電場生態(tài)治理與修復技術(shù)實踐[J].中國水土保持，2022（10）：50-52.

[9] 陳林，劉剛，王斌，等.浙江純林生態(tài)修復項目綜合效益評價指標體系構(gòu)建及權(quán)重分析[J].安徽農(nóng)學通報，2018，? ?24（22）：96-99，109.

[10] 駱漢，胡小寧，謝永生，等.生態(tài)治理技術(shù)評價指標體系[J].生態(tài)學報，2019，39（16）：5766-5777.

[11] 楊子峰，于興修，馬騫.水土保持生態(tài)修復效益評價探討[J].水土保持研究，2006，13（6）：175-177，181.

[12] 李曉羽，盛鵬飛，楊俊.中國環(huán)境污染與人類發(fā)展的實證研究[J].重慶大學學報（社會科學版），2015，21（1）：51-60.

[13] 趙宇，陳芳孝，陳柏舟，等.北京市房地產(chǎn)建設項目水土流失防治標準探討[J].中國水土保持，2022（6）：14-16.

[14] 王乾坤，胡睿博，任志剛，等.施工現(xiàn)場固體廢棄物產(chǎn)生量估算[J].中國環(huán)境科學，2019，39（4）：1633-1638.

[15] 何超，李萌，李婷婷，等.多目標綜合評價中四種確定權(quán)重方法的比較與分析[J].湖北大學學報（自然科學版），2016，38（2）：172-178.

［作者簡介］ 汪錫彪（1984—），男，安徽合肥人，高級工程師，學士，主要從事新能源工程建設管理工作；通信作者陳亮（1988—），男，江蘇連云港人，高級工程師，碩士，主要從事新能源工程建設管理工作。

［收稿日期］ 2022-12-28

（責任編輯 李佳星）