許學(xué)國(guó) 馬聰聰 李燁

摘 要： ??構(gòu)建長(zhǎng)三角城市群集成電路產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，探究網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動(dòng)機(jī)制對(duì)促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化，提高關(guān)鍵核心技術(shù)原始創(chuàng)新能力具有重要意義。研究以長(zhǎng)三角城市群集成電路產(chǎn)業(yè)鏈合作專利數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（SNA）方法構(gòu)建集成電路產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，采用指數(shù)隨機(jī)圖模型（ERGM）探究網(wǎng)絡(luò)演化驅(qū)動(dòng)機(jī)制。結(jié)果表明：網(wǎng)絡(luò)由“單核心”向“多核心”網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，網(wǎng)絡(luò)“小世界性”顯著，層級(jí)性清晰；開(kāi)放型三角結(jié)構(gòu)對(duì)網(wǎng)絡(luò)演化呈倒“U”型曲線關(guān)系；研發(fā)主體的中心性、結(jié)構(gòu)洞屬性對(duì)網(wǎng)絡(luò)演化具有顯著的促進(jìn)作用；技術(shù)距離對(duì)網(wǎng)絡(luò)演化有差異化影響，其中技術(shù)多樣性與重疊性對(duì)網(wǎng)絡(luò)的影響呈“U”型曲線關(guān)系，技術(shù)寬度始終呈正向顯著，而技術(shù)深度則對(duì)網(wǎng)絡(luò)演化無(wú)顯著的促進(jìn)作用；網(wǎng)絡(luò)演化具有顯著的組織鄰近性特征。

關(guān)鍵詞： ?ERGM；集成電路產(chǎn)業(yè)鏈；長(zhǎng)三角城市群；協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

中圖分類號(hào)： ?F 204

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： ??A

Key Technology Breakthrough Oriented Collaborative InnovationNetwork： Observations on the Integrated Circuit IndustryChain in Yangtze River Delta

XU Xueguo MA Congcong LI Ye

（School of Management， Shanghai University， Shanghai 200444， China）

Abstract： ?constructing the collaborative innovation network of integrated circuit industry chain in Yangtze River Delta Urban Agglomeration and exploring the network driving mechanism are of great significance to promote the transformation of achievements and improve the original innovation ability of key core technologies. Based on the cooperation patent data of the integrated circuit industry chain of the Yangtze River Delta urban agglomeration， the research constructs the collaborative innovation network of the integrated circuit industry chain based on the social network analysis （SNA） method， and uses the exponential random graph model （ERGM） to explore the driving mechanism of network evolution. The results show that the network structure changes from “single core” to “multi-core”， the “small world” of the network is significant， and the hierarchy is clear; ?the open triangular structure has an inverted “U” curve relationship with the network evolution; the centrality of R & D subject and the attribute of structural hole can significantly promote the network evolution; technology distance has a differentiated impact on network evolution， the impact of technology diversity and overlap on the network shows a “U” curve relationship， the technology width is always positive and significant， while the technology depth does not significantly promote the network evolution; network evolution has significant characteristics of organizational proximity.

Key words： ?ERGM; integrated circuit industry chain; Yangtze River Delta urban agglomeration; collaborative innovation network

隨著國(guó)際貿(mào)易摩擦的爆發(fā)，我國(guó)“卡脖子”技術(shù)缺口問(wèn)題突顯。2021年5月，習(xí)近平在兩院院士大會(huì)中國(guó)科協(xié)第十次全國(guó)代表大會(huì)發(fā)表重要講話指出：“要加強(qiáng)原創(chuàng)性、引領(lǐng)性科技攻關(guān)，堅(jiān)決打贏關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅(jiān)戰(zhàn)?！币虼?，通過(guò)加強(qiáng)原始創(chuàng)新能力解決關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”問(wèn)題顯得迫在眉睫。集成電路產(chǎn)業(yè)是我國(guó)關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要代表，目前該領(lǐng)域核心技術(shù)與核心產(chǎn)品較多依賴進(jìn)口，尚未形成自主可控的產(chǎn)業(yè)鏈。集成電路產(chǎn)業(yè)鏈具有高度復(fù)雜性、動(dòng)態(tài)性、集成性，單一主體往往不具備技術(shù)創(chuàng)新所需全部資源與能力，因此需要從外部獲取資源，通過(guò)多主體共同參與構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源的流通、配置，共同分擔(dān)抵御風(fēng)險(xiǎn)。在此情形下，探究集成電路產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動(dòng)機(jī)制，推動(dòng)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成與演化對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化具有重要意義。

目前協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)研究主要聚焦以下兩個(gè)方面：第一，現(xiàn)有研究使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法聚焦網(wǎng)絡(luò)演化特征分析與空間格局演化分析，如李優(yōu)樹(shù)等、李冰等分別構(gòu)建了石油產(chǎn)業(yè)鏈貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，從網(wǎng)絡(luò)的整體特征指標(biāo)（網(wǎng)絡(luò)密度、平均距離、集聚系數(shù)等）與個(gè)體特征指標(biāo)（中心性、結(jié)構(gòu)洞等）出發(fā)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征和影響因素進(jìn)行了分析；徐宜青等利用合作專利數(shù)據(jù)構(gòu)建了長(zhǎng)三角城市群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)塊模型分析、凝聚子群分析等方法研究了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)格局的演變特征并提出格局優(yōu)化策略。第二，現(xiàn)有研究關(guān)注網(wǎng)絡(luò)演化的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，探討網(wǎng)絡(luò)關(guān)系屬性、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)屬性、網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)屬性對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的驅(qū)動(dòng)效果，如陳文婕等、阮平南等從多維鄰近性、內(nèi)生結(jié)構(gòu)依賴兩方面分別探究了對(duì)低碳技術(shù)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、OLED技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成與演化的影響；王慶喜等利用城市間合作申請(qǐng)專利數(shù)構(gòu)建了浙江城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)空間網(wǎng)絡(luò)模型和負(fù)二項(xiàng)回歸模型分析構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)，分析了網(wǎng)絡(luò)的整體與個(gè)體特征，并探究技術(shù)鄰近性、制度鄰近性、認(rèn)知鄰近性對(duì)網(wǎng)絡(luò)的驅(qū)動(dòng)作用；郭建杰等以電信產(chǎn)業(yè)申請(qǐng)并授權(quán)的合作專利為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，從網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生結(jié)構(gòu)變量與節(jié)點(diǎn)屬性變量?jī)蓚€(gè)方面對(duì)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了研究；Ma等基于中國(guó)固體廢物處理領(lǐng)域合作專利數(shù)據(jù)，分析了技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)演化的結(jié)構(gòu)、空間和組織特征，從內(nèi)生結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)屬性、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系屬性三方面探討了網(wǎng)絡(luò)演化的驅(qū)動(dòng)因素；Dong 等利用中國(guó)省際間專利貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)影響區(qū)域技術(shù)交易網(wǎng)絡(luò)的因素進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)屬性中經(jīng)濟(jì)水平、技術(shù)集中度是制約省際間技術(shù)交易的關(guān)鍵因素。

基于上述分析，現(xiàn)有研究已關(guān)注到多維鄰近性、節(jié)點(diǎn)屬性、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生結(jié)構(gòu)對(duì)網(wǎng)絡(luò)形成與演化的影響，但考慮到集成電路產(chǎn)業(yè)鏈屬于關(guān)鍵核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈，知識(shí)技術(shù)壁壘高，本研究將多維技術(shù)距離指標(biāo)納入研究范圍，側(cè)重探究多維度技術(shù)距離對(duì)網(wǎng)絡(luò)演化的驅(qū)動(dòng)作用。除此之外，目前集成電路產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的相關(guān)研究逐漸增加，但少有研究從協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的角度分析影響集成電路產(chǎn)業(yè)鏈原始創(chuàng)新能力的因素，且現(xiàn)有研究較少涉及從產(chǎn)業(yè)鏈視角探究網(wǎng)絡(luò)演化機(jī)制，因此本研究在結(jié)合網(wǎng)絡(luò)演化特征分析的基礎(chǔ)上探討長(zhǎng)三角城市群集成電路產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動(dòng)機(jī)制，以期促進(jìn)集成電路產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成與演化，從而提高產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)集成電路產(chǎn)業(yè)鏈的自主可控。

1 研究假設(shè)

本研究將通過(guò)ERGM模型對(duì)該網(wǎng)絡(luò)演化的驅(qū)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行研究，從網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生結(jié)構(gòu)、節(jié)點(diǎn)屬性及網(wǎng)絡(luò)關(guān)系三個(gè)方面探究網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)關(guān)系形成的驅(qū)動(dòng)作用，進(jìn)而提出長(zhǎng)三角地區(qū)集成電路產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化策略，以提高產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵核心技術(shù)的原始創(chuàng)新能力，促進(jìn)長(zhǎng)三角地區(qū)集成電路產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。

1.1 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生結(jié)構(gòu)屬性

網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的連接關(guān)系不是孤立存在的，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中隱藏的結(jié)構(gòu)因素是宏觀網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)涌現(xiàn)的微觀驅(qū)動(dòng)力。在長(zhǎng)三角地區(qū)集成電路產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，合作關(guān)系體現(xiàn)了兩城市之間集成電路產(chǎn)業(yè)鏈上中下游產(chǎn)業(yè)的合作研發(fā)情況。合作關(guān)系的中介性體現(xiàn)了城市之間創(chuàng)新資源的傳遞共享與協(xié)同發(fā)展，通過(guò)城市合作研發(fā)促進(jìn)一個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈趨向高附加值方向發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵核心技術(shù)突破。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的開(kāi)放三角結(jié)構(gòu)Gwdsp體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的中介效應(yīng)，開(kāi)放三角結(jié)構(gòu)由中心節(jié)點(diǎn)連接兩端節(jié)點(diǎn)形成長(zhǎng)度為2的中介2-路徑，兩個(gè)端節(jié)點(diǎn)并不直接聯(lián)系，而是由中間節(jié)點(diǎn)發(fā)揮中介效應(yīng)對(duì)創(chuàng)新資源進(jìn)行傳遞。因此本研究認(rèn)為開(kāi)放三角結(jié)構(gòu)的中介性特征有利于促進(jìn)城市之間資源的共享與協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。基于此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)1： ?網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放三角結(jié)構(gòu)有利于網(wǎng)絡(luò)合作關(guān)系的形成。

1.2 網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)屬性

節(jié)點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)的主體，節(jié)點(diǎn)屬性直接影響網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的形成，因此本研究首先從節(jié)點(diǎn)城市的GDP、中心性及結(jié)構(gòu)洞三個(gè)方面來(lái)探究節(jié)點(diǎn)屬性對(duì)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系形成的影響。集成電路產(chǎn)業(yè)是我國(guó)的關(guān)鍵核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其研發(fā)創(chuàng)新需要大量的資金、技術(shù)與人才。GDP代表了城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與研發(fā)能力。一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)水平越高，研發(fā)能力越強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)力越大，愿意與之合作的城市越多，就會(huì)促進(jìn)其他節(jié)點(diǎn)城市與該城市合作關(guān)系的建立，更多的城市被吸引就形成了“馬太效應(yīng)”。在節(jié)點(diǎn)中心性屬性中，中心性常用于表示整體網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)行動(dòng)者所處的位置，通常用于衡量網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)對(duì)整體網(wǎng)絡(luò)資源控制的程度，它相較于其他節(jié)點(diǎn)更具潛力，在未來(lái)具有更高的合作價(jià)值，因此處于中心性地位的城市由于中心性效應(yīng)會(huì)促進(jìn)其他節(jié)點(diǎn)與之聯(lián)結(jié)。網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞屬性主要反映兩個(gè)行動(dòng)者之間的非冗余關(guān)系，結(jié)構(gòu)洞能夠降低信息搜索不確定性，在獲取其他主體信息的同時(shí)，及時(shí)對(duì)信息進(jìn)行識(shí)別和判斷，更好地篩選潛在合作伙伴，提升合作關(guān)系建立效率，進(jìn)而促進(jìn)合作網(wǎng)絡(luò)形成與演化。基于以上論述提出如下假設(shè)：

假設(shè)2： ?研發(fā)主體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)網(wǎng)絡(luò)合作關(guān)系的建立具有正向影響。

假設(shè)3： ?中心性屬性對(duì)網(wǎng)絡(luò)合作關(guān)系的建立具有正向影響。

假設(shè)4： ?結(jié)構(gòu)洞屬性對(duì)網(wǎng)絡(luò)合作關(guān)系的建立具有正向影響。

技術(shù)距離為主體之間技術(shù)水平的差異性，本研究從技術(shù)寬度距離、技術(shù)深度距離、技術(shù)多樣性距離、技術(shù)重疊性距離四個(gè)方面來(lái)考慮技術(shù)距離對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系形成的影響。

技術(shù)寬度距離指主體技術(shù)研發(fā)專利所涉及的技術(shù)領(lǐng)域范圍之差，是技術(shù)橫向?qū)挾确秶谋容^。本研究將集成電路產(chǎn)業(yè)鏈分為上游設(shè)計(jì)、中游制造、下游封測(cè)三個(gè)技術(shù)領(lǐng)域，技術(shù)寬度大說(shuō)明城市的技術(shù)研發(fā)涉及產(chǎn)業(yè)鏈的多個(gè)環(huán)節(jié)，技術(shù)寬度小說(shuō)明城市技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域比較狹窄且具有專業(yè)性。技術(shù)寬度小的一方通過(guò)合作能夠拓展原有技術(shù)邊界、獲得異質(zhì)性知識(shí)；技術(shù)寬度大的一方則能夠增強(qiáng)技術(shù)集成與協(xié)同應(yīng)用能力，有助于創(chuàng)新要素的重新組合。

技術(shù)深度距離指各城市間技術(shù)研發(fā)專利數(shù)量差距之間的比較，是技術(shù)縱向存量深度的比較，技術(shù)深度越大往往說(shuō)明該城市在其技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)有較強(qiáng)的知識(shí)技術(shù)實(shí)力，甚至獲得壟斷地位。因此從原則上說(shuō)，技術(shù)深度大的城市更容易吸引其他城市與之合作。但事實(shí)上技術(shù)深度較大的城市自身研發(fā)實(shí)力與知識(shí)吸收能力均較強(qiáng)，與其他城市的合作對(duì)技術(shù)深度大的城市而言不利于鞏固其在相應(yīng)領(lǐng)域的壟斷地位，因此技術(shù)深度距離較大的兩個(gè)城市不利于建立合作關(guān)系。

技術(shù)多樣性反映了技術(shù)資源分布的均衡程度，是技術(shù)領(lǐng)域分布差距的比較，著重考察創(chuàng)新資源或技術(shù)成果的領(lǐng)域分布是集中還是分散。技術(shù)多樣性水平高的城市技術(shù)領(lǐng)域分散，技術(shù)布局范圍廣、包容性強(qiáng)，技術(shù)資源更加豐富，因此可以吸引更多城市進(jìn)行合作研發(fā)。

技術(shù)重疊性指企業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的相似程度，技術(shù)重疊性在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同時(shí)期會(huì)產(chǎn)生不同的影響，產(chǎn)業(yè)發(fā)展早期技術(shù)重疊性可能會(huì)由于技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)而導(dǎo)致沖突，不利于合作發(fā)展，當(dāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定程度時(shí)，在對(duì)知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)業(yè)鏈附加值高的領(lǐng)域進(jìn)一步研發(fā)時(shí)，技術(shù)重疊性降低了合作成本，此時(shí)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)沖突也會(huì)被抵消。基于以上論述提出如下假設(shè)：

假設(shè)5： ?技術(shù)寬度對(duì)網(wǎng)絡(luò)合作關(guān)系的建立具有正向影響。

假設(shè)6： ?技術(shù)深度對(duì)網(wǎng)絡(luò)合作關(guān)系的建立具有負(fù)向影響。

假設(shè)7： ?技術(shù)多樣性對(duì)網(wǎng)絡(luò)合作關(guān)系的建立具有正向影響。

假設(shè)8： ?技術(shù)重疊性對(duì)網(wǎng)絡(luò)合作關(guān)系的建立具有正向影響。

1.3 網(wǎng)絡(luò)關(guān)系屬性

本研究從制度鄰近性、組織鄰近性兩個(gè)方面來(lái)研究同配效應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)合作關(guān)系建立的影響。

制度鄰近性指區(qū)域間社會(huì)制度和文化環(huán)境的差異，意味著雙方共享類似的行為規(guī)則和價(jià)值觀，提供了基本的信任水平，并降低了溝通中的不確定性和交易成本。相似的制度環(huán)境有利于激發(fā)主體創(chuàng)新合作行為的產(chǎn)生。制度鄰近性在創(chuàng)新主體間發(fā)揮“黏合”作用，制度相同或類似有助于增強(qiáng)創(chuàng)新主體間信任，降低合作不確定性和成本。制度落差過(guò)大易形成技術(shù)壁壘，且容易導(dǎo)致機(jī)會(huì)主義行為的發(fā)生。

組織鄰近性指組織間與組織內(nèi)部共同擁有的關(guān)系。組織鄰近性近的城市擁有著相同的城市層級(jí)與社會(huì)關(guān)系，城市之間擁有更高的依賴性和信任程度。對(duì)于集成電路產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)來(lái)說(shuō)，組織鄰近性近的城市之間能夠更容易地進(jìn)行信息交換，有利于合作研發(fā)的形成。

假設(shè)9： ?制度鄰近性有利于網(wǎng)絡(luò)合作創(chuàng)新關(guān)系的建立。

假設(shè)10： ?組織鄰近性有利于網(wǎng)絡(luò)合作創(chuàng)新關(guān)系的建立。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源

集成電路產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)俏覈?guó)關(guān)鍵核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的重要代表，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性、先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)。隨著我國(guó)集成電路行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，各個(gè)地區(qū)都加入了集成電路研發(fā)和生產(chǎn)的環(huán)節(jié)，目前已形成以長(zhǎng)三角、環(huán)渤海和珠三角三大核心區(qū)域聚集發(fā)展的集成電路產(chǎn)業(yè)鏈空間格局。其中，長(zhǎng)三角地區(qū)是中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)最扎實(shí)、技術(shù)最先進(jìn)的區(qū)域，產(chǎn)業(yè)規(guī)模占全國(guó)半壁江山，設(shè)計(jì)、制造、封測(cè)、裝備、材料等產(chǎn)業(yè)鏈全面發(fā)展。集成電路制造行業(yè)本土企業(yè)有中芯國(guó)際、華虹集團(tuán)、合肥睿力、華潤(rùn)微電子等。目前80%的封裝測(cè)試企業(yè)、55%的集成電路制造企業(yè)以及近50%的集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)都集中在長(zhǎng)三角地區(qū)，初步形成了包括研究開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)、芯片制造、封裝測(cè)試及支撐業(yè)在內(nèi)的較為完整的集成電路產(chǎn)業(yè)鏈。2020年，中國(guó)十大集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)在長(zhǎng)江三角洲地區(qū)有6家，整個(gè)長(zhǎng)三角地區(qū)的國(guó)家級(jí)IC設(shè)計(jì)業(yè)產(chǎn)業(yè)化基地在全國(guó)僅有的7個(gè)中就占了3個(gè)，即上海、無(wú)錫、杭州；在全國(guó)國(guó)家級(jí)IC設(shè)計(jì)人才培訓(xùn)基地中，長(zhǎng)三角區(qū)內(nèi)也占5個(gè)，即上海交大、復(fù)旦、東南、浙大、同濟(jì)，因此本研究選取長(zhǎng)三角城市群作為研究區(qū)域。

為探討長(zhǎng)三角城市群集成電路產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系，本研究選取長(zhǎng)三角城市群的41個(gè)城市作為合作網(wǎng)絡(luò)的主體節(jié)點(diǎn)。由于專利數(shù)據(jù)具有公開(kāi)性、易于計(jì)算以及可比較的優(yōu)點(diǎn)，本研究選取兩兩城市間的聯(lián)合申請(qǐng)專利數(shù)據(jù)構(gòu)建城市群產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)王文宵對(duì)集成電路領(lǐng)域?qū)＠季值姆治觯芯恳浴癐PC=H01L”與“IPC=G06F”為關(guān)鍵詞在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行檢索，篩選出專利中申請(qǐng)人為2人及以上的聯(lián)合申請(qǐng)專利，剔除聯(lián)合申請(qǐng)人為同一城市與申請(qǐng)人為個(gè)人的情況。最后利用企查查將創(chuàng)新主體定位到城市，將創(chuàng)新主體聯(lián)合申請(qǐng)專利信息轉(zhuǎn)換為城市間協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系，篩選出長(zhǎng)三角城市群合作專利數(shù)據(jù)。本研究考慮近十年的專利發(fā)展?fàn)顩r，將協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分為兩個(gè)時(shí)間段三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，選取2011年、2016年、2021年三年為樣本數(shù)據(jù)，但由于2021年專利數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)具有滯后性，改用2020年數(shù)據(jù)。

2.2 模型構(gòu)建

ERGM 模型是一種依賴網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)來(lái)觀測(cè)真實(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)方法，能夠解釋網(wǎng)絡(luò)的形成機(jī)理，核心是將網(wǎng)絡(luò)中的聯(lián)系視為一個(gè)隨機(jī)變量，由統(tǒng)計(jì)模型來(lái)解釋。ERGM 模型以隨機(jī)統(tǒng)計(jì)理論和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論為基礎(chǔ)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析側(cè)重于外生變量的可視化分析， ERGM模型可以綜合考慮網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生結(jié)構(gòu)、節(jié)點(diǎn)屬性及其關(guān)系，可以同時(shí)從多角度探究目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)演化的影響因素。以SNA分析構(gòu)建出的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系為因變量，采用蒙特卡羅-馬爾可夫最大似然估計(jì)（ MCMC-MLE） 方法估計(jì)變量參數(shù)，通過(guò)不斷迭代，結(jié)合赤池信息量（ AIC） 和貝葉斯信息量（ BIC）評(píng)判指數(shù)隨機(jī)圖模型（ERGM）的間接性與擬合度。構(gòu)建基于節(jié)點(diǎn)屬性關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的隨機(jī)圖概率：

Pr（X=Y）= ?1 k ?exp ∑θAgA（y） ?（1）

式中：X代表隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)的集合；Y是X的一個(gè)具體實(shí)現(xiàn)，為長(zhǎng)三角地區(qū)集成電路產(chǎn)業(yè)鏈合作網(wǎng)絡(luò)帶權(quán)重的邊；k是能保證概率值Pr處于0～1的歸一化常數(shù)；A為所有網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與節(jié)點(diǎn)屬性統(tǒng)計(jì)量的集合；gA（y）代表內(nèi)生網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與外部網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)屬性的統(tǒng)計(jì)量；θA為網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)量的系數(shù)。本研究以此構(gòu)建ERGM模型：

模型1：

pr（Y=y）=（1/k）exp（θ1Edges+θ2Gwdsp） （2）

模型2：

Pr（Y=y）=（1/k）exp（θ1Edges+θ2Gwdsp+θ3GDP+θ4dgree+θ5hole+θ6diff（width）+θ7diff（depth）+θ8diff（diversity）+θ9diff（overlap）） （3）

模型3：

Pr（Y=y）=（1/k）exp（θ1Edges+θ2Gwdsp+θ3GDP+θ4dgree+θ5hole+θ6diff（width）+θ7diff（depth）+θ8diff（diversity）+θ9diff（overlap）+θ10Insij+θ11Zij） （4）

本研究使用R語(yǔ)言的statnet程序進(jìn)行模擬，其中內(nèi)生結(jié)構(gòu)變量采用R語(yǔ)言中的ergm包來(lái)處理。模型中，k確保了Y的概率在0～1；Edges、Gwdsp用來(lái)描述網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生結(jié)構(gòu)變量；外生屬性中GDP、dgree、hole、diff（width）、diff（depth）、diff（diversity）、diff（overlap）分別表示城市生產(chǎn)總值、度數(shù)中心度、結(jié)構(gòu)洞、技術(shù)寬度、技術(shù)深度、技術(shù)多樣性、技術(shù)重疊性，用來(lái)描述節(jié)點(diǎn)屬性變量；Insij、Zij分別表示制度鄰近性、組織鄰近性，用來(lái)描述網(wǎng)絡(luò)關(guān)系變量。指數(shù)隨機(jī)模型迭代過(guò)程中，赤池信息量（ AIC） 和貝葉斯信息量（ BIC）數(shù)值越小，擬合度越高，對(duì)網(wǎng)絡(luò)的觀測(cè)也越準(zhǔn)確。

2.3 變量測(cè)量

本研究中的解釋變量從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量、節(jié)點(diǎn)屬性變量、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系變量三個(gè)方面考慮，具體變量見(jiàn)表1。

首先從網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生結(jié)構(gòu)變量考慮，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生結(jié)構(gòu)中的典型構(gòu)型有閉合型三角結(jié)構(gòu)與開(kāi)放型三角結(jié)構(gòu)，其中閉合型三角結(jié)構(gòu)是指當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中兩個(gè)節(jié)點(diǎn)與另一個(gè)節(jié)點(diǎn)均建立聯(lián)系時(shí)，二者也傾向于建立聯(lián)結(jié)，這樣形成的閉合三角結(jié)構(gòu)易形成冗余路徑，不利于聯(lián)結(jié)關(guān)系的進(jìn)一步擴(kuò)大。開(kāi)放三角結(jié)構(gòu)是指網(wǎng)絡(luò)中由中間節(jié)點(diǎn)連接兩端節(jié)點(diǎn)所形成的長(zhǎng)度為２的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。由中介主體聯(lián)結(jié)兩端主體合作，對(duì)知識(shí)與資源進(jìn)行傳遞，有利于知識(shí)技術(shù)的擴(kuò)散與融合，促進(jìn)更多主體合作，因此選取開(kāi)放型三角結(jié)構(gòu)作為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生結(jié)構(gòu)變量，如果Gwdsp顯著性為正則說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)易形成開(kāi)放型三角結(jié)構(gòu)。

其次從節(jié)點(diǎn)屬性變量考慮，長(zhǎng)三角地區(qū)雖采取一體化高質(zhì)量的發(fā)展戰(zhàn)略，但城市群內(nèi)部創(chuàng)新能力差距巨大，科技創(chuàng)新能力不強(qiáng)，科技成果轉(zhuǎn)化率僅10%，這可能是由較大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距所導(dǎo)致的。因此，本研究選取城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為節(jié)點(diǎn)屬性變量，以研究城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)集成電路產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)合作關(guān)系的影響。網(wǎng)絡(luò)的中心性與結(jié)構(gòu)洞體現(xiàn)了在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)主導(dǎo)位置、對(duì)網(wǎng)絡(luò)具有控制能力的城市節(jié)點(diǎn)，因此將中心性與結(jié)構(gòu)洞納入解釋變量。中心度公式如下：

Cd（ni）= di （N-1） ?（5）

式中：變量di表示節(jié)點(diǎn)的度數(shù)；變量N表示網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。

結(jié)構(gòu)洞刻畫了網(wǎng)絡(luò)中非冗余聯(lián)系，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的節(jié)點(diǎn)在不直接相連的節(jié)點(diǎn)間承擔(dān)中間人角色，能夠發(fā)揮信息傳遞作用，通過(guò)結(jié)構(gòu)洞可以擴(kuò)大主體接觸信息的多樣性。因此，處于網(wǎng)絡(luò)中結(jié)構(gòu)洞位置的個(gè)體通過(guò)占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中的洞穴或搭橋位置能為其占據(jù)者獲取“信息優(yōu)勢(shì)”和“控制優(yōu)勢(shì)”，通常比網(wǎng)絡(luò)中其他位置的節(jié)點(diǎn)更具創(chuàng)新力與競(jìng)爭(zhēng)力。結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)包括有效規(guī)模、效率、限制度和等級(jí)度四個(gè)指標(biāo)，研究采用有效規(guī)模來(lái)衡量，其公式如下：

H=∑ ?j ?1-∑ ?q piqmiq ，q≠i，j （6）

其中：j代表與自我點(diǎn)i相連的所有點(diǎn)；q是除i或j之外的每個(gè)第三者；piq代表創(chuàng)新主體i投入q的關(guān)系所占比例；mjq是j到q的關(guān)系的邊際強(qiáng)度；piqmjq代表自我點(diǎn)和特定點(diǎn)j之間的冗余度。

技術(shù)距離用技術(shù)規(guī)模（技術(shù)寬度、技術(shù)深度）、技術(shù)結(jié)構(gòu)（技術(shù)多樣性、技術(shù)重疊性）兩個(gè)維度、四個(gè)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量。其中，技術(shù)寬度采用各城市所涉及的集成電路產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)領(lǐng)域數(shù)量來(lái)測(cè)量，反映了技術(shù)的橫向勢(shì)差；技術(shù)深度采用各城市在該技術(shù)領(lǐng)域研發(fā)的專利數(shù)量來(lái)測(cè)量；技術(shù)多樣性參考產(chǎn)業(yè)集中度指數(shù)來(lái)測(cè)量，其公式如下：

diversityi=1-HHIi=1-∑ K k=1 ??pik pi ??（7）

其中，K代表技術(shù)領(lǐng)域，范圍為1～3；pi為各城市在所有領(lǐng)域所擁有的專利數(shù)量；pik為各城市在某一特定技術(shù)領(lǐng)域的專利數(shù)量。技術(shù)多樣性的取值為0～1/k。

技術(shù)重疊性為城市之間平均技術(shù)重疊性，其公式如下：

overlayi= 1 M-1 ∑ ?j sim（i，j），j≠i （8）

其中，M=41，代表長(zhǎng)三角城市群的數(shù)量；sim（i，j）代表兩城市之間的重疊性，用兩城市間的技術(shù)分布接近程度來(lái)表示，公式如下：

sim（i，j）= ∑ ?k pikpjk ?∑ ?k p2ik ?∑ ?k p2jk ??（9）

其中，pik與pjk表示兩城市在k領(lǐng)域的專利數(shù)。

最后從網(wǎng)絡(luò)關(guān)系變量考慮，制度鄰近性在主體之間發(fā)揮著“黏合固定”作用，與其他鄰近性發(fā)揮作用的層次不同，是主體間建立合作關(guān)系的最基礎(chǔ)因素，可以減少創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中主體進(jìn)行合作的不確定性和沖突，因此選取制度鄰近性作為網(wǎng)絡(luò)關(guān)系變量衡量其對(duì)集成電路產(chǎn)業(yè)鏈合作創(chuàng)新關(guān)系建立的影響，建立0-1矩陣，同為省會(huì)（直轄市）或者同為地級(jí)市的城市記為1，否則記為0。組織鄰近性被定義為兩個(gè)組織之間的戰(zhàn)略相互依賴程度，它減少了對(duì)未來(lái)伙伴行為不確定性的擔(dān)憂。長(zhǎng)三角地區(qū)各城市雖然都處于一體化發(fā)展的政策之下，但各城市隸屬省份不同，其創(chuàng)新政策也會(huì)有差異，因此本研究將組織鄰近性納入解釋變量。建立組織鄰近性的0-1矩陣，隸屬于同一省份的記為1，否則記為0。

3 實(shí)證研究

3.1 網(wǎng)絡(luò)演化特征分析

本研究將聯(lián)合申請(qǐng)專利數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為41×41的鄰接矩陣，在此基礎(chǔ)上使用UCINET6程序計(jì)算得到統(tǒng)計(jì)值，對(duì)長(zhǎng)三角城市群集成電路產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)整體特征分析，具體結(jié)果如表2所示。

從表2中可以看出， 網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)數(shù)、邊數(shù)、網(wǎng)絡(luò)密度、平均距離與集聚系數(shù)均有不同程度的增長(zhǎng)。節(jié)點(diǎn)數(shù)量反映網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，直接決定了嵌入網(wǎng)絡(luò)的主體能獲得的最大關(guān)系數(shù)。從網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)來(lái)看，節(jié)點(diǎn)規(guī)模有明顯的擴(kuò)大，節(jié)點(diǎn)數(shù)從11上升為35，說(shuō)明參與集成電路產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)進(jìn)行合作研發(fā)的城市主體有明顯增加。從網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)來(lái)看，2011—2020年合作頻次增長(zhǎng)了約10倍，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，但粗連邊始終為極少數(shù)，細(xì)連邊較多，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)中僅少數(shù)主體開(kāi)展了廣泛又頻繁的合作。網(wǎng)絡(luò)的密度表示網(wǎng)絡(luò)成員之間聯(lián)系的緊密程度，網(wǎng)絡(luò)密度越大說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)成員之間的合作越緊密。從表2中網(wǎng)絡(luò)密度統(tǒng)計(jì)值來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)密度從0.15增加到1.24，雖然有明顯的增加，但網(wǎng)絡(luò)密度值偏低，說(shuō)明長(zhǎng)三角城市群之間在集成電路產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)合作研發(fā)程度較低，協(xié)同創(chuàng)新水平較低，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)緊密且穩(wěn)定的合作。平均距離與集聚系數(shù)可以探究網(wǎng)絡(luò)的“小世界性”，平均距離表示城市之間建立聯(lián)系的路徑長(zhǎng)度，集聚系數(shù)用來(lái)衡量網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間關(guān)系的重疊性，其取值通常在0～1。2011年平均距離為1.6，2016年平均距離為2.59，說(shuō)明城市之間最多通過(guò)3個(gè)城市就可以建立聯(lián)系，2020年平均距離為2.079，平均距離下降，說(shuō)明城市之間的聯(lián)系更加緊密，平均距離總體上先增大后變小，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)信息傳遞效率有可能進(jìn)一步提高。2011年的集聚系數(shù)達(dá)到0.517，2020年達(dá)到0.662，較小的平均距離與較高的集聚系數(shù)說(shuō)明長(zhǎng)三角城市群集成電路產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有一定的“小世界”特征，其協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化趨勢(shì)如圖1所示。

由圖1可知，上海是2011年的核心網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，2016年上海仍是最大網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，同時(shí)新增了南京、合肥兩大次核心節(jié)點(diǎn)，到2020年除原有節(jié)點(diǎn)之外，蘇州、杭州也成為次核心節(jié)點(diǎn)，研發(fā)主體從單一的上海變?yōu)榱硕嗪诵牡木W(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)更加密切。

3.2 網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析

根據(jù)確定的測(cè)度變量，本研究通過(guò)逐步添加變量的方式進(jìn)行ERGM擬合來(lái)挖掘長(zhǎng)三角41城市集成電路產(chǎn)業(yè)鏈研發(fā)合作網(wǎng)絡(luò)的演化機(jī)制與驅(qū)動(dòng)因素，擬合結(jié)果如表3所示，表3中每一年都包括了3個(gè)模型， 其中模型1是包括網(wǎng)絡(luò)邊與網(wǎng)絡(luò)構(gòu)型的內(nèi)生結(jié)構(gòu)變量，模型2在模型1的基礎(chǔ)上添加了網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)屬性變量，模型3在模型2的基礎(chǔ)上增加了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系屬性變量。由表3中數(shù)據(jù)可知3年中模型3的AIC值和BIC值最小，擬合度均優(yōu)于模型1與模型2，說(shuō)明模型3對(duì)網(wǎng)絡(luò)的觀測(cè)最為準(zhǔn)確，因此在分析時(shí)選用模型3的指標(biāo)進(jìn)行分析，擬合結(jié)果如表3所示。

3.2.1 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生結(jié)構(gòu)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的影響

網(wǎng)絡(luò)邊edges類似于常數(shù)項(xiàng)，因此不做解釋。由內(nèi)生結(jié)構(gòu)擬合結(jié)果可以看出，前期2011年由于合作研發(fā)數(shù)量較少，網(wǎng)絡(luò)連邊極為稀疏，因此結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)因素對(duì)網(wǎng)絡(luò)的影響不能體現(xiàn)。2016年Gwdsp網(wǎng)絡(luò)構(gòu)型對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的形成呈現(xiàn)顯著的正向影響，說(shuō)明城市協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)傾向于形成中介2-路徑，網(wǎng)絡(luò)具有明顯的中介效應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)中存在中介城市對(duì)創(chuàng)新資源進(jìn)行傳遞。隨著城市合作研發(fā)的深入發(fā)展，2020年這種構(gòu)型對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的形成呈顯著的負(fù)向影響，反而不利于網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的形成。這主要是由于2016年主體在集成電路產(chǎn)業(yè)鏈各技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)實(shí)力較弱，大多數(shù)主體傾向于先和研發(fā)實(shí)力較強(qiáng)的中心城市進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新，并依賴中心城市作為中介城市與其他城市進(jìn)行研發(fā)合作創(chuàng)新，網(wǎng)絡(luò)大多連邊都是邊緣城市與核心城市進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新，再通過(guò)核心城市與其他城市進(jìn)行間接合作，因此中介效應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)中期有利于促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的形成與擴(kuò)大，而隨著集成電路產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，許多城市的合作主體朝著多樣性發(fā)展，憑借中介城市進(jìn)行合作研發(fā)的技術(shù)交流會(huì)導(dǎo)致溝通不暢，反而不利于網(wǎng)絡(luò)的演化發(fā)展。假設(shè)1未得到驗(yàn)證。

3.2.2 網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)屬性對(duì)網(wǎng)絡(luò)的影響

GDP對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的影響自始至終都不顯著，這是由于雖然一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會(huì)吸引更多的城市與之合作，但主體之間也存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，且集成電路產(chǎn)業(yè)屬于知識(shí)密集型的關(guān)鍵核心技術(shù)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距較大的城市間合作容易導(dǎo)致“搭便車”現(xiàn)象產(chǎn)生，且經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的城市容易形成技術(shù)鎖定效應(yīng)，阻礙協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化，抵消GDP對(duì)網(wǎng)絡(luò)演化的正向效應(yīng)。假設(shè)2未得到驗(yàn)證。中心性與結(jié)構(gòu)洞屬性除網(wǎng)絡(luò)雛形期2011年外均對(duì)網(wǎng)絡(luò)的形成與演化具有顯著作用。中心性強(qiáng)的主體具有更多的網(wǎng)絡(luò)合作關(guān)系與創(chuàng)新資源，因此更多城市愿意和中心性強(qiáng)的主體進(jìn)行合作聯(lián)結(jié)，而位于結(jié)構(gòu)洞的網(wǎng)絡(luò)主體又可以提升網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)的效率，從而促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)的形成。假設(shè)3與假設(shè)4得到驗(yàn)證。

技術(shù)寬度2011年不顯著，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，2016年與2020年均呈現(xiàn)出正顯著性，集成電路產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值高，城市涉及集成電路產(chǎn)業(yè)鏈的三個(gè)技術(shù)領(lǐng)域越全面、覆蓋面越廣，越有助于建立網(wǎng)絡(luò)的合作研發(fā)關(guān)系，說(shuō)明技術(shù)寬度距離對(duì)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的建立具有正向影響，假設(shè)5得到驗(yàn)證。

技術(shù)深度2011年通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，2016年與2020年均未呈現(xiàn)正顯著性，說(shuō)明隨著城市群合作研發(fā)的深入，技術(shù)深度在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系形成中的作用微乎其微。這是由于在集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期，各城市目標(biāo)是擴(kuò)大規(guī)模以求快速發(fā)展，因此技術(shù)深度在初期對(duì)網(wǎng)絡(luò)的形成具有一定的影響，但隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，城市的目標(biāo)轉(zhuǎn)為集成電路產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵核心技術(shù)突破問(wèn)題，不再僅僅局限于產(chǎn)業(yè)鏈中低端技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠纳暾?qǐng)量，且過(guò)度單一追求技術(shù)深度易導(dǎo)致各技術(shù)領(lǐng)域形成壟斷，不利于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成演化，假設(shè)6得到驗(yàn)證。

技術(shù)多樣性從不顯著到負(fù)顯著性再變?yōu)檎@著性。集成電路產(chǎn)業(yè)具有知識(shí)密集性與高壟斷性，在產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展初期，技術(shù)多樣性導(dǎo)致技術(shù)過(guò)于分散，不利于城市之間交流合作，當(dāng)集成電路產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到一定程度時(shí)，城市之間更傾向于和集成電路產(chǎn)業(yè)鏈各技術(shù)環(huán)節(jié)較為豐富全面的城市進(jìn)行合作，這樣更有利于產(chǎn)業(yè)鏈上中下游的整合發(fā)展，有助于城市內(nèi)部形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)，假設(shè)7得到驗(yàn)證。

技術(shù)重疊性由不顯著到負(fù)顯著再變?yōu)檎@著，說(shuō)明隨著研發(fā)合作的深入發(fā)展，城市需要攻克更多技術(shù)難關(guān)，因此需要和自身具有更多相似知識(shí)技術(shù)領(lǐng)域的城市進(jìn)行合作以保證自身的知識(shí)吸收量，這些城市往往具備相似的研發(fā)技術(shù)條件，更有利于進(jìn)一步深入達(dá)成合作。假設(shè)8得到驗(yàn)證。

3.2.3 網(wǎng)絡(luò)關(guān)系屬性對(duì)網(wǎng)絡(luò)的影響

制度鄰近性對(duì)網(wǎng)絡(luò)的影響在2011年不顯著，2016年與2020年為負(fù)顯著。這可能是因?yàn)殡S著長(zhǎng)三角一體化的深入發(fā)展，長(zhǎng)三角地區(qū)相繼出臺(tái)了集成電路產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)的政策，制度差異被弱化，且過(guò)多的制度上的鄰近會(huì)造成組織結(jié)構(gòu)上的過(guò)度依賴和城市間知識(shí)的過(guò)度溢出，不利于城市之間進(jìn)一步協(xié)同創(chuàng)新。在集成電路發(fā)展早期，技術(shù)交易出于地方性專利保護(hù)的影響，城市之間更有可能基于相同的制度體系建立技術(shù)交易關(guān)系。但隨著時(shí)間推進(jìn)，交易主體逐步多樣化，制度鄰近性作用下降。這說(shuō)明隨著城市協(xié)同創(chuàng)新的深入發(fā)展，制度鄰近性對(duì)網(wǎng)絡(luò)并沒(méi)有顯著的正向促進(jìn)作用，假設(shè)9未得到驗(yàn)證。

組織鄰近性在2011年不顯著，2016年與2020年均呈現(xiàn)正顯著性，說(shuō)明城市群首先傾向于省份內(nèi)部的合作研發(fā)，這與城市間相似的文化環(huán)境有關(guān)，更有利于知識(shí)技術(shù)交流，減少城市間由于不確定性導(dǎo)致的合作沖突，且交流成本也會(huì)相對(duì)較低，假設(shè)10得到驗(yàn)證。

4 結(jié)論與啟示

集成電路產(chǎn)業(yè)是當(dāng)前國(guó)際科技與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要戰(zhàn)場(chǎng)，“缺芯”事件已嚴(yán)重威脅到我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈安全，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的建立有利于實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化，達(dá)到產(chǎn)業(yè)鏈的自主可控，因此探究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的影響機(jī)制具有重要意義。本研究基于2011年、2016年、2020年三個(gè)時(shí)期長(zhǎng)三角城市群的合作研發(fā)專利構(gòu)建了時(shí)間序列的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法探究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化特征，并運(yùn)用ERGM模型揭示了網(wǎng)絡(luò)演化機(jī)制，得到了如下結(jié)論與啟示：

（1）網(wǎng)絡(luò)演化特征：長(zhǎng)三角地區(qū)集成電路產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)由“單核心”向“多核心”網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，發(fā)育出以上海為強(qiáng)核心，南京、蘇州、杭州、合肥為次核心的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。網(wǎng)絡(luò)“小世界性”顯著，層級(jí)性清晰。上海始終是占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心地位及大多數(shù)結(jié)構(gòu)洞的網(wǎng)絡(luò)主體。長(zhǎng)三角地區(qū)大部分城市參與了合作，但較多城市處于網(wǎng)絡(luò)邊緣，上海作為“龍頭”城市具有輻射帶動(dòng)合作研發(fā)的作用。因此，應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作，積極引導(dǎo)集成電路產(chǎn)業(yè)鏈跨區(qū)域優(yōu)化布局，依托核心節(jié)點(diǎn)城市建立集成電路產(chǎn)業(yè)鏈“創(chuàng)新走廊”，構(gòu)建集成電路產(chǎn)業(yè)鏈從核心節(jié)點(diǎn)到創(chuàng)新走廊再到創(chuàng)新區(qū)域的“點(diǎn)—線—面”合作研發(fā)路徑，打造集成電路產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新集群。

（2）網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)機(jī)制：開(kāi)放型三角結(jié)構(gòu)對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)集成電路產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成與演化呈倒“U”型曲線關(guān)系，前期傾向于形成開(kāi)放型三角結(jié)構(gòu)，后期開(kāi)放型三角結(jié)構(gòu)不利于網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)一步形成和演化。網(wǎng)絡(luò)中介性在早期有助于中心城市帶動(dòng)邊緣城市發(fā)展，后期會(huì)由于中介效應(yīng)限制網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，降低合作研發(fā)效率。鑒于此，應(yīng)考慮發(fā)揮上海輻射效應(yīng)與創(chuàng)新策源能力，一方面接收其他中心城市的技術(shù)知識(shí)輸入和融合轉(zhuǎn)化，另一方面輻射一般城市進(jìn)行技術(shù)知識(shí)的輸出和擴(kuò)散帶動(dòng)。在進(jìn)一步提高城市間合作強(qiáng)度的基礎(chǔ)上發(fā)揮南京、杭州、蘇州、合肥次核心節(jié)點(diǎn)作用，通過(guò)極化與輻射效應(yīng)最大限度地帶動(dòng)更多的研發(fā)合作；充分發(fā)揮各城市的比較優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間分工協(xié)作進(jìn)而便于城市間開(kāi)展創(chuàng)新合作。

（3）網(wǎng)絡(luò)屬性驅(qū)動(dòng)機(jī)制：研發(fā)主體的中心性、結(jié)構(gòu)洞、技術(shù)寬度、技術(shù)多樣性、技術(shù)重疊性對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)集成電路產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成與演化具有促進(jìn)作用，其中技術(shù)多樣性與重疊性對(duì)網(wǎng)絡(luò)的影響呈“U”型曲線，而GDP、技術(shù)深度則對(duì)網(wǎng)絡(luò)的形成與演化無(wú)顯著作用。相比于一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，城市的中心性地位以及在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)結(jié)構(gòu)洞優(yōu)勢(shì)的城市對(duì)網(wǎng)絡(luò)的形成與演化更具促進(jìn)作用；相比于簡(jiǎn)單的知識(shí)技術(shù)存量，一個(gè)城市在集成電路產(chǎn)業(yè)鏈各領(lǐng)域技術(shù)分布的寬度、多樣性與重疊性更利于吸引合作者促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)演化。鑒于此，應(yīng)充分考慮技術(shù)距離對(duì)城市之間研發(fā)合作的影響，即城市主體應(yīng)考慮拓寬技術(shù)領(lǐng)域與技術(shù)多樣性，增大為自身帶來(lái)新要素組合的可能，同時(shí)優(yōu)先考慮與技術(shù)重疊性較高的城市進(jìn)行合作，更好地進(jìn)行知識(shí)互溢，提升技術(shù)協(xié)同性，注重技術(shù)體系的匹配性而非一味追求技術(shù)深度。同時(shí)，優(yōu)先考慮不同較大中心性與占據(jù)結(jié)構(gòu)洞的城市節(jié)點(diǎn)在產(chǎn)業(yè)鏈不同技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)特征，擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)。

（4）網(wǎng)絡(luò)關(guān)系驅(qū)動(dòng)機(jī)制：制度鄰近性對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)集成電路產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成與演化無(wú)顯著促進(jìn)作用；組織鄰近性對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)集成電路產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成與演化具有顯著的促進(jìn)作用。鑒于此，長(zhǎng)三角城市群應(yīng)加強(qiáng)一體化協(xié)同發(fā)展，合理配置創(chuàng)新資源，打造區(qū)域創(chuàng)新一體化格局，并充分發(fā)揮各地區(qū)在集成電路產(chǎn)業(yè)鏈各技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)由于核心節(jié)點(diǎn)大部分為省會(huì)、直轄市城市，應(yīng)充分依托省內(nèi)中心城市創(chuàng)新動(dòng)力源，發(fā)揮組織鄰近性帶動(dòng)省內(nèi)邊緣城市參與合作研發(fā)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ ?李優(yōu)樹(shù)， 冉丹. 石油產(chǎn)業(yè)鏈貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)及其影響因素研究：以“一帶一路”沿線國(guó)家為例 ［J］. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2021（9）： 111-118.

［2］ 李冰， 張紀(jì)海. 軍民科技創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與演化：基于專利合作與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)證分析［J］. 科技進(jìn)步與對(duì)策， 2021， 38（21）： 142-151.

［3］ 徐宜青， 曾剛， 王秋玉. 長(zhǎng)三角城市群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)格局發(fā)展演變及優(yōu)化策略［J］.經(jīng)濟(jì)地理， 2018， 38（11）： 133-140.

［4］ 陳文婕， 曾德明. 低碳技術(shù)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的多維鄰近性演化［J］. 科研管理， 2019，40（3）： 30-40.

［5］ 阮平南， 王文麗， 劉曉燕. 基于多維鄰近性的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化動(dòng)力研究：以O(shè)LED產(chǎn)業(yè)為例［J］. 研究與發(fā)展管理， 2018， 30（6）： 59-66.

［6］ 王慶喜， 胡志學(xué). 多維鄰近下浙江城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化及其機(jī)制研究［J］. 地理科學(xué)， 2021， 41（8）：1380-1388.

［7］ 郭建杰， 謝富紀(jì). 基于ERGM的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成影響因素實(shí)證研究［J］. 管理學(xué)報(bào)， 2021， 18（1）： 91-98.

［8］ MA Y， YANG X， QU S， et al. Characteristics and driving factors of the technology cooperation network evolution： a case study of solid waste treatment field in China［J］. Technology Analysis and Strategic Management， 2021（4）： 1-15.

［9］ HE X J， DONG Y B， WU Y Y， et al. Factors affecting evolution of the interprovincial technology patent trade networks in China based on exponential random graph models［J］. Physica A： Statistical Mechanics and its Applications， 2018， 514： 443-457.

［10］ 李宏寬， 何海燕， 單捷飛，等. 剔除非管理性因素影響的我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究：基于廣義三階段DEA和Tobit模型［J］. 管理工程學(xué)報(bào)， 2020， 34（2）： 60-70.

［11］ 周觀平， 易宇. 新發(fā)展格局下提升中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)鏈安全可控水平研究［J］. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究， 2021（11）： 58-69.

［12］ 馬永紅， 楊曉萌， 孔令凱. 關(guān)鍵共性技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)演化機(jī)制研究：以醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為例［J］. 科技進(jìn)步與對(duì)策， 2021， 38（8）： 60-69.

［13］ 張宇翔， 趙國(guó)堂， 周國(guó)華，等. 國(guó)際復(fù)雜工程項(xiàng)目合作網(wǎng)絡(luò)演化研究［J］. 軟科學(xué)， 2021， 35（7）： 136-144.

［14］ JAFFE A. Technological opportunity and spillovers of R&D： evidence from firms patents， profits and market value［J］. NBER Working Papers， 1986， 76（5）： 984-1001.

［15］ 段慶鋒， 馮珍. 多維視角下技術(shù)距離對(duì)企業(yè)研發(fā)合作關(guān)系影響的實(shí)證研究［J］. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2020， 37（14）： 110-117.

［16］ BOSCHMA R A . Proximity and innovation： a critical assessment［J］. Regional Studies， 2005， 39（1）：61-74.

［17］ 前瞻產(chǎn)業(yè)研究院. 2021年中國(guó)集成電路行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模及區(qū)域格局分析長(zhǎng)三角地區(qū)成為我國(guó)集成電路生產(chǎn)主要區(qū)域［EB/OL］. （2021-06-11）. https：//www.qianzhan.com/analyst/detail/220/210611-fde22d01.html，2021-06-11.

［18］ TER WAL A L J. Cluster emergence and network evolution： a longitudinal analysis of the inventor network in Sophia-Antipolis［J］. Regional Studies， 2013， 47（5）： 651-668.

［19］ 王文霄. 從集成電路領(lǐng)域中國(guó)專利狀況看“中國(guó)芯”的發(fā)展前景［J］. 中國(guó)發(fā)明與專利， 2015（7）： 29-34.

［20］ 劉曉燕， 李金鵬， 單曉紅，等. 多維鄰近性對(duì)集成電路產(chǎn)業(yè)專利技術(shù)交易的影響［J］. 科學(xué)學(xué)研究， 2020， 38（5）： 834-842，960.

［21］ FAUST K. A puzzle concerning triads in social networks： graph constraints and the triad census［J］. Social Networks， 2010， 32（3）： 221-233.

［22］ GOODREAU S M. Advances in exponential random graph （p*） models applied to a large social network［J］. Social Networks， 2007， 29（2）： 231-248.

［23］ BURT R S. Structural holes and good ideas［J］. American Journal of Sociology， 2004， 110（2）：349-399.

［24］ 劉璇， 汪林威， 李嘉， 等. 科研合作網(wǎng)絡(luò)形成機(jī)理：基于隨機(jī)指數(shù)圖模型的分析［J］. 系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)， 2019， 28（3）： 520-527.

［25］ 王璐璐， 張卓， 劉一新. 江蘇省產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其優(yōu)化策略［J］. 科技管理研究， 2018， 38（8）： 94-99.

［26］ BALLAND P A， BELSO-MARTINEZ J A， MORRISON A. The dynamics of technical and business knowledge networks in industrial clusters： embeddedness， status， or proximity？［J］. Economic Geography， 2016， 92（1）： 35-60.

［27］ BALLAND P A. Proximity and the evolution of collaboration networks： evidence from R&D projects within the GNSS industry［J］. Papers in Evolutionary Economic Geography， 2009， 46（6）： 741-756.

［28］ 吳菲菲， 韓朝曦， 黃魯成. 集成電路產(chǎn)業(yè)研發(fā)合作網(wǎng)絡(luò)特征分析：基于產(chǎn)業(yè)鏈視角［J］. 科技進(jìn)步與對(duì)策， 2020， 37（8）： 77-85.

［29］ WOLFE A W. Social network analysis： Methods and applications［J］. Contemporary Sociology， 1995， 91（435）： 219-220.

［30］ CAPONE F， LAZZERETTI L. R&D networks in high technology applied to cultural goods： a social network analysis［J］. Sinergie Italian Journal of Management，2015，34（5）： 105-122.