劉美玉 韓玉剛

摘 要：產(chǎn)業(yè)集聚是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)和提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的主要手段，以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶9省2市2013—2020年的數(shù)據(jù)為研究樣本，通過(guò)構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度模型及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)度指標(biāo)，分析了文化產(chǎn)業(yè)集聚及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)空演化趨勢(shì)，選用空間杜賓模型實(shí)證研究了文化產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市文化產(chǎn)業(yè)集聚、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量均存在著顯著的空間自相關(guān)性，呈現(xiàn)出明顯的空間分布差異；文化產(chǎn)業(yè)集聚能夠顯著提升本地和鄰近地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，其影響效果因文化產(chǎn)業(yè)類(lèi)型不同存在明顯的異質(zhì)性特征。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)集聚；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量；知識(shí)溢出；長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶

中圖法分類(lèi)號(hào)：F270；F062.9? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

1 引言

當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已步入高質(zhì)量發(fā)展階段，面臨發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、增長(zhǎng)動(dòng)能轉(zhuǎn)換、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等新的要求。高質(zhì)量的文化產(chǎn)業(yè)是打通就業(yè)渠道、轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力和調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要措施[1]。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶覆蓋沿江11個(gè)省市，橫貫東西，人口規(guī)模龐大，是我國(guó)高密度的經(jīng)濟(jì)走廊、高質(zhì)量的生態(tài)走廊，支撐國(guó)家的戰(zhàn)略實(shí)施和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。長(zhǎng)江文化底蘊(yùn)深厚，源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，不同區(qū)域的文化體系間不存在天然的地理屏障，文化產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢(shì)明顯。文化產(chǎn)業(yè)作為國(guó)家重點(diǎn)培育發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，其集聚能否提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)2012》將文化產(chǎn)業(yè)定義為“為社會(huì)公眾提供文化產(chǎn)品和文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)集合”，具有知識(shí)密集、創(chuàng)新密集等特征。文化產(chǎn)業(yè)是國(guó)家重點(diǎn)扶持的產(chǎn)業(yè)，其空間結(jié)構(gòu)主要采用集聚的方式[2]。我國(guó)各省份的文化產(chǎn)業(yè)集聚已經(jīng)形成一定的規(guī)模，集聚態(tài)勢(shì)較為明顯[3]。針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的關(guān)系，學(xué)者們主要從宏觀和微觀兩個(gè)視角進(jìn)行分析探討。微觀層面，F(xiàn)oord[4]發(fā)現(xiàn)261家創(chuàng)意企業(yè)的集聚能夠緩解經(jīng)濟(jì)的衰退。?viráková[5]認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚有利于改善集群內(nèi)企業(yè)的合作，提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。宏觀層面，楊衛(wèi)武等[6]認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)集聚能有效推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但區(qū)域間的差異明顯。郭新茹等[7]分析了文化產(chǎn)業(yè)集聚影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理，指出全國(guó)范圍內(nèi)的文化產(chǎn)業(yè)集聚推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

綜上所述，圍繞文化產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究已經(jīng)有了初步成果，但也存在著局限性。以往文獻(xiàn)在探索文化產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量關(guān)系時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的衡量指標(biāo)較為單一，且較少關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的空間分布特征。本文以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶9省2市為研究對(duì)象，運(yùn)用相關(guān)理論，在深入探討文化產(chǎn)業(yè)集聚影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的作用機(jī)理的基礎(chǔ)上，利用空間杜賓模型，實(shí)證研究文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的直接影響與空間溢出作用。

2 理論分析

2.1 文化產(chǎn)業(yè)集聚、空間溢出和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量

文化產(chǎn)業(yè)集聚可以吸引文化生產(chǎn)要素的集聚，促進(jìn)分工與合作，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高文化資源的配置效率，帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，降低交易成本，提高生產(chǎn)效率[8]，進(jìn)而提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。文化產(chǎn)業(yè)可以通過(guò)以下作用機(jī)制促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升：一是提升文化產(chǎn)業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，集聚區(qū)內(nèi)部的文化企業(yè)可以借助地理鄰近、共享文化基礎(chǔ)設(shè)施的紅利，降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，加速知識(shí)的共享和合作交流，產(chǎn)生專(zhuān)業(yè)化分工、緊密協(xié)作的創(chuàng)意階層集聚行為，提高文化企業(yè)的生產(chǎn)效率和技術(shù)水平。二是提升其他產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，文化產(chǎn)業(yè)在集聚的過(guò)程中會(huì)吸納各類(lèi)企業(yè)入駐，除了催生文化產(chǎn)業(yè)外，還會(huì)帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，比如餐飲業(yè)、旅游業(yè)、金融業(yè)、科技產(chǎn)業(yè)等，進(jìn)而促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合，推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，增加附加值，北京尚8創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)、上海張江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)就是典型的例證。

Krugman[9]認(rèn)為，地區(qū)要素的溢出效應(yīng)不止作用于初始的溢出地。文化產(chǎn)業(yè)集聚在向規(guī)?；推放苹l(fā)展過(guò)程中，特色的文化內(nèi)容和特質(zhì)不再局限于本地區(qū)范圍內(nèi)，會(huì)通過(guò)模仿示范、知識(shí)擴(kuò)散、技術(shù)傳播等途徑產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)，從而對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)生影響[10-12]。具體體現(xiàn)在：一是文化企業(yè)的集聚會(huì)強(qiáng)化生產(chǎn)、交易網(wǎng)絡(luò)的形成，促進(jìn)優(yōu)秀文化組織慣例和新技術(shù)向鄰近區(qū)域外溢和擴(kuò)散，在互聯(lián)網(wǎng)和粉絲經(jīng)濟(jì)的作用下，鄰近地區(qū)的文化企業(yè)為了滿足消費(fèi)者的文化需求進(jìn)行學(xué)習(xí)和模仿，增強(qiáng)自身創(chuàng)新能力，提升文化產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。二是通信網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展促進(jìn)了集聚區(qū)內(nèi)文化企業(yè)與鄰近地區(qū)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的合作，推動(dòng)創(chuàng)新知識(shí)和技術(shù)溢出，培育出新興的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)和服務(wù)，如文化金融、數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)等，優(yōu)化區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升整體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。

假設(shè)1：文化產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)正向促進(jìn)某一地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，并且可通過(guò)空間溢出效應(yīng)作用于鄰近地區(qū)的經(jīng)濟(jì)。

2.2 不同類(lèi)型的文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的異質(zhì)性影響

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，文化產(chǎn)業(yè)分成文化制造業(yè)、文化批發(fā)和零售業(yè)、文化服務(wù)業(yè)三類(lèi)。三類(lèi)文化產(chǎn)業(yè)在協(xié)同產(chǎn)業(yè)鏈上的集聚方式不同，文化制造業(yè)、文化批發(fā)和零售業(yè)通常會(huì)選擇縱向集聚，而文化服務(wù)業(yè)往往會(huì)選擇橫向集聚。文化制造業(yè)、文化批發(fā)和零售業(yè)在縱向集聚的過(guò)程中，企業(yè)間可以協(xié)調(diào)分工，實(shí)現(xiàn)就近配套、就近采購(gòu)，降低原料成本和交易費(fèi)用，建立柔性的合作模式，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，產(chǎn)生最大程度的集聚效益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升。文化服務(wù)業(yè)則通常呈現(xiàn)出同類(lèi)企業(yè)的集聚，相似企業(yè)的大規(guī)模集聚會(huì)實(shí)現(xiàn)行業(yè)信息和消費(fèi)市場(chǎng)的共享，傳播創(chuàng)意和產(chǎn)品，塑造新的文化想法和文化服務(wù)，提升產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平。

假設(shè)2：不同類(lèi)型的文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響存在差異。

3 模型設(shè)計(jì)

3.1 空間計(jì)量模型設(shè)定

根據(jù)以上的分析機(jī)理，文化產(chǎn)業(yè)集聚（CIA）會(huì)產(chǎn)生要素重組效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和知識(shí)溢出等多種效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量（JJZL）的提升。研究表明，政府干預(yù)程度（GOV）、基礎(chǔ)設(shè)施投資（INF）、資本存量（K）、勞動(dòng)力供給（L）也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量產(chǎn)生影響，令其為控制變量。在空間計(jì)量模型中，空間杜賓模型（SDM）為基準(zhǔn)計(jì)量模型，具有一般性，因此本文模型設(shè)定為

式中：y表示被解釋變量，表示空間自相關(guān)的系數(shù)；W為n維的空間權(quán)重矩陣；X為解釋變量集合；是解釋變量X的估計(jì)參數(shù)；和分別表示個(gè)體和時(shí)間非觀察效應(yīng)；代表隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

3.2 變量測(cè)度和數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文的觀測(cè)期為2013—2020年。研究對(duì)象為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶9省2市，原始數(shù)據(jù)主要源于2014—2021年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》及國(guó)家和各省市統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)使用均值法填補(bǔ)。變量設(shè)置如下。

3.2.1 被解釋變量

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)（JJZL）。參考文獻(xiàn)[13]，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果三個(gè)方面構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系，采用熵值法計(jì)算經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)（見(jiàn)表1）。

3.2.2 核心解釋變量

文化產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)（CIA）。選用區(qū)位熵測(cè)度文化產(chǎn)業(yè)集聚水平，計(jì)算公式為

式中：j代表地區(qū)，為地區(qū)j的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平， 代表地區(qū)j的文化產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，表示地區(qū)j所有產(chǎn)業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)， 表示全國(guó)范圍內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)， 表示全國(guó)所有產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員總數(shù)。

3.2.3 控制變量

政府干預(yù)程度（GOV）以政府財(cái)政支出與GDP的比值來(lái)表示?；A(chǔ)設(shè)施水平（INF）用人均道路面積來(lái)衡量。勞動(dòng)力供給（L）用各省年末單位從業(yè)人員數(shù)來(lái)衡量。資本存量（K）采用永續(xù)盤(pán)存法計(jì)算，以2012年為基期，折舊率取10.96%，2012年的資本存量的衡量標(biāo)準(zhǔn)為2013年的固定資本形成總額比上折舊率10.96%與2013—2017年平均資本增長(zhǎng)率之和，以此類(lèi)推計(jì)算其余年份的資本存量。表2為各變量的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果。為了避免數(shù)據(jù)波動(dòng)過(guò)大，在進(jìn)行空間計(jì)量估計(jì)時(shí)對(duì)各變量取了對(duì)數(shù)。

3.3 文化產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)空演化特征分析

應(yīng)用Arcgis10.8軟件，選擇2013年、2016年、2020年三個(gè)截面數(shù)據(jù)，繪制不同年份長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省文化產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)空演化趨勢(shì)圖。

3.3.1 文化產(chǎn)業(yè)集聚的空間演變

從文化產(chǎn)業(yè)集聚的時(shí)空演化（見(jiàn)圖1）來(lái)看，2013—2020年間，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市文化產(chǎn)業(yè)集聚水平總體表現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，但空間分布存在差異性。2013年，上海市和江蘇省的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平均處在1.497～2.810的最高分位區(qū)間，浙江省和湖南省的文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)均大于1，高于全國(guó)平均水平，處于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市中較高分位區(qū)間，但是其他省市的文化產(chǎn)業(yè)均未呈現(xiàn)顯著的集聚狀態(tài)。2016年，上海市、江蘇省、浙江省和湖南省的文化產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)處在原本的分位區(qū)間，文化產(chǎn)業(yè)集聚程度較高，江西省、重慶市的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平增長(zhǎng)明顯，上升至0.722～1.012分位區(qū)間，其余省份的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平也呈現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，這一趨勢(shì)與國(guó)家號(hào)召推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型有關(guān)。2020年，江西省、湖北省的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平增長(zhǎng)明顯，但是貴州、云南兩省的文化產(chǎn)業(yè)并未呈現(xiàn)一定的集聚規(guī)模，集聚水平較低，整體上文化產(chǎn)業(yè)集聚呈現(xiàn)集中分布的特征，高水平區(qū)域多集中在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的中部和東部。

3.3.2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的空間演變

從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)空演變（見(jiàn)圖2）來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量也存在顯著的空間異質(zhì)性和非均衡性。2013年，上海、江蘇和浙江省的經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，但長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶其他省市經(jīng)濟(jì)質(zhì)量水平不高，東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量明顯高于中部和西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差較大。2016年，各省市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量均在穩(wěn)步提升，其中，湖北省、湖南省和重慶市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，從5.982～7.422分位區(qū)跨越到7.423～9.151分位區(qū)間，東部和中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距逐漸減小，說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量表現(xiàn)出輻射擴(kuò)張的空間特征。2020年，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量增長(zhǎng)明顯，云南省從最低層分位區(qū)間跨越到5.982～7.422分位區(qū)間，2016—2020年間，湖南省和重慶市成為中部地區(qū)和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主力軍，帶動(dòng)周?chē)∈邪l(fā)展，表明多種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平較高的省市向周邊省市擴(kuò)散流動(dòng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的空間分布呈現(xiàn)出明顯的溢出型特征。

4 空間計(jì)量檢驗(yàn)及結(jié)果分析

4.1 空間自相關(guān)性檢驗(yàn)

采用全局Morans I指數(shù)檢驗(yàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量全局空間相關(guān)性，Morans I指數(shù)計(jì)算式為

式中：Wij代表空間權(quán)重矩陣（i，j）的元素，S2表示樣本方差。在空間權(quán)重矩陣的設(shè)定上，選取地理和經(jīng)濟(jì)距離嵌套矩陣，考慮了地理和經(jīng)濟(jì)雙重因素，反映其空間鄰近性，即 ，其中Wd為地理距離矩陣，其元素用兩省份間距離的倒數(shù)表示，We為經(jīng)濟(jì)距離矩陣，其元素用省份i和省份j在2013—2020年期間人均GDP絕對(duì)差值的倒數(shù)表示， 為地理距離矩陣的權(quán)重，取為0.5。

表3結(jié)果顯示，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市的基于地理和經(jīng)濟(jì)距離的嵌套矩陣的Morans I指數(shù)均顯著為正，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量存在著明顯的正向空間關(guān)聯(lián)性。

4.2 文化產(chǎn)業(yè)集聚影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的實(shí)證分析

按照Elhorst[14]和韓峰等[15]的檢驗(yàn)思路和方法，對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，以確定空間計(jì)量模型的具體形式?；跈z驗(yàn)結(jié)果，選用個(gè)體固定效應(yīng)的SDM模型進(jìn)行估計(jì)，回歸結(jié)果見(jiàn)表4。

4.2.1 文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響

從直接效應(yīng)看，文化產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升，即文化集聚水平每提升1%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量增加0.239%。從間接效應(yīng)看，文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的空間溢出效應(yīng)顯著為正，且系數(shù)值也大于對(duì)應(yīng)的直接效應(yīng)的系數(shù)值，即文化產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)產(chǎn)生正向的空間溢出效應(yīng)，促進(jìn)鄰近地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升，說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶大量?jī)?yōu)質(zhì)的文化企業(yè)及支撐機(jī)構(gòu)高密度的集聚實(shí)現(xiàn)了各類(lèi)生產(chǎn)要素自由流動(dòng)和優(yōu)化組合，跨地區(qū)的文化企業(yè)緊密的交流與合作是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量增長(zhǎng)的關(guān)鍵。

4.2.2 控制變量的參數(shù)估計(jì)分析

政府干預(yù)程度對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量無(wú)顯著影響，但對(duì)周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量產(chǎn)生明顯抑制作用，說(shuō)明政府的干預(yù)阻礙了地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)和聯(lián)動(dòng)合作，造成了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同質(zhì)化和資源配置的不合理?；A(chǔ)設(shè)施投資對(duì)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量產(chǎn)生了顯著的正向影響，但對(duì)鄰近省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響較小。資本存量的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。勞動(dòng)力供給水平的提升對(duì)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的正向影響未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，但對(duì)鄰近省市經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了正向影響。這可能是由于人力資源豐富的地區(qū)會(huì)對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生依賴(lài)性，傾向于依托此類(lèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但是當(dāng)前勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型面臨困境，生產(chǎn)要素價(jià)格優(yōu)勢(shì)逐步弱化，因而對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不明顯，而本地區(qū)的勞動(dòng)力資源的豐裕意味著周邊地區(qū)勞動(dòng)力的相對(duì)匱乏，這就要求周邊地區(qū)不斷提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，留住并吸引相關(guān)人才。

4.3 行業(yè)異質(zhì)性檢驗(yàn)

對(duì)樣本進(jìn)行分行業(yè)檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表5。文化制造業(yè)集聚的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)的系數(shù)分別為0.246和0.325，文化服務(wù)業(yè)集聚的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)的系數(shù)分別0.163和0.410，且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，可以看出文化制造業(yè)和文化服務(wù)業(yè)集聚對(duì)本地和鄰近地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量均具有一定提升作用，但文化制造業(yè)集聚對(duì)本地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升作用較強(qiáng)，文化服務(wù)業(yè)集聚對(duì)鄰近地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的正向影響較強(qiáng)，這可能是因?yàn)橄噍^于文化服務(wù)業(yè)和文化批發(fā)和零售業(yè)，文化制造業(yè)占比最高，發(fā)源較早，產(chǎn)生了很多優(yōu)質(zhì)的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，如蘇州蘇繡文化產(chǎn)業(yè)群、景德鎮(zhèn)的陶瓷文化創(chuàng)意園區(qū)等，對(duì)本地區(qū)的投資和就業(yè)等方面的帶動(dòng)作用更強(qiáng)。文化服務(wù)業(yè)多屬于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，覆蓋范圍較廣，不僅包括傳統(tǒng)的新聞、出版、廣電等文化行業(yè)，還包括新興文化行業(yè)，創(chuàng)造價(jià)值和附加值較高，技術(shù)的流動(dòng)性和傳播性也更強(qiáng)，更有利于默會(huì)知識(shí)的空間溢出。文化批發(fā)和零售業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的水平影響不顯著，可能是因?yàn)橄啾扔谖幕圃鞓I(yè)、文化服務(wù)業(yè)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省文化批發(fā)和零售業(yè)集聚的規(guī)模較小，質(zhì)量不高，從業(yè)人數(shù)相對(duì)較少，缺乏高素質(zhì)的人才，再加上互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，線上銷(xiāo)售模式對(duì)文化批發(fā)和零售業(yè)企業(yè)造成了沖擊，對(duì)企業(yè)的擠出效應(yīng)越來(lái)越強(qiáng)，導(dǎo)致文化批發(fā)和零售業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的正向作用并不顯著。

5 穩(wěn)定性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，進(jìn)行了以下的檢驗(yàn)：①替換空間權(quán)重矩陣。運(yùn)用鄰接矩陣、地理距離矩陣進(jìn)行空間計(jì)量分析。②替換文化產(chǎn)業(yè)集聚的衡量指標(biāo)。以文化產(chǎn)業(yè)就業(yè)密度作為文化產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)進(jìn)行估計(jì)。兩次檢驗(yàn)結(jié)果表明，文化產(chǎn)業(yè)集聚的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)的結(jié)果均與上文結(jié)果一致?？刂谱兞康膮?shù)估計(jì)顯示，政府干預(yù)程度、基礎(chǔ)設(shè)施投資、資本存量、勞動(dòng)力供給直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均與上節(jié)結(jié)論基本一致，模型估計(jì)結(jié)果具有可靠性。

6 結(jié)論和建議

本文主要貢獻(xiàn)有：第一，從多個(gè)方面構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)度指標(biāo)，以更好地反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況；第二，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚測(cè)度模型，分析文化產(chǎn)業(yè)集聚及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)空演化趨勢(shì)，檢驗(yàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市間的空間關(guān)聯(lián)性。研究結(jié)果表明，文化產(chǎn)業(yè)集聚能夠顯著提升本地區(qū)和鄰近地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。分行業(yè)檢驗(yàn)表明，文化制造業(yè)和文化服務(wù)業(yè)集聚顯著提高了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，但文化批發(fā)和零售業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響不顯著。

基于以上研究，提出如下建議。

（1）推動(dòng)引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。各地區(qū)應(yīng)充分認(rèn)識(shí)文化產(chǎn)業(yè)集聚在提升地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的作用，依據(jù)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的歷史文化和地域資源，引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)特色化、集群化發(fā)展，設(shè)計(jì)沿路、沿江特色的文化生態(tài)走廊，打造特色的文化產(chǎn)業(yè)帶，培育一批具有品牌影響力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和文化特色小鎮(zhèn)。要充分發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)，各地區(qū)應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域間文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)互動(dòng)，建立文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟，確保資源科學(xué)合理配置，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市間協(xié)同化發(fā)展、一體化發(fā)展。

（2）推進(jìn)文化企業(yè)鏈?zhǔn)郊邸Ｊ紫纫∪a(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)的供應(yīng)鏈，統(tǒng)籌采購(gòu)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)，提高供應(yīng)鏈彈性，發(fā)揮集聚效應(yīng)。其次，科學(xué)整合企業(yè)資源，促進(jìn)企業(yè)間聯(lián)合協(xié)作，加強(qiáng)核心產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)整合，延長(zhǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)及衍生產(chǎn)品生產(chǎn)鏈條，構(gòu)筑產(chǎn)業(yè)鏈條的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。最后，鼓勵(lì)文化企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新，發(fā)展“文化+科技”“文化+金融”“文化+旅游”等多元跨界融合模式，提高文化產(chǎn)品附加值，增強(qiáng)文化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，提升產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]周凱，武晉原.文化產(chǎn)業(yè)與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的關(guān)系、路徑研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2012（9）：30-32.

[2]HENDERSON J V . Ways to Think about Urban Concentration：Neoclassical Urban Systems versus the New Economic Geography[J].International Regional Science Review，1996，19（1/2）：31-36.

[3]陶金，羅守貴.基于不同區(qū)域?qū)蛹?jí)的文化產(chǎn)業(yè)集聚研究[J].地理研究，2019，38（9）：2239-2253.

[4] JO F. The New Boomtown？Creative City to Tech City in East London[J].Cities，2013，33（2）：51-60.

[5]?VIR?KOV? E. Economic Development of Company in Creative Cluster[J].Proceedings of the European Conference on Management Leadership and Governance，2013：274-282.

[6]楊衛(wèi)武，毛潤(rùn)澤.文化產(chǎn)業(yè)集聚、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與地區(qū)差異：基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的回歸分析[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015，44（4）：34-42.

[7]郭新茹，陳天宇.文化產(chǎn)業(yè)集聚、空間溢出與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2021（2）：79-87.

[8]鐘廷勇，國(guó)勝鐵，楊珂.產(chǎn)業(yè)集聚外部性與我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)增長(zhǎng)率[J].管理世界，2015（7）：178-179.

[9] KRUGMAN P. Increasing Returns and Economic Geography[J].Journal of Political Economy，1991，99（3）：483-499.

[10]楊宇，王子龍，許簫迪.文化產(chǎn)業(yè)集聚的空間經(jīng)濟(jì)模型與實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2014（7）：55-62.

[11]孫智君，李響.文化產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)與收斂形態(tài)實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2015（8）：173-183.

[12]馮星宇，戴俊騁，孫東琪.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的省域空間集聚及其溢出效應(yīng)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2021，41（10）：233-240.

[13]鈔小靜，任保平.城鄉(xiāng)收入差距與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量[J].財(cái)貿(mào)研究，2014，25（5）：1-9.

[14] ELHORST J P. Matlab Software for Spatial Panels[J].International Regional Science Review，2014，37（3）：389-405.

[15]韓峰，謝銳.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚降低碳排放了嗎？——對(duì)我國(guó)地級(jí)及以上城市面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2017，34（3）：40-58.

Cultural Industry Agglomeration，Spatial Spillover and Economic Growth Quality：Based on the Empirical Analysis of the Yangtze River Economic Belt

LIU Meiyu，HAN Yugang

（School of Economics and Management，Anhui Normal University，Wuhu 241002，China）

Abstract：Industrial agglomeration is a key approach to promoting regional economic transformation and upgrading and to improving economic development quality. Taking the data from 2013 to 2020 of nine provinces and two cities along the Yangtze River Economic Belt as the research sample，we constructed a cultural industry agglomeration measurement model and an economic growth quality measurement indices system. We analyzed the spatio-temporal evolution trends of cultural industry agglomeration and economic growth quality and empirically studied the relationship between cultural industry agglomeration and economic growth quality using a spatial Durbin model. Our research reveals a significant spatial autocorrelation and spatial distribution differences between cultural industry agglomeration and economic growth quality in the provinces and cities along the Yangtze River Economic Belt. Cultural industry agglomeration can significantly improve the quality of economic growth in local and neighboring areas，and its impact is obviously heterogeneous due to different types of cultural industries.

Key words：cultural industry agglomeration；economic growth quality；spatial spillover；Yangtze River Economic Belt