內(nèi)容摘要：本文通過對幾條歷史資料的分析，結(jié)合實地考察，認(rèn)為北魏時期在麥積山石窟附近存在一條與四川地區(qū)連通的道路，其明顯的地理坐標(biāo)是麥積崖，所以將其命名為“麥積崖道”。確認(rèn)這條道路的存在，對進一步研究麥積山石窟和四川地區(qū)佛教藝術(shù)之間的交流有著重要價值和意義。

關(guān)鍵詞：麥積山；歷史古道；麥積崖道

中圖分類號：K872? 文獻標(biāo)識碼：A? 文章編號：1000-4106（2023）03-0035-07

On Maijiya Road， a Historical Path Related to the

Maijishan Grottoes

DONG Guangqiang

（Maijishan Grottoes Art Research Institute， Dunhuang Academy， Tianshui 741020， Gansu）

Abstract：Based on an in-depth analysis of historical records and extensive field investigation， this paper has come to the conclusion that there was once a road connecting the region of contemporary Sichuan with the Maijishan Grottoes as late as the Northern Wei dynasty， and that this path was frequently used. As the most obvious geographical coordinate along the road is Maijiya， this route has been named Maijiya Road. Confirming the existence of this road is of great value for the further study of Buddhist art exchanges between the Maijishan Grottoes and the Sichuan region.

Keywords：Maijishan; ancient road; Maijiya Road

一 前 論

麥積山石窟研究以藝術(shù)、考古等作為重點，成果豐碩，但麥積山石窟和地方史之間的文化關(guān)聯(lián)研究較為薄弱，特別是在周邊交通道路等方面的研究基本處于空白。主要原因是可借鑒的歷史資料較少，致使麥積山石窟地理交通方面的研究長期未能有突破性的成果。

天水地處隴山與秦嶺交接處，向東經(jīng)隴關(guān)（現(xiàn)陜西省隴縣固關(guān)鎮(zhèn)）翻越隴山到關(guān)中平原，向南經(jīng)隴蜀道達巴蜀平原。對于隴關(guān)道和隴蜀道多有研究成果，但這些道路與麥積山石窟沒有直接關(guān)聯(lián)。

麥積山石窟地處秦嶺北麓，山間大小河流自然形成了一些道路，在不同的歷史時期都被人們利用。古人是否利用過麥積山石窟附近這些峽谷道路溝通天水與巴蜀地區(qū)，對此前輩學(xué)者缺乏探索。經(jīng)對相關(guān)的歷史資料進行梳理，可以認(rèn)為北魏和宋代的數(shù)次戰(zhàn)爭中，一些將領(lǐng)利用這些山間峽谷作為軍事交通通道，并且以麥積山石窟為道路地理坐標(biāo)點。

二 北魏時期兩次戰(zhàn)爭對麥積山

附近道路的利用

（一）對麥積崖是北魏時期駐軍場所的排除

《魏書》和《北史》中各有一條資料涉及麥積山。

《魏書·李煥傳》載：

（正始三年/506）會秦州民呂茍兒反，煥仍令長樂等由麥積崖赴援。屬都督元麗至，遂共平之。［1］

《北史·李苗傳》載：

正光末（524），三秦反叛，侵及三輔。時承平既久，人不習(xí)戰(zhàn)。苗以隴兵強悍，且群聚無資，乃上書以為：“食少兵精，利于速戰(zhàn)；糧多卒眾，事宜持久。今隴賊猖狂，非有素蓄，雖據(jù)兩城，本無德義，其勢在于疾攻，日有降納，遲則人情離阻，坐受崩潰。夫飆至風(fēng)起，逆者求萬一之功；高壁深壘，王師有全制之策。今且宜勒大將，深溝高壘，堅守勿戰(zhàn)。別命偏師，精卒數(shù)千出麥積崖以襲其后，則汧、岐之下，群妖自散?！庇谑窃t苗為統(tǒng)軍，與別將淳于誕出梁、益，隸行臺魏子建。子建以苗為郎中，仍領(lǐng)統(tǒng)軍，深見知待。［2］

這兩條戰(zhàn)爭資料直接提到麥積崖，但沒有引起研究者注意，僅在大事年表中提及卻沒有深入研究，認(rèn)為麥積山石窟在北魏時期是一個屯兵場所用于鎮(zhèn)壓民眾起義［3］。

以麥積山石窟來作為屯兵場所難以理解：首先，麥積山石窟附近都是地形起伏較大叢林密布的山林地帶，缺乏軍隊駐扎的必要條件；其次，麥積山石窟是佛教圣地，信眾來來往往，駐軍不存在隱蔽性，不可能達到“出麥積崖以襲其后”的軍事效果；第三，正光末年民眾起義完全控制秦州及其附近地區(qū)并翻越隴山進攻到現(xiàn)今寶雞、岐山一帶，麥積山石窟如果駐扎數(shù)千或更多軍隊，起義軍絕對不可能放任其在自己后方來作為軍事威脅。另外很短時間內(nèi)出現(xiàn)兩條有關(guān)麥積崖資料，應(yīng)也不是臨時布置的奇兵，所以將這兩條資料理解為麥積山石窟是駐軍場所完全不對，必須認(rèn)真分析資料中“出麥積崖”的真正含義。

（二）對“出麥積崖”史料再分析

北魏正始三年（506）秦州主簿呂茍兒反，同一年還有涇州陳瞻、武興楊集義、氐王楊定、秦州沙門劉光秀等與之應(yīng)和。對呂茍兒這次進攻行動是由李煥策劃組織、石長樂具體實施（由麥積崖馳援），首先須對這兩人情況進行了解?！段簳だ顭▊鳌份d：

秀林從弟煥，字仲文，小字丑瑰。有干用。少與酈道元俱為李彪所知。自給事中轉(zhuǎn)治書侍御史。恒州刺史穆泰據(jù)代都謀反，高祖詔煥與任城王澄推治之。煥先驅(qū)至州，宣旨曉喻，仍誅泰等。景明初，遷司空從事中郎。蕭寶卷豫州刺史裴叔業(yè)以壽春歸附，詔煥以本官為軍司，與楊大眼、奚康生等率眾迎接。煥至淮西，叔業(yè)兄子植遣使送質(zhì)。煥等濟師，入城撫慰，民咸忻悅。仍行揚州事，賜爵容城伯。軍還，行河內(nèi)郡事。拜司徒右長史。以荊蠻擾動，敕煥兼散騎常侍慰勞之，降者萬余家。除輔國將軍、梁州刺史。時武興氐楊集起舉兵作逆，令弟集義邀斷白馬戍。敕假煥西將軍，督別將石長樂、統(tǒng)軍王祐等與軍司茍金養(yǎng)俱討之，大破集起軍。會秦州民呂茍兒反，煥仍令長樂等由麥積崖赴援。屬都督元麗至，遂共平之。時氐王楊定進猶據(jù)方山，與茍兒影響，煥密募氐趙芒路斬定進。還朝，遇患卒，時年四十四。贈征虜將軍、幽州刺史，謚曰昭。［1］844

從以上資料可以看到，平呂茍兒前，李煥等人先平定了武興（今陜西省略陽縣）楊集起反叛，然后進擊秦州。因而率軍馳援的石長樂是從武興出發(fā)，而“馳援”的目的是配合右衛(wèi)將軍元麗從長安方向進攻（從隴山道路）?！扒刂萑送踔堑染郾?，自號王公，尋推秦州主簿呂茍兒為主，年號建明。己卯，楊集起兄弟相率降……戊午，詔右衛(wèi)將軍元麗等討呂茍兒……秋七月庚辰，元麗大破秦賊，降呂茍兒及其王公三十余人，秦、涇二州平”［4］。兩個方向的北魏軍隊相互配合平息了這次起義。

再看正光年間針對秦州羌人莫折大提起事反魏，前引《北史·李苗傳》謂“于是詔苗為統(tǒng)軍，與別將淳于誕出梁、益，隸行臺魏子建”［2］1665。這里的“梁、益”是指當(dāng)時北魏統(tǒng)治下的梁州和益州。梁天監(jiān)四年（505）北魏進攻梁朝，“冠軍將軍孔陵等將兵二萬戍深杭，魯方達戍南安，任僧褒等戍石同，以拒魏。邢巒遣統(tǒng)軍王足將兵擊之，所至皆捷，遂入劍閣。陵等退保梓潼，足又進擊，破之。梁州十四郡地，東西七百里，南北千里，皆入于魏”［5］。北魏控制了現(xiàn)今陜西南部以及四川部分地區(qū)并設(shè)置郡縣，其中包括梁州和益州?！耙嬷菡贾兄?。領(lǐng)郡五，縣十……梁州蕭衍梁、秦二州，正始初改置。領(lǐng)郡五，縣十四”［6］。《中國古今地名大辭典》載：“太和中與梁州同治仇池。正始中改治晉壽，今四川廣元縣治。時又置東益州，治武興，今陜西略陽縣治?！保?］李苗和淳于誕分別從梁州（四川省廣元縣）、益州（陜西省略陽縣）出兵，表面看從梁州、益州（廣元、略陽）方向出兵與“出麥積崖以襲其后”［2］1665沒有直接關(guān)系。而這次軍事行動就是針對秦州羌人莫折大提反魏，但怎么會從四川和陜西方向出兵？

這兩條針對秦州地區(qū)反魏都提到了“出麥積崖”。北魏軍隊都是從四川方向的梁州、益州、武興等地出發(fā)，道路參照點是“麥積崖”，那么對這兩條資料就只有一種合理解釋：從梁州、益州（廣元、略陽）方向有一條通向秦州的便捷通道，這條通道出口在麥積崖附近，所以才屢次提到“出麥積崖”。

秦州和川蜀地區(qū)較早就存在交通聯(lián)系，三國時期諸葛亮出兵伐魏是沿著文縣、武都、西和（祁山堡）到達天水（祁山道）。從前述北魏軍事形勢分析，北魏軍隊并非沿此路到達秦州，禮縣祁山堡距離麥積山石窟90公里，史料中不可能表述為“出麥積崖”。

當(dāng)時秦州起事軍隊越過隴山攻擊糧食主產(chǎn)區(qū)關(guān)中平原，這對其至為重要；而向南則秦嶺阻隔、道路艱險，因而秦嶺并不是其主攻方向。為了生存起兵、缺乏軍事戰(zhàn)略的平民軍隊很難有在秦嶺方向駐兵防備軍事進攻的理念。但是這個位置是從漢中、廣元等地翻越秦嶺到秦州的道路節(jié)點，十分重要。這條道路多有分支，如嘉陵道、白水道、青泥道、隴蜀道等，但基本以徽縣為樞紐［8］。十六國時期，氐族楊氏以仇池山為根據(jù)地，飄搖于南北政權(quán)之間，是這段歷史時期隴蜀道路上最活躍的力量［9］。

當(dāng)時整體軍事態(tài)勢是北魏王朝從廣元、略陽等地派出軍隊首先到達徽縣，按照正常路線從禮縣、祁山等方向攻擊秦州則屬于正常道路，無法達到發(fā)起攻擊的突然性。如果從麥積山方向出兵，出其不意可以達到攻擊的突然性，并且截斷秦州通向隴山的交通要道從而達到戰(zhàn)役目的。

從徽縣到麥積山都是廣袤的山嶺阻隔，但在山嶺之間，有許多河流和河谷平川地帶可以連接這兩個地點。

（三）對具體道路方向的考察

仙人崖石窟臨近麥積山石窟，直線距離僅數(shù)公里。開鑿于北魏晚期，在南崖保存著北魏時期的大面積千佛雕塑和一些窟龕，東崖保存了許多明清時期的殿宇。大殿前廊兩端墻壁上刊立明隆慶四年（1570）《欽賜韓府官地碑》（圖1—2），碑文涉及附近許多小地名，其中有“古道峽”一名。明代所稱“古道峽”，可以證明元代這條道路已經(jīng)存在。經(jīng)過實地勘察，從仙人崖后川古道峽（現(xiàn)康家崖村）進入，通過山谷便可到達燕子關(guān)，然后可達天水黨川鄉(xiāng)和利橋鄉(xiāng)等河谷平川南下進入陜西省境內(nèi)，這是一條明清時期繁忙的茶馬古道。從黨川鄉(xiāng)向南是寬闊的花廟溝（永寧河上游）河谷，可以直接到達徽縣永寧鎮(zhèn)。沿著古道峽分支溪谷繼續(xù)向南，則可到達麥積山正南方向香積山后面溪谷，繼續(xù)前行翻越分水嶺后，可到達長江流域小支流白家河（當(dāng)?shù)厮追Q冷水河），這條河流在徽縣太白鄉(xiāng)注入永寧河（永寧河注入嘉陵江），而徽縣永寧鎮(zhèn)便位于這條河寬闊河谷地段。

可以看出從徽縣永寧鎮(zhèn)到達麥積山石窟位置有一條便捷通道，這條道路起點和終點包括中間道路有兩條分支，均沿著河流行進，暫且可將這兩條分支道路命名為花廟溝道和白家河道（或冷水河道）。雖然沒有直接文字資料可以證明北魏這兩次出兵是走這條道路，既先到略陽然后翻越青泥嶺到徽縣永寧鎮(zhèn)，最后沿著前述道路從麥積山石窟附近的古道峽來秦州對起事軍隊進行攻擊。根據(jù)當(dāng)時的軍事形勢和實際山川地理形勢，從廣元、略陽等地出兵到達麥積山只可能走這條路。

再看史料中這兩條有關(guān)麥積山的資料，石長樂“馳援”是配合元麗從長安方向向秦州進攻，而李苗、淳于誕則是“出麥積崖以襲其后”，此時秦州起事軍隊前鋒已經(jīng)到達岐山、寶雞等地，秦州成為相對空虛的后方，所以從麥積崖方向出兵可達到奇襲的軍事效果，由此可見這條道路的重要性。這條道路最明顯的地理坐標(biāo)就是“麥積崖”，并在史料中兩次出現(xiàn)，由此也可以看出麥積山石窟在北魏時期對周邊地區(qū)的輻射和影響，所以暫將從徽縣永寧鎮(zhèn)到麥積山之間的山間峽谷道路命名為“麥積崖道”（含其分支道路；圖3）。

三 宋元時期麥積崖道的利用

（一）宋朝軍隊對麥積崖道的利用

《續(xù)資治通鑒》記載：“（開禧二年/1206）程松遣兵攻天水界，至東柯谷，為金將劉鐸所敗?！保?0］

程松《宋史》有傳：“池州青陽人……開禧元年，以資政殿大學(xué)士知成都府、四川制置使。侂胄決議開邊，期以二年四月分道進兵，命松為宣撫使，興元都統(tǒng)制吳曦副之，尋加曦為陜西招撫使，許便宜從事。松將東軍三萬駐興元，曦將西軍六萬駐河池?！保?1］當(dāng)時主戰(zhàn)派韓侂胄為宰相，對金朝軍事斗爭中實行強硬政策，在這樣背景下程松組織了對天水的軍事進攻。

東柯谷位于天水市麥積區(qū)麥積鎮(zhèn)，唐代就有此名，杜甫躲避安史之亂時寓居于此三月有余。其詩作中曾多次提到東柯谷，如“東柯好崖谷，不與眾峰群”。東柯河是渭河一級支流，距渭河谷地約20公里。東柯河與發(fā)源于麥積山附近的永川河基本平行，與麥積山石窟僅有一嶺之隔（圖4—5）。

對于程松進攻到東柯谷的這次軍事行動，需要梳理清楚程松是從什么方向、什么路線行進到東柯谷的。

前面提道：“（程）松將東軍三萬駐興元，（吳）曦將西軍六萬駐河池?！保?1］12078興元是現(xiàn)今陜西省漢中市南鄭縣，河池是今甘肅省隴南市徽縣。兩宋時期從天水進入四川的道路主要是白水路：從秦州到徽縣然后沿嘉陵江（白水路）而下進入陜西略陽，再進入四川。金兵南侵很可能利用了這條道路，當(dāng)時稱河池為“蜀口”或“川口”，是戰(zhàn)略要地，所以上述軍事行動中大部分兵力部署在道路節(jié)點——河池（徽縣），而程松所率東路軍布置在后方。程松率領(lǐng)本部人馬對秦州進行的進攻，被金兵所敗沒有達到預(yù)期軍事效果。

宋金時期經(jīng)過數(shù)次議和，兩朝在秦州地區(qū)的分界線基本是以“秦州之半”為界，目前行政劃分中麥積區(qū)歸屬南宋，以南的秦城區(qū)、秦安縣等歸屬金朝，南宋之所以固守天水的南部山區(qū)（秦嶺山脈），主要是防止金朝利用秦嶺山區(qū)河谷通道入侵四川。

程松從興元出兵北伐，應(yīng)該是按照南鄭（興元）——勉縣——略陽，然后沿嘉陵江而上，從白水路到達徽縣（河池），再從麻沿河——娘娘壩到達天水，然后對金兵展開軍事攻擊。但從這次戰(zhàn)役程松出現(xiàn)的地點分析，其并沒有走這條道路，而從當(dāng)時南宋軍隊布局形勢分析程松也不會走這條路線，因為吳曦將兵六萬布置在河池，如果從這條路線對天水地區(qū)金兵進行攻擊，應(yīng)該是吳曦率領(lǐng)的軍隊。

《金史》記載：“（泰和六年）宋程松遣別將曲昌世襲方山原，自率兵數(shù)萬分道襲和尚原、西山寨、龍門等關(guān)。是日，大霧四塞，既又暴雨，和尚原、西山寨、龍門關(guān)戍兵不知宋兵來，松遂據(jù)之?！保?2］又載 “（泰和六年）宋吳曦將馮興、楊雄、李珪以步騎八千人入赤谷，將寇秦州。承裕、完顏璘、河州防御使蒲察秉鉉逆擊，破之。宋步兵趨西山，騎兵走赤谷。承裕分兵躡宋步兵，宋步兵據(jù)山搏戰(zhàn)，部將唐括按答海率二百騎馳擊之，甲士蒙葛挺身先入其陣，眾乘之，宋步兵大潰，殺數(shù)百人，追者至皂郊城，斬首二千級”［12］2177-2178。和尚原、西山寨在現(xiàn)今陜西寶雞。而赤谷、皂郊在今天水市西，是從河池（徽縣）進入天水必經(jīng)之路。金朝泰和六年是南宋開禧二年（1206），這說明程松和吳曦沿著不同的道路出兵，不存在程松通過吳曦防區(qū)對秦州進攻的可能。

臨近麥積山石窟的東柯谷在多數(shù)時期歸屬南宋管轄，但在拉鋸戰(zhàn)時期也有可能被金朝占領(lǐng)，從程松這次進攻戰(zhàn)例看出在這個時間段東柯谷被金朝占領(lǐng)，東柯以北的渭河谷地（現(xiàn)麥積區(qū)、秦州區(qū)等）都被金朝占領(lǐng)。如果程松從白水路出兵，經(jīng)河池到秦州，和金兵遭遇地點也應(yīng)該是在皂郊堡、赤谷、來遠鎮(zhèn)等位置，絕對不會在東柯谷與金兵遭遇，可以排除程松從白水路——河池方向進兵的可能。程松應(yīng)該是從興元出兵，沿著山間道路向天水進發(fā)，從麥積山石窟附近道路出口來到東柯谷，但被金兵堵截造成敗局。

從歷史資料中軍事形勢并結(jié)合這一區(qū)域道路調(diào)查，程松從興元出發(fā)來到麥積山石窟附近東柯谷，有兩條道路可供選擇：一條是前面提到北魏兩次出兵道路，即先到達略陽，然后順白水路到達徽縣，之后從永寧鎮(zhèn)沿山間河谷到達古道峽最后到東柯谷。這條道路從當(dāng)時軍隊布局分析不可能，因為程松和吳曦各自率領(lǐng)東軍和西軍駐守防地，西軍不可能通過東軍防區(qū)進攻天水；第二條道路是先從興元到達略陽，然后到達鳳縣，繼續(xù)北上到達唐藏鎮(zhèn)、張家鄉(xiāng)（均在鳳縣境內(nèi)），之后到達天水境內(nèi)利橋鄉(xiāng)、黨川鄉(xiāng)，最后從古道峽到達東柯谷。這條道路在明清時期是一條民間貿(mào)易通道，程松所遣軍隊?wèi)?yīng)該是沿著這條路到達天水的，否則，就不可能到達東柯谷。

（二）元朝軍隊對麥積崖道的利用

宋朝軍隊可以利用這條道路，元兵同樣可以利用，《宋史·高稼傳》記載：“（1235）北兵自鳳州入，東軍不能御，遂搗河池，至西池谷，距沔九十里。吏民率逃，議欲退保大安。稼白彥吶曰：‘今日之事，有進無退，能進據(jù)險地，以身捍蜀，敵有后顧，必不深入；若倉皇召兵，退守內(nèi)地，敵長驅(qū)而前，蜀事去矣?！保?3］這條資料記載元兵首先攻破鳳州（鳳縣），然后從兩當(dāng)進攻河池（徽縣），“敵有后顧，必不深入”說明，這次進攻是孤軍深入的部隊。元兵到達鳳縣有兩條道路，一條是攻破寶雞大散關(guān)、和尚原等南宋軍隊要塞后南下經(jīng)黃牛鋪到達鳳縣。大散關(guān)和和尚原是南宋防御要地。此次元兵攻入鳳州并沒有大散關(guān)和和尚原被攻破的記載，元兵直接到達了鳳縣，說明元兵不是沿著大散關(guān)到達鳳縣。再者如果元兵沿著大散關(guān)、和尚原、黃牛鋪等位置進攻到鳳縣，就不存在“敵有后顧，必不深入”之虞，因為其后方路線都是占領(lǐng)區(qū)和軍事支撐點，不存在后顧之憂。

根據(jù)軍事態(tài)勢及地理形勢，元兵只可能是沿著東柯谷（或麥積山）——古道峽——黨川——利橋——鳳縣這樣的路線進兵。同傳還記載“北兵由東道以入，如淵憂之，辟稼知洋州（今陜西洋縣）。稼日夜為守御計，以洋居平地，無一卒以守，議移金州帥司軍千人駐洋州，而自任其餉給。李心傳為言諸朝，不報。及鳳州破，制置司始從稼請，調(diào)金州兵赴之，而兵不時至。漢中陷，梁、洋之民數(shù)十萬盡趨安康”［13］13231。這次元兵同樣是首先攻破了鳳州（鳳縣），而后向漢中進攻，進兵道路是“東道”，所謂“東道”應(yīng)該是指這條道路位于秦地入蜀的主要道路白水路東側(cè)。這條道路上沒有南宋軍隊軍事支撐點，元兵才可長驅(qū)直入。

而通過這兩條資料，還可以進一步分析前面程松所走的路是鳳縣——利橋——黨川——古道峽——東柯谷。從“北兵自鳳州入，東軍不能御，遂搗河池”分析，當(dāng)時鳳縣是由程松率領(lǐng)的東軍負(fù)責(zé)駐守防御，而沔州（隴南市兩當(dāng)縣）、河池等是由吳曦率領(lǐng)的西軍負(fù)責(zé)駐守防御，所以程松的軍隊不可能穿過吳曦率領(lǐng)的西軍的防御區(qū)域到達天水，就只有可能走鳳縣——東柯谷道路。

“東道”從麥積山后的古道峽進入至黨川鄉(xiāng)，這段道路是麥積崖道的一部分，麥積崖道自黨川南行至徽縣永寧鄉(xiāng)，而“東道”繼續(xù)東行，到達鳳縣張家鄉(xiāng)后南下至鳳縣。這條道路也暫可稱為“麥積崖東道”。

四 結(jié) 語

通過以上分析，可以肯定，在歷史時期由麥積山石窟附近的東柯谷或古道峽作為起點，存在著一條通往陜西和四川地區(qū)的通道， 在數(shù)次的軍事斗爭中都被使用。便捷道路肯定不會只作為軍事道路來使用，在南北交通方面也起到一定作用。北魏中晚期是麥積山石窟最鼎盛時期，和南方地區(qū)佛教文化交流也應(yīng)該一定程度上通過這條道路進行，有必要對這條道路進行深度關(guān)注。在其他時期這條道路也被屢次使用或部分路段使用，在明清時期這條道路是一條繁忙的民間貿(mào)易通道。對此有必要對相關(guān)史料、道路遺跡等進行深入調(diào)查分析，發(fā)掘其價值。

參考文獻：

［1］魏收. 魏書：卷36：李煥傳［M］. 北京：中華書局，1974：844.

［2］李延壽. 北史：卷45：李苗傳［M］. 北京：中華書局，1974：1665.

［3］何靜珍. 麥積山石窟大事記［M］//閻文儒. 麥積山石窟.蘭州：甘肅人民出版社，1984：206.

［4］李延壽. 北史：卷4：宣武帝本紀(jì)［M］. 北京：中華書局，1974：136.

［5］司馬光，等. 資治通鑒：卷146［M］. 北京：中華書局，1956：4549.

［6］魏收. 魏書：卷106下：地形志［M］. 北京：中華書局，1974：2614-2616.

［7］臧勵酥，等. 中國古今地名大辭典［M］. 上海：商務(wù)印書館，1931：739.

［8］高天佑. 隴蜀古道考略［G］//蘇海洋，王宏謀. 隴蜀古道歷史地理研究. 北京：科學(xué)出版社，2019：6.

［9］蘇海洋. 春秋至魏晉南北朝時期的祁山道［G］//蘇海洋、王宏謀. 隴蜀古道歷史地理研究. 北京：科學(xué)出版社，2019：155.

［10］畢沅. 續(xù)資治通鑒：卷157［M］. 北京：中華書局：1957：4237.

［11］脫脫，等. 宋史：卷396：程松傳［M］. 北京：中華書局，1977：12078.

［12］脫脫，等. 金史：卷98：完顏綱傳［M］. 北京：中華書局：1975：2177.

［13］脫脫，等. 宋史：卷449：高稼傳［M］. 北京：中華書局，1977：13232.

收稿日期：2021-09-29

基金項目：國家社科基金西部項目“麥積山石窟第五窟考古報告”（22XKG004）

作者簡介：董廣強（1969—? ），男，甘肅省天水市人，敦煌研究院麥積山石窟藝術(shù)研究所副研究員，主要從事石窟考古、古代建筑等方面的研究。