陳曉華，吳仕嬙

區(qū)域傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化保護發(fā)展格局、機制及引導(dǎo)策略——以安徽省績溪縣為例

陳曉華1,2，吳仕嬙1,2

(1. 安徽建筑大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院，合肥 230601；2. 安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心，合肥 230601)

當(dāng)前傳統(tǒng)村落集中連片保護已上升到國家政策高度，促進區(qū)域傳統(tǒng)村落協(xié)同發(fā)展、推動傳統(tǒng)村落保護發(fā)展模式由個體化、散點化向區(qū)域化、網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)變，對于避免傳統(tǒng)村落發(fā)展動力不足與同質(zhì)化旅游開發(fā)等現(xiàn)實問題、實現(xiàn)區(qū)域傳統(tǒng)村落資源整合意義重大。綜合運用多指標綜合法、社會網(wǎng)絡(luò)分析法及最小阻力模型，對績溪縣傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展格局、驅(qū)動機制及引導(dǎo)策略進行探索。研究表明：（1）績溪縣傳統(tǒng)村落整體聯(lián)系薄弱，集群效應(yīng)明顯，尚未形成完整的網(wǎng)絡(luò)體系，且村落個體網(wǎng)絡(luò)中心度與發(fā)展水平并不匹配，兩極化特征顯著；（2）傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展受村落資源環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、道路交通及政策規(guī)劃等多維要素共同作用；（3）為實現(xiàn)績溪縣傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同發(fā)展，提出培育縣域傳統(tǒng)村落重要節(jié)點、構(gòu)建傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化保護廊道、完善區(qū)域傳統(tǒng)村落協(xié)同發(fā)展設(shè)施支撐體系及健全傳統(tǒng)村落保護發(fā)展管理機制的發(fā)展引導(dǎo)策略。構(gòu)建區(qū)域傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化保護發(fā)展格局可為實現(xiàn)傳統(tǒng)村落集中連片保護提供思路借鑒及實踐指導(dǎo)。

傳統(tǒng)村落；協(xié)同發(fā)展格局；社會網(wǎng)絡(luò)分析法；網(wǎng)絡(luò)化；集中連片保護

當(dāng)前我國快速城鎮(zhèn)化浪潮導(dǎo)致傳統(tǒng)村落面臨劇烈的重組與分化，村落物質(zhì)空間的加速衰敗與社會結(jié)構(gòu)的持續(xù)解體進一步加快了傳統(tǒng)村落的衰敗速度，如何保護并利用好傳統(tǒng)村落成為不可忽視的重要實踐問題和研究課題[1]。由于區(qū)域傳統(tǒng)村落的區(qū)位條件、資源稟賦等因素存在較大差異，傳統(tǒng)村落保護發(fā)展并不平衡，旅游資源豐富、開發(fā)價值高的村落往往受到人們較多重視，村落同質(zhì)化旅游開發(fā)和惡性競爭現(xiàn)象突出[2]，而大量獨具地域特色的其他村落由于地處偏遠、保護發(fā)展成本較高，往往面臨消亡困境，致使區(qū)域歷史文化資源的整體性保護難以為繼[3]。自2010年至今，我國已相繼建立40個國家級文化生態(tài)保護區(qū)。2022年4月國家財政部、住建部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于做好2022年傳統(tǒng)村落集中連片保護利用示范工作的通知》[4]指出，總體統(tǒng)籌和科學(xué)把握傳統(tǒng)村落連片保護的整體風(fēng)貌與定位，以傳統(tǒng)村落為節(jié)點，因地制宜連點串線成片，促進傳統(tǒng)村落差異化協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)區(qū)域傳統(tǒng)村落優(yōu)勢互補、整體集聚提升。從區(qū)域整體視角，研判傳統(tǒng)村落發(fā)展水平、構(gòu)建傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同發(fā)展格局成為實現(xiàn)區(qū)域傳統(tǒng)村落集中連片保護的重要切入點，對于保護傳統(tǒng)村落文化的多樣性和活態(tài)性傳承具有重要理論及現(xiàn)實意義。

早期學(xué)界有關(guān)傳統(tǒng)村落的研究多集中在村落內(nèi)部[5]，關(guān)注傳統(tǒng)村落的內(nèi)部空間形態(tài)、人居環(huán)境改 善[6]、空間轉(zhuǎn)型[7-8]、文化遺產(chǎn)保護[9]、多元主體協(xié)同治理[10]等方面，強調(diào)傳統(tǒng)村落的孤立性保護[11]。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出以及我國傳統(tǒng)村落保護工作的持續(xù)推進，研究逐漸由微觀向宏觀、由建筑單體向建筑群、由村落向群落轉(zhuǎn)變，呈現(xiàn)出區(qū)域化整體性保護趨勢。相關(guān)學(xué)者運用引力模型、最鄰近指數(shù)、最小生成樹聚類算法等多元分析方法，對流域[12]、省域[13]、市域、縣域等不同層面?zhèn)鹘y(tǒng)村落的空間分布格局[14]、分層協(xié)同網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[15]、活態(tài)保護[16]、文化傳承及文旅融合[17]展開研究，認為城鎮(zhèn)化進程的地理空間差異是導(dǎo)致傳統(tǒng)村落個體發(fā)展差異顯著的主要原因[18]，傳統(tǒng)村落發(fā)展應(yīng)緊抓鄉(xiāng)村振興與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略實施的契機，采取區(qū)域協(xié)同發(fā)展模式，構(gòu)建“競爭——合作——協(xié)同”的網(wǎng)絡(luò)化聯(lián)動格 局[19]，探索傳統(tǒng)村落集群式保護發(fā)展模式[20]，以解決單體遺產(chǎn)或單個村落因功能發(fā)展滯后、動力不足而產(chǎn)生的散點式保護。文化線路作為整合、連接跨區(qū)域文化資源的主要路徑，是實現(xiàn)傳統(tǒng)村落等散點式遺存結(jié)構(gòu)性保護的重要途徑[17]。

既有研究較多關(guān)注傳統(tǒng)村落個體保護發(fā)展，宏觀層面上多聚焦于區(qū)域傳統(tǒng)村落空間分布特征及發(fā)展水平評價方面，缺乏針對區(qū)域傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系程度的量化分析，有關(guān)區(qū)域傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同發(fā)展相關(guān)研究則更為薄弱，亟需通過分析區(qū)域傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展格局，剖析傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化保護發(fā)展驅(qū)動機制及引導(dǎo)策略，完善傳統(tǒng)村落保護發(fā)展研究體系?；诖耍狙芯窟x取績溪縣縣域范圍內(nèi)26個國家級傳統(tǒng)村落為研究對象，以社會網(wǎng)絡(luò)分析（SNA）為基礎(chǔ)，對績溪縣傳統(tǒng)村落發(fā)展差異、空間聯(lián)系格局、網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展驅(qū)動機制及引導(dǎo)策略展開研究，期望總結(jié)出可復(fù)制推廣的區(qū)域傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化保護發(fā)展經(jīng)驗與模式，為我國傳統(tǒng)村落群集中連片保護及區(qū)域協(xié)同發(fā)展提供參考與借鑒。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1.1 研究區(qū)概況 績溪縣地處安徽省宣城市南部，為徽文化重要源地，擁有中國“徽墨之鄉(xiāng)”、“徽劇之鄉(xiāng)”、“徽菜之鄉(xiāng)”及“徽廚之鄉(xiāng)”等眾多美譽，2007年被國務(wù)院公布為國家歷史文化名城。縣域范圍內(nèi)共有31個傳統(tǒng)村落入選中國傳統(tǒng)村落名錄，2022年入選全國傳統(tǒng)村落集中連片保護利用示范區(qū)?？兿h傳統(tǒng)村落主要沿橫貫縣域的徽嶺南北兩側(cè)分布，傳統(tǒng)村落存量規(guī)模較大、種類豐富、空間簇聚明顯且文化關(guān)聯(lián)度高，擁有保存完好的徽州建筑1 400余棟以及徽州三雕、徽墨、徽劇、徽菜等大量非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，但同時也面臨旅游同質(zhì)化開發(fā)嚴重、歷史文化資源整體保護缺失、利用脫節(jié)等現(xiàn)實困境，亟待整合保護。

本課題組于2021年10月對績溪縣傳統(tǒng)村落展開實地調(diào)研，同時為深入了解研究區(qū)傳統(tǒng)村落發(fā)展現(xiàn)狀，對各鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)及村支書等關(guān)鍵人物進行訪談?wù){(diào)查；受數(shù)據(jù)可得性所限，本研究僅以前五批26個傳統(tǒng)村落為研究對象（圖1）。

圖1 績溪縣區(qū)位及傳統(tǒng)村落空間分布圖

Figure 1 Jixi County location and traditional village spatial distribution map

表1 傳統(tǒng)村落發(fā)展度評價指標體系

1.1.2 數(shù)據(jù)來源 本研究涉及的績溪縣傳統(tǒng)村落名單來源于住建部和文物局公布的一至六批中國傳統(tǒng)村落名錄；各傳統(tǒng)村落內(nèi)傳統(tǒng)建筑、牌坊、古井等歷史環(huán)境要素、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)及村落經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)、空間經(jīng)緯度坐標等數(shù)據(jù)來源于各傳統(tǒng)村落的“一村一檔”資料及保護規(guī)劃文本；相關(guān)土地利用數(shù)據(jù)及行政區(qū)劃邊界來源于績溪縣第三次國土調(diào)查數(shù)據(jù)；各鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府點經(jīng)緯度坐標通過高德地圖POI端口爬取得到；績溪縣數(shù)字高程數(shù)據(jù)（DEM）來源于地理空間數(shù)據(jù)云平臺（https://www.gscloud.cn/）；而村落文化豐富度、村民受教育水平等定性數(shù)據(jù)來源于本課題組2021年10月對績溪縣相關(guān)政府部門及26個傳統(tǒng)村落村委會、村民、鄉(xiāng)賢、游客等不同主體開展的問卷調(diào)查及深度訪談。

1.2 研究方法

區(qū)域傳統(tǒng)村落具有空間共生性、系統(tǒng)關(guān)聯(lián)性及資源互補性，進而使其形成相互依存、相互制約的競合關(guān)系[21]。馮驥才先生指出一定地域范圍內(nèi)的鄰近傳統(tǒng)村落在形成發(fā)展過程中存在著密切聯(lián)系，其擁有共同的歷史文化、生態(tài)本底和生產(chǎn)生活方式，共同組成相對完整的文化生態(tài)系統(tǒng)；采取整體連片的保護方式、推動區(qū)域傳統(tǒng)村落由個體發(fā)展走向網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同可有效促進傳統(tǒng)村落連片開發(fā)，實現(xiàn)區(qū)域傳統(tǒng)村落自我凝聚、互補與強化[22]。因此，本研究通過構(gòu)建傳統(tǒng)村落發(fā)展度評價指標體系，對績溪縣各傳統(tǒng)村落發(fā)展水平進行評估；進而基于引力模型構(gòu)建傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系矩陣，利用社會網(wǎng)絡(luò)分析法（SNA）分析績溪縣傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展現(xiàn)狀格局，探討不同村落在協(xié)同發(fā)展網(wǎng)絡(luò)中所處地位及作用，挖掘績溪縣傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同發(fā)展存在問題；通過深入剖析傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展驅(qū)動機制，針對性提出區(qū)域傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同發(fā)展引導(dǎo)策略。

1.2.1 傳統(tǒng)村落發(fā)展度測度 1）傳統(tǒng)村落發(fā)展度評價指標體系構(gòu)建。傳統(tǒng)村落即歷史風(fēng)貌保存完好、文化遺存豐富多樣、擁有獨特的生產(chǎn)生活方式且仍有村民居住生活的活態(tài)的村落[23]，具有社會、經(jīng)濟、文化、生態(tài)等多元價值[24]。在當(dāng)前快速現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化的高速發(fā)展進程中，傳統(tǒng)村落保護發(fā)展必須持續(xù)關(guān)注村民生活改善及村落可持續(xù)發(fā)展[25]。因此，傳統(tǒng)村落發(fā)展度評估除重視村落經(jīng)濟生產(chǎn)外，更要對村落涵蓋的歷史文化要素的傳承狀態(tài)、傳統(tǒng)生活的延續(xù)狀態(tài)及自然環(huán)境的保護成效進行評估?；诖耍疚膹膫鹘y(tǒng)村落社會生活、經(jīng)濟生產(chǎn)、生態(tài)保育及文化傳承四個方面構(gòu)建傳統(tǒng)村落發(fā)展度評價指標體系（表1）。

2）傳統(tǒng)村落發(fā)展度測算模型。采取極差標準化法對指標體系原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，消除原始數(shù)據(jù)間存在的量綱差異；進而利用熵值法分別計算得到傳統(tǒng)村落社會生活、經(jīng)濟生產(chǎn)、生態(tài)保育及文化傳承各子維度發(fā)展度得分及分項指標所占權(quán)重，并通過加權(quán)求和法計算傳統(tǒng)村落綜合發(fā)展度得分，計算公式如下：

式中:a為傳統(tǒng)村落某單維度發(fā)展度得分，為該維度所涵蓋的指標，b為該維度涵蓋指標標準化后數(shù)值，b為指標對應(yīng)權(quán)重；為傳統(tǒng)村落綜合發(fā)展度得分。

1.2.2 社會網(wǎng)絡(luò)分析 社會網(wǎng)絡(luò)分析法作為社會學(xué)領(lǐng)域成熟的定量分析方法，其所關(guān)注的是個體與個體間關(guān)系所形成的網(wǎng)絡(luò)整體，能夠清晰反映不同節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中所處的地位和整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征[26-27]。本研究首先利用引力模型計算績溪縣傳統(tǒng)村落間空間聯(lián)系強度，從而構(gòu)建出傳統(tǒng)村落26×26空間聯(lián)系矩陣，通過對矩陣進行二值化處理，進一步基于UCINET 6.0軟件，將績溪縣各傳統(tǒng)村落視作點，村落間空間聯(lián)系視作關(guān)系連線，對績溪縣傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)中心度及凝聚子群展開分析。

1）引力模型。借助引力模型構(gòu)建績溪縣傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系矩陣，通過計算縣域傳統(tǒng)村落間空間聯(lián)系強度，探析傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系格局。計算公式如下：

式中，ab表示兩村落間的空間聯(lián)系強度；為引力常數(shù)，=1；a、b分別表示村落的發(fā)展度；ab表示兩村落間的經(jīng)濟距離，由于村落間多以公路交通為主要聯(lián)系方式，故以績溪縣兩兩村落間按照公路交通所花費的時間作為計算依據(jù)。

2）網(wǎng)絡(luò)密度。表示績溪縣傳統(tǒng)村落間相互聯(lián)系的緊密程度。計算公式如下：

式中，為網(wǎng)絡(luò)密度；為村落節(jié)點個數(shù)；L為村落之間的空間聯(lián)系強度。

3）網(wǎng)絡(luò)中心度。衡量傳統(tǒng)村落節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中是否處于中心位置，包括點度中心度、接近中心度以及中介中心度分析三部分。

其中，點度中心度用于判斷村落是否處于網(wǎng)絡(luò)核心地位，點度中心度越高，表明該村落節(jié)點與其他村落關(guān)聯(lián)越大。計算公式如下：

式中，C()即某村落點度中心度，為傳統(tǒng)村落個數(shù)，L為兩村落間空間聯(lián)系強度。

接近中心度用于衡量某村落節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中不受其他村落控制的程度，接近中心度越小，表明該村落發(fā)展獨立性越強，接近中心度越高，表明其對其他村落的輻射影響力越大。計算公式如下：

式中，C()即傳統(tǒng)村落接近中心度，為傳統(tǒng)村落個數(shù)，d為兩村落間距離。

中介中心度用于衡量區(qū)域某一節(jié)點位于其他任意兩節(jié)點最短路徑上的程度，以表明該節(jié)點在區(qū)域網(wǎng)絡(luò)中的作用強度，中介中心度高的節(jié)點即為整個空間聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的中樞。計算公式如下：

式中，C()即傳統(tǒng)村落中介中心度，為傳統(tǒng)村落個數(shù)，t為兩村落間通勤時間，amb為實際中村落至村落、所需要的時間。

4）凝聚子群分析。凝聚子群即網(wǎng)絡(luò)中具有緊密聯(lián)系的個體所構(gòu)成的子集合，相對于子群外部個體，凝聚子群內(nèi)部成員之間聯(lián)系更強。研究傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)凝聚子群的目的即在于尋找村落個體間潛在的關(guān)系模式，以揭示區(qū)域傳統(tǒng)村落組群的子結(jié)構(gòu)狀態(tài)。

1.2.3 最小阻力模型（MCR） 該模型最早由荷蘭生態(tài)學(xué)家Knappen于1992年提出，廣泛應(yīng)用于生態(tài)景觀格局[28-29]及遺產(chǎn)廊道適宜性分析[30]等領(lǐng)域，表示從“源”出發(fā)通過具有不同阻力值的各類景觀到達“目標”所在地所累積耗費的阻力成本；阻力越大，表明該區(qū)域廊道構(gòu)建適宜性越低；阻力越小，則該區(qū)域廊道構(gòu)建適宜性越高。計算公式如下：

式中，為最小累計阻力值，D為傳統(tǒng)村落到傳統(tǒng)村落的空間距離，R為村落所在位置構(gòu)建傳統(tǒng)村落保護廊道的阻力值。

表2 阻力因子類別及分級權(quán)重表

參考已有研究[31]并結(jié)合績溪縣實際情況，以績溪縣26個國家級傳統(tǒng)村落作為遺產(chǎn)源，以高程、海拔、土地利用、公路等不同現(xiàn)狀實體要素模擬縣域傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化保護廊道構(gòu)建阻力，各要素分級、賦值、權(quán)重如表2所示。

2 結(jié)果與分析

2.1 傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系現(xiàn)狀格局

2.1.1 傳統(tǒng)村落整體聯(lián)系薄弱，地域化差異明顯

基于Ucinet6.0網(wǎng)絡(luò)密度分析，績溪縣傳統(tǒng)村落間空間聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)密度為0.132 3，縣域傳統(tǒng)村落整體空間聯(lián)系較為薄弱；將縣域傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系格局進行可視化處理發(fā)現(xiàn)，績溪縣傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系極不平衡，地域差異明顯（圖2）。

圖2 績溪縣傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系示意圖

Figure 2 Jixi County traditional village space connection diagram

縣域西部上莊鎮(zhèn)與長安鎮(zhèn)傳統(tǒng)村落分布集中，村落間空間聯(lián)系較為緊密；孔靈村、蜀馬村、龍川村、磡頭村與縣域其他村落相距較遠且部分村落坐落于山間盆地之中，交通較為不便，故與其他傳統(tǒng)村落聯(lián)系薄弱。進一步利用Arcgis自然斷點法將績溪縣傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系強度劃分為4個層級可發(fā)現(xiàn)，北村-水村、西川村-胡家村空間聯(lián)系最為緊密，其空間聯(lián)系強度分別為6 700.84與3 767.99，處于第一層級；仁里村-汪村、宅坦村-上莊村、旺川村-石家村、湖村-北村空間聯(lián)系強度次之，處于第二層級；旺川村-宅坦村-石家村-莊團村-鎮(zhèn)頭村、石家村-坦頭村-馮村、坦頭村-莊團村、霞水村-魚龍山村-松木嶺村空間聯(lián)系強度處于第三層級；此外，績溪縣其他傳統(tǒng)村落間空間聯(lián)系強度較低，村落空間聯(lián)系十分薄弱。

2.1.2 村落聯(lián)系近鄰效應(yīng)顯著，子群間結(jié)構(gòu)松散

采用凝聚子群分析識別縣域傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系相對緊密、穩(wěn)定的小團體，剖析傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系的局部特征。結(jié)果表明，績溪縣傳統(tǒng)村落存在明顯的局部集聚特征、空間聯(lián)系集群效應(yīng)顯著（圖3）?？h域傳統(tǒng)村落可劃分為7個村落集群，子群組合大致與地理空間位置的鄰近程度相一致。對比子群密度關(guān)聯(lián)矩陣（表3），績溪縣傳統(tǒng)村落子群6與子群7已基本實現(xiàn)一體化協(xié)同發(fā)展，子群5與子群6空間聯(lián)系較為密切、子群3與子群4傳統(tǒng)村落間存在薄弱聯(lián)系，其余傳統(tǒng)村落子群均內(nèi)部村落間聯(lián)系大于外部聯(lián)系，表明績溪縣傳統(tǒng)村落子群之間存在凝聚力不足、結(jié)構(gòu)松散，村落子群間聯(lián)系有待加強。此外，蜀馬村-孔靈村-仁里村-汪村子群網(wǎng)絡(luò)密度僅為0.167，子群內(nèi)部聯(lián)系較弱、穩(wěn)定性較差且為績溪縣傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中的邊緣團體。各村落應(yīng)加強區(qū)域協(xié)作和交流，突破空間地理鄰近性，建立聯(lián)系密切、協(xié)調(diào)發(fā)展的傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化空間聯(lián)系格局，實現(xiàn)縣域傳統(tǒng)村落協(xié)同發(fā)展。

圖3 傳統(tǒng)村落凝聚子群示意圖

Figure 3 The schematic diagram of traditional village cohesive subgroup

表3 績溪縣傳統(tǒng)村落凝聚子群密度關(guān)聯(lián)矩陣

2.1.3 村落個體中心度發(fā)展不均衡，兩極化特征突出 采用中心度分析表征傳統(tǒng)村落個體發(fā)展特征，并利用Arcgis自然斷點法進行可視化處理，研究表明：績溪縣傳統(tǒng)村落中心度水平整體較低，兩極化差異顯著，呈現(xiàn)出較強的空間非均衡性。傳統(tǒng)村落中心度得分與村落發(fā)展度并不匹配，龍川村作為縣域發(fā)展度最高的傳統(tǒng)村落，與其他村落空間聯(lián)系較差，其龍頭作用并未發(fā)揮。

1）傳統(tǒng)村落點度中心度層序性特征明顯。點度中心度表現(xiàn)節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)聯(lián)能力，其數(shù)值越高代表連接的村落節(jié)點越多，該村落則越居于核心地位?？兿h傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系的點度中心度平均值為84.615，村落節(jié)點間關(guān)聯(lián)能力極不均衡。其中莊團村、江南村點度中心度均為100，高于縣域傳統(tǒng)村落平均水平，且與大部分傳統(tǒng)村落相聯(lián)系，具有較強的空間關(guān)聯(lián)能力，為績溪縣傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的重要節(jié)點及主要增長極；孔靈村、仁里村、汪村、北村等村落點度中心度亦相對較高，具有一定空間管理基礎(chǔ)；而湖村、西川村及龍川村等村落與縣域其他村落空間聯(lián)系較少，點度中心度相對較低（圖4）。

2）傳統(tǒng)村落中介中心度散點化特征突出。中介中心度主要用于衡量傳統(tǒng)村落間的可達性與通達程度，中介中心性高的傳統(tǒng)村落節(jié)點為區(qū)域傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系的樞紐，承擔(dān)著重要控制和承接作用。研究發(fā)現(xiàn)，績溪縣傳統(tǒng)村落中介中心度總體處于較低水平，各傳統(tǒng)村落節(jié)點中介中心度布局不均衡，散點化特征顯著（圖5）。

圖4 績溪縣傳統(tǒng)村落點度中心度得分示意圖

Figure 4 Jixi County traditional village point centrality score diagram

其中，莊團村和江南村中介中心度為1.041 5、仁里村中介中心度為1.003 2，遠高于縣域其他村落，對績溪縣傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系表現(xiàn)出較強的資源控制能力和橋接作用，是實現(xiàn)績溪縣傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系的核心樞紐；北村、水村、孔靈村、石門村等處于子群邊緣的傳統(tǒng)村落中介中心性次之，是促進縣域傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的次要樞紐節(jié)點；而龍川村雖村落發(fā)展良好，但與周邊村落尚未形成良好的空間聯(lián)系，處于績溪縣傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)邊緣，其中介中心度為0，未來應(yīng)著重加強龍川村與周邊村落聯(lián)動發(fā)展，提升龍川村發(fā)展能級及輻射帶動作用。此外，縣域東部傳統(tǒng)村落子群5、6、7并未形成中介中心度較高的村落，進一步證明績溪縣傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系較弱，村落節(jié)點的資源控制能力和橋接作用亟需進一步增強。

圖5 績溪縣傳統(tǒng)村落中介中心度得分示意圖

Figure 5 Jixi County traditional village intermediary centrality score diagram

3）傳統(tǒng)村落接近中心度連續(xù)性特征顯著。接近中心度越小，表明該村落不受其他村落控制的能力越強。由圖6可知，績溪縣傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系的接近中心度平均值為87.388，方差為60.781，空間分布較為均衡。其中，龍川村、西川村、湖村接近中心度較低，村落發(fā)展較為獨立；江南村、莊團村、仁里村、北村等村落雖發(fā)展度得分僅處于中等水平，但其優(yōu)越的地理區(qū)位使得這些村落節(jié)點更能成為整個網(wǎng)絡(luò)中的“中轉(zhuǎn)”節(jié)點，故村落接近中心度得分較高，適宜成為公共設(shè)備或資源集中的核心村落。

圖6 績溪縣傳統(tǒng)村落接近中心度得分示意圖

Figure 6 Jixi County traditional villages close centrality score diagram

2.2 傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展驅(qū)動機制

傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系受區(qū)域范圍內(nèi)各種物質(zhì)及非物質(zhì)要素共同作用。其中，資源環(huán)境因素是區(qū)域傳統(tǒng)村落分工合作的地理基礎(chǔ)，資源環(huán)境的空間約束決定傳統(tǒng)村落發(fā)展的資源本底，資源稟賦的空間差異能夠引起各村落節(jié)點市場要素的流動與重新配置，促進村落經(jīng)濟實體的生產(chǎn)效率，加快村落間生產(chǎn)要素流動。經(jīng)濟發(fā)展作為傳統(tǒng)村落發(fā)展的有力支撐，是實現(xiàn)區(qū)域傳統(tǒng)村落協(xié)同發(fā)展核心內(nèi)源力；道路交通條件是推動區(qū)域傳統(tǒng)村落協(xié)同發(fā)展主要外向力，決定了傳統(tǒng)村落的空間可達性，是傳統(tǒng)村落合作的基礎(chǔ)；此外，政策規(guī)劃作為引導(dǎo)村落發(fā)展的法定文件，決定傳統(tǒng)村落未來發(fā)展方向，其引導(dǎo)作用是促進區(qū)域傳統(tǒng)村落協(xié)同發(fā)展的重要行政力?；诖耍狙芯繌馁Y源環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、道路交通及政策與規(guī)劃4個維度解析影響績溪縣傳統(tǒng)村落協(xié)同發(fā)展的主要因素及作用機制（圖7）。

2.2.1 資源環(huán)境的約束效應(yīng) 資源環(huán)境對于傳統(tǒng)村落協(xié)同發(fā)展的約束主要體現(xiàn)在自然環(huán)境條件的制約和資源稟賦差異兩方面。山地、水域、用地既是構(gòu)成傳統(tǒng)村落景觀格局的基本框架，同時也制約著村落的空間布局形態(tài)及發(fā)展規(guī)模和擴展態(tài)勢[32]。縣域山地的自然阻隔，形成相對封閉的環(huán)境，制約了村落間的空間往來。此外，由于自然資源稟賦具有空間依附性，且縣域各村落內(nèi)含的異質(zhì)性資源具有空間互補性，隨著自然資源稟賦及村落歷史文化遺存的升級和優(yōu)化，傳統(tǒng)村落豐富的自然資源稟賦、歷史遺存和優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境吸引了農(nóng)家樂、休閑農(nóng)莊、休閑農(nóng)業(yè)等業(yè)態(tài)以及大量社會資本在村落集聚，促使空間上彼此鄰近的傳統(tǒng)村落內(nèi)部資源及文化遺存得以整合，形成規(guī)模相異的傳統(tǒng)村落集聚區(qū)，從而實現(xiàn)了一定區(qū)域范圍內(nèi)傳統(tǒng)村落聯(lián)合發(fā)展。

圖7 傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化保護發(fā)展驅(qū)動機制

Figure 7 Driving mechanism of network protection and development of traditional villages

2.2.2 經(jīng)濟發(fā)展的支撐效應(yīng) 經(jīng)濟社會因素對傳統(tǒng)村落的組織形態(tài)和格局演化發(fā)揮著主導(dǎo)作用[33]。地方經(jīng)濟狀況奠定了傳統(tǒng)村落的發(fā)展基礎(chǔ)，村落經(jīng)濟發(fā)展水平與道路交通條件、基礎(chǔ)設(shè)施配置及生態(tài)環(huán)境保護間存在正向效應(yīng)。經(jīng)濟發(fā)展水平越高，該村落的基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)則更加完善。區(qū)域傳統(tǒng)村落產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)的規(guī)模集聚，一定程度上也帶動了毗鄰村落相關(guān)業(yè)態(tài)發(fā)展，使得傳統(tǒng)村落之間獲得了重要聯(lián)系和互補關(guān)系，形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)累積。當(dāng)前，績溪縣大力推行“非遺+旅游”、“非遺+教育”、“非遺+傳承”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，將體育、餐飲、民宿、娛樂等業(yè)態(tài)融入村落?？h域徽菜文化園成功爭創(chuàng)國家級休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游五星級示范園區(qū)，家朋梯田景觀獲“中國美麗田園”稱號，仁里村成為“中國最美休閑鄉(xiāng)村”。旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展為傳統(tǒng)村落發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)，旅游發(fā)展越成熟的地區(qū)，其品牌知名度越高，傳統(tǒng)村落的品牌效應(yīng)，進一步帶動周邊村落發(fā)展，實現(xiàn)傳統(tǒng)村落區(qū)域聯(lián)動[34]。

2.2.3 道路交通的紐帶效應(yīng) 交通承擔(dān)著重要的聯(lián)系通道和發(fā)展軸線功能，是傳統(tǒng)村落對外開放的基本物質(zhì)條件。由于績溪縣地處西天目山山脈與黃山山脈結(jié)合帶，為低山丘陵山區(qū)。受自然地形影響，縣域尚未形成網(wǎng)絡(luò)化交通體系，除長安鎮(zhèn)、伏嶺鎮(zhèn)分別地處嶺北、嶺南中心，為各鄉(xiāng)道交匯點，鎮(zhèn)域傳統(tǒng)村落交通聯(lián)系較為便捷外，其余鄉(xiāng)鎮(zhèn)間甚至缺乏直接聯(lián)系，難以適應(yīng)經(jīng)濟一體化的要求，如華陽鎮(zhèn)與上莊鎮(zhèn)、揚溪鎮(zhèn)與灜州鄉(xiāng)、板橋頭鄉(xiāng)與金沙鎮(zhèn)。交通的相對落后成為制約績溪縣傳統(tǒng)村落協(xié)同發(fā)展的最大阻礙，村落與外界及彼此之間的交通聯(lián)系薄弱，不僅限制了村落本身的保護發(fā)展，還導(dǎo)致區(qū)域傳統(tǒng)村落之間缺少發(fā)展聯(lián)動、各自為戰(zhàn)，片區(qū)傳統(tǒng)村落整體發(fā)展水平不高。

2.2.4 政策規(guī)劃的引導(dǎo)作用 政策規(guī)劃的發(fā)布與實施對績溪縣傳統(tǒng)村落協(xié)同發(fā)展格局起重要的導(dǎo)向和調(diào)控作用。當(dāng)前，我國住建部及財政部明確指出做好2022年傳統(tǒng)村落集中連片保護利用示范工作，并確定出包括績溪縣在內(nèi)的40個傳統(tǒng)村落集中連片保護利用示范縣（市、區(qū)），區(qū)域傳統(tǒng)村落協(xié)同發(fā)展已成為主導(dǎo)趨勢?！犊兿h縣城總體規(guī)劃（2014-2030年）》[35]亦提出建設(shè)縣域上莊-長安文化旅游休閑區(qū)、揚溪-板橋頭生態(tài)農(nóng)園休閑區(qū)、家朋-荊州山地運動與探險休閑區(qū)、伏嶺-湖村民俗體驗休閑區(qū)的“一核、一廊、四大休閑旅游區(qū)”空間結(jié)構(gòu)。此外，《績溪縣“十四五”文化與旅游發(fā)展規(guī)劃（2021-2025年）》[36]就縣域各鄉(xiāng)鎮(zhèn)分別提出發(fā)展指引，指出長安鎮(zhèn)以馮村、胡家村為核心發(fā)展研學(xué)旅行、古道徒步游，上莊鎮(zhèn)以上莊村為主體、結(jié)合石家村等其他村落建筑群打造傳統(tǒng)村落文化旅游綜合體，家朋鄉(xiāng)統(tǒng)籌尚村、霞水村文化資源，建成集宗祠文化、民俗表演、傳統(tǒng)手工藝制作、賞花曬秋為一體的特色鄉(xiāng)村旅游勝地。政府部門的頂層設(shè)計帶動了傳統(tǒng)村落集聚區(qū)的協(xié)同發(fā)展，然而當(dāng)前績溪縣傳統(tǒng)村落協(xié)同發(fā)展還處于起步階段，尚未形成實質(zhì)性的思路進展，導(dǎo)致村落間的交流合作完全依賴于空間上的近鄰性，形成了“局部集聚協(xié)同，整體聯(lián)系分散”的空間整合格局，尚未形成扁平化、網(wǎng)絡(luò)化的空間結(jié)構(gòu)。

2.3 傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展引導(dǎo)策略

2.3.1 培育區(qū)域傳統(tǒng)村落重要節(jié)點，實現(xiàn)傳統(tǒng)村落錯位聯(lián)動發(fā)展 根據(jù)傳統(tǒng)村落個體中心度水平，將莊團村、江南村（村落個體中心度居于首位）打造為促進縣域傳統(tǒng)村落協(xié)同發(fā)展的樞紐村落，同時大力培育龍川村等要素集聚能力強的高位序傳統(tǒng)村落，將其作為縣域傳統(tǒng)村落經(jīng)濟發(fā)展增長極，持續(xù)擴大村落發(fā)展影響力，帶動周邊村落的聯(lián)動發(fā)展。充分挖掘傳統(tǒng)村落的自然稟賦及歷史文化等地域特色，加強對于村落整體格局、傳統(tǒng)建筑要素、非遺文化等歷史要素保護力度，按照“一村一品”“一村一韻”特色要求，因地制宜發(fā)展鄉(xiāng)村旅游、文化創(chuàng)意等產(chǎn)業(yè)，培育龍川村“旅游+”、上莊村“文化+”、石家村“特色風(fēng)貌+”、宅坦村“書院+”等保護發(fā)展模式，實現(xiàn)以藝活村、以景旺村、以宿帶村，通過村落產(chǎn)業(yè)和旅游功能等方面的錯位發(fā)展形成區(qū)域傳統(tǒng)村落協(xié)同發(fā)展體系，以實現(xiàn)各傳統(tǒng)村落集群生產(chǎn)空間集約高效、生活空間舒適宜居及生態(tài)空間協(xié)調(diào)平衡。

2.3.2 統(tǒng)籌區(qū)域歷史文化資源要素，構(gòu)建傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化保護廊道 遺產(chǎn)廊道能增強各個遺產(chǎn)點的連通性和整體性，有效解決區(qū)域文化遺產(chǎn)破碎化問題、提高遺產(chǎn)空間可達性、促進區(qū)域傳統(tǒng)村落及文化遺產(chǎn)整體性保護與活化利用[37]。為促進績溪縣傳統(tǒng)村落協(xié)同發(fā)展，可以縣域26個國家級傳統(tǒng)村落作為遺產(chǎn)源，通過模擬縣域遺產(chǎn)廊道構(gòu)建阻力，構(gòu)建傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化保護廊道，通過以帶串點、以帶帶面形式，整合縣域歷史文化遺產(chǎn)要素，實現(xiàn)傳統(tǒng)村落及各級文物保護單位、不可移動文物、自然景點等歷史文化遺產(chǎn)要素有機串聯(lián)、聯(lián)動發(fā)展，促進縣域相鄰歷史文化遺產(chǎn)要素的面狀開發(fā)，避免同質(zhì)化發(fā)展對相應(yīng)資源的搶奪以及致使村落本身競爭力衰退（圖8）。

圖8 績溪縣傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化保護廊道

Figure 8 Traditional village network protection corridor in Jixi County

2.3.3 加快區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，完善村落協(xié)同發(fā)展支撐體系 道路交通是傳統(tǒng)村落保護發(fā)展與振興的重要基礎(chǔ)條件?？兿h傳統(tǒng)村落分布在徽嶺南北兩側(cè)，小集中大分散，由于區(qū)域交通環(huán)境相對閉塞，經(jīng)濟發(fā)展水平落后，傳統(tǒng)村落間發(fā)展協(xié)同聯(lián)動性較差。因此，應(yīng)以促進縣域傳統(tǒng)村落全域統(tǒng)籌為驅(qū)動，構(gòu)建以縣城為中心、鄉(xiāng)鎮(zhèn)為節(jié)點、通鄉(xiāng)暢村達組的公路網(wǎng)絡(luò)，同時通過開辟嶺南、嶺北兩條旅游環(huán)線，串聯(lián)主要景區(qū)景點，實現(xiàn)縣域景點村莊交通連點成線，逐步形成“快旅慢游”的交通體系，提升村落間現(xiàn)狀聯(lián)系通道連通能力，激活交通沿線村落發(fā)展活力，為實現(xiàn)縣域村落聯(lián)動發(fā)展奠定基礎(chǔ)。此外，統(tǒng)籌配置傳統(tǒng)村落基礎(chǔ)設(shè)施，促進縣域范圍內(nèi)傳統(tǒng)村落群設(shè)施共享，著重提升魚龍山村、松木嶺村、霞水村、石門村等發(fā)展相對滯后村落人居環(huán)境質(zhì)量，補齊傳統(tǒng)村落發(fā)展短板，增強村落旅游承載力。

2.3.4 探索多元主體協(xié)同保護模式，健全區(qū)域傳統(tǒng)村落管理機制 政府、村民、運營企業(yè)等主體的全面協(xié)作是實現(xiàn)我國傳統(tǒng)村落永續(xù)保護的重要條 件[38]。當(dāng)前我國傳統(tǒng)村落保護工作主要由政府主導(dǎo)，依靠政府專項資金支持，村民參與度較低。村落青壯年勞動力持續(xù)外流務(wù)工使得村落留守人群多以老人為主，缺乏參與保護的行動能力，難以落實傳統(tǒng)村落各項保護舉措；同時縣域部分傳統(tǒng)村落多坐落于交通發(fā)展落后的地方，難以吸引社會資金投入，進一步使傳統(tǒng)村落保護發(fā)展陷入惡性循環(huán)。因此，為有效促進績溪縣傳統(tǒng)村落集群協(xié)同發(fā)展，亟需探索以政府為主導(dǎo)、村民為核心、其他社會力量為輔助的多元主體協(xié)同保護模式[39]，實現(xiàn)傳統(tǒng)村落自上而下與自下而上管理模式相結(jié)合。一方面，充分發(fā)揮政府的引導(dǎo)與協(xié)調(diào)作用，通過制定不同維度的傳統(tǒng)村落保護規(guī)劃，從宏觀層面上加強縣域傳統(tǒng)村落的資源共享和社會經(jīng)濟聯(lián)系，實現(xiàn)如文化線路、文化片區(qū)等地理單元內(nèi)村落的保護協(xié)作。另一方面，將村民作為傳統(tǒng)村落保護發(fā)展的核心主體，構(gòu)建以村民為核心的多元主體互動溝通機制，鼓勵村民參與村落規(guī)劃實施，并通過民意調(diào)查、居民會議、社區(qū)研討會等實現(xiàn)政府與村民互動反饋。此外，應(yīng)積極發(fā)揮其他社會團體的輔助作用，引導(dǎo)企業(yè)、社會組織和鄉(xiāng)紳鄉(xiāng)賢等積極參與保護傳統(tǒng)村落，鼓勵社會力量多渠道提供支持。

3 討論與結(jié)論

基于社會網(wǎng)絡(luò)分析法（SNA）分析區(qū)域傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系格局、剖析傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展驅(qū)動機制、探尋傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化保護發(fā)展引導(dǎo)策略，可為我國傳統(tǒng)村落集中連片保護及協(xié)同發(fā)展提供新的思路與方法。研究得出的主要結(jié)論如下：

1）傳統(tǒng)村落間空間聯(lián)系薄弱，尚未形成良好的區(qū)域協(xié)同發(fā)展格局且村落聯(lián)系空間不均衡性突出，縣域西部上莊-長安組群村落聯(lián)系較為密切，其余村落間空間聯(lián)系甚微。傳統(tǒng)村落間空間聯(lián)系強度與村落區(qū)位交通條件關(guān)聯(lián)性強，根據(jù)傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系強度，績溪縣傳統(tǒng)村落可劃分為7個子群，各子群內(nèi)部村落聯(lián)系較為密切但各子群間凝聚力不足、空間結(jié)構(gòu)松散。此外，績溪縣傳統(tǒng)村落中心度與發(fā)展度并不匹配，龍川村等發(fā)展度高的村落龍頭作用未得到良好發(fā)揮，莊團村、江南村、仁里村、北村作為績溪縣傳統(tǒng)村落實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展的重要節(jié)點及主要增長極，村落發(fā)展度應(yīng)得到進一步增強。

2）傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展受村落資源環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、道路交通和政策規(guī)劃等多因素共同作用。其中，資源環(huán)境的空間約束決定了傳統(tǒng)村落發(fā)展的資源本底；經(jīng)濟發(fā)展作為傳統(tǒng)村落發(fā)展的有力支撐，是實現(xiàn)區(qū)域傳統(tǒng)村落協(xié)同發(fā)展核心內(nèi)源力；道路交通條件是推動區(qū)域傳統(tǒng)村落協(xié)同發(fā)展主要外向力；政策規(guī)劃的引導(dǎo)作用是促進區(qū)域傳統(tǒng)村落協(xié)同發(fā)展的重要行政力。

3）區(qū)域傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展對于保護傳統(tǒng)村落文化的多樣性和活態(tài)性具有重要理論及現(xiàn)實意義。為實現(xiàn)績溪縣傳統(tǒng)村落協(xié)同發(fā)展，應(yīng)加快培育區(qū)域村落發(fā)展重要節(jié)點，實現(xiàn)傳統(tǒng)村落錯位聯(lián)動；通過構(gòu)建傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化保護廊道，統(tǒng)籌縣域各級歷史文化要素，實現(xiàn)傳統(tǒng)村落與歷史遺產(chǎn)有機串聯(lián)；同時應(yīng)加快縣域道路交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，進一步完善村落協(xié)同發(fā)展的支撐保障體系；此外，還應(yīng)積極探索傳統(tǒng)村落多元主體協(xié)同保護模式，健全傳統(tǒng)村落管理機制。

當(dāng)前傳統(tǒng)村落保護利用面臨村莊“空心化”、基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)有待完善、特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展不夠和社會力量參與不足等困難和問題，統(tǒng)籌區(qū)域傳統(tǒng)村落歷史文化資源要素，盤活村落經(jīng)濟社會發(fā)展活力，實現(xiàn)區(qū)域傳統(tǒng)村落協(xié)同發(fā)展具有重要意義。本研究基于社會網(wǎng)絡(luò)分析法通過解析績溪縣傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀協(xié)同發(fā)展格局，探尋績溪縣傳統(tǒng)村落區(qū)域協(xié)同發(fā)展增長極及發(fā)展樞紐，并通過引入遺產(chǎn)廊道理念構(gòu)建績溪縣傳統(tǒng)村落網(wǎng)絡(luò)化保護廊道，對于優(yōu)化傳統(tǒng)村落空間聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)、促進傳統(tǒng)村落協(xié)同發(fā)展具有一定指導(dǎo)意義。但由于本研究基于引力模型計算的區(qū)域傳統(tǒng)村落間空間聯(lián)系強度與村落間經(jīng)濟距離具有高度相關(guān)性，雖具有較強的數(shù)學(xué)理論依據(jù)，但難以衡量兩村落間實際的經(jīng)濟社會聯(lián)系狀態(tài)，可能與實際情況存在一定偏差，未來應(yīng)通過進一步實地調(diào)研加以完善，增加研究結(jié)果精確性。

[1] 單霽翔.從“文物保護”走向“文化遺產(chǎn)保護”[M].天津:天津大學(xué)出版社,2008.

[2] 周永廣,吳文靜.皖南古村落群旅游深度開發(fā)研究:以黃山鄉(xiāng)村旅游國家示范區(qū)為例[J].經(jīng)濟地理, 2009, 29(10): 1737-1742.

[3] 林潤澤,張丹,王梓凌,等.基于網(wǎng)絡(luò)中心性分析的閩江流域傳統(tǒng)村落發(fā)展空間重構(gòu)研究[J].資源開發(fā)與市場,2022,38(4):420-425.

[4] 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.關(guān)于《做好2022年傳統(tǒng)村落集中連片保護利用示范工作》的通知[EB/OL].[2022-04-29].https://www.mohurd.gov.cn/xinwen/gzdt/202204/20220420_765784.html.

[5] PEI Y F, GONG K, LENG J W. Study on the inter-village space of a traditional village group in Huizhou Region: Hongguan Village group as an example[J]. Front Archit Res, 2020, 9(3): 588-605.

[6] 李伯華,楊馥端,竇銀娣.傳統(tǒng)村落人居環(huán)境有機更新:理論認知與實踐路徑[J].地理研究,2022, 41(5):1407-1421.

[7] 陳曉華,黃永燕,王銹賢.空間生產(chǎn)視角下的傳統(tǒng)村落空間轉(zhuǎn)型過程、特征與機制:以黃山市賣花漁村為例[J].熱帶地理,2022,42(1):78-86.

[8] 楊忍,陸進鋒,李薇.珠三角都市邊緣區(qū)典型傳統(tǒng)村落多維空間演變過程及其影響機理[J].經(jīng)濟地理, 2022, 42(3): 190-199.

[9] 唐承財,萬紫微,劉蔓,等.基于多主體的傳統(tǒng)村落文化遺產(chǎn)保護傳承感知及提升模式[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2021, 35(2):196-202.

[10] 夏青,羅彥,張兵.鄉(xiāng)村建設(shè)為農(nóng)民而建：傳統(tǒng)村落保護的治理路徑研究[J].規(guī)劃師,2021,37(10):26- 33.

[11] 王云才, MILLER P, KATEN B. 文化景觀空間傳統(tǒng)性評價及其整體保護格局: 以江蘇昆山千燈—張浦片區(qū)為例[J]. 地理學(xué)報, 2011, 66(4): 525-534.

[12] 林潤澤,張丹,王梓凌,等.基于網(wǎng)絡(luò)中心性分析的閩江流域傳統(tǒng)村落發(fā)展空間重構(gòu)研究[J].資源開發(fā)與市場,2022,38(4):420-425.

[13] 閆芳,李廣鋒,劉帥賓.多維視角下河南省傳統(tǒng)村落空間分布與形成機理研究[J].地域研究與開發(fā), 2022, 41(3): 38-42.

[14] 居肖肖,楊燦燦,趙明偉,等.浙皖陜滇四省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素[J].經(jīng)濟地理,2022, 42(2):222-230.

[15] 姜沛辰,王柱.基于MST聚類的區(qū)域傳統(tǒng)村落分層協(xié)同網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建探索—以永州市傳統(tǒng)村落集中連片保護利用為例[C]//中國城市規(guī)劃學(xué)會城市規(guī)劃新技術(shù)應(yīng)用學(xué)術(shù)委員會.2022年中國城市規(guī)劃信息化年會暨中國城市規(guī)劃學(xué)會城市規(guī)劃新技術(shù)應(yīng)用學(xué)術(shù)委員會年會.南寧:廣西科學(xué)技術(shù)出版社,2022.

[16] 潘穎,鄒君,劉雅倩,等.鄉(xiāng)村振興視角下傳統(tǒng)村落活態(tài)性特征及作用機制研究[J].人文地理,2022,37 (2): 132-140, 192.

[17] 楊立國,彭梓洺.傳統(tǒng)村落文化景觀基因傳承與旅游發(fā)展融合度評價:以首批侗族傳統(tǒng)村落為例[J].湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報,2022,45(2):74-82.

[18] SUN Y, OU Q F. Research on the traditional zoning, evolution, and integrated conservation of village cultural landscapes based on “production-living-ecology spaces” - A case study of villages in Meicheng, Guangdong, China[J]. Open Geosci, 2021, 13(1): 1303-1317.

[19] 呂寧興,范在予,耿虹,等.貧困地區(qū)民族村寨的整體性文化保護困境與振興發(fā)展策略[J].現(xiàn)代城市研究, 2019, 34(7): 8-15.

[20] 常光宇,胡燕.探索傳統(tǒng)村落集群式保護發(fā)展[J].城市發(fā)展研究,2020,27(12):7-11.

[21] 李亮.傳統(tǒng)村落群協(xié)同發(fā)展的系統(tǒng)構(gòu)建及應(yīng)用研究:以南寧市西郊傳統(tǒng)村落群為案例[J].寧夏黨校學(xué)報, 2020, 22(5): 81-92.

[22] 馮驥才.傳統(tǒng)村落保護的兩種新方式[J].決策探索(下半月),2015(8):65-66.

[23] 馮驥才.傳統(tǒng)村落的困境與出路:兼談傳統(tǒng)村落是另一類文化遺產(chǎn)[J].民間文化論壇,2013(1):7-12.

[24] 羅康智.中國傳統(tǒng)村落的基本屬性及當(dāng)代價值研究[J].原生態(tài)民族文化學(xué)刊,2017,9(3):76-81.

[25] 魯可榮,胡鳳嬌.傳統(tǒng)村落的綜合多元性價值解析及其活態(tài)傳承[J].福建論壇(人文社會科學(xué)版), 2016(12): 115-122.

[26] 約翰·斯科特.社會網(wǎng)絡(luò)分析法[M].劉軍,譯.重慶:重慶大學(xué)出版社,2016.

[27] 關(guān)中美,楊貴慶,職曉曉.基于社會網(wǎng)絡(luò)分析法的鄉(xiāng)村聚落空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究:以中原經(jīng)濟區(qū)X鄉(xiāng)為例[J].現(xiàn)代城市研究,2021,36(4):123-130.

[28] KNAAPENJ P,SCHEFFER M,HARMS B. Estimating habitat isolation in landscape planning [J]. Landsc Urban Plan,1992,23(1):1-16.

[29] 王釗,楊山,王玉娟,等.基于最小阻力模型的城市空間擴展冷熱點格局分析:以蘇錫常地區(qū)為例[J].經(jīng)濟地理, 2016, 36(3):57-64.

[30] 俞孔堅,李偉,李迪華,等.快速城市化地區(qū)遺產(chǎn)廊道適宜性分析方法探討:以臺州市為例[J].地理研究, 2005, 24(1): 69-76,162.

[31] 吳雋宇,陳康富,陳靜文,等.國土空間規(guī)劃視角下的江門市文化遺產(chǎn)廊道構(gòu)建研究[J].西部人居環(huán)境學(xué)刊, 2020, 35(1): 7-16.

[32] 高蘋,席建超.旅游地鄉(xiāng)村聚落產(chǎn)業(yè)集聚的時空演化及其驅(qū)動機制研究:野三坡旅游地茍各莊村案例實證[J].資源科學(xué),2017,39(8):1535-1544.

[33] 王秀偉,李曉軍.中國鄉(xiāng)村旅游重點村的空間特征與影響因素[J].地理學(xué)報,2022,77(4):900-917.

[34] 朱磊,李燕楠,胡靜,等.中國最美休閑鄉(xiāng)村時空格局演化及其影響因素研究[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報, 2022, 39(5): 1049-1058.

[35] 宣城市人民政府.績溪縣縣城總體規(guī)劃（2014-2030年）:宣政秘[2016]12號[ED/OL].[2016-02-04]. https://www. cnjx.gov.cn/News/show/244968.html.

[36] 績溪縣人民政府.績溪縣“十四五”文化與旅游發(fā)展規(guī)劃[ED/OL]. [2022-03-31]. https://www.cnjx.gov.cn/Openness Content/ show/2367983.html.

[37] 文冬妮.南嶺走廊少數(shù)民族非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布與廊道構(gòu)建[J].社會科學(xué)家,2021(3):70-75.

[38] 許建和,柳肅,毛洲,等.中國傳統(tǒng)村落的空間分布特征與保護系統(tǒng)方案[J].湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2021, 35(2): 152-160.

[39] 劉嘉文,劉小蓓,黃欣雨,等.南粵古驛道沿線傳統(tǒng)村落的保護與活化策略研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2022, 61(4): 111-115.

Development pattern, mechanism and guiding strategy of network protection of regional traditional villages: Taking Jixi county of Anhui Province as an example

CHEN Xiaohua1,2, WU Shiqiang1,2

(1. School of Architecture and Planning, Anhui Jianzhu University, Hefei 230022；2. Anhui Urbanization Development Research Center, Hefei 230022)

At present, the protection of traditional villages in a centralized and continuous manner has been raised to a high level of national policy, and it is of great significance to promote the coordinated development of regional traditional villages in the region and to promote the transformation of the traditional village protection and development model from individualization and decentralization to regionalization and networking , in order to avoid the practical problems such as insufficient development momentum and homogeneous tourism development of traditional villages, and to achieve the integration of regional traditional village resources. Using the integrated multiple indicator synthesis method, social network analysis method, and minimum resistance model comprehensively, we explored the networked development pattern, driving mechanism and guiding strategy of traditional village in Jixi county. The results showed that: (1) traditional villages in Jixi county are weakly connected as a whole, with obvious clustering effects, and have not yet formed a complete network system, and the network centrality of individual villages does not match the development level, with significant polarization characteristics;(2) the networked development of traditional villages is influenced by multi-dimensional factors such as village resources and environment, economic development, road transportation, and policy planning;(3)in order to achieve the networked collaborative development of traditional villages in Jixi county, this paper proposes four development guidance strategies: cultivating important nodes of traditional villages in the county, constructing a networked protection corridor for traditional villages, improving the supporting system for the collaborative development of regional traditional villages,and improving the management mechanism for the protection and development of traditional villages. Constructing a network protection and development pattern of regional traditional villages can provide ideas and practical guidance for achieving centralized and continuous protection of traditional villages.

traditional villages; collaborative development pattern; social network analysis; networking; centralized contiguous protection

10.13610/j.cnki.1672-352x.20230625.005

2023-06-27 11:49:45

TU982.29

A

1672-352X (2023)03-0473-11

2023-03-07

安徽省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃重點項目（AHSZ2022D11）和安徽省高校省級自然科學(xué)研究重點項目（KJ2020A0459）共同資助。

[URL] https://kns.cnki.net/kcms2/detail/34.1162.s.20230625.1450.010.html

陳曉華，博士，教授。E-mail：xhchen920@163.com 吳仕嬙，碩士研究生。E-mail：1584375913@qq.com