徐琴倩 王文廣 周子群 曾婷 陳文潔

摘 要：隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，鄉(xiāng)村特有的鄉(xiāng)土性、文化性、生態(tài)性逐漸消失。傳統(tǒng)村落作為特殊的鄉(xiāng)村形式，生存空間受到擠壓，生產(chǎn)方式、人居環(huán)境、人口構(gòu)成等發(fā)生了明顯變化，這加劇了傳統(tǒng)村落空心化、老齡化，造成土地閑置、文化遺忘和人口流失等現(xiàn)象，這與我國(guó)城鎮(zhèn)化推進(jìn)的初心相悖。本文引用精明收縮理論對(duì)湖南省張家界市馬頭溪村的保護(hù)與發(fā)展進(jìn)行探討，在保護(hù)馬頭溪村傳統(tǒng)文化的前提下，重構(gòu)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式、合理規(guī)劃公共空間。

關(guān)鍵詞：精明收縮理論；傳統(tǒng)村落；保護(hù)；發(fā)展

傳統(tǒng)村落一般指那些形成歷史悠久，文化與自然資源豐富，在歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等方面都具有一定價(jià)值的村落。傳統(tǒng)村落一般都有傳統(tǒng)建筑群，歷史印記和文化景觀突出，是我國(guó)農(nóng)耕文明的珍貴遺產(chǎn)。對(duì)傳統(tǒng)村落進(jìn)行系統(tǒng)保護(hù)，可以使中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化得到傳承。同時(shí)，也能對(duì)民族文化的傳播和文化自信的樹(shù)立起到重要作用。但是，在城鎮(zhèn)化迅速發(fā)展的今天，傳統(tǒng)村落面臨著人口流失、土地閑置、社會(huì)活動(dòng)缺失等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，這些問(wèn)題加速了傳統(tǒng)村落的衰敗和消失。國(guó)家對(duì)傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展高度重視，積極將傳統(tǒng)村落名錄進(jìn)行擴(kuò)充和完善，并發(fā)布各項(xiàng)保護(hù)傳統(tǒng)村落的法令條例。同時(shí)，越來(lái)越多的人投身傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展中，相關(guān)專家學(xué)者也在積極思考傳統(tǒng)村落發(fā)展新思路。

精明收縮理論自2002年被國(guó)外學(xué)者提出并實(shí)際運(yùn)用后就備受關(guān)注，其針對(duì)的是在人口減少背景下，通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)、空間、資源、土地的重新優(yōu)化配置，以達(dá)到促進(jìn)地方良性發(fā)展的目的。本研究以精明收縮理論為主要理論支撐，在保留傳統(tǒng)村落的文化、布局等基礎(chǔ)上，充分挖掘傳統(tǒng)村落的公共空間價(jià)值，完善基礎(chǔ)設(shè)施，保護(hù)村落文化，發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，滿足村民需求，進(jìn)一步激發(fā)傳統(tǒng)村落的活力，助推鄉(xiāng)村振興。

一、研究背景

（一）傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的新契機(jī)

黨的十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見(jiàn)》與《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展做好“三農(nóng)”工作的若干意見(jiàn)》先后就鄉(xiāng)村振興工作作出了具體要求，明確了“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！钡目傄蟆鹘y(tǒng)村落作為我國(guó)重要的文化載體，有效且完整地保留了民族文化基因，體現(xiàn)了中華文化的多樣性。在現(xiàn)代社會(huì)，由于傳統(tǒng)村落內(nèi)生動(dòng)力的不足，引發(fā)了一系列本土問(wèn)題，傳統(tǒng)村落的保護(hù)與發(fā)展成為鄉(xiāng)村振興的重要內(nèi)容。黨中央在對(duì)“三農(nóng)”工作進(jìn)行整體布局的同時(shí)，提出關(guān)注傳統(tǒng)村落歷史文化的保護(hù)傳承及傳統(tǒng)村落的振興發(fā)展，為傳統(tǒng)村落中特色資源保護(hù)與村落發(fā)展之間良性互促機(jī)制的形成提供了政策指引與支持。

（二）傳統(tǒng)村落發(fā)展動(dòng)力不足的精明收縮選擇

城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，城市人口、空間的增長(zhǎng)需求必然會(huì)引發(fā)鄉(xiāng)村人口的流出。同時(shí)，城市空間的擴(kuò)張?jiān)斐闪肃l(xiāng)村空間被擠壓，進(jìn)而可能導(dǎo)致鄉(xiāng)村青壯年勞動(dòng)力流失、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)低迷、農(nóng)村用地粗放、人居環(huán)境惡化等問(wèn)題，加快了部分傳統(tǒng)村落的消失。在此趨勢(shì)下，傳統(tǒng)增長(zhǎng)式理念與鄉(xiāng)村實(shí)際發(fā)展情況相背離，導(dǎo)致大量“空心村”“老齡村”的出現(xiàn)，浪費(fèi)了寶貴的土地資源。精明收縮是以衰退地區(qū)現(xiàn)實(shí)狀況為基礎(chǔ)，為尋求可持續(xù)發(fā)展的鄉(xiāng)村提供發(fā)展框架。

二、精明收縮理論簡(jiǎn)述

20世紀(jì)初，為了促進(jìn)城市更好地發(fā)展，國(guó)外學(xué)者進(jìn)行了以城市美化運(yùn)動(dòng)為背景的芝加哥城市規(guī)劃。規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)者丹尼·拜納姆的思想受到了其他學(xué)者的追隨，引發(fā)了學(xué)者們對(duì)于如何拯救空心城市，使城市恢復(fù)往日活力的思考。

隨著時(shí)代的發(fā)展，鄉(xiāng)村人口大量涌入城市，城市擴(kuò)張導(dǎo)致鄉(xiāng)村空間的空心化、鄉(xiāng)村活力的萎靡化、建設(shè)用地利用率降低，且城市發(fā)展活力不足等現(xiàn)象。針對(duì)這些現(xiàn)象，美國(guó)學(xué)者Frank Popper教授及其夫人在2002年提出了精明收縮（Smart Shrinkage）理論，并將其定義為更少的規(guī)劃、更少的居民、更少的建筑以及更少的土地利用。他們將這一理論運(yùn)用于城市規(guī)劃中。其中，揚(yáng)斯敦鎮(zhèn)（Youngs Town）規(guī)劃是該理論運(yùn)用效果最為顯著的規(guī)劃。該規(guī)劃以“收縮發(fā)展的同時(shí)注重增長(zhǎng)的培育”為目標(biāo)，將城市重新規(guī)劃建設(shè)，以達(dá)到城市恢復(fù)往日活力的目的。揚(yáng)斯敦鎮(zhèn)在20世紀(jì)以開(kāi)采礦石為主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，但隨著美國(guó)金融危機(jī)和礦產(chǎn)的耗竭，揚(yáng)斯敦鎮(zhèn)逐步蕭條，最終被時(shí)代拋棄，成為一座無(wú)生命力的“廢城”。直到后來(lái)，城市規(guī)劃者直視揚(yáng)斯敦鎮(zhèn)所扮演的城市角色，采用組織建設(shè)多樣化鄰里、廢棄地塊再利用、城市規(guī)模精簡(jiǎn)等一系列方法，將該地區(qū)重新定位，規(guī)劃打造都市農(nóng)業(yè)等綠色商業(yè)活動(dòng)空間，最終提高了該地區(qū)發(fā)展質(zhì)量和生活水平。該規(guī)劃作為全美第一個(gè)收縮規(guī)劃，取得了成功，也為其他地區(qū)發(fā)展提供了參考。

精明收縮關(guān)注人口收縮地區(qū)資源的合理重組，注重減少增量規(guī)劃、提升空間品質(zhì)、改善人居環(huán)境和保持地區(qū)活力等，為有效解決我國(guó)農(nóng)村的收縮衰退提供了新視角。

三、馬頭溪村現(xiàn)狀及問(wèn)題分析

（一）區(qū)域定位

馬頭溪村位于國(guó)際知名旅游城市——湖南省張家界市，地處永定區(qū)王家坪鎮(zhèn)的西南部。馬頭溪村的東、西、南、北各方都與其他村落交鄰，四通八達(dá)，是王家坪鎮(zhèn)的核心地帶，也是土家吊腳樓建筑群核心保護(hù)區(qū)。該村地勢(shì)東西高、中間低，一條馬頭溪穿境而過(guò)，將整個(gè)村落分為東西兩側(cè)，故名馬頭溪村。

馬頭溪村是典型的亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，冬暖夏涼，雨水充沛。村內(nèi)自然風(fēng)光優(yōu)美，山清水秀，傳統(tǒng)建筑保存完好，存有百年之久的風(fēng)雨橋2座，土家吊腳樓198棟，手工榨油坊3處。在村干部的帶領(lǐng)下，村民自發(fā)修建大型村史館，館內(nèi)存有2000余件農(nóng)作工具。

（二）傳統(tǒng)文化

隨著央視扶貧電視劇《江山如此多嬌》的播出，劇中無(wú)處不在的土家文化吸引了人們的關(guān)注，而該劇的主要取景點(diǎn)正是馬頭溪村。馬頭溪村的傳統(tǒng)文化氛圍濃厚，揚(yáng)杈舞、西蘭卡普、網(wǎng)罩捕魚(yú)、陽(yáng)戲等均被列入非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄中。

馬頭溪村雖地處偏遠(yuǎn)，但村內(nèi)祖訓(xùn)嚴(yán)謹(jǐn)，自古以高尚情操為上等追求，家家戶戶以學(xué)業(yè)為重。各家在新建房屋時(shí)會(huì)選擇將勸學(xué)銘牌掛于房屋的飛檐之上。這些銘牌制作精美，一般是鐵制，部分采用平滑光潔的木板制作而成，上面繪制許多動(dòng)物形象，除了常見(jiàn)的蝴蝶、魚(yú)、鹿、田螺，還有神靈怪獸，如麒麟、鳳凰等，借此以鼓勵(lì)自家兒女認(rèn)真求學(xué)。

馬頭溪村的傳統(tǒng)民族文化彌足珍貴，體現(xiàn)了生活在此處的土家人民的智慧，深度挖掘有利于文化的保護(hù)和傳承。

（三）存在的問(wèn)題

一是城市虹吸導(dǎo)致傳統(tǒng)村落空間萎縮。隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的推進(jìn)，傳統(tǒng)村落的生產(chǎn)生活方式發(fā)生了天翻地覆的變化。馬頭溪村地處偏僻，條件相對(duì)艱苦，隨著改革開(kāi)放的不斷深入，國(guó)家對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)進(jìn)行政策扶持，村里搭起了電網(wǎng)、聯(lián)通了信號(hào)、修起了通往外界的水泥路。但隨之而來(lái)的就是周邊發(fā)達(dá)城市的虹吸效應(yīng)造成原住民特別是青壯年人口的持續(xù)流失，導(dǎo)致村內(nèi)勞動(dòng)力不足，老齡化、空心化問(wèn)題日益凸顯，傳統(tǒng)村落空間持續(xù)萎縮。

二是基礎(chǔ)公共服務(wù)空間聯(lián)系松散。馬頭溪村被馬頭溪分為東西兩側(cè)，這樣的地理環(huán)境使村落空間呈線形，而建筑多呈點(diǎn)狀形，偶有群集型，建筑之間聯(lián)系不緊密。當(dāng)?shù)毓卜?wù)點(diǎn)設(shè)立地點(diǎn)也不夠合理，距離村民家較遠(yuǎn)，步行需30分鐘以上，這對(duì)于腿腳不便的老年人來(lái)說(shuō)極為不方便。除此之外，村里的學(xué)校、醫(yī)療站、活動(dòng)中心等都有相同問(wèn)題。久而久之，公共服務(wù)點(diǎn)就成了擺設(shè)，造成了空間資源的浪費(fèi)。

三是文化景觀遭到破壞。馬頭溪村內(nèi)現(xiàn)存吊腳樓是傳統(tǒng)土家建筑，也是我國(guó)建筑史上重要建筑類型之一，具有極高的審美和文化價(jià)值。吊腳樓以杉木而制，杉木是該地普遍的樹(shù)種，具有不易變形、不易開(kāi)裂等特點(diǎn)。但是隨著多年風(fēng)吹雨打，不少吊腳樓都出現(xiàn)了漏雨等問(wèn)題，因而需要經(jīng)常對(duì)房屋進(jìn)行修繕。每隔5年，房屋表面需刷一層桐油；每隔10年，屋頂整體翻修。但由于村內(nèi)缺少青壯年，修繕?lè)课莸馁Y金也不足，吊腳樓維護(hù)工作遭遇了困難，造成了吊腳樓破損、坍塌。除了人為因素，自然災(zāi)害也是破壞文化景觀的重要因素。2020年，一場(chǎng)特大洪災(zāi)將馬頭溪村最古老的一座百年風(fēng)雨橋沖毀，雖然政府和村民積極進(jìn)行災(zāi)后重修，但是這座風(fēng)雨橋依舊無(wú)法回到最初的模樣。作為馬頭溪村重要的文化景觀，該橋不僅是馬頭溪村重要的交通路線，也是世代生活在此處的土家人的精神寄托。

四、馬頭溪村保護(hù)與發(fā)展的策略

要做好傳統(tǒng)村落的保護(hù)工作，首先要對(duì)傳統(tǒng)村落的狀況進(jìn)行改善。傳統(tǒng)村落的發(fā)展必須以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為重點(diǎn)，立足于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，發(fā)展文旅產(chǎn)業(yè)，減少不必要的土地空間資源浪費(fèi)，根據(jù)傳統(tǒng)村落的實(shí)際情況科學(xué)制定發(fā)展規(guī)劃，在保護(hù)傳統(tǒng)村落特色文化的基礎(chǔ)上，促進(jìn)村民增收致富。

（一）立足特色資源優(yōu)勢(shì)，重構(gòu)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式

馬頭溪村的人口正持續(xù)流失，其中以青壯年人口為主，他們被城市的就業(yè)環(huán)境、薪酬待遇、發(fā)展前景所吸引。要想留住青壯年人口，不能只依靠情懷。政府應(yīng)主動(dòng)分析馬頭溪村產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，以積極、創(chuàng)新、開(kāi)放的態(tài)度去對(duì)待外來(lái)經(jīng)濟(jì)合作者，并為當(dāng)?shù)剞r(nóng)企提供優(yōu)惠政策，重構(gòu)村落產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。

馬頭溪村自然風(fēng)光迷人，盛產(chǎn)莓茶、野蜂蜜、土家臘肉等特色美食，政府可利用自媒體平臺(tái)對(duì)這些特色美食進(jìn)行宣傳，以美食吸引游客，從而增加村民的收入，提高村民的幸福指數(shù)。

除此之外，還要加大對(duì)吊腳樓的保護(hù)，加強(qiáng)對(duì)吊腳樓的管控，禁止村民對(duì)吊腳樓進(jìn)行違規(guī)修繕、拆除和破壞。可建立統(tǒng)一的管理機(jī)制，專人專項(xiàng)負(fù)責(zé)到底。

（二）合理規(guī)劃公共空間

科學(xué)制定空間規(guī)劃是收縮型傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的重要措施，即整合閑置、空置、廢棄的用地空間，將空間進(jìn)行二次整合與利用，從而增強(qiáng)用地活力、提高空間利用率。

馬頭溪村的公共空間較為零散，建筑功能更新慢。學(xué)校、衛(wèi)生所、快遞站點(diǎn)等地較為分散，對(duì)于村民來(lái)說(shuō)不夠便利，對(duì)于前來(lái)觀光的游客來(lái)說(shuō)則是影響旅游體驗(yàn)的一大因素。村內(nèi)自建的村史博物館距離百年風(fēng)雨橋30分鐘車程，過(guò)長(zhǎng)的路途時(shí)間，使游客產(chǎn)生疲倦，降低了游玩體驗(yàn)感。對(duì)于馬頭溪村公共空間的規(guī)劃，應(yīng)綜合考慮經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、環(huán)境、文化等方面，合理設(shè)立公共服務(wù)點(diǎn)，達(dá)到土地利用綜合效益最優(yōu)的目的，防止土地空間閑置、浪費(fèi)。

（三）加強(qiáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化保護(hù)與傳承

文化的保護(hù)與傳承離不開(kāi)政府的引導(dǎo)與扶持。政府要做好優(yōu)秀傳統(tǒng)文化普查建檔工作，實(shí)施分類分項(xiàng)管理。培育村民文化保護(hù)意識(shí)，對(duì)積極保護(hù)、傳承、弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的村民給予一定獎(jiǎng)勵(lì)。在村內(nèi)開(kāi)辦民族教育課堂，積極組織村內(nèi)老師傅對(duì)新師傅進(jìn)行特色文化教學(xué)，這樣既可保證文化傳承下去，也為老師傅提供了生活補(bǔ)助，能形成良性可持續(xù)循環(huán)。

五、結(jié)語(yǔ)

在經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的時(shí)代背景下，傳統(tǒng)村落的保護(hù)與發(fā)展是一個(gè)值得關(guān)注的新課題。我國(guó)是傳統(tǒng)村落最多的國(guó)家，豐富多彩的傳統(tǒng)文化在傳統(tǒng)村落中孕育而生。傳統(tǒng)村落是中華農(nóng)耕文明的重要載體和優(yōu)秀基因庫(kù)，承載著歷史記憶，也寄托著濃濃的鄉(xiāng)愁。但是，目前傳統(tǒng)村落面臨著一些問(wèn)題，如人口流失、經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后、土地空間活力缺失等。若不加以重視，積極保護(hù)與發(fā)展，傳統(tǒng)村落必然會(huì)失去原有生機(jī)，逐漸消失，這不利于我國(guó)傳統(tǒng)文化的傳承與發(fā)揚(yáng)。因此，應(yīng)重視傳統(tǒng)村落的保護(hù)與發(fā)展，從人口、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等多角度進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃。

參考文獻(xiàn)：

[1]余壓芳，龐夢(mèng)來(lái)，張樺.我國(guó)傳統(tǒng)村落文化空間研究綜述[J].貴州民族研究，2019，40（12）：74-78.

[2]劉益明.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下傳統(tǒng)村落保護(hù)研究[J].核農(nóng)學(xué)報(bào)，2021，35（09）：2207-2208.

[3]李偉巍.精明收縮視角下傳統(tǒng)村落的保護(hù)與發(fā)展策略研究[J].陶瓷，2021，426（04）：125-126.

[4]游獵.農(nóng)村人居空間的“收縮”和“精明收縮”之道：實(shí)證分析、理論解釋與價(jià)值選擇[J].城市規(guī)劃，2018，42（02）：61-69.

[5]Popper D，Popper F.Small can be beautiful：coming to terms with decline [J].Planning，2002，68（7）：20-23.

[責(zé)任編輯：王芳玲]