劉杰

近年來，隨著消費電子行業(yè)的快速發(fā)展，與之相匹配的消費電子配件企業(yè)也如雨后春筍般成長了起來，行業(yè)內知名品牌商、代工企業(yè)以及大量的小規(guī)模廠商成為推動行業(yè)發(fā)展的主要力量。

經過多年的發(fā)展，處于行業(yè)“金字塔”頂端的知名品牌商優(yōu)勢盡顯，比如：已登陸資本市場的安克創(chuàng)新以產品設計見長，是消費電子配件產品跨境電商龍頭企業(yè)，營收規(guī)模超百億元；近期成功過會的綠聯(lián)科技依托“UGREEN 綠聯(lián)”品牌，建立了豐富的產品種類，積極布局境內外市場；被譽為“充電寶先驅”的品勝電子則擁有“PISEN”“品勝”“閃蔥”等自有品牌及商標，近期其已遞交招股書，擬借助資本市場更進一步。

知名品牌商各有優(yōu)勢

由于3C智能周邊產品類型多樣、工藝復雜程度不一，中低端市場進入門檻較低，行業(yè)內出現(xiàn)參差不齊的情況。但隨著行業(yè)競爭形態(tài)的演變與產業(yè)分工的細化，擁有品牌資源與營銷渠道的企業(yè)在市場競爭中逐漸脫穎而出，業(yè)內逐步形成了知名品牌商、ODM/OEM制造商、小規(guī)模廠商構成的金字塔競爭格局。

在知名品牌商中，安克創(chuàng)新、綠聯(lián)科技、品勝電子三家公司不僅在技術實力、經營規(guī)模、產業(yè)鏈布局、工藝水平等方面具備一定的優(yōu)勢，同時市場聲譽及品牌價值方面也有不錯的表現(xiàn)，在同行業(yè)競爭中逐步走在了行業(yè)前端。

對比來看，三家公司的發(fā)展路徑不盡相同。品勝電子創(chuàng)立于2003年，在消費電子配件領域的積累深厚，有著“充電寶先驅”的美譽。憑借著先發(fā)優(yōu)勢，早期品勝電子規(guī)模迅速擴大，2014 年，其營收規(guī)模突破10億元大關，并于次年在新三板掛牌，直至2017年，其終止掛牌。

安克創(chuàng)新、綠聯(lián)科技分別成立于2011年、2012年，較品勝電子晚了數(shù)年，然而，這兩家“后來者”的營收規(guī)模，現(xiàn)如今已遠高于品勝電子。以2022年為例，安克創(chuàng)新、綠聯(lián)科技（綠聯(lián)科技未披露2022年數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)為2021年數(shù)據(jù)）的營收規(guī)模分別達到了142.51億元、34.46億元，而品勝電子營收則僅為13.29 億元，不難看出，兩家公司已經將品勝電子遠遠甩在了后面。

安克創(chuàng)新能夠“后來者居上”，有其獨到之處，獨特的設計成為其突出的亮點之一。2022 年，其產品榮獲多個國際獎項，其中包括德國Red dot 紅點設計獎6項、漢諾威工業(yè)（iF）設計獎9項、GMARK設計獎6項等。截至2022年12月31 日，其已累計獲得國際性工業(yè)、消費電子產品設計類獎項超88項。

在銷售渠道方面，安克創(chuàng)新以線上電商渠道為主，近年來，其線上銷售收入占比在60%以上，并憑借互聯(lián)網(wǎng)配件品牌的定位，加持互聯(lián)網(wǎng)供應鏈模式，攻克海外市場，其境外收入占營收比重已達95%以上，這與以國內市場為主的品勝電子、綠聯(lián)科技存在較為明顯的差異。

不過，安克創(chuàng)新也存在隱憂，由于以線上電商渠道銷售為主，使得其對海外第三方大平臺的依賴偏重。以2022年為例，其在亞馬遜平臺的收入占營收比重高達55.95%，這反映出其超一半的業(yè)務收入來自于亞馬遜。眾所周知，此前亞馬遜“封號潮”事件曾引起跨境電商領域的“巨震”，對行業(yè)內相關企業(yè)的影響很大，因此，想要應對相關風險，安克創(chuàng)新需盡快探索出解決前述問題的辦法。

相比之下，品勝電子的優(yōu)勢則體現(xiàn)在其生態(tài)圈戰(zhàn)略方面。2019年，其啟動實施“PISEN MORE”生態(tài)圈戰(zhàn)略，致力于發(fā)展圍繞公司品牌的供應鏈生態(tài)圈。在經品勝電子對供應商產品品類、品質和知識產權審核后，將產品導入“PISENMORE”產品體系，再以VMI模式存入代管倉內管理，其按照“以銷定采”的原則，根據(jù)實際銷售訂單，對“PISEN MORE”產品進行采購。

上述模式的優(yōu)勢在于，品勝電力利用自身品牌影響力，吸納市場化供應鏈的產品設計、開發(fā)能力，搭建快速反應的供應鏈體系，以響應線上銷售主導時代的消費者快速多變的市場需求，進而最大程度挖掘銷售潛力，實現(xiàn)自身品類更新和銷量增長。

供應鏈生態(tài)圈搭建后，2021年，品勝電子的營收實現(xiàn)了16.31% 的增長，不過，2022 年其營收增速大幅放緩，僅為0.03%。從銷售情況來看，其當年的產品銷量有所下滑，從上年的5777.96萬件下降至當年的5405.85萬件。如此看來，其仍然需要在提高產品銷量上加把勁。

戶外儲能成行業(yè)布局新方向

目前，3C全球智能周邊產品市場仍維持著良好的增長態(tài)勢，根據(jù)QY Research發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2022年全球3C智能周邊產品市場銷售規(guī)模達到617億美元，預計2025 年將增長至726 億美元，對應年均復合增長率為5.56%。

但值得注意的是，3C 智能產品配件，尤其是充電產品方面，廉價、耐用的高性價比產品受青睞度往往更高，這也使得充電產品的技術升級存在“天花板”，“高端化”未必能換來市場份額，因此，行業(yè)內企業(yè)往往會橫向發(fā)展，積極擴寬產品線。

在產品豐富度上，綠聯(lián)科技表現(xiàn)較為突出，其產品包括傳輸類、音視頻類、充電類、移動周邊類、存儲類等，其中，前三類產品為收入的主要來源，2022年上半年，前三類產品收入占營收比重分別為35.47%、23.85%、24.04%，可見，其多條產品線分布相對均衡。

而安克創(chuàng)新的產品則主要包含充電類、智能創(chuàng)新類、無線音頻類等，其中，2022 年其充電類產品貢獻了近一半的收入。智能創(chuàng)新類產品方面，其推出了eufy（悠飛）智能家居、Nebula（安克星云）激光智能投影產品及其他創(chuàng)新類產品系列，2022 年上半年，相關產品實現(xiàn)收入43.91 億元，同比增長7.02%，占總營收的比重為30.82%。

與安克創(chuàng)新類似，品勝電子也主打充電系列產品，2022年，其充電系列產品的收入占營收比重為59.14%，此外，其產品還涉及手機內配、創(chuàng)新電子，同期，兩類產品收入占營收比重分別為15.70%、19.51%。不難看出，品勝電子對單一產品線的依賴略高于其他兩家。

新產品的開發(fā)，需要投入不少的研發(fā)費用，因此，研發(fā)投入情況也會影響到企業(yè)產品的豐富程度。2020 年至2022年，品勝電子的研發(fā)費用率分別為3.90%、3.62%、3.73%，呈現(xiàn)出波動下滑的態(tài)勢。同期，安克創(chuàng)新的研發(fā)費用率分別為6.07%、6.19%、7.58%，逐年攀升，且該比率遠超品勝電子。綠聯(lián)科技并未披露2022年的數(shù)據(jù)，從2020年、2021年數(shù)據(jù)來看，其研發(fā)費用率分別為3.47%、4.54%，2021 年研發(fā)費用率增加幅度較大，從其研發(fā)成果來看，目前，已擁有多項發(fā)明專利，包括774項境內專利，561項境外專利，其中發(fā)明專利12項。

此外，近年來海內外“露營經濟”興起，戶外用電的市場需求日益增加，戶外儲能業(yè)務成為市場關注的焦點，行業(yè)內企業(yè)紛紛“搶灘登陸”。

在戶外儲能領域，安克創(chuàng)新動作較快，2022年5月，其推出應用磷酸鐵鋰電池并搭載自主研發(fā)的雙向逆變技術的戶外儲能旗艦產品Anker PowerHouse757，此款產品是其首次推出功率在1500W 以上的戶外儲能產品。同年12月，其又推出升級版戶外儲能產品Anker PowerHouse 767，功率為2400W。

綠聯(lián)科技緊隨其后，據(jù)其官網(wǎng)顯示，憑借自身在消費類電源領域多年的技術沉淀，其成為《便攜式戶外電源團體標準》制定副組長單位，并攜手深圳比亞迪電子公司再次推出新品類，共同研發(fā)戶外儲能新品，推動便攜式儲能行業(yè)的良性發(fā)展。

面對戶外儲能之爭，品勝電子亦選擇加入其中，從其招股書披露的在研項目看，其正在研制符合戶外運動需求的戶外移動儲能電源，最高容量達到150000mAh，額定功率600W，能夠支持車載冰箱供電、戶外宿營、智能設備充儲電等需求。不過，前述項目仍處在初期階段，雖然已經形成產品并實現(xiàn)小規(guī)模銷售，但仍然未實現(xiàn)大規(guī)模量產，部分技術及產品規(guī)格仍在驗證中。

產品認證方面存在挑戰(zhàn)

消費電子配件與品牌商的產品密切相關，因此，對于消費電子配件供應商而言，取得品牌方的認證有助于其市場的擴大。然而，由于涉及品類廣泛及部分品牌商認證機制繁雜，供應商想要取得品牌方產品認證存在一定困難。

比如，綠聯(lián)科技就在招股書中表示：“公司銷售覆蓋全球諸多國家和地區(qū)，業(yè)務所在國家及地區(qū)消費電子及其周邊產品的產品認證標準各有不同。為滿足不同國家或地區(qū)的相關認證標準，公司需要投入專業(yè)人員、資金以及提升研發(fā)管理能力以獲取相應的質量體系認證和產品注冊證書。未來如果這些產品認證標準發(fā)生重大調整或變化，而公司無法及時調整和適應并及時取得相關產品認證資格，可能導致收入下滑，或受到處罰的風險。”

品勝電子在產品認證方面的風險則更為明顯，據(jù)其招股書介紹，其所銷售的適配蘋果配件均為其自主品牌產品，未申請品牌方認證，公司也不屬于蘋果公司的授權制造商或ODM/OEM供應商。

通常來講，蘋果公司會對其授權配件廠商生產的外置配件發(fā)放標識使用許可，即MFi認證。蘋果對所有授權經銷商有明確且強制性的要求，對于蘋果的功能性配件產品，必須銷售經過認證且授權品牌的配件產品，否則使用不帶授權的配件的產品造成蘋果產品的損壞，蘋果公司將不作任何保修。

不過，我國相關法律法規(guī)并未要求適配蘋果配件必須經過MFi認證，但品勝電子坦言：“蘋果公司后續(xù)如因MFi認證而向公司主張權利，可能會對公司生產經營產生一定不利影響。”

（本文提及個股僅做分析，不做投資建議。）