張開敏 郭鳳鳴 姚紅松 普芳芳
(1.玉溪市紅塔區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村綜合開發(fā)服務(wù)中心 云南 玉溪 653100;2.玉溪市紅塔區(qū)農(nóng)業(yè)機械監(jiān)督管理站 云南 玉溪 653100)
小香蔥屬單子葉植物百合科蔥屬特菜品種,是集調(diào)味品、食品加工原料和藥用原料為一體的多用途蔬菜作物[1]。 云南省玉溪市紅塔區(qū)海拔1 600~1 850 m,冬無嚴(yán)寒、夏無酷暑,光熱資源豐富,土壤熟化程度高,具備適宜小香蔥生長得天獨厚的自然氣候條件[2],每年可復(fù)種4~5 茬,平均單茬每畝產(chǎn)量可達(dá)1 765 kg,產(chǎn)值7 253 元,產(chǎn)品能一年四季不斷供應(yīng)市場。 本試驗針對小香蔥生產(chǎn)基地長期連作、復(fù)種指數(shù)高、累積施用的化肥用量過大且不斷增長, 造成土壤性狀破壞嚴(yán)重、農(nóng)田生態(tài)環(huán)境惡化,導(dǎo)致香蔥產(chǎn)量及質(zhì)量下降[3]、收益減少的種植狀況[4],通過應(yīng)用增施有機肥、微生物菌劑及沼液等技術(shù)措施, 促進(jìn)有益微生物種群繁育來提高土壤活性,為減少化學(xué)肥料施用量、有效修復(fù)與改良土壤性狀、 促進(jìn)小香蔥產(chǎn)業(yè)增產(chǎn)增效提供技術(shù)支持。
供試肥料:精制有機肥(總養(yǎng)分≥5%、有機質(zhì)≥45%、腐殖酸≥9%),復(fù)合肥1(20∶20∶20+TE),復(fù)合肥2(17∶17∶17,硫酸鉀型,含硝態(tài)氮),硝酸鉀(N≥13.5%、K2O≥46.0%), 沼液 (全有機質(zhì)≥6%、N≥0.02%、P2O5≥0.03%、K2O≥0.06%),金汁益生菌液(含多種復(fù)合有益生物種群,有效活菌數(shù)≥2 億個/mL),中微量元素肥(含鈣、鎂、硼、鋅、鐵、錳、黃腐酸等)。
供試作物:小香蔥,品種為廣西小米黑蔥。
2021 年10 月至2022 年5 月。
供試地點為云南省玉溪市紅塔區(qū)北城街道,海拔1 692 m,土地平整,交通便利,地下水位中,粉沙泥田,肥力中等,配套蓄水池、噴灌系統(tǒng)、作業(yè)道路及管理用房,連續(xù)種植小香蔥3 年。
試驗設(shè)置5 個處理,隨機區(qū)組排列,3 次重復(fù),共設(shè)15 個小區(qū),四周留保護行,重復(fù)間間隔0.32 m。 小區(qū)長6 m,寬3.6 m,面積21.6 m2。 種植規(guī)格為1.8 m開墑,凈墑面寬1.45 m,每行栽植12 叢,行距16 cm,株(叢)距15 cm,折合每畝叢數(shù)27 778 叢,平均每叢移栽4 蘗。
全田撒施精制有機肥、澆施沼液作基肥。 處理1撒施復(fù)合肥2 d 后澆水,處理3~5 將復(fù)合肥1 兌入沼液中澆施,根據(jù)常規(guī)施肥方法共施用追肥6 次;金汁益生菌液兌水50 L/畝噴霧, 間隔10 d 噴施1 次,共噴施7 次(表1)。
表1 試驗設(shè)計(單位:kg/畝)
試驗田清理殘渣后用微耕機全田深翻30cm,耙細(xì)、晾曬、整地做墑、覆蓋地膜。 于11 月8 日移栽小香蔥, 每叢移栽4 苗。 采用一體化噴灌系統(tǒng)供給水分, 根據(jù)土壤墑情保證田間持水量, 平均每次噴灌8 min,每畝灌水量5 m3。 澆肥后噴灌3 min,每畝灌水量2 m3。 根據(jù)作物生長情況適時供給養(yǎng)分及控制病蟲害發(fā)生,人工拔除雜草,各項技術(shù)措施均在同一時間內(nèi)完成。 整地前取基礎(chǔ)土樣,收獲時分別取代表處理土樣、植株樣進(jìn)行化驗分析,及時進(jìn)行田間觀察記載,1 月20 日小香蔥收獲時各小區(qū)分別取樣20 叢考察農(nóng)藝性狀,分小區(qū)測算分析商品性狀,稱量商品產(chǎn)量計算實產(chǎn)。
因冬季低溫導(dǎo)致小香蔥生育期進(jìn)程減緩。 本試驗于2021 年11 月8 日將小香蔥移栽大田,11 月15 日進(jìn)入緩苗期,11 月24 日進(jìn)入第1 次分蘗期,12 月5 日進(jìn)入第2 次分蘗期,12 月16 日進(jìn)入生育中期,2022 年1 月6 日進(jìn)入旺長期,1 月20 日采收,試驗各處理生育期進(jìn)程無差異。 各處理均在苗期有蔥蛆呈不規(guī)律輕發(fā)生, 偶見蝸牛為害; 中后期有蛾類、蠅類蟲害發(fā)生;旺長后霜霉病發(fā)生發(fā)展較快,至采收前平均發(fā)病率為13.62%,病情指數(shù)5.25,甜菜夜蛾發(fā)生率0.72%,各處理間無明顯差異。
收獲時農(nóng)藝性狀調(diào)查結(jié)果表明,處理1、處理3、處理4、處理5 單叢莖蘗數(shù)為16.3~17.2 個,比CK 高11.6%~17.8%; 株高為33.16~37.78 cm, 比CK 高-5.8%~13.9%; 開展度為2.89~5.73 cm, 比CK 高13.0%~107.6%,以常規(guī)處理開展度最大;蔥白長度為5.44~6.05 cm,均小于CK 處理的蔥白長度;管狀葉直徑為6.11~6.64 mm,比CK 寬-3.20%~5.32%;基部直徑為6.34~7.30 mm,除處理5 外,其余各處理均小于CK;單蘗有效葉片數(shù)2.62~2.95 片,均少于CK。 處理1(常規(guī)處理)表現(xiàn)出較好分蘗性,但其余性狀均為最低值;處理3、處理4、處理5 各項農(nóng)藝性狀均未表現(xiàn)出明顯差異或規(guī)律性變化(表2)。
表2 農(nóng)藝性狀調(diào)查測量
植株商品性分析結(jié)果表明, 試驗各處理田間商品率以處理1(常規(guī)處理)最低,為74.21%,CK 次之,為86.19%, 處理3、 處理4、 處理5 比CK 高7.98~11.73 個百分點; 清除老黃腳葉及根部泥土后, 小香蔥單叢凈重以常規(guī)最低, 為86.64 g, CK 次之,為89.79 g,處理3、處理4、處理5 比CK 高14.68~20.52 g(表3)。
表3 植株商品性狀分析
試驗實收商品產(chǎn)量分析結(jié)果表明, 各供試處理實收商品產(chǎn)量平均值均以處理1 (常規(guī)) 最低,為1 698.92 kg,CK 處理次之,為1 961.50 kg,處理3、處理4、處理5 比CK 畝增產(chǎn)455.9~593.11 kg;處理4 畝產(chǎn)量最高達(dá)2 554.61 kg,處理5 次之,為2 417.40 kg,處理3 排第3 位,為2 408.75 kg(表4)。
表4 試驗實收商品產(chǎn)量結(jié)果
對實收商品產(chǎn)量進(jìn)行方差分析,結(jié)果表明,試驗處理間、重復(fù)間無顯著差異(表5)。
表5 商品產(chǎn)量方差分析
土樣與植株分析結(jié)果表明,整地前取基礎(chǔ)土樣、收獲時分別取各處理土樣進(jìn)行化驗分析,處理1(常規(guī))與基礎(chǔ)土樣相比,堿解氮增加29.5%、有效磷增加17.6%、速效鉀增加34.1%,pH 降低0.3,有機質(zhì)增加5.6%,為過量施肥。 CK 及處理3、處理4、處理5 處理與基礎(chǔ)土樣比較,氮、磷元素未明顯增加,速效鉀增加23%以上,pH 提高0.4 以上, 有機質(zhì)增加29%以上,有效硼增加57%以上。 CK 及處理3、處理4、處理5 與常規(guī)處理比較,氮、磷、鉀元素未明顯增加,pH 提高0.7 以上,有機質(zhì)增加22%以上,有效硼增加51%以上,土壤培肥調(diào)酸效果顯著。 經(jīng)收獲時分別取各處理植株樣進(jìn)行化驗分析, 所有試驗處理均未檢測出植株樣農(nóng)殘超標(biāo)項目(表6)。
表6 土樣分析
在長期連作的小香蔥種植基地減少化學(xué)肥料施用量45%~88%(折純量), 通過增施商品有機肥、微生物菌劑及沼液,各試驗處理土樣分析pH、有機質(zhì)含量及有效硼等元素含量明顯增加, 土壤培肥調(diào)酸與生態(tài)修復(fù)效果顯著。 處理3、處理4、處理5 的小香蔥各項農(nóng)藝性狀均不同程度優(yōu)于CK 處理, 單叢凈重、商品產(chǎn)量均明顯高于CK 處理,其中以處理4(每畝施用商品有機肥2 000 kg、沼液9.6 t、復(fù)合肥30 kg、硝酸鉀3 kg、益生菌液70 kg)取得最高產(chǎn)量,較CK處理增產(chǎn)30.2%。小香蔥調(diào)肥增效技術(shù)措施在長期連作地塊的應(yīng)用試驗為改良土壤性狀、 實現(xiàn)增產(chǎn)增效和小香蔥產(chǎn)業(yè)的生態(tài)健康發(fā)展提供了技術(shù)支持,由于有益微生物種群繁育對土壤修復(fù)是一個長期的過程, 建議在逐步減少相應(yīng)施肥量進(jìn)行多茬持續(xù)試驗研究的基礎(chǔ)上擴大示范應(yīng)用。