施清 謝鐘琛 王賢達(dá) 許家輝 李健

摘要：【目的】分析制定一年生西番蓮生長季葉片的礦質(zhì)元素適宜值標(biāo)準(zhǔn)與構(gòu)建主要礦質(zhì)元素BDRIS診斷體系。【方法】2021 年于福建西番蓮產(chǎn)區(qū)選擇紫果（Passiflora edulis）、黃果（P. edulis f. flavicapa Deg.）的代表性果園81 個(gè)，調(diào)查每平方米著果數(shù)與產(chǎn)量等級記錄810 條，統(tǒng)計(jì)分析豐產(chǎn)園界定標(biāo)準(zhǔn)；并據(jù)此選擇豐產(chǎn)果園63 個(gè)，分別采集夏、秋兩季的葉片與果實(shí)樣品126 份，測試葉片礦質(zhì)營養(yǎng)元素和果實(shí)品質(zhì)，據(jù)此開展西番蓮葉片礦質(zhì)元素含量適宜值研究。【結(jié)果】①推薦黃果≥16 果·m-2、紫果≥20 果·m-2為豐產(chǎn)園界定閾值，基本與2 個(gè)品種在相同栽培管理?xiàng)l件下產(chǎn)量基本相符；②夏果品質(zhì)極顯著優(yōu)于秋果，夏果表現(xiàn)果大、高糖、低酸和高固酸比；果實(shí)品質(zhì)的品種間方差大于季節(jié)性方差，即品種間的品質(zhì)差異較季節(jié)性差異更顯著；③品種間N、K、Fe、Cl 含量存在極顯著差異（黃果＞紫果）；季節(jié)間N、Mg、Fe 含量存在極顯著差異，其中除Fe 為非移動(dòng)性元素外，N、Mg等可移動(dòng)性元素含量均夏季高于秋季，這或與秋果產(chǎn)量高于夏果產(chǎn)量有關(guān)（夏果∶秋果≈4.5∶5.5）；④推薦夏季綠果期第10 葉位的帶柄標(biāo)準(zhǔn)葉的礦質(zhì)元素臨界值診斷標(biāo)準(zhǔn)“元素（＜缺乏；適宜下限～適宜上限；＞過量）”：N（黃果：3.90%～5.40%；紫果：3.35%～4.90%）、P（0.19%～0.31%）、K（黃果：2.10%～4.25%；紫果：2.10%～3.50%）、Ca（＜1.50%；1.90%～3.41%；＞3.81%）、Mg（＜0.15%；0.20%～0.40%；＞0.45%）、Cu（3.0～20.0 mg · kg-1）、Zn（24～80 mg · kg-1）、Fe（＜70 mg · kg-1 ；90～160 mg · kg-1 ；＞240 mg · kg-1）、Mn（＜40 mg · kg-1 ；80～550 mg · kg- 1）、B（＜16 mg · kg- 1；25～70 mg · kg- 1；＞85 mg · kg- 1）、Mo（0.15～1.5 mg · kg- 1）、Cl（＜2.0%）、S（0.32%～0.48%；＞0.52%）；⑤研究樣例葉片主要礦質(zhì)營養(yǎng)N、P、K、Ca、Mg元素?cái)?shù)據(jù)分布均滿足正態(tài)假設(shè)p（normal）≥0.15，符合BDRIS建模條件，并構(gòu)建診斷體系。【結(jié)論】推薦夏季綠果期為一年生栽培西番蓮葉片礦質(zhì)營養(yǎng)元素診斷的適宜采樣期，確定了葉片礦質(zhì)元素的適宜臨界值和BDRIS診斷標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：西番蓮；葉片礦質(zhì)營養(yǎng)；適宜標(biāo)準(zhǔn)；平衡態(tài)綜合診斷施肥法

中圖分類號：S667.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1009-9980（2023）06-1190-12

西番蓮（Passiflora edulis）為西番蓮科（Passifloraceae）西番蓮屬（Passiflora）多年生熱帶常綠藤本，原產(chǎn)南美洲，俗稱“百香果”，果汁豐富香氣濃郁，亦被譽(yù)為“果汁之王”。目前，商業(yè)主栽品種為紫果原變種（P. edulis）、黃果變種（P. edulis f. flavicapaDeg.）及其雜種[1]。西番蓮速生、早產(chǎn)、適應(yīng)性強(qiáng)，屬汁用的鮮食、加工皆宜果類。在福建通過緯度與海拔差異調(diào)節(jié)，鮮果銷售期可達(dá)半年，市場前景廣闊。目前，隨著福建中亞熱帶區(qū)西番蓮一年生栽培模式[ 《百香果（西番蓮）栽培技術(shù)規(guī)范DB35/T 1858—2019》]的推廣，急需研究制定西番蓮的生長季葉片礦質(zhì)營養(yǎng)適宜值標(biāo)準(zhǔn)。

1993 年Menzel 等[2]在研究巴西、印度、科特迪瓦、馬提尼克島（Martinique）等熱帶地區(qū)，以及澳大利亞地區(qū)的8 項(xiàng)西番蓮葉片礦質(zhì)營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，于澳大利亞昆士蘭州Nambour 南亞熱帶地區(qū)（S 26°39′，年平均氣溫19.6 ℃，年降水量1150 mm，最冷月7 月平均氣溫14 ℃）4 個(gè)西番蓮豐產(chǎn)果園，采集冬季（5—8 月）成熟新葉，制定適用西番蓮紫果和黃果品種的葉片礦質(zhì)營養(yǎng)適宜值最新標(biāo)準(zhǔn)。然而，因其制標(biāo)地為南半球南亞熱帶多年生栽培區(qū)，葉樣采集時(shí)間為冬季非生長季，無法應(yīng)用于一年生栽培。為此，一年生栽培西番蓮葉片礦質(zhì)營養(yǎng)診斷需限制在生長季。再據(jù)西番蓮在平均最高氣溫≥35 ℃時(shí)將抑制二、三級主要花蔓的花芽形成[3]，造成盛夏季西番蓮常有一時(shí)段的空果期，在生產(chǎn)上形成明顯的夏、秋兩個(gè)主要采收季。鑒于這一生物學(xué)特性，制標(biāo)研究需考慮夏、秋果產(chǎn)季的葉片礦質(zhì)元素的季節(jié)差異。據(jù)報(bào)道[4]，西番蓮枝蔓頂端下延第10 葉位葉片礦質(zhì)營養(yǎng)含量最穩(wěn)定，葉片營養(yǎng)含量在花期顯著降低，應(yīng)避免采樣，坐果期影響不顯著，為此推薦第10 葉作為生長季采樣葉位。

迄今西番蓮葉片礦質(zhì)營養(yǎng)適宜值標(biāo)準(zhǔn)，均未見針對果實(shí)品質(zhì)影響的研究。根據(jù)西番蓮不同品種品質(zhì)具有顯著差異[5]，與果實(shí)于初夏、秋末2 季成熟的特點(diǎn)，筆者在本研究中擬分品種、季節(jié)在綠果期采集葉樣與成熟期果樣，在繼承豐產(chǎn)果園群體制標(biāo)的基礎(chǔ)上，增設(shè)果實(shí)品質(zhì)影響矯正分析，并在制定西番蓮單位面積（m2）平均著果數(shù)的豐產(chǎn)性評價(jià)范式與參照閾值基礎(chǔ)上，研究西番蓮生長季葉片礦質(zhì)營養(yǎng)適宜值，為一年生西番蓮葉片礦質(zhì)營養(yǎng)診斷、優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)西番蓮施肥及相關(guān)研究提供參考。

1 材料和方法

1.1 樣品采集

2021 年由福建省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（水果）產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系10 個(gè)試驗(yàn)站承擔(dān)葉、果樣采集，取樣范圍N 23°55′58″～N 27°16′04″、海拔10～720 m、土質(zhì)紅壤。域內(nèi)縣級站臺年平均氣溫18.8～21.7 ℃ ，年降水量1610～1750 mm，1 月平均氣溫11.4 ℃，極端最低氣溫-5.2 ℃（中國地面氣候標(biāo)準(zhǔn)年值1981—2010）。

1.1.1 產(chǎn)量等級評估數(shù)據(jù)采集選擇代表性西番蓮果園81 個(gè)（紫果42 個(gè)、黃果39 個(gè)），于夏果果實(shí)膨大期（亦為綠果期，約在5 月上旬立夏前后），用1 m2方框在棚架下框選，并計(jì)算框內(nèi)果實(shí)和花苞數(shù)量，每果園在不同區(qū)位重復(fù)計(jì)數(shù)≥10 次；并現(xiàn)場對果園產(chǎn)量等級（yield grade，YG）進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)評估（1 低產(chǎn)、2 中低產(chǎn)、3 中等產(chǎn)、4 中高產(chǎn)、5 高產(chǎn)），據(jù)此統(tǒng)計(jì)推斷豐產(chǎn)果園每平方米著果數(shù)閾值。

1.1.2 葉樣與果樣采集根據(jù)1.1.1 豐產(chǎn)園判定閾值，選擇果園面積≥1 hm2的豐產(chǎn)果園63 個(gè)（黃果32個(gè)、紫果31 個(gè)）。品系分類，將所有黃果變種（P. edulisf. flavicarpa）歸為黃果品系，所有紫果（P. edulis）與臺農(nóng)1 號等紫果雜交種（紫果P. edulis×黃果P.edulisf. flavicapa）歸紫果品系。

葉樣采集：每果園按梅花五點(diǎn)法選定5 株豐產(chǎn)株，編號標(biāo)記。在6 月中旬夏至前與9 月下旬秋分前，于綠果期（約乒乓球大?。┎杉~片，每株每季采集10 枚第10 葉位、由先端已木質(zhì)化葉位算起的帶柄葉片[4]，每季5 株50 枚葉混合成一個(gè)葉樣，即每園2季2 個(gè)葉樣。葉樣預(yù)處理據(jù)《亞熱帶果樹營養(yǎng)診斷樣品采集技術(shù)規(guī)范DB35/T 742—2007》清洗葉樣，其中酸液洗滌環(huán)節(jié)改用超聲波果蔬清洗機(jī)（萊科德SU-785A）洗滌30 s。

果樣采集：采集植株與葉樣相同。每株每季隨機(jī)采4 個(gè)著色成熟果實(shí)，每園5 株20 果為1 個(gè)混合果樣，每果樣隨機(jī)取10 個(gè)正常無損傷果檢測。其中，夏果8 月上旬前（立秋前）采集，秋果11 月上旬前（立冬前）采集。

1.2 測試項(xiàng)目

果實(shí)品質(zhì)：單果質(zhì)量（SFW）、果實(shí)縱徑（LD）、果實(shí)橫徑（TD）、可溶性固形物含量（TSS）、可滴定酸含量（TA）。

葉片礦質(zhì)元素：N 含量用凱氏定氮法測定，P、K、Ca、Mg、Cu、Zn、Fe、Mn、B、Mo 含量采用等離子光譜法（ICP）測定，S和Cl 含量用X射線熒光法測定（CMA認(rèn)證）。

1.3 研究方法

1.3.1 偏態(tài)分析由于分析樣品的品種和采收季節(jié)不同，且地域和海拔分布差異顯著，應(yīng)用偏態(tài)分析更能充分利用原始數(shù)據(jù)信息，準(zhǔn)確解析葉片礦質(zhì)營養(yǎng)與果實(shí)品質(zhì)、產(chǎn)量等級的關(guān)系，為制標(biāo)提供證據(jù)。若無特別指定，所涉及偏態(tài)因素與量化：生態(tài)（緯度、海拔）、品種（紫果=1、黃果=3）、采收季節(jié)（夏季=1、秋季=2）。

1.3.2 制標(biāo)根據(jù)直接證據(jù)：由葉片礦質(zhì)元素自變量分析獲得，特別是過量、缺乏值的確定；間接證據(jù)：由果實(shí)品質(zhì)因變量分析獲得，其自變量適宜值取80%置信范圍，或視數(shù)據(jù)分布偏度（Skewness）取10%～90%分位數(shù)范圍。引用證據(jù)：對缺乏制標(biāo)依據(jù)的元素引用文獻(xiàn)報(bào)道。

若品種、季節(jié)間高產(chǎn)群體葉片礦質(zhì)元素差異不顯著，則采用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，否則分品種與采季二選一。制標(biāo)本著實(shí)用從簡原則，對嵌套問題決策優(yōu)先序（理由）：品種差異（遺傳差異）＞季節(jié)差異（生育時(shí)差）；品質(zhì)差異（充分條件）＞產(chǎn)量差異（必要條件）。

1.3.3 BDRIS 建立參照文獻(xiàn)[6-7]，當(dāng)主要礦質(zhì)營養(yǎng)元素分布均呈正態(tài)時(shí)p（Normal）≥0.15，滿足“平衡診斷施肥綜合法”（balance diagnosis and recommendationintegrated system，BDRIS）建模條件，BDRIS 亦稱“礦質(zhì)營養(yǎng)平衡指數(shù)”，據(jù)等概率平衡BDRIS診斷：平衡≤80%＜亞平衡＜95%≤非平衡。

鑒于豐產(chǎn)果園群體可能存在偏施肥傾向，在建模時(shí)需要對平均值進(jìn)行校正。通常由果實(shí)品質(zhì)與產(chǎn)量等級數(shù)據(jù)分析獲得元素缺乏下限或過量上限，據(jù)正態(tài)分布理論過量上限XUL概率p（X≤XUL）=0.975，修正平均值為Mean=XUL-1.96×Std；反之，缺乏下限XLL 概率為p（X≤XLL）=0.025，修正平均值為Mean=XUL+1.96×Std。主要營養(yǎng)元素臨界值診斷：適宜值80% 置信范圍XSR=Mean ± 1.28 × Std，過量XOver≥Mean+1.96×Std，缺乏XLack≤Mean-1.96×Std。相對臨界值診斷標(biāo)準(zhǔn)XStd=（X-Mean）/Std，適宜≤|±1.28|，過量與缺乏≥|±1.96|。統(tǒng)計(jì)分析采用SAS8.1 進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 豐產(chǎn)果園閾值界定

據(jù)采集81個(gè)果園810 條記錄分析，黃、紫果產(chǎn)量等級（YG）與每平方米著果數(shù)（FN）最佳回歸模擬為：

黃果FNyellow =4.26 × YG，F(xiàn)=337.0、p＜0.000 1（FNmean=16.28）； （1）

紫果FNpurple =6.13 × YG，F(xiàn)=700.6、p＜0.000 1（FNmean=20.12）。（2）

回歸表明產(chǎn)量等級YG與著果數(shù)FN 均呈極顯著線性關(guān)系，相同產(chǎn)量等級FNyellow為FNpurple的0.695倍≈0.7 倍，與2 個(gè)品種平均單果質(zhì)量的反比相當(dāng)[5]，基本吻合2 個(gè)品種在相同栽培管理?xiàng)l件下產(chǎn)量基本相符的生產(chǎn)實(shí)際。為提供制標(biāo)所需豐產(chǎn)樣本群體判別閾值，兼顧生產(chǎn)實(shí)際與評估可操作性，建議以品種平均著果數(shù)為豐產(chǎn)果園界定標(biāo)準(zhǔn)：黃果≥16 果·m-2、紫果≥20果·m-2；根據(jù)（式1，式2）2個(gè)品種豐產(chǎn)園界定標(biāo)準(zhǔn)閾值對應(yīng)產(chǎn)量等級分別為3.8和3.3，介于中等產(chǎn)與中高產(chǎn)之間，符合豐產(chǎn)下限要求。在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)產(chǎn)量等級與花蕾數(shù)也呈極顯著正相關(guān)[r=0.287（紫果）、0.206（黃果），p＜0.01]；但相關(guān)系數(shù)均遠(yuǎn)低于YG與著果數(shù)[r=0.354（紫果）、0.610（黃果），p＜0.000 1]，且著果數(shù)與花蕾數(shù)相關(guān)不顯著（p＞0.50），為簡化問題，選“每平方米著果數(shù)（FN）”為代表因子。

2.2 果實(shí)品質(zhì)季節(jié)差異與指標(biāo)篩選

對2 個(gè)品種63 個(gè)果園2 季1260 粒果實(shí)品質(zhì)進(jìn)行協(xié)方差分析，結(jié)果如表1 所示，夏果品質(zhì)極顯著優(yōu)于秋果，具體表現(xiàn)果大、高糖、低酸和高固酸比，符合熱帶水果特性；并且協(xié)變量品種間方差F2＞目標(biāo)變量的季節(jié)性方差F1，即品種差異＞季節(jié)差異，這與鮮果制標(biāo)邏輯吻合[5]。鑒于西番蓮品種與采收季間（夏果、秋果）的果實(shí)品質(zhì)均存在顯著差異，為簡化分析，將品種與采收季因素設(shè)為偏態(tài)因子做主成分分析，結(jié)果5 項(xiàng)品質(zhì)指標(biāo)的前3 個(gè)主成分Q1～Q3 累計(jì)貢獻(xiàn)率為79.9%。據(jù)各主成分互不相關(guān)原理，選擇主成分中貢獻(xiàn)負(fù)荷相對較大，及其對果實(shí)商品性選擇控制能力強(qiáng)的指標(biāo)為代表因子簡化品質(zhì)因素。例如，Q1 主要表達(dá)果實(shí)固酸比（TSS/TA）和可滴定酸含量（TA），貢獻(xiàn)率互反，由此TSS/TA 可由TA 代為表達(dá)，且TA 變異系數(shù)（CVTA=29.31%）＞TSS 變異系數(shù)（CVTSS=6.89%），以此從商品可操作性選擇TA為Q1 代表。Q2 主要表達(dá)可溶性固形物含量（TSS）、果形指數(shù)（FSI）和單果質(zhì)量（SFW），Q2 可解讀為高果形指數(shù)的大果傾向低糖，這符合果實(shí)品質(zhì)變化一般規(guī)律[8]，據(jù)商品屬性選TSS 為Q2 代表。Q3 主要表達(dá)為單果質(zhì)量（SFW），即為代表。另外，在Q2、Q3 主成分中SFW、果形指數(shù)（FSI）存在貢獻(xiàn)互反矛盾，將作為分析技巧在討論中予以闡釋。據(jù)此選定SFW、TSS、TA為果實(shí)品質(zhì)代表指標(biāo)，因變量由5 項(xiàng)化簡為3 項(xiàng)。為排除環(huán)境因素影響，將環(huán)境因子與3 項(xiàng)品質(zhì)代表指標(biāo)做偏復(fù)相關(guān)分析篩選，偏因子為品種、采季，篩選閾值p＜0.1，結(jié)果緯度（r=0.379、p=0.000 5）、海拔（r=0.378、p=0.001 0）、樹齡（r=0.247、p=0.057 4）簡化選緯度、海拔為環(huán)境影響因子。

2.3 品種與季節(jié)間葉片礦質(zhì)營養(yǎng)差異

表2為2個(gè)品種類別63個(gè)果園2季126份葉樣礦質(zhì)元素的協(xié)方差分析結(jié)果（品種與季節(jié)互為協(xié)變量）。為甄別顯著性差異與簡化適宜值指標(biāo)，排除數(shù)據(jù)極值尤其極大值干擾，為防范第Ⅱ類（取偽）概率識別錯(cuò)誤，增設(shè)閾值進(jìn)行試錯(cuò)排查。預(yù)設(shè)品種與季節(jié)間礦質(zhì)營養(yǎng)適宜水平等同，遇到不同類別數(shù)據(jù)集呈顯著差異p＜0.05時(shí)，增設(shè)95%、90%置信閾值再進(jìn)行分析，若差異不顯著則接受適宜值無顯著差異，例如S≤99%分位數(shù)（0.57%），B≤95%分位數(shù)（120 mg·kg-1）和B≥5%分位數(shù)（13.1 mg·kg-1），可視品種間無顯著差異；再例如，K≤95%分位數(shù)（4.81%），P≤95%分位數(shù)（0.328%）和P≥5%分位數(shù)（0.167%），可視季節(jié)間無顯著差異（p＞0.05），與文獻(xiàn)報(bào)道P、K葉片含量季節(jié)間差異不顯著相符[2]；否則認(rèn)為不同類別數(shù)據(jù)集間呈顯著差異。表2分析結(jié)果為品種間N、K、Fe、Cl存在極顯著差異（黃果＞紫果）；季節(jié)間N、Mg、Cu、Fe存在極顯著差異，且除Fe以外，均夏季含量大于秋季含量。

2.4 葉片礦質(zhì)元素經(jīng)濟(jì)指標(biāo)關(guān)系及其適宜范圍分析

作物葉片礦質(zhì)營養(yǎng)適宜值分析需考慮元素間拮抗關(guān)系與兼顧施肥因素的協(xié)同影響。根據(jù)主成分不相關(guān)原理，應(yīng)用主成分分析替代相關(guān)分析可簡化分辨營養(yǎng)施肥與元素拮抗的復(fù)合效應(yīng)，表3 列出占葉片元素變化貢獻(xiàn)69.19%的Z1～Z5 主成分，下面按貢獻(xiàn)順序分析闡述。

Z1 主成分占元素變量貢獻(xiàn)的23.24%，主要表達(dá)同向貢獻(xiàn)N、P、S、K，專業(yè)判別為N、P、K 施肥主成分，它符合生產(chǎn)慣用主導(dǎo)施肥元素；S 與K的特征向量分別為0.396 和0.377，差異不大，或與西番蓮大田硫基鉀肥施用比率較高有關(guān)；同理N、P 協(xié)同施肥比率也較高。4 元素分布正態(tài)檢驗(yàn)p（normal）≥0.104 7（表4）。

葉片N在品種與季節(jié)間均存在極顯著差異（表2），表現(xiàn)為黃果＞紫果、夏季＞秋季。根據(jù)80%置信范圍即10%～90%分位數(shù)（表4），黃果夏季3.91%～5.39%、黃果秋季與紫果夏季3.35%～4.90%、紫果秋季3.01%～4.29%。它相對于Menzel 等[2]制定的N含量標(biāo)準(zhǔn)（4.25%～5.25%）顯著偏低，這或與生長季植株開花、坐果對N素消耗較大有關(guān)；同理福建中亞熱帶氣候區(qū)一年生栽培西番蓮產(chǎn)量的夏果∶秋果≈4.5∶5.5，秋季產(chǎn)量高于夏季使秋季葉片N低于夏季。因而夏果采后應(yīng)及時(shí)追肥。鑒于果園葉片N夏季與秋季含量呈極顯著正相關(guān)（r=0.367、p=0.003 1），遵循實(shí)用從簡原則，推薦夏季綠果期為葉片礦質(zhì)營養(yǎng)診斷季，葉片N適宜值黃果3.90%～5.40%，紫果3.35%～4.90%（表4）。如此，以夏季綠果期葉片為診斷依據(jù)，可指導(dǎo)當(dāng)季追肥，亦可針對秋季調(diào)整N素用量。

葉片P 的80%置信范圍為0.186%～0.310%，較Menzel 等[2]在非生長季（冬季）標(biāo)準(zhǔn)（0.15%～0.25%）的下上限均偏高。根據(jù)Menzel 等[2]報(bào)道西番蓮葉片P 的周年變化示圖表明生長季明顯高于非生長季，因而推薦生長季葉片P適宜值為0.19%～0.31%。

葉片K品種間存在極顯著差異，表現(xiàn)為黃果＞紫果，80%置信范圍分別為黃果2.18%～4.30%、紫果2.35%～3.66%，上下限均顯著高于Menzel 等[2]在非生長季標(biāo)準(zhǔn)（2.0%～3.0%）。根據(jù)福建果園土壤pH 偏低與缺Ca 缺Mg 現(xiàn)象普遍[9-11]，樣例K與Ca 呈極顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.450、p=1.6E-7、n=126），且田間常見有缺Mg癥狀，因而疑似葉片K可能因元素拮抗或過量施用而偏高（見下述Ca、Mg分析），建議適宜值下限參考黃果與紫果5%分位數(shù)的平均值2.10%，上限則根據(jù)85%分位數(shù)黃果4.25%、紫果3.52%≈3.50%，其黃果適宜值上限顯著的寬于紫果。

葉片S 與果實(shí)品質(zhì)呈顯著相關(guān)，疑似存在過量癥（表3），經(jīng)篩查S≤0.525%與SFW 的r=-0.166、p=0.103 5，與TA的r=-0.109、p=0.288 1。為此推薦S的過量上限為0.52%（與SFW 的r=-0.148、p=0.155 7；與TA的r=-0.134、p=0.196 5），并據(jù)正態(tài)分布理論導(dǎo)出適宜值0.32%～0.48%。有關(guān)S 過量對西番蓮品質(zhì)的影響罕見報(bào)道，僅見文獻(xiàn)[1]給出的葉片S 適宜值0.2%～0.4%，據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)上限，本研究樣例的適宜率僅17.5%，顯然與實(shí)際不符。有關(guān)葉片S過量對西番蓮SFW的影響未見報(bào)道，有待驗(yàn)證。

Z2 主成分貢獻(xiàn)率為14.59%，主要表達(dá)同向貢獻(xiàn)Ca、Mg、Mo、Cu，專業(yè)判識為Ca、Mg堿性肥施肥主成分，且Ca、Mg 分布滿足正態(tài)檢驗(yàn)p（normal）≥0.246 5。若生產(chǎn)中N、P、K施肥到位率為100%，依Q1 與Q2 貢獻(xiàn)比推斷，Ca、Mg施肥到位率為62.8%，它反映生產(chǎn)中Ca、Mg施肥不及N、P、K肥重視。一般Ca、Mg緩釋型肥料，尤其Ca 肥對酸性紅壤pH具有顯著改良作用，且土壤pH每提高1 個(gè)單位，Mo有效性提高近百倍[12]。有報(bào)道柑橘園土壤pH 與有效Mo、有效Cu分別呈顯著正相關(guān)、負(fù)相關(guān)[9]，因而葉片Ca、Mg 與Mo 符合一般規(guī)律，而葉片Cu 與Ca 的協(xié)同關(guān)系或與生產(chǎn)中常施用Cu、Ca殺菌劑有關(guān)。

葉片Ca與產(chǎn)量等級（YG）呈顯著正相關(guān)，表達(dá)樣例存在缺Ca狀況，這與福建紅壤果園普遍存在pH偏低與缺Ca、缺Mg狀況吻合[9-11]。經(jīng)篩查Ca≥1.5%與YG 的r=0.184、p=0.073 0，當(dāng)Ca≥1.9%時(shí)，r=0.167、p=0.157 4，建議其分別為Ca 缺乏下限與適宜值下限。據(jù)此由正態(tài)分布理論導(dǎo)出適宜值上限（3.41%）與過量上限（3.81%）。本研究樣例約38.10%（略大于1/3）低Ca、16.67%（約為1/6）缺Ca。相較Menzel 等[2]的Ca 含量適宜標(biāo)準(zhǔn)（1.75%～2.75%），本文推薦的適宜標(biāo)準(zhǔn)（1.90%～3.41%）下限略高，上限增幅顯著，但本研究樣例Ca的99%分位數(shù)達(dá)3.74%。

葉片Mg與YG呈顯著正相關(guān)，且季節(jié)間存在顯著差異（表2、表3）。經(jīng)篩查Mg≥0.15%與YG 的r=0.162、p=0.093 0，建議為缺Mg下限。同時(shí)葉片Mg夏季與秋季含量呈極顯著正相關(guān)（r=0.438、p=0.000 3），與N元素制標(biāo)同理遵循實(shí)用從簡原則，推薦夏季綠果期為葉片礦質(zhì)營養(yǎng)診斷季。根據(jù)正態(tài)分布理論由缺乏上限導(dǎo)出Mg 適宜值0.2%～0.4%，過量上限0.45%。相較Menzel 等[2]的標(biāo)準(zhǔn)（0.3%～0.4%）僅下限有所放寬，樣本適宜率為73.0%。本研究樣例葉片Mg與Ca的偏相關(guān)（r=0.356、p=4.9-E）呈極顯著協(xié)同現(xiàn)象，這有違Mg與Ca 間互為拮抗關(guān)系的植物生理常識，可能唯一合理的解釋為同步施肥導(dǎo)致，例如閩南沿海常施用鈣鎂磷、牡蠣殼灰等。

葉片Mo 含量10%～90% 的分位數(shù)為0.12～1.17 mg·kg-1。鑒于未見西番蓮葉片Mo適宜值報(bào)道，考慮福建紅壤pH偏酸狀況可能影響Mo吸收，建議Mo適宜值取15%～95%分位數(shù)為0.15～1.5 mg·kg-1。Mo 與其他微量元素Cu、Zn、Fe、Mn、B 的數(shù)據(jù)分布均呈顯著正偏態(tài)，與柑橘屬（Citrus spp.）品種豐產(chǎn)園群體葉片微量元素分布類似[6，10-11]，這或與根外追肥及其他原因有關(guān)。

葉片Cu存在季節(jié)間顯著差異，夏、秋季葉片Cu含量的1%～99%分位數(shù)差異D由0.71 mg·kg-1 迅速擴(kuò)展至24.0 mg·kg-1，差值D=1.5E-3×QP（2 QP為1%～99%分位數(shù)數(shù)值，F(xiàn)=20.4、p=0.004）呈指數(shù)增長，與一般元素線性增長規(guī)律不同，有悖常理。因而葉片Cu 變化在Z2 主成分之外還應(yīng)另有原因，見下Z4 主成分。福建屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年降水春季＞60%、夏秋季＜30%[13]，田間施用Cu 殺菌劑主要于上半年，同時(shí)西番蓮屬無限生長型，夏、秋的新蔓受施藥污染程度不同，因而葉片Cu季節(jié)差異并非西番蓮生理需求，屬非制標(biāo)依據(jù)。據(jù)葉片Cu 的10%分位數(shù)2.7 mg· kg-1，建議適宜下限取3.0 mg·kg-1；且90%分位數(shù)6.9 mg· kg-1，遠(yuǎn)低于Menzel 等[2]在非生長季適宜上限（20 mg·kg-1），推薦引用。

Z3 主成分貢獻(xiàn)率（13.46%）略低于Z2，主要表達(dá)同向貢獻(xiàn)Cl、Mn、Fe，次要逆向貢獻(xiàn)K、Mo。若視Z3為土壤pH主成分，則結(jié)果符合一般規(guī)律。因福建果園土壤主要類型為丘陵紅壤，土壤pH與有效態(tài)Mn、Fe 含量呈極顯著負(fù)相關(guān)，與有效態(tài)K、Mo含量呈正相關(guān)[9]，Cl 表達(dá)土壤酸化因素。Z2、Z3 主成分似均與土壤pH有關(guān)，但Z2 主要表達(dá)Ca、Mg堿性施肥使pH改變，而Z3 主要為酸性施肥，特別是含Cl 肥料使土壤酸化，Mo 在Z2、Z3 特征貢獻(xiàn)亦佐證作者推理邏輯，堿性施肥和酸性施肥二類事件相對獨(dú)立，符合農(nóng)戶的施肥習(xí)慣。

葉片Cl 品種間差異顯著（表2），黃果顯著高于紫果。Cl 來源廣泛，一般大田生產(chǎn)不發(fā)生缺Cl[14]，反而常見過量危害，以控制上限為宜。本文Cl 95%分位數(shù)1.74%＜2.0%（Menzel 等[2] 的標(biāo)準(zhǔn)），建議引用。作物成熟期莖葉Cl 含量0.1%～1.0%[15]，由此判斷西番蓮屬富Cl作物。

葉片Mn含量與TA呈顯著負(fù)相關(guān)（表3），表示有缺Mn 狀況。經(jīng)篩查，Mn≥50 mg· kg- 1，與TA 的r=-0.141、p=0.130 1，據(jù)此建議Mn≤50 mg·kg-1為缺乏下限。適宜范圍取15%～90%分位數(shù)80～550 mg·kg-1，較澳洲的標(biāo)準(zhǔn)（100～500 mg·kg-1）[2]稍寬，由于2 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的制標(biāo)地均為酸性土壤（pH＜6.0）[2，16]，而酸性土壤中有效態(tài)Mn含量相對較高，故可適當(dāng)放寬適宜含量標(biāo)準(zhǔn)。

葉片F(xiàn)e 不僅品種間、季節(jié)間存在顯著差異，且與果實(shí)品質(zhì)SFW、TSS 顯著相關(guān)（表2、3），似缺乏與過量癥并存。遵照品質(zhì)優(yōu)先原則，經(jīng)篩查Fe≤70 mg · kg-1 和≥240 mg· kg-1范圍，與SFW、TSS的偏r= -0.156、0.141，p=0.099 6、0.137 4，建議為缺乏下限與過量上限。進(jìn)一步分析，品種間顯著差異僅限于秋季，夏季差異不顯著；夏、秋季間葉片F(xiàn)e 含量呈極顯著相關(guān)r=0.539、p=7.3E-6，參考福建紅壤富Fe 與夏季（旺長季）葉片F(xiàn)e 10%～95%分位數(shù)87.9～155 mg· kg-1，建議Fe 適宜值90～160 mg· kg-1。相較澳洲西番蓮非生長季標(biāo)準(zhǔn)（100～200 mg·kg-1）明顯偏低，但符合Fe 難移動(dòng)與隨葉齡增高的一般規(guī)律。需要指出葉片F(xiàn)e 含量季節(jié)差異與大多數(shù)元素相反，為秋季高于夏季，類似元素還有Mn、S（p＜0.1），原因是否與土溫有關(guān)有待研究。

Z4 主成分貢獻(xiàn)率9.98%≤10%，正向貢獻(xiàn)主要表達(dá)Zn、Cu、B 微量元素，逆向貢獻(xiàn)主要為S、N，專業(yè)解讀傾向?yàn)槿~面施藥（Cu、Zn）與葉面施肥（Zn、B）主成分，根據(jù)植物礦質(zhì)元素拮抗規(guī)律，Cu與Zn拮抗[12]，而在本研究互為協(xié)同現(xiàn)象的唯一合理解釋為葉面施藥（肥）；再則，福建98.7%土壤缺B（土壤有效B＜0.5 mg·kg-1）與花期葉面噴B為常規(guī)操作；另外，N與B亦為拮抗關(guān)系。

葉片Zn 10%～90%分位數(shù)17.8～74.9 mg · kg- 1，其上限與Menzel 等[2]的標(biāo)準(zhǔn)（40～80 mg·kg-1）相當(dāng)，而下限明顯偏低。這或與福建20%土壤樣例缺Zn（土壤有效Zn＜0.5 mg·kg-1）和果樹生產(chǎn)中缺Zn 為常見癥[7]有關(guān)，而澳洲西番蓮制標(biāo)果園有效Zn 2～10 mg·kg-1，土壤不缺Zn甚至高量[2]，因而建議Zn適宜值下限取25%分位數(shù)24 mg· kg-1，上限引用昆士蘭標(biāo)準(zhǔn)80 mg·kg-1。

葉片B與YG、SFW呈顯著正、負(fù)相關(guān)（表3），由YG與SFW的偏r= -0.280、p=0.001 7，即缺B致受精障礙導(dǎo)致低產(chǎn)大果。經(jīng)B與YG、SFW、TSS、TA偏相關(guān)概率篩查，當(dāng)B≥16 mg·kg-1和≤85 mg·kg-1時(shí)，4 項(xiàng)因變量中顯著性檢驗(yàn)概率最低p（B & YG）=0.090 3；當(dāng)B≥24 mg·kg-1和≤72 mg·kg-1時(shí)，顯著性檢驗(yàn)概率最低p（B & TA）=0.229 1。為此，建議B適宜值為25～70 mg·kg-1，樣本適宜率51.2%；缺乏下限16 mg·kg-1與過量上限85 mg · kg- 1，樣本適宜與次適宜率76.2%。參照Menzel 等[2]的標(biāo)準(zhǔn)（B 40～60 mg·kg-1），本研究樣例適宜率僅16.7%，顯然不符合實(shí)際。

Z5 主成分貢獻(xiàn)率7.91%≤8%，正向貢獻(xiàn)主要元素Zn、Mn，逆向次要貢獻(xiàn)為Fe、Cl，與Z4 專業(yè)解讀基本相同，為葉面噴施Zn、Mn殺菌劑，故Zn、Mn雖為拮抗關(guān)系，卻出現(xiàn)協(xié)同現(xiàn)象。上述Z1～Z3 基本可歸類為土壤礦質(zhì)營養(yǎng)影響主成分，變量相對累積貢獻(xiàn)比74.13%（約3/4）；而Z4、Z5 歸類為根外施肥與施藥主成分，相對貢獻(xiàn)比25.87%（約1/4）。

2.5 主要礦質(zhì)元素綜合BDRIS建立

鑒于研究樣例主要礦質(zhì)營養(yǎng)N、P、K、Ca、Mg元素?cái)?shù)據(jù)分布均滿足正態(tài)假設(shè)p（normal）≥0.15（表4），符合BDRIS 建模條件，但據(jù)本研究2.4 分析N、K元素品種間存在顯著差異，為便于生產(chǎn)應(yīng)用擬建立BDRIS 統(tǒng)一診斷模型（表5），其診斷參數(shù)，包括r 相關(guān)矩陣、平均值（Mean）與標(biāo)準(zhǔn)差（Std）矩陣，由2 個(gè)品種夏季葉樣數(shù)據(jù)共同建立。BDRIS 臨界值標(biāo)準(zhǔn)：N適宜下限3.32%抵近紫果適宜下限3.35%，適宜上限5.12%則與2 個(gè)品種適宜上限平均值5.15%相當(dāng)（表4）；K適宜標(biāo)準(zhǔn)2.13%～3.88%，與分品種適宜下限2.10%基本吻合，與分品種適宜上限均值3.88%相等，2 個(gè)元素綜合結(jié)果均為下限取低值與上限取平均值。專業(yè)解讀為2 個(gè)品種對N、K元素生理需求下限基本相同，與上限的耐肥能力似不相同，從營養(yǎng)平衡角度即可確保生理需求，亦可兼顧節(jié)本增效，且基本涵蓋適宜值范圍。其他P、Ca、Mg元素?zé)o品種差異。N、K元素的分品種與綜合標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用無原則區(qū)別，一般應(yīng)用綜合標(biāo)準(zhǔn)更方便，僅當(dāng)特殊應(yīng)用時(shí)需分品種，如特例品種的上限是否適宜。

關(guān)于BDRIS平衡指數(shù)與果實(shí)品質(zhì)、產(chǎn)量等級的分析如表6 所示，BDRIS 與葉片K平衡指數(shù)呈顯著正相關(guān)，與葉片Ca、Mg平衡指數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)，與SFW 呈顯著負(fù)相關(guān)；葉片Ca 平衡指數(shù)與YG、SFW 分別呈極顯著正、負(fù)相關(guān)；YG與SFW 呈極顯著負(fù)相關(guān)。歸納闡釋：①BDRIS 礦質(zhì)營養(yǎng)非平衡貢獻(xiàn)主要源于富K與缺Ca、缺Mg，專業(yè)解讀為研究樣本群體為缺Ca、Mg與富K營養(yǎng)癥群，根據(jù)相關(guān)系數(shù)診斷缺Ca、缺Mg為主因，而富K由元素拮抗作用導(dǎo)致，這與本研究2.4 主成分分析相符，施肥改良重點(diǎn)為增施Ca、Mg肥，尤其缺Ca可引起減產(chǎn)；②SFW與BDRIS 呈顯著負(fù)相關(guān)，表明礦質(zhì)營養(yǎng)平衡有利于提高SFW，生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)大果；③SFW 與YG 呈極顯著負(fù)相關(guān)，不僅符合果樹生產(chǎn)一般規(guī)律，也佐證了本研究采集數(shù)據(jù)的可信度。

2.6 Mg、Zn缺素癥與矯治

據(jù)本文調(diào)查田間葉片缺Mg（＜0.20%）的樣例約占32%，屬普遍現(xiàn)象。缺Mg葉片癥狀多表現(xiàn)在主蔓老葉上，癥狀與一般常綠闊葉植物相同，呈倒V形黃化。經(jīng)測試葉片含Mg＜0.2%開始顯現(xiàn)癥狀，當(dāng)Mg＜0.10%表現(xiàn)典型癥狀，與缺Mg 診斷標(biāo)準(zhǔn)吻合。采用10% MgSO4 ·7H2O葉面噴施1 次矯治8 例，葉色在10 d 后基本復(fù)綠，60 d 后測試含Mg 由0.055% ～0.197% 顯著提升至0.215% ～0.275%（p=0.000 4）適宜水平，矯治后葉片鎂增量△Mg與初始值Mg0 的回歸模擬：△ Mg=0.227～0.808 Mg0、p=0.001 0，即矯治效果與Mg 饑餓程度呈正比。在夏季采用飽和硫酸鎂（濃度＞40%）噴施西番蓮葉片，目視未見肥害癥狀，表明在西番蓮生產(chǎn)上應(yīng)用硫酸鎂葉面矯治缺Mg是安全的。

田間葉片缺Zn（＜24 mg·kg-1）的樣例約占25%，亦為普遍現(xiàn)象。缺Zn 癥狀表現(xiàn)部位與缺Mg相反，主要表現(xiàn)在枝蔓頂部，符合Mg、Zn元素在植物體內(nèi)再利用能力相反的一般規(guī)律。缺Zn癥葉片較正常葉顯著偏小、葉肉呈黃綠色，其中黃果品種的葉脈呈深褐色明顯網(wǎng)狀，葉片含Zn＜22 mg·kg-1。據(jù)觀察，田間缺Zn現(xiàn)象不及缺Mg普遍。采用70%代森聯(lián)WG（含Zn14.5%）殺菌劑500倍液噴施葉面矯治4例，60 d后，葉片平均含Zn由21.2 mg·kg-1顯著提升至42.6 mg·kg-1（p=0.014 8），Zn含量達(dá)適宜水平，葉色復(fù)綠。

3 討論

一般木本果樹葉片礦質(zhì)營養(yǎng)元素制標(biāo)樣本采集需重復(fù)2 a（年）以上，避免大小年與年際氣候差異對植株葉片礦質(zhì)營養(yǎng)的影響，而一年生栽培西番蓮顯然無法滿足其基本要求。為解決該制標(biāo)難點(diǎn)，在研究中根據(jù)西番蓮在盛夏高溫季具有空果期特性，設(shè)計(jì)在夏果與秋果的綠果期分兩季采集葉樣，并再于夏果與秋果成熟季跟蹤采集果樣，由此以2 季重復(fù)采樣替代2 a 重復(fù)采樣基本要求；同時(shí)采取大范圍跨地域采樣，制標(biāo)果園樣本群跨緯度3.335°、海拔710 m，及其63 個(gè)分屬不同栽培管理的代表性高產(chǎn)果園，借以生態(tài)地域與栽培管理差異，彌補(bǔ)年際間氣候差異效應(yīng)的重復(fù)要求。相較澳洲Menzel 等[2]的制標(biāo)采樣僅局限于昆士蘭州Nambour 地區(qū)4 個(gè)果園，本研究采集樣品的生態(tài)與栽培差異更為廣泛豐富。本文生長季葉片礦質(zhì)元素適宜范圍除P 元素外，均相較澳洲西番蓮非生長季標(biāo)準(zhǔn)[2]更寬泛，或許與制標(biāo)樣本群體代表生態(tài)地域更寬泛有關(guān)。

西番蓮遺傳特性基本無童期，因而一年生西番蓮栽培與多年生西番蓮栽培就童期意義上無實(shí)質(zhì)區(qū)別。根據(jù)“遺傳類型一致的、正常生長結(jié)實(shí)的果樹，葉片內(nèi)的礦質(zhì)營養(yǎng)成分，具有生理上的相對穩(wěn)定性”[17]、“果樹在不同生長地域或不同環(huán)境條件下，其葉片礦質(zhì)營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)值表現(xiàn)一致”[18]的論述，本文研究的西番蓮葉片礦質(zhì)營養(yǎng)生長季適宜標(biāo)準(zhǔn)，不僅適用于中亞熱帶一年生栽培，同樣亦可供南亞熱帶、熱帶的多年生西番蓮的生長季的葉片礦質(zhì)營養(yǎng)診斷借鑒，因此標(biāo)準(zhǔn)適用地域范圍更廣。再則，中國南亞熱帶地區(qū)西番蓮多年生經(jīng)濟(jì)栽培受病毒、莖基腐?。∟ectria haematococca）、疫病（Phytophthora nicotianaevar. parasitica）危害，一般2～3 a 即需復(fù)墾再植[1]，因而研究制定一年生栽培葉片礦質(zhì)元素診斷標(biāo)準(zhǔn)相較多年生非生長季診斷標(biāo)準(zhǔn)，更適用于中國西番蓮生產(chǎn)的實(shí)際。

關(guān)于西番蓮品系分類理由：黃果品種基本屬黃果P. edulis f. flavicapa 的無性系，為此將其歸屬黃果品系；而紫果雜交種因其與母本紫果P. edulis 的果實(shí)品質(zhì)與除抗性以外的栽培性狀均相近，而歸屬紫果品系。

西番蓮枝蔓頂端下延第10葉位葉營養(yǎng)含量最穩(wěn)定，被推薦作為生長季待采葉位[4]。然而，因西番蓮枝蔓屬無限生長型，在葉樣采集實(shí)操過程中因當(dāng)季氣溫與降水差異，使得枝蔓頂端生長勢不同，常難以斷定第1葉位。對此，作者認(rèn)為葉位起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)指葉片已基本發(fā)育完備即枝蔓開始木質(zhì)化的節(jié)位，因而更正定義：“葉位自頂端木質(zhì)化節(jié)位起向基部次第增加”。

由本研究分析的高果形指數(shù)的大果傾向低糖，其不僅可引導(dǎo)消費(fèi)選擇扁形果風(fēng)味更濃，還可作為選育種目標(biāo)之一。數(shù)據(jù)顯示，紫果果形指數(shù)（FSI=1.10）極顯著（p＜0.000 1）高于黃果（FSI=1.01），且紫果可溶性固形物含量（TSS=17.0%）極顯著（p＜0.000 1）低于黃果（TSS=18.2%）。

在表1 果實(shí)品質(zhì)分析顯示Q2、Q3 主成分中單果質(zhì)量SFW、果形指數(shù)FSI 存在貢獻(xiàn)互反矛盾，此類逆例在多元統(tǒng)計(jì)分析較為常見。對此，首先應(yīng)據(jù)主成分貢獻(xiàn)優(yōu)先序?qū)2 做主導(dǎo)專業(yè)解讀，即SFW與FSI相關(guān)成分以正相關(guān)r＞0 主導(dǎo)，而Q3 負(fù)相關(guān)貢獻(xiàn)r＜0 成分居次。本文中SFW、FSI 存在貢獻(xiàn)互反矛盾，這是SFW與FSI 間存在非線性關(guān)系導(dǎo)致的，其中Q3的逆向表達(dá)實(shí)質(zhì)上是Q2 的非線性成分的補(bǔ)償，表明果實(shí)品質(zhì)變化復(fù)雜。

鑒于本研究分析樣例存在B、S過量癥，有待后續(xù)設(shè)計(jì)過量癥試驗(yàn)，以核驗(yàn)過量癥指標(biāo)與受害癥狀。有關(guān)BDRIS 便捷應(yīng)用可參照文獻(xiàn)[6]SAS 語言的應(yīng)用診斷程序。本研究樣本量雖然有限（n=126），但文獻(xiàn)[7]附錄“BDRIS 診斷參數(shù)優(yōu)化拓展公式”，對BDRIS 診斷參數(shù)的可持續(xù)優(yōu)化提供了算法支持。

4 結(jié)論

推薦夏季綠果期為一年生栽培西番蓮葉片礦質(zhì)營養(yǎng)元素診斷的適宜采樣期；葉片的礦質(zhì)元素臨界值診斷標(biāo)準(zhǔn)（＜缺乏；適宜下限～適宜上限；＞過量）為N（黃果：3.90%～5.40%；紫果：3.35%～4.90%）、P（0.19%～0.31%）、K（ 黃果：2.10% ～4.25% ；紫果：2.10% ～3.50%）、Ca（＜1.50% ；1.90%～3.41% ；＞3.81%）、Mg（＜0.15% ；0.20%～0.40% ；＞0.45%）、Cu（3.0～20.0 mg· kg-1）、Zn（24～80 mg·kg-1）、Fe（＜70 mg·kg-1；90～160 mg·kg-1；＞240 mg·kg-1）、Mn（＜40 mg·kg-1；80～550 mg· kg- 1）、B（＜16 mg· kg- 1；25～70 mg· kg- 1；＞85 mg·kg-1）、Mo（0.15～1.5 mg·kg-1）、Cl （＜2.0%）、S（0.32%～0.48%；＞0.52%）；本標(biāo)準(zhǔn)可供多年生栽培西番蓮生長季葉片礦質(zhì)元素營養(yǎng)診斷借鑒。

參考文獻(xiàn)References：

[1] 農(nóng)業(yè)部發(fā)展南亞熱帶作物辦公室. 中國熱帶南亞熱帶果樹[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998：164-170.The Department of the South Subtropical Crops Office， Ministryof Agriculture. Tropical and subtropical fruit trees in China[M].Beijing：China Agriculture Press，1998：164-170.

[2] MENZEL C M，HAYDON G F，DOOGAN V J，SIMPSON D R.New standard leaf nutrient concentrations for passionfruit basedon seasonal phenology and leaf composition[J]. Journal of HorticulturalScience，1993，68（2）：215-229.

[3] 田青蘭，吳艷艷，黃偉華，劉潔云，韋紹龍，牟海飛，韋弟，黃永才，熊曉蘭，張英俊.‘臺農(nóng)1 號西番蓮的成花坐果特性及與氣象因子的關(guān)系[J]. 果樹學(xué)報(bào)，2020，37（9）：1358-1370.

TIAN Qinglan，WU Yanyan，HUANG Weihua，LIU Jieyun，WEI Shaolong，MOU Haifei，WEI Di，HUANG Yongcai，XIONG Xiaolan，ZHANG Yingjun. Flower formation and fruitsetting in‘Tainong No. 1passion fruit and its relationship withmeteorological factors[J]. Journal of Fruit Science，2020，37（9）：1358-1370.

[4] 馮奇瑞，姚青，陳乃榮，倪耀源. 影響西番蓮葉片養(yǎng)分含量相關(guān)因子的研究[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，31（3）：5-7.

FENG Qirui，YAO Qing，CHEN Nairong，NI Yaoyuan. The factorsaffecting the mineral nutrient contents in leaves of passionfruits[J]. Journal of South China Agricultural University，2010，31（3）：5-7.

[5] 詹興堆. 西番蓮果實(shí)品質(zhì)研究與鮮果標(biāo)準(zhǔn)修訂建議[J]. 中國南方果樹，2020，49（3）：67-71.

ZHAN Xingdui. Study on fruit quality of passion fruit and suggestionson revision of fresh fruit standard[J]. South ChinaFruits，2020，49（3）：67-71.

[6] 李健，李美桂. DRIS 理論缺陷與方法重建[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，37（7）：1000-1007.

LI Jian，LI Meigui. The theoretical defects in DRIS and the restructionof a new approach[J]. Scientia Agricultura Sinica，2004，37（7）：1000-1007.

[7] 王賢達(dá)，范國成，李健. 4 種含鋅殺菌劑對柑橘缺鋅的矯治效果[J]. 中國南方果樹，2021，50（2）：15-18.

WANG Xianda，F(xiàn)AN Guocheng，LI Jian. Effect of 4 zinc-containingfungicides on treatment of zinc deficiency in Citrus[J].South China Fruits，2021，50（2）：15-18.

[8] 束懷瑞. 果樹栽培生理學(xué)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1993：181.

SHU Huairui. Fruit tree cultivation physiology[M]. Beijing：ChinaAgriculture Press，1993：181.

[9] 謝志南，莊伊美，王仁璣，許文寶. 福建亞熱帶果園土壤pH 值與有效態(tài)養(yǎng)分含量的相關(guān)性[J]. 園藝學(xué)報(bào)，1997，24（3）：209-214.

XIE Zhinan，ZHUANG Yimei，WANG Renji，XU Wenbao. Correlationbetween soil pH and the contents of available nutrientsinselected soils from three kinds of orchards at subtropical zone inFujian[J]. Acta Horticulturae Sinica，1997，24（3）：209-214.

[10] 謝文龍，李健，施清，李美桂，謝鐘琛. 紐荷爾臍橙葉片礦質(zhì)元素含量適宜值的研究[J]. 園藝學(xué)報(bào)，2014，41（6）：1069-1079.

XIE Wenlong，LI Jian，SHI Qing，LI Meigui，XIE Zhongchen.Studies on the optimum parameters for mineral nutrition in Newhallnavel orange leaves[J]. Acta Horticulturae Sinica，2014，41（6）：1069-1079.

[11] 王賢達(dá)，范國成，李健. 度尾文旦柚葉片礦質(zhì)元素含量的適宜值[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，53（17）：3576-3586.

WANG Xianda，F(xiàn)AN Guocheng，LI Jian. Optimum content ofmineral elements in the leaves of Duweiwendan pomelo [Citrusgrandis （L.） Osbeck. cv. Duweiwendan][J]. Scientia AgriculturaSinica，2020，53（17）：3576-3586.

[12] 魯如坤. 土壤-植物營養(yǎng)學(xué)原理和施肥[M]. 北京：化學(xué)工業(yè)出版社，1998：225-226.

LU Rukun. Principles of soil-plant nutrition and fertilization[M].Beijing：Chemical Industry Press，1998：225-226.

[13] 鹿世瑾. 福建氣候[M]. 北京：氣象出版社，1999：45-46.

LU Shijin. The climate of Fujian province[M]. Beijing：ChinaMeteorological Press，1999：45-46.

[14] 張道勇，王鶴平. 中國實(shí)用肥料學(xué)[M]. 上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1997：320.

ZHANG Daoyong，WANG Heping. Practical fertilizer science inChina[M]. Shanghai：Shanghai Scientific & Technical Publishers，1997：320.

[15] 毛知耘，周則芳，石孝均，劉洪斌. 植物氯素營養(yǎng)與含氯化肥科學(xué)施用[J]. 中國工程科學(xué)，2000，2（6）：64-66.

MAO Zhiyun，ZHOU Zefang，SHI Xiaojun，LIU Hongbin. Chlorinenutrition of plant and application of chlorine-containing fertilizers[J]. Engineering Science，2000，2（6）：64-66.v[16] 福建省土壤普查辦公室. 福建土壤[M]. 福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社，1991：242-244.

Fujian Provincial Soil Survey Office. Fujian soil[M]. Fuzhou：Fujian Science & Technology Publishing House，1991：242-244.

[17] 李港麗，蘇潤宇，沈雋，吳金綏. 建立果樹標(biāo)準(zhǔn)葉樣的研究[J].園藝學(xué)報(bào)，1985，12（4）：217-222.

LI Gangli，SU Runyu，SHEN Tsuin，WU Jinsui. Studies on thepreparation of standard reference material of orchard leaves[J].Acta Horticulturae Sinica，1985，12（4）：217-222.

[18] 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料研究所. 中國肥料[M]. 上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1994：420.

Soil and Fertilizer Institute，Chinese Academy of AgriculturalSciences. China fertilizer[M]. Shanghai：Shanghai Scientific &Technical Publishers，1994：420.