朱國(guó)順

日本在成為第一個(gè)遭受核攻擊的國(guó)家78年后，即將成為第一個(gè)向海洋大規(guī)模排放核污染水的國(guó)家。

7月7日，在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）發(fā)布綜合評(píng)估報(bào)告3天后，日本有關(guān)部門向福島核污染水排海設(shè)施發(fā)放了驗(yàn)收合格證，這意味著排海已準(zhǔn)備就緒，總計(jì)137萬(wàn)噸的核污染水將在30多年時(shí)間里，源源不斷流向太平洋，成為地球人一大夢(mèng)魘。

無(wú)數(shù)人在抗議和反對(duì)日本不負(fù)責(zé)任的行為。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西，被許多人視作幫助日本打開“魔盒”的那只手。7月4日格羅西東京記者會(huì)結(jié)束之際，一位韓國(guó)女記者不顧彪形大漢保鏢阻攔，大聲質(zhì)問他：“你們是不是收了日方100萬(wàn)歐元？”格羅西有點(diǎn)氣急地說：“我什么都沒收，這太荒謬了，我們沒收過任何錢?！痹陔S后韓國(guó)之行因遭受太多民眾抗議，格羅西在機(jī)場(chǎng)被阻攔了一個(gè)多小時(shí)，不得不改道離開。

7月4日，韓國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體“探查”和“蒲公英”聯(lián)合召開記者會(huì)，就“探查”爆料日本100萬(wàn)歐元行賄IAEA以按日方要求修改綜合報(bào)告情況，進(jìn)一步提供了證據(jù)文件，要求二者對(duì)指控作出負(fù)責(zé)任說明。

雖然很多人知道，類似指控要得到法律意義的證據(jù)，可能是漫長(zhǎng)而困難的。但標(biāo)榜“中立”而慣于低調(diào)的IAEA，此次緊隨日本節(jié)奏起舞，不能不讓包括韓國(guó)在內(nèi)的各國(guó)民眾，對(duì)IAEA以及掌門人疑云重重。

日本核污染水排海，堪稱史無(wú)前例的不負(fù)責(zé)任、不道德行為。

2011年3月11日東日本大地震，福島核電站1至3號(hào)核反應(yīng)堆堆芯熔毀，不得不大量注入冷卻水防止堆芯進(jìn)一步熔融，帶來(lái)巨量與核材料直接接觸的核污染水，至今已達(dá)137萬(wàn)噸。這種核污染水與通常對(duì)外殼進(jìn)行冷卻的核廢水有著本質(zhì)不同，核廢水一般僅含有害性低的氚，而核污染水含有1000多種核素，其中有64種核素超標(biāo)，危害很大。

在考慮核污染水處理時(shí)，東京電力公司針對(duì)超標(biāo)核素設(shè)計(jì)了多核素去除過濾裝置，但第一輪試驗(yàn)下來(lái)依然有70%處理過的水不合格。之后對(duì)2000噸處理過的水反復(fù)進(jìn)行過濾，似乎接近于“合格”，這些水就成為經(jīng)常拿出來(lái)展示或喝一口的樣本。但很多專家指出，這不具有意義。

一是這些水是反復(fù)過濾后得到的，137萬(wàn)噸核污染水不可能都這樣過濾，因而處理結(jié)果可能完全不一樣。二是處理裝置針對(duì)的是超標(biāo)的64種核素，很多像銫137、鍶90這樣危害很大核素因?yàn)闆]有“超標(biāo)”而未顧及，但137萬(wàn)噸巨量足可日積月累帶來(lái)難以想象危害。三是過濾裝置針對(duì)的是核素，有毒物質(zhì)沒有處理，比如核材料廢渣中有幾十公斤劇毒物碲，毒性相當(dāng)于氰化鉀，同樣污染冷卻水，但未處理就直接排海。試運(yùn)行中核素去除裝置多次發(fā)生故障，未來(lái)三四十年能否持續(xù)正常運(yùn)行令人疑慮重重。

事實(shí)上，這些核污染水至少可有五種不同處理方式，只不過排海是最便宜的，但對(duì)環(huán)境影響最大。日本冒天下之大不韙貿(mào)然排海，是不負(fù)責(zé)任和不道德的。

令人疑云重重的是，IAEA理應(yīng)中立專業(yè)，但顯露出來(lái)的卻十分反常。7月4日在東京發(fā)布綜合評(píng)估報(bào)告，日方早早確定岸田親迎，并安排了隨后給排海設(shè)施發(fā)合格證，一副事先“劇透”的模樣。參加IAEA評(píng)估技術(shù)工作組的中國(guó)專家劉森林，對(duì)IAEA未充分與技術(shù)工作組專家協(xié)商倉(cāng)促發(fā)布報(bào)告表示遺憾。他說，報(bào)告是以格羅西總干事名義發(fā)布的，征求專家意見的時(shí)間窗口非常有限，而且是否采納是由IAEA秘書處來(lái)定的。

正是這些怪異現(xiàn)象的存在，格羅西遭受前所未有的質(zhì)疑。韓國(guó)共同民主黨議員譴責(zé)格羅西發(fā)布的報(bào)告，認(rèn)為從一開始就未遵循中立客觀原則，而是偏向日本。朝鮮國(guó)土環(huán)保省官員嚴(yán)厲批評(píng)IAEA“積極庇護(hù)、偏袒和助長(zhǎng)核污染水排海計(jì)劃”，認(rèn)為日本“用金錢收買”IAEA等御用機(jī)構(gòu)。

格羅西是阿根廷外交官，但他在IAEA原日本籍總干事天野之彌手下工作多年，又是繼天野之彌后接任總干事，難免令人浮想聯(lián)翩。雖然發(fā)布報(bào)告時(shí)對(duì)排海危害用了“忽略不計(jì)”這樣比較游移的字眼，又再三說明不是為日方“背書”，但瓜田李下，雖此地?zé)o銀，卻依然疑云重重。