郭紅敏

盜挖古墓造成嚴重破壞? （圖/視覺中國）

2020年9月，龍口市的王某伙同他人3次盜挖全國重點文物保護單位山東省龍口市歸城城址，對歸城遺址本體、古墓葬本體和古墓葬內(nèi)的文物造成了嚴重破壞，并導致文物的流失。2023年2月14日，犯盜掘古文化遺址、古墓葬罪的王某被法院判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣4萬元。

盜墓賊挖掘歸城城址

2020年9月初的一天深夜，龍口市東江街道歸城姜家村姜某的花生地里，來了幾個鬼鬼祟祟的黑衣人，他們開車拉著設備和工具來此盜挖古墓。幾個盜墓賊分工明確，有人放風，有人挖掘。此后一連幾天晚上，夜深人靜之時，他們在此盜挖不止。

王某等人盜挖區(qū)域是西周時期膠東地區(qū)重要城址——歸城城址。遺址保護區(qū)內(nèi)分布著歸城姜家村、歸城曹家村、歸城董家村、東和平村等村莊。

1945年，歸城城址首次被發(fā)現(xiàn)，城址內(nèi)遍布建筑遺跡、貴族墓和車馬坑等，具有極高的歷史價值和考古價值。1969年出土于原黃縣（1986年黃縣撤銷設立龍口市）小劉家村歸城城址的“啟尊”和“啟卣”青銅器，如今分別被中國國家博物館和山東省博物館收藏，“啟尊”青銅器上刻著“啟從王南征”銘文。青銅器“啟卣”上鑄有“王出獸南山寇”字樣。1977年12月，歸城城址被山東省政府公布為重點文物保護單位。2006年，歸城城址作為周代的古遺址被國務院公布為第六批全國重點文物保護單位。2007年至2009年，中國社科院考古研究所等考古部門組成聯(lián)合考古隊，對歸城城址及周邊地區(qū)進行了為期3年的全面調(diào)查。專家們根據(jù)史籍記載以及青銅器銘文推斷，這里就是2500多年前周代萊國的國都。2021年10月，龍口歸城城址入選“山東百年百項重要考古發(fā)現(xiàn)”。

2020年9月初的一天，王某和姜某在一起吃飯時，姜某提到曾在姜家村挖過一個古墓，挖塌了沒有找到東西，想再挖一次，挖到文物后人人有份。

王某，1973年3月出生于山東省龍口市，在龍口市某小區(qū)當保安。他雖然只有初中文化，但是能說會道，為人狡詐。剛好山東淄博的老蔡問他龍口有沒有古墓，王某將姜某說的有古墓的消息告訴了老蔡。幾天后，老蔡聯(lián)系了山東菏澤的劉某。劉某又給李某發(fā)消息稱龍口“王哥”（即王某）說龍口有一古墓，想找人來盜墓，李某便坐客車來到龍口姜某家。一起商定如何盜墓及分贓后，他們幾人就開始實施盜墓行為。按照分工，王某一般晚上12點左右到盜挖現(xiàn)場看著，并負責協(xié)調(diào)關系，姜某負責望風，李某等人負責挖墓。挖了幾天后，因下雨墓室塌方，他們只好放棄。

嚴重破壞歸城遺址本體

9月中旬的一天，夢想靠挖掘古墓一夜暴富的王某，聯(lián)系姜某讓他繼續(xù)幫盜墓者望風，姜某同意后，王某又聯(lián)系李某，稱之前的墓還有價值能繼續(xù)挖，李某遂和李甲聯(lián)系，李甲稱他去聯(lián)系經(jīng)驗豐富的盜墓高手。后來，李甲召集了梁某、何某，何某又召集鐘某，幾人相約來到龍口市姜某家商議如何盜掘及分贓。

按照分工，梁某出資，李某、李甲負責購買盜墓設備，姜某負責帶路、望風、協(xié)調(diào)本地人拉電線，李某、鐘某負責下盜洞清淤泥，李甲、梁某、何某負責提土，梁某、鐘某等人負責用鋼管加固盜洞等工作。

9月一天的晚上，他們在姜某家的花生地原盜洞位置進行盜掘，王某有時到現(xiàn)場監(jiān)工。李某和姜某約定的分贓方案是：龍口本地人分一半，剩下的一半按人頭分。經(jīng)過幾天的挖掘，向下挖了12米左右時挖到了墓室。讓他們沒有想到的是，墓室內(nèi)僅發(fā)現(xiàn)碎陶片和斷掉的石劍，他們憑經(jīng)驗判斷這個古墓已經(jīng)被盜挖過，遂將盜洞回填后離開。

兩次盜挖都失望而歸，不甘心的王某決定再物色另一座古墓。2020年9月20日下午5點左右，李某正準備從龍口回家，王某給他打電話說，有一個墓已經(jīng)探好了，讓他參與挖墓。二人還約定：挖到文物出手后本地人一半，外地人一半，各自找買家互相比一下價格再賣。

當天晚上，王某找人開車將李某和劉某、邱某、張某送到東江街道姜甲的蘋果園里的盜墓點。劉某負責探測古墓及組織人員挖掘，李某系主要挖掘人員。到9月21日凌晨3點左右，他們向下挖了6米左右，發(fā)現(xiàn)一些陪葬品的碎片，這個墓又是被人挖過的，就把盜洞回填了。劉某將挖掘到的裹著泥巴的殘玉劍三塊、殘石劍六塊、石壁、青銅殘片、石掛件各一塊帶回其居住的旅館。

龍口市公安局對姜某農(nóng)田勘查的情況顯示：“全國重點文物保護單位歸城城址”碑立在路西側和平村南，兩村之間的田地均劃在古墓葬保護區(qū)內(nèi)。盜洞洞口位置在姜某的地內(nèi)，該洞口已被泥土封堵，將封堵物移開后，發(fā)現(xiàn)一豎井，井深654米，豎井上部為方口，至井底為圓口。

山東省文物鑒定中心評估報告載明，勘查盜洞位于歸城遺址保護范圍內(nèi)，已盜掘至墓葬底部；被盜掘出土文物損壞、不完整；對歸城遺址本體造成了嚴重破壞；對歸城遺址內(nèi)的古墓葬本體造成了嚴重破壞；對古墓葬內(nèi)的文物造成了嚴重破壞，并導致了文物的流失；盜掘對古遺址和古墓群的歷史價值、藝術價值、科學價值造成了不可挽回的巨大損失。

所盜文物學術價值較高

2021年11月29日，王某到龍口市公安局主動投案，但未如實供述主要犯罪事實，當天被刑事拘留。

龍口市人民檢察院起訴書指控被告人王某犯盜掘古文化遺址、古墓葬罪，向法院提起公訴。2022年12月1日，龍口市人民法院立案受理后，組成合議庭，公開開庭審理了本案。

在法庭上，公訴方出示的證據(jù)顯示：經(jīng)有關部門現(xiàn)場勘查，兩處被盜掘處均位于歸城城址內(nèi)城范圍，屬于歸城城址保護范圍。龍口市文化和旅游局關于歸城城址出土物件等級認定意見證實：被盜文物系春秋時期品級較高、規(guī)模較大的墓葬陪葬品，文物雖已殘損，但有較高的學術價值。

公訴機關認為，被告人王某為牟取非法利益，盜掘古文化遺址、古墓葬，侵犯了國家對古文化遺址、古墓葬的所有權，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以盜掘古文化遺址、古墓葬罪追究其刑事責任。綜合考慮被告人王某雖主動投案，但未如實供述，認罪認罰，建議判處其有期徒刑10年，并處罰金。

王某對公訴機關指控的事實、罪名、提交的證據(jù)及量刑建議均沒有異議，自愿認罪認罰且簽字具結。其辯護人提出，被告人主動投案，在開庭前如實供述犯罪事實系自首；被告人無前科劣跡，自愿認罪認罰，具有法定和酌定從輕情節(jié)，希望在量刑建議的基礎上從輕處罰。

龍口市人民法院審理認為：被告人王某行為已構成盜掘古文化遺址、古墓葬罪，依法應予懲處，公訴機關的指控成立。被告人王某自愿認罪認罰，可從寬處罰。其辯護人與此相關的辯護意見，本院予以采納。公訴機關的量刑建議適當，被告人于案發(fā)后雖然自動投案，但其在公安機關并未如實供述犯罪事實，在公訴機關向本院提起公訴后，其自愿認罪認罰，依法不能認定為自首，故辯護人該辯護意見，本院不予采納；被告人參與盜掘的是全國重點文物保護單位的古文化遺址和古墓葬，法定刑期為10年以上有期徒刑或無期徒刑，公訴機關量刑建議并無不當，且被告人已經(jīng)簽字具結，故辯護人該辯護意見，法院不予采納。

2023年2月14日，龍口市人民法院對此案作出一審判決：被告人王某犯盜掘古文化遺址、古墓葬罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣4萬元。王某沒有提起上訴，一審判決已經(jīng)生效。此前，參與此案的其他盜墓者也分別被法院定罪判刑。

（本文謝絕轉載）

編輯：薛華? icexue0321@163.com